下载文档原格式
苏联解体对中国的启示[摘要]苏联解体是20世纪国际政治的重大事件，它不仅对国际共产主义运动和各国社会主义事业造成了相当严重的负面影响，而且也给苏联和其他社会主义国家人民留下了无可挽回的沉痛教训。
认真分析研究苏联解体原因，总结其中的经验和教训，对于中国共产主义的发展和社会主义现代化的建设事业，无疑是有着直接和现实的借鉴意义。
[关键词]苏联；解体；原因；教训；苏联作为世界上第一个社会主义国家，并且是一个有70多年社会主义历史的超级大国在20世纪末突然地四分五裂，由社会主义迅速蜕变为资本主义，世界社会主义运动由高潮跌入低潮。
认真分析研究苏联解体原因，总结其中的经验和教训，对于中国共产主义的发展和社会主义现代化的建设事业，无疑是有着直接和现实的借鉴意义。
一、苏联解体的原因造成苏联解体的原因是非常复杂的是多方面的。
这种剧变不是偶然的，它是长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。
有内因、有外因；有长期的原因，也有短期的原因；有政治经济方面的原因，也有意识形态方面的原因。
但其最根本、最主要的原因是体制僵化、经济衰退。
第一，政治制度过分集权和僵化。
“苏联模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和过度集权的体制。
这种体制在革命和战争的特殊年代曾经起过积极作用它能保证在最短时间内把有限的人力、物力、财力集中起来解决最急需解决的问题。
然而在科技迅猛发展、世界经济日益走向一体化的和平时期它就不能适应时代的潮流了。
从70年代开始苏联国民经济的增长速度就降了下来进入80年代便出现了停滞和危机。
苏联经济上不去人民生活搞不好是苏联解体的深层次的终极原因。
第二，戈尔巴乔夫的错误领导。
苏联是在戈尔巴乔夫任期内解体的，作为当时苏联党政最高领导人他自然负有不可推卸的责任。
戈尔巴乔夫对国内的改革缺乏明确的战略目标和坚定信念，导致改革在战略和策略上的严重失误。
戈尔巴乔夫引进西方自由民主和多元意识进行所谓的政治改革，其实质就是在政治上实行多党制，在经济上实行私有制，在意识形态上取消马克思主义的指导地位。
苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析苏联是二十世纪最具影响力的超级大国之一，1989-1991年间，这个世界上最强大的社会主义国家却迅速解体，这一事件对世界政治格局产生了深远影响，也对中国后来的改革开放产生了极大的影响。
那么苏联解体的原因是什么？解体过程中体现出的问题又给我们带来了怎样的启示呢？本文将对此进行分析。
苏联解体的原因之一是经济问题。
苏联在经济领域一直处于计划经济体制下，而且具有严重的官僚主义和腐败问题，导致了经济效率低下、资源浪费严重等一系列问题。
苏联在战后进行的军事竞赛也加剧了其经济负担，最终导致了经济的破产。
这也说明了经济体制的不合理和经济管理的弊端在社会主义国家中同样存在，这对中国进行深化改革提供了重要的借鉴。
政治问题也是苏联解体的重要原因之一。
苏联政治体制的高度集权和极端官僚主义的存在，使得政府失去了对社会动态的掌控，使得社会矛盾得不到有效的解决。
苏联在对待少数民族和宗教问题上也犯下了严重的错误，这些问题最终导致了苏联政治体制的解体。
这给我们的启示是，必须坚持以人为本的理念，尊重个体的权利和民主制度的建设。
国际环境的变化也是苏联解体的重要原因。
苏联在1980年代初的阿富汗战争中遭遇了严重的失败，这使得苏联在国际上的地位受到了极大的影响。
美国的军事优势和经济优势也对苏联的存在构成了压力。
上述因素使得苏联在国际上的地位大幅下降，最终导致了苏联的解体。
在国际环境变化的情况下，一个国家必须要不断进行改革，以适应新的形势和挑战。
在政治领域，苏联解体也告诉我们，政治制度的合理性和民主性是社会稳定的重要保障。
苏联政治体制的高度集权和极端官僚主义都是导致苏联解体的重要原因。
中国在政治改革领域也取得了一些进步，但是在人权和民主制度建设方面仍然存在一些问题。
中国在深化改革过程中，需要不断地进行政治制度改革，构建起符合中国国情的民主政治体制。
在国际环境的变化方面，苏联的解体更加说明了一个国家的发展必须要适应国际形势的变化。
从价值观视角看苏联解体及其对中国的启示
苏联解体是20世纪末世界政治经济的一件大事，也是人们思考
社会主义制度的一个重要历史事件。
苏联解体是否值得庆祝，存在多
种评价。
但从价值观视角来看，苏联解体带给中国深刻的启示。
首先，苏联解体告诉我们，任何制度都不是铁板一块，都需要在
不断改革中发展。
苏联的社会主义制度出现早于中国，但由于其政治
经济改革不够彻底，最终导致了政治制度上的僵化和经济效率低下。
这一点对于中国当下也是有启示意义的。
其次，苏联解体展示了国家发展不是建立在忽视人民自由权益的
基础上的。
苏联的政治体制虽然号称民主，但实际上对人民的决策和
自由控制非常有限，这也是苏联最终解体的原因之一。
中国作为一个
社会主义国家，也需要在发展经济和建立政治体制的过程中，更加关
注人民的权益和自由，以保证国家的可持续发展。
最后，苏联解体还揭示了一个国家需要强大的文化认同与宣传来
支撑制度。
苏联虽然在经济和政治层面相对较强，但却在文化层面薄弱，导致了人民对社会主义思想的认同度不高。
因此，中国需要更加
注重文化和媒体的建设，以确保人民对社会主义核心价值观的认同度。
综上所述，苏联解体是对中国社会主义制度建设的有益启示。
我
们需要深入思考苏联解体的历史原因，明确社会主义制度的本质和持
续改革的重要性，以确保社会主义的可持续发展。
苏联社会主义发展解体的经验教训对中国的启示今年的12月25号是苏联解体的26周年，苏联解体是20世纪末对国际关系产生深远影响的重大事件。
1991年12月25日19时38分，克里姆林宫上空那面红色的苏联国旗在苍茫暮色中悄然降下。
这标志着苏维埃社会主义共和国联盟的历史已经终结。
很所人会有疑问，这样一个在20世纪曾辉煌过69个春秋的世界上第一个社会主义国家这样一个在国际事务中唯一可同美国相抗衡的超级大国，怎么会突然间解体了呢？认真分析研究这个问题，总结其中的原因和教训，对于国际共产主义运动的发展和中国社会主义现代化的建设事业，无疑是具有很大意义的。
围绕苏联亡党亡国的原因和谁之过的争论至今未停息。
因此，20年来，它都是世界范围内的中心话题之一。
各国学术界、新闻界、政界召开了无数次讨论会，发表了数不清读不完的论文，出版了万种以上的书籍，讨论的问题大同小异，归纳起来，主要有：第一，苏联亡党亡国的重要原因是什么？第二，苏联亡党亡国对谁是喜事，对谁是悲剧，甚至灾难？第三，苏联亡党亡国是必然还是可以避免？第四，在不少国家执政党亡党并没有导致亡国，为什么苏共亡党导致苏联亡国？第五，在人类历史上，在绝大多数国家改革不合理的社会制度都导致国家发展繁荣，为什么戈尔巴乔夫对苏联的社会制度进行的“新思维”改革导致亡国？第六，苏联亡党亡国对世界格局的主要影响是什么？第七，苏联亡党亡国对中国产生什么主要影响，中国应从中应吸取的主要教训是什么，对中国警示是什么？第八，对发起苏联改革的戈尔巴乔夫作什么样的历史评价。
这不仅是对他个人的评价问题，是关系到要抛弃什么，避免什么，不重蹈覆辙的大是大非问题，具有重大现实意义。
对上述问题以及其他问题，不同的人群，不同的国家对有的问题作出相同相似的回答，但对大多数问题作出截然相反的结论。
20年过去了，我们重新审视那段历史，应更客观更理性更清晰地讨论，以便弄清历史真相的基础上，弄清主要原因，吸取深刻教训，警示长鸣。
苏联兴亡的经验与教训及对当代中国的启示引言：苏联，作为人类历史上第一个建立起来并取得巨大成就的社会主义国家，他的兴盛与衰亡深刻影响了近百年来的世界历史，并将继续作为他国学习的榜样与示警的红灯影响更长远的时间。
苏联的建立与急速发展，为20世纪浴血追求独立的受压迫民族指明了一条不同于西方资本主义国家的自强道路；实践了社会主义的理论，证明了马列思想的先进性与正确性，是人类社会实践的壮举。
苏共的垮台与苏联的最终解体，是苏联社会各种问题总爆发的结果，也是苏共执政能力逐渐下降直至完全丧失政权的结果；苏联的解体，有许多外部原因，但起决定作用的还是苏共的内部原因。
我国作为仅存的少数社会主义国家之一，面临全新的机遇与严峻的挑战，汲取苏联及苏共的经验教训为社会主义建设服务显得必要且紧迫。
一、苏联兴盛的经验1.国家正确地干预、参与经济建设是落后国家快速发展的捷径苏联成立之前，沙俄工业基础较之欧美发达国家差距很大，经济薄弱，且科学技术远远落后美国。
综合国力孱弱，虽有数百万陆军，但枪支都不能配发完全，一战及日俄战争的失败最终引发了社会的剧烈变革。
也许正是这些惨败促使苏联人大力发展军事工业与重工业，在国家计划经济的制度下，集中全国物力，使用国家力量，史无前例地大规模规划国家发展前景，通过两个五年计划的短短十年，就使苏联积累了雄厚的工业制造能力，为击败法西斯德国打下了工业基础。
苏联初期的计划经济取得空前成功，与同期欧美自由经济的大萧条对比鲜明，使欧美人士纷纷前往苏联取经，甚至有美国记者回国后宣称在苏联看到了行得通的未来。
苏联的发展之路，是将国家力量充分运用到经济建设之中，正确地干预、参与经济建设。
这种方法为我国所用，在建国初期完成了从没有重工业到初步工业化的历史进程，建立起了日后改革开放依靠的工业基础。
美国罗斯福新政，也是美国政府充分利用国家力量监管、干预经济生活，使美国率先走出了席卷欧美的经济大萧条。
可以说，国家干预、参与经济已经成了发达国家拯救危机的法宝了。
苏联给我们的经验教训
苏联对于中国社会主义发展的经验教训，是我们必须深刻领会并吸取的。
苏联的的衰落和解体，揭示了一个社会主义国家长期存在的历史难题：政治蜕化和思想僵化。
苏联在斯大林时期推行了“大跃进”式的工业化和农业集体化，带来了短期内的经济繁荣，但同时也产生了对个人权利的侵犯，以及对批评和反驳的打压，从而导致了政治蜕化和思想僵化，最终使得苏联失去人民的信任和支持。
苏联的失败，也暴露了一个社会主义国家必须具备的合理的经济规划和管理机制。
苏联的计划经济虽然曾一度取得了经济成就，但由于长期的僵化和缺乏灵活性，在全球经济格局变化和技术进步的挑战下，终究不能适应新的时代要求，导致苏联的经济疲软和落后。
苏联的失败还反映了一个社会主义国家必须保持与时俱进和敢于改革创新的思想。
苏联在赫鲁晓夫、勃列日涅夫和戈尔巴乔夫等领导人的改革尝试中，虽然做出了许多有益的努力，但由于改革过程中的种种问题，效果不尽人意。
在信息技术和全球化的时代，中国必须深入推进经济政治体制改革，不断推动制度创新和民主发展，以适应变化多端的国际环境和民众多元化的需求。
苏联的经验教训为中国社会主义事业提供了深刻的指导意义。
必须坚持以人民为中心的发展思想，保护人民的权益和自由。
必须深化经济体制改革，推进市场化和国际化进程，提高担当的实力。
必须深
入推进建设领先的意识形态和文化体系，加强意识形态的引领。
必须对治理体系和能力进行全方位升级，推进中国特色大国治理的准备。
让我们认真总结、吸取和继承苏联的经验教训，坚定不移地走中国特色社会主义发展道路，为中华民族伟大复兴而努力奋斗。
苏联解体给我们的启示苏联解体是世界历史上一个重要的事件，它不仅彻底打破了社会主义阵营的统一，也改变了世界格局。
苏联的解体对世界各国产生了巨大影响，也给我们带来了深刻的反思。
本文将从政治、经济和社会三个方面来分析苏联解体给我们带来的启示。
一、政治方面苏联解体教育我们，政治制度和政治体系的合理性和适应性是一个国家发展的关键。
苏联采用的是高度集权的政治制度，搞独裁专制，国家机器庞大臃肿，政治体系僵化不变，导致政治上的腐败、官僚主义、权力寻租等问题持续存在，使得苏联逐渐失去了民心。
而国家机器庞大而过于集中的缺陷也是苏联在危机面前无力自拔的一个重要原因。
我们看到，解体前苏联的各种政治派别都在争夺政治权力，争相批判体制内弊端，其中即包括对缺乏松弛、灵活性等现象的批评。
这给我们启示，政治体系必须符合国情和人民意愿，既要有集中统一的特点，又要注意分权分地方，注重制度的优化和改革，保持活力和弹性，才能适应社会发展的需要。
二、经济方面苏联解体教育我们，经济体制和发展模式的合理性是一个国家生存和发展的根本。
苏联在发展经济时，实行了计划经济，铁腕地控制着整个经济计划，破坏了市场机制，抑制了企业家精神，以及对外的各种经济制裁，导致苏联经济长期停滞不前，市场化水平落后。
因此，经济制度和市场体系的合理性是国家发展的根本，必须注重市场机制和创新，加强对企业的支持和引导，推进自由贸易，以及扩大对外开放，才能让一个国家在经济上实现持续的发展。
三、社会方面苏联解体教育我们，社会问题的解决需要众人同心协力，培育国家发展的强大社会基础。
苏联的社会问题很多，包括贫富分化、人口老龄化、教育、医疗等体系的失衡，以及民族矛盾的激化等问题。
解体前苏联的社会基础开始崩溃，民生状况急剧恶化，导致社会安全问题持续加剧。
这也给我们启示，国家发展需要具备强大的社会基础和稳定的政治环境。
我们需要注重发展教育、医疗、社会保障等社会事业，完善社会制度，以及保持社会稳定和安全，培育健康的社会环境和文化。
苏联解体对我国的影响和教训
1989年，苏联的解体带来了全球的震动。
对于中国这样一个靠近苏联的国家来说，苏联解体对我们的影响和教训是巨大的。
下面就从不同的步骤来阐述这个话题。
一、苏联解体对我国的政治影响
苏联解体后，俄罗斯成为了苏联的继承者，它的实力不容小觑。
从政治上来看，苏联解体给中国提供了机会，我们在全球的政治地位有了更大的提升。
在中苏关系方面，由于苏联解体，中国得以在原苏联的势力范围进一步发展。
二、苏联解体对我国的经济影响
苏联解体对中国的经济影响也是巨大的。
苏联解体给中国的外交政策提供了更多的机遇，但同时也尝试着与苏联解体后出现的资本主义国家建立更紧密的经济关系。
这样的背景下，中国立刻嗅到了资本主义的机会，也加快了我们转型到市场经济的步伐。
三、苏联解体对我国的安全影响
苏联解体后，原苏联的核武器也面临危险。
苏联解体使得原苏联的核武器处于分散状态，在我们周边的国家都可能会出现核武器泄露的可能。
中国不得不采取措施来应对这种危险。
四、苏联解体对我国的文化影响
苏联解体也对中国的文化产生了影响。
苏联解体后的俄罗斯，也经历了一段时间的文化和艺术的腾飞，让中国的文化思潮得到了更多的刺激。
同时，中国在文化领域也开始了一批国际化的活动。
总之，苏联解体不仅对我国产生了极大的影响，而且也为中国的发展提供了许多机遇。
让我们珍惜这些机遇，同时也需要认真总结教训，避免在未来的发展中犯类似的错误。
苏联解体给我们的教训苏联解体给我们带来了许多教训和启示。
毫无疑问，苏联解体对于整个世界都产生了深远的影响，特别是对于社会主义国家来说，它是一个沉痛的教训。
从苏联解体中我们可以汲取以下几点经验教训：首先，苏联解体告诉我们，一个国家如果不能持续进行改革和创新，就有可能失去国家的力量和凝聚力。
苏联解体前期，虽然有一些改革努力，但并未真正解决一些体制性问题，其政治、经济和社会体制的僵化严重制约了国家的发展。
因此，一个国家必须随时保持开放和灵活，不断进行适应和调整。
其次，苏联解体证明了经济发展的重要性。
苏联在解体前后经济出现严重的问题，包括生产不足、商品短缺、通货膨胀等。
经济基础是国家发展的根本，经济的稳定和发展是保持国家长治久安的基石。
因此，一个国家必须重视发展经济，注重提高生产力和竞争力，以及改善人民的生活水平。
再次，苏联解体提醒我们政治稳定和意识形态的重要性。
苏联解体前后，政治动荡和国家意识形态的巨大变化对社会造成了严重的冲击，国家失去了团结和凝聚力。
一个国家的政治稳定和人民对价值观念的共同认同是维系国家统一和社会和谐发展的重要因素。
因此，一个国家必须重视政治稳定，加强民主和法治建设，以及加强国家意识形态的引导和教育。
最后，苏联解体启示我们要保持对外开放和多元化。
苏联解体后，一些前苏联加盟共和国重新找到了自己的定位，加强了与世界其他国家的合作。
一个国家不能只依赖内部资源和市场，必须与世界其他国家开展合作和交流，吸收其他国家的优秀经验和技术，以促进国家的发展和进步。
当然，苏联解体还给我们提供了许多其他方面的教训和启示，包括要重视社会稳定、加强科技创新、保持国防实力等。
总之，苏联解体的教训告诉我们，一个国家的发展离不开持续的改革和创新，要重视经济发展、政治稳定、意识形态的引导，以及对外开放和多元化等方面的努力。
只有通过这些努力，国家才能保持强大和繁荣，实现长治久安。
苏联解体的教训及对中国社会主义建设的启示摘要：苏联解体是20世纪人类历史发展进程中最重大的事件之一。
一个经过三次革命(1905年革命、1917年二月革命和十月革命)的锻炼和两次战争(国内战争和卫国战争)的考验，拥有90多年党史、70多年国史、2．8亿人口的社会主义苏联，在既无国外敌人入侵又无国内人民造反的情况下，顷刻闯坍塌解体，令许多人百思不得其解，成为20世纪的“历史之谜”。
导致苏联解体的原因是多方面的、错综复杂的，至今仍然是学术界讨论的热门话题。
研究苏联解体不仅极具理论价值，也对我国当今的社会主义发展有着重大的现实意义。
本文试图应用马克思主义的三个部分即科学社会主义方面重新审视苏联解体的直接原因和根本原因，以期给大家提供一种新的观察苏联历史的思路，并将之与我国当前的社会主义建设有机地联系起来。
苏联解体的根本原因是苏联模式社会主义背离了马克思科学社会主义的理论。
关键词：苏联解体，马克思科学社会主义，苏联模式社会主义。
一、马克思主义中科学社会主义的观点马克思主义一般来说有三个部分：马克思主义政治经济学，马克思主义哲学和科学社会主义。
科学社会主义是马克思和恩格斯于十九世纪四十年代创立的。
资本主义制度在西欧一些主要国家的最终确立和资本主义基本矛盾的充分暴露，是科学社会主义产生的经济条件；现代无产阶级的形成，无产阶级和资产阶级阶级斗争的尖锐化，无产阶级作为一支独立的政治力量登上历史舞台及工人运动的空前高涨，是科学社会主义产生的阶级基础；十九世纪初期三大空想社会主义的学说，是科学社会主义产生的思想条件或直接思想来源。
社会主义从空想发展为科学的关键是唯物史观和剩余价值学说的创立。
科学社会主义包含极其丰富的内容，集中到一点，就是科学地论证了社会主义必然代替资本主义的历史趋势，论证了无产阶级埋葬资本主义、建设社会主义和共产主义的伟大历史使命。
它是关于无产阶级解放斗争发展规律的科学，即关于无产阶级所进行的斗争的性质、条件以及由此产生的一般目的的科学。
苏联社会主义发展解体的经验教训对中国的启示今年的12月25号是苏联解体的26周年，苏联解体是20世纪末对国际关系产生深远影响的重大事件。
1991年12月25日19时38分，克里姆林宫上空那面红色的苏联国旗在苍茫暮色中悄然降下。
这标志着苏维埃社会主义共和国联盟的历史已经终结。
很所人会有疑问，这样一个在20世纪曾辉煌过69个春秋的世界上第一个社会主义国家这样一个在国际事务中唯一可同美国相抗衡的超级大国，怎么会突然间解体了呢？认真分析研究这个问题，总结其中的原因和教训，对于国际共产主义运动的发展和中国社会主义现代化的建设事业，无疑是具有很大意义的。
围绕苏联亡党亡国的原因和谁之过的争论至今未停息。
因此，20年来，它都是世界范围内的中心话题之一。
各国学术界、新闻界、政界召开了无数次讨论会，发表了数不清读不完的论文，出版了万种以上的书籍，讨论的问题大同小异，归纳起来，主要有：第一，苏联亡党亡国的重要原因是什么？第二，苏联亡党亡国对谁是喜事，对谁是悲剧，甚至灾难？第三，苏联亡党亡国是必然还是可以避免？第四，在不少国家执政党亡党并没有导致亡国，为什么苏共亡党导致苏联亡国？第五，在人类历史上，在绝大多数国家改革不合理的社会制度都导致国家发展繁荣，为什么戈尔巴乔夫对苏联的社会制度进行的“新思维”改革导致亡国？第六，苏联亡党亡国对世界格局的主要影响是什么？第七，苏联亡党亡国对中国产生什么主要影响，中国应从中应吸取的主要教训是什么，对中国警示是什么？第八，对发起苏联改革的戈尔巴乔夫作什么样的历史评价。
这不仅是对他个人的评价问题，是关系到要抛弃什么，避免什么，不重蹈覆辙的大是大非问题，具有重大现实意义。
对上述问题以及其他问题，不同的人群，不同的国家对有的问题作出相同相似的回答，但对大多数问题作出截然相反的结论。
20年过去了，我们重新审视那段历史，应更客观更理性更清晰地讨论，以便弄清历史真相的基础上，弄清主要原因，吸取深刻教训，警示长鸣。
上世纪50年代，我们有句响亮的口号：“苏联的今天，是我们的明天”。
幸运的是，当年苏联的今天没有成为我们当年的明天，而今，苏联的昨天也没有成为我们的今天。
中国和苏联制度基本相同。
上世纪70年代末和80年代中，中苏先后开始改革，但改革的结果截然不同：苏联消亡了，中国走上繁荣之路。
我们要珍惜中国的今天，也要从苏联消亡中吸取教训，以开创中国更光辉的明天。
这就是20年后再思考苏联联解体主要原因的目的。
苏联解体是多种原因造成的，既有内因也有外因，内因是主要的，具体地说，苏联体制综合症、戈尔巴乔夫错误的新思维改革、大俄罗斯沙文主义、少数民族分立主义、西方对苏联的超越遏制战略（从内部分化），是苏联亡党亡国的6大因素，戈尔巴乔夫错误的新思维改革和苏共高层分裂、丧失执政能力是两大最主要原因。
具体而言，不同的人从不同的角度思考问题，有不同的答案，赞扬声主要来自西方，否定声主要来自俄国内，但戈尔巴乔夫新思维改革失败，他本人是悲剧性的历史人物，是俄罗斯国内外各种派别代表人物的共识。
戈尔巴乔夫及其支持者至今仍坚持是苏共内的保守派，激进的自由民主派和民族分立派相互作用的结果，而他本人的主要错误是迟改革了苏共，即未及时将其一分为二搞政党竞争；二是迟改革了族际关系而失控。
斯大林时期形成的高度集中的政治体制固然有严重问题，只要加以正确改革，不一定导致亡党亡国。
但戈尔巴乔夫搞的政治改革迷失了方向。
1987年召开的苏共中央1月全会启动政治改革，1988年夏召开的苏共第19次代表会议后掀起了政治改革的高潮，1989年春把政权从苏共转移到苏维埃，1990年召开的人代会取消了苏共领导地位，同年夏召开的苏共28大通过党的纲领是实行“民主的、人道社会主义”。
这就是说，从宪法上和党纲上都完成了已正式同斯大林体制决裂。
戈尔巴乔夫在大会上说：“我们已经抛弃了斯大林集权官僚体制”，“斯大林模式的社会主义正在被自由的人们的公民社会所取代”。
戈尔巴乔夫执政晚期已经和苏联社会主义体制、斯大林模式彻底决裂，奉行的是另一种制度，正是按照他的观点、改造“斯大林模式”，导致了1年后国破党亡的后果。
十月革命后列宁和斯大林建立起来的苏联政治经济高度集中体制，在当年国内外形势下，对维持国家稳定、恢复和发展经济、改善民生、抵御外来侵略等方面都发挥了重大作用，受到人民拥护，国家发展、壮大起来。
但二战后，尤其70年代后未及时根据新形势予以正确改善和改革，形成了阻碍社会发展的苏联体制综合症，主要表现在：思想僵化、教条主义、本本主义盛行，理论严重脱离实际，领导严重脱离人民。
领导人讲话多年千篇一律，无新意，政策要么朝令夕改，要么坚持过时不废，不深思熟虑，不调查研究，不问人民需要什么，无与时俱进地创新理论，因循守归，养尊处优不思改革；十月革命后和二战时形成的战时动员体制沿袭到80年代。
革命后的艰苦年代和战争年代，人民缺吃少穿和言论自由受限制，人民可以理解，但在战后几十年的和平年代，人民再也难以忍受，要民主要自由与要面包要黄油一样强烈，持不同政见者受尊重受追捧，而部分领导干部享有生活上的特权，加重了人民的不满；国虽强民不富，打肿脸充胖子，为了扩大影响力，到处施援不惜工本，“输血过多”，自身难保。
不少受援国的生活水平好于授援国苏联，人民对此颇有微词；自不量力，勒紧裤腰带，与美国展开全面军备竞赛。
到各大洲各大洋建军事基地，卫星导弹满天飞，地上鸡蛋山药蛋（土豆）难寻，人民生活水平下降；老人政治无活力，站立不稳，说话吃力，念稿不清，抢病理政，政坛浑浊。
1982年到1985年3年内死了3个在职总书记，全世界领导人纷纷前去莫斯科红场参加葬礼，笔者当年在莫斯科目睹了这一道道特殊风景，发现苏联表面风光，老百姓不是滋味；从列宁起直到戈尔巴乔夫没有建立起最高领导人接班人制度和培养接班人的机制，仍是终身制，有错难纠正。
1985年3月契尔年科去世后最年轻的中央书记戈尔巴乔夫接班，年长的领导人相继谢世，既无能牵制和帮助新掌权的权威长者，也无制衡权力是机制，使得戈尔巴乔夫的错误改革滑到亡党亡国的地步。
戈尔巴乔夫临危受命，但他没有履行好使命，国人对他寄予厚望继而失望，最后绝望，这说明他辜负了1900万党员的信任，辜负了近3亿人民的支持，辜负了俄罗斯历代开拓者传承的期待。
他1985年3月接手的苏联并非不可救药，苏共不是非亡不可，苏联不是非解体不可。
戈尔巴乔夫本人至今也承认这一点。
戈尔巴乔夫后期主管意识形态的苏共中央政治局委员瓦·梅德韦杰夫也不赞同苏联因体制问题注定解体的观点。
他在戈尔巴乔夫改革15周年之际著文说，认为苏联走到了历史的尽头，注定解体，戈尔巴乔夫改革注定失败的看法，是宿命论。
只不过是，他也把解体的主要原因归咎于使戈改革中断的努力——保守派和激进派。
戈尔巴乔夫既没有尽到党的最高领导人维护党的统一的责任，也没有尽到国家元首维护宪法和领土完整的起码职责。
如果他为此毅然采取一切措施而遭失败，还有情可原。
问题是，他为了所谓民主、自由而不顾国家解体后使成千上万人陷入内战中而丧生，失去了生的自由。
车臣战争、塔吉克斯坦3年内战、格鲁吉亚内战都造成众多人丧生。
俄罗斯人，不管是民主派还是传统派目前普遍的看法是，戈尔巴乔夫成了自己倡导的改革的殉难者，如果殉难者仅是他一人，倒无所谓，悲剧在于陪同他殉难的是一个曾领导苏联建立起强大国家、拥有1900万党员的苏共和拥有近3亿人民的统一国家，不管这个党有多少毛病，也应医治，而不是抛弃它，也不管这个统一的国家遇上多大困难，也要带领人民去克服，总不该为了自由和民主而将它们送入坟墓，总不该说戈尔巴乔夫给苏联人民带来了自由（况且这种自由是极度贫困的自由，不是真正的人民的自由），让苏共亡党苏联王国就有了正当的理由。
大多数俄罗斯人在基本承认戈尔巴乔夫给他们带来自由的同时绝对没有原谅他给亡党亡国带来的灾难性后果。
这正是戈尔巴乔夫内心深感不安的原因。
所以，在他发动的改革20周年之际，撰写了一本题为《理解改革》的书来为自己改革辩解，呼吁理解他和他的改革。
颇有意思的是，大多数俄罗斯人，从领导人到普通民众，从传统派到民主派，都对与苏联制度相同或相似的中国改革的成就持赞扬态度，都认为在保持共产党领导下进行改革可以走上繁荣道路。
他们之中许多人认为，苏联改革失败是因为苏联没有自己的邓小平，而有了个戈尔巴乔夫。
西方没有给邓小平办法奖章，而给戈尔巴乔夫颁发了包括诺贝尔和平奖在内的多个奖。
戈尔巴乔夫是悲剧性人物，已成为俄罗斯国内外大多数人的共识，不管若干年后怎么重新认识他，但他的改革未能达到强国富民目标的事实。
苏联末期的改革，是在没有经过深思熟虑的情况下，仓促上马的。
经济改革的失败加上下面论述的四个要素直接决定了解体的命运：第一，政治上腐败，权力腐化，内部分心。
后期，广大官员脱离群众，贪污腐败，政治没有作为。
20世纪80年代，戈尔巴乔夫上台后，致力于政治经济改革，政治上，主张党政分开，并修改宪法，取消苏共的法定领导地位，实行多党制和总统制，从而削弱了共产党在政治上的主导作用，致使共产党内部产生离心现象，也为共产党所坚持的社会主义制度的崩溃奠定了基础。
第二，经济改革失败。
国民收入年均增长率持续下降，甚至在1990年首次出现了负增长，不堪的经济状况使民众生活极其困难。
人民由此开始憎恨共产党，憎恨它所主导的社会体制。
思想上具有了解体的倾向。
第三：各加盟共和国经济发展存在明显差距，加深了民族之间的矛盾和冲突。
在苏联时期，再经济持续低迷的情况下，富裕的加盟国都希望摆脱落后国家的包袱，发展自身经济，这就为苏联解体埋下了定时炸弹。
第四：冷战与和平演变。
二战后，美国为首的西方集团对苏实行常年的冷战策略，而保持强大的军事力量是苏联进入列强俱乐部几乎唯一的资本，于是被动的卷入军备竞赛和争夺世界霸权，给苏联的国家建设造成了灾难性的后果。
有材料说，在每7个苏联工人中，就有l人直接或间接从事军事工业方面的工作。
国民经济军事化的结果，不能不给苏联后来的市场供应带来严重的影响，造成轻工产品和食品长期严重短缺，片面的经济发展方向导致经济问题日益严重。
苏联一解体西方国家即认为冷战阶段性结束，由此可见冷战和苏联解体的某种必然联系。
苏联解体是20世纪最大的地缘政治灾难，多种因素相互作用的结果，认真分析其中的原因有助于我们吸取经验总结教训，对于我国“富强、民主、文明、和谐”的奋斗目标的实现具有深刻借鉴意义。
首先，在社会主义国家里必须坚定地加强和改善共产党的领导。
共产党的领导地位是由党的工人阶级先锋队的性质决定的，是经过长期斗争经验形成的。
以马克思主义原理为指导无产阶级政党——共产党，是领导社会主义事业的核心力量，只有坚持共产党的领导，才能坚持和捍卫社会主义方向制定和执行一条正确的符合实际的和不断完善的社会主义建设的基本路线和基本纲领，才能在政治，经济，文化等各个领域推行全面改革，集中力量进行社会主义建设，大力发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕创造条件。
