国民党失去大陆政权的原因

国民党丢掉大陆的经济原因国共内战爆发后，中央财政采取了极其宽松的货币政策。

乱发钞票的结果是引发了中国两千年历史上最严重的恶性通货膨胀。

在以城市经济为爆发中心的通货膨胀中，受伤最严重的是军人和公务员，因为政府提薪的速度永远赶不上物价的上涨速度，这直接导致执政效率的下降和吏治败坏。

国民党政府的经济建设在1937年被日本侵华战争打断，在后来的八年抗战中，国民经济遭到毁灭性的破坏。

抗战胜利，国民政府在举国人民的热切期盼之下，由重庆回迁南京，然而仅仅五年后，这个政权就被人民抛弃，国民党人在产业、货币及土地政策上的失败值得反思。

战后，在各沦陷区等待接收的日伪产业约为四万亿元，这几乎是当时中国的九成家产。

在中央政府内部，对敌产的接收模式产生了重大的分歧。

以翁文灏、何廉为首的经济部拟定了一份题为《第一个复兴期间经济事业总原则》的方案，其基本的原则是实行“混合经济”模式，提倡国营、私营和积极引进外资投入的多种经济成份共存。

《总原则》还特别强调把国营企事业的范围限定在军工、造币、主要铁路和大规模的能源动力经营以及邮政电讯等若干重要公用事业方面。

鼓励私营企业在政府经济建设总计划的指导下发展，并由政府在财政、运转设施等方面给予援助，且在实际经营中，享有与国营企业平等竞争的地位、权利和义务。

《总原则》在最高国防委员会上表决通过，并公告天下。

然而，宋子文领导的行政院和财政部则对《总原则》持坚决的反对意见，仍然坚持战前的统制经济立场。

在他的主导下，一大批以“中国”为名号的国营垄断企业纷纷挂牌诞生，如中国盐业公司、中国蚕丝公司、中国植物油料公司、中国造纸公司、中国纺织建设公司、中国茶叶公司、中国石油有限公司、中国渔业有限公司、中华水产公司、中华烟草公司等等。

它们以划拨的方式无偿得到了数以千计的、资产质量最好的资产。

据经济部统计，到1946年6月，已经接收的2243个工矿企业中，作“拨交”处理的就高达1017个，标卖给民营的只有114个，还不到接收工厂总数的5%。

国民党失去大陆的经济原因Last revision on 21 December 2020按：关于国民党失去大陆的原因，有很多。

本文参考历史资料，从经济方面展开。

若有不同观点，欢迎补充，以供交流。

一九四五年，抗战胜利时的国民党可谓威风八面风光十足：斯时中国作为战胜国，五大常任理事国之一员在国际地位空前，蒋介石在全国人民心目中的地位也登峰造极——当时上海最大的百货商店高楼上面挂着巨幅画像，还有标语。

还都南京的时候，蒋介石受到南京市民欢迎的热烈程度也可谓空前。

军事上国民党更是一党独大：国民党方面的总兵力为430万人，其中正规军248个旅；中共方面总兵力只有127万人，其中正规军61万人。

国共军事力量对比为比1。

国民党军事方面的优势还体现在武器装备的现代化上，抗战胜利后，国民党不仅垄断了受降的权力，接受了100万日军的武器,而且得到了美国的大力援助。

在86个整编师中，有近一半为美械,半美械装备。

此外，坦克、飞机、大炮、军舰等应有尽有。

经济实力相差也很大，国民党统治着全国四分之三的地区和三亿以上的人口，几乎控制着所有的大中城市，拥有现代化工业及雄厚的人力物力，还能在财政上得到美国的支持。

共产党的解放区中有全国面积的四分之一，人口约1亿,城市全是小的,经济主要是农业的手工业，没有现代工业，也得不到外援，只能“自力更生”. 那么，占绝对优势的国民党为什么在短短四年半中就一败涂地，输掉了这场战争呢原因不外是经济、政治、军事和外交诸多方面，我们不妨先就经济方面看个究竟。

国民党所以输掉战争，经济上的原因应该是基础——所谓“军马未动，粮草先行”是也。

那么，在经济上都有那些原因促使国民党丢掉大陆呢首先，是战后重建的失败和生产崩溃。

由于多年战争，中国原有经济体系被割裂，生产力或多或少受到影响，抗战胜利后亟待恢复与重建。

有利面是，日资产业被接收，既增加了国家经济实力，又减少了外资对华资的挤压；恢复与重建的市场需求旺盛，对经济是重要的刺激因素。

国民党为何会丢失在大陆的政权？15自动化3班陈东红学号：15020770蒋介石的国民党政权在国共内战中节节败退，最后失掉了大陆，当时除了西藏外蒙以及南方的岛屿外，基本都被共产党占领。

蒋介石要逃跑，西藏那个自然环境不大合适，外蒙在苏联的控制下，这两个地方显然是不能去的，只有往南方的岛屿跑了，于是就占领了台湾、海南等等岛屿，后来海南也被共产党攻陷。

因此国民党只能在1949年退守台湾。

国民党失败的原因有很多，下面我将从几个方面来论述：一：军事方面抗战胜利后，随着日本的投降东北、华北出现政治真空，处于长江以北驻扎在陕北的共产党趁机开始向在原日本的占领区渗透兵力和影响力，日本在中国的战争已经结束，当时的国军缩到云南广西一线。

当国军以美军的运输机从云南、广西开始空运接受日战区大城市的管理权时，共产党已经基本控制了除大城市外的乡镇农村地区，国军所运兵力有限、补给困难，很多要靠海运空运补给。

两党都有外援国军是美国，共党是苏联。

就地理位置来说，共产党的盟友更靠近中国补给武器，战争理论，将领都能更快地影响到中国的内战战场，相比较而言美国对于国军的支援就地理来说欠缺的多，国军补给的基地在云南广西，共党在陕北得到东北之后补给变东北（共党的坦克就是在东北得的）。

当时国内铁路线被破坏，公路有限，长线作战必须补给稳定。

东北的失败更加打破了整个天平，东北（满洲国）其实当时是中国的工业基地得东北者相当于获得一个源源不断的工业武器材料金矿...国军其实在抗日战争后期已是强弩之末，中国的广大地区统治一片空白，国军的战略有点拔苗助长，中国不是一个小国家补给跟不上必然失败，战略的失误可能是如共党所说的冒险进攻主义，但对于一个补给困难的军团，速战速决是最好的办法，但缺乏机动性的部队冒进带来的必然是补给困难，对于国军来说当时也是不得已而为之，但终究已成历史。

损失的有经验士兵并非一天两天能补充完的，装备再好也要人操作，几次的战略失误令国军纸面上的优势也丧失殆尽。

论国民党败亡大陆的原因及启示南京国民政府成立于1927年，灭亡于1949年，短短的二十余年，是什么力量促使这样一个庞大的政权灭亡的？向来史学界有不同的看法。

例如有政治腐败说、经济崩溃说、未来得及制度创新终至合法性危机说、全能主义政治推行失败说、腐败说、失去民心说等等各种观点。

但我在此想浅谈国民党对于中国的复兴路线的历史缺点，以及由此带给我们的启示。

国民党成立于1912年，旨在通过“议会道路”实现“革命理想”，遵循孙中山的“三民主义”，并于1919年改组。

经过改组的国民党，从一个单纯的资产阶级政党，转变为工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级的革命统一战线组织，成为当时革命政权和革命战争的核心骨干力量。

从此，国民党与共产党密切合作，创办黄埔军校，建立革命军队。

经过平定商团叛乱、两次东征，统一了广东革命根据地，建立了国民政府。

孙中山先生逝世后，国民党内的右翼势力抬头，反对三大革命政策，进行反共分裂党的活动。

通过一系列反革命政变，国民党右翼势力掌握了军政大权。

并在北伐战争时，建立起南京国民政府。

自1927年南京国民政府成立以后，通过“东北易帜”、“北伐战争”，中国完成了形式上的统一。

此时的国民政府，经济上的“废两改元”、“法币政策”等，外交上争取“关税自主”，收到较好的效果，增加了税收收入，对当时的社会经济的发展，具有一定作用。

但是，就是这样一个有着进步指导思想的政党和一个庞大的政权，是怎样在二十年间的时间里，走向败亡的呢？就我看来，国名党和共产党都是坚持以民族独立、民族复兴为根本目标的复兴路线，只是二者的指导思想，实施手段和所代表的阶级利益不同，因而造成两种完全不同的结局。

而国民党相对落后甚至腐朽的路线的失败也成为了历史的必然。

南京国民政府成立后，蒋介石集团蜕变成大官僚、大资产阶级和地主买办阶级的权益的代表，这一局限性就决定了它不可能解决农民的土地问题，违背了孙中山先生“新三民主义”中“平均地权”的原则，这无疑是国民党在自掘坟墓。

分析：国民党为什么会丢失政权1946 到1949年，对于中国来说是一个翻天覆地的时代。

短短3年间，在军事上、经济上占绝对优势的国民党蒋介石政权，被以毛泽东为首的中国共产党及其军队打败，狼狈逃离大陆。

其实北伐战争时，国民党有军队而共产党没有军队，只有一些共产党人参与到国民党的军队中。

1927年南昌起义后，共产党有了自己的军队，但远不如国民党的军队强大。

到了抗日战争以后，国民党的军队更是装备精良。

然而，短短三年解放战争，共产党用小米加步枪，战胜了国民党全副武装的飞机加大炮第一个原因。

刚开始国民党在军事实力上占据很大优势，而共产党的军队是处于劣势的。

但是很快适应了大兵团的作战方式并且迅速掌握了不同于抗日战争八路军的游击战的正规的作战方法。

国民党始终以为共产党的军队不够正规，武器也不够精良，对他们并不构成太大的威胁。

但是他们恰恰败于太过轻敌。

因为经过土地改革之后，共产党的军队实力大大增强，并且帮助共产党赢得了更多老百姓的支持，不用愁兵源和粮草不足了，自然士气更盛。

相比国民党，共产党更加善于运用严密的组织系统，并且能够充分调动群众的力量支援。

群众的力量无疑是强大的，军队和装备再怎么精良，终究敌不过民心所向，而国民党恰恰忽略了这一点。

得民心者得天下，毛泽东的农村土地改革让几千年来深受地主阶级剥削的农民有了自己的土地，对于那些农民来说是难以想象的，所以共产党就得到了占中国人口绝大部分人口的农民阶级的支持。

第二个原因，国民党在指导思想上背离了孙中山的三民主义，是国民党两次丢失政权的根本原因。

众所周知，中国同盟会成立之初，孙中山就将三民主义“民族、民权、民生”作为政治纲领。

在与中国共产党的合作中，孙中山认识到人民群众的强大力量并明智的确立了“联俄、联共、扶助农工”三大政策，把旧三民主义发展为新三民主义。

新三民主义成就了国共合作与北伐进军。

然而，自1927年蒋介石叛变革命开始，国民党就逐渐与三民主义背道而驰，个人认为，对于一个政党来说，指导思想就像灵魂和信念，始终支持着这个政党的前进和发展。

国民党败退大陆的原因。

1949年4月23日，中国人民解放军攻占南京，1949年12月解放中国西南地区，蒋介石乘飞机仓皇逃往台湾，这标志着国民党及其政权在大陆统治的彻底失败。

国民党败退大陆的原因是多方面的，既有其自身的弊病，又是当时外部环境使然。

总之，是多种因素相互作用的结果。

首先，从国民党及其政权自身来看，不论是政治、经济、军事等诸方面，国民党的败退都有其必然性。

从政治方面，国民党蒋介石实行一党专制独裁，权力高度集中，自身腐败，丧失了统治的合法性；再加上其内部派系斗争严重，又忽视民众，因此并未实现对全国的控制，所以统治基础不牢固。

国民党蒋介石奉行一党专制、领袖独裁的政治信条，排斥和打击异己势力，特别是蒋介石提出“一个政党，一个领袖，一个主义”的理论，集党、政、军大权于一身。

抗战胜利后，国民党蒋介石又悍然撕毁政协决议，单方面召开“国民大会”，实际上正式实现了其一党专制的独裁统治，在政治上陷入孤立。

而权力的高度集中，致使公众的参政渠道堵塞，公众的参政危机爆发，使政权丧失民众的信任，而自身又腐败，从而丧失了其合法性。

再加上内部派系纷争激烈，中央政治派系斗争不断，地方军阀派系斗争也是此起彼伏，并且地方割据势力始终作为一支强大的异己力量存在，南京政府只是获得了形式上的统一，使南京政权的统治受到严重削弱。

国民党内部组织涣散，行政效率低下与该政权相始终，统治机器一直不能正常运转，国家控制力低下，从而使国民党成为一个弱势独裁政府。

南京国民政府缺乏全民性的政治动员，忽视民众，不把工农作为自己的社会基础，而在城市中，资产阶级也因为国民党的勒索打压而与其离心，因此国民党的统治基础很不牢固，并且最终因为在民心向背的天平上失去民心而失去政权。

从经济方面看，国民党政权下，由于封建势力和外国资本势力的挤压，中国的资本主义发展是微弱的，是不充分的。

而内战爆发后，国民党不惜动用国库中的黄金和外汇储备作为军费支出，巨大的军费开支，导致财政赤字，而财政赤字只得靠发行钞票弥补，这势必造成通货膨胀，物价上涨。

抗日战争胜利后，国民党恢复了在全国的统治地位。

当时，国民党拥有美式装备的庞大军队，占据着全国的大部分地区，同共产党相比，有着明显的优势。

然而，仅仅过了四年时间，国民党就被共产党击败，狼狈地逃出大陆。

国民党政权为什么在这样短暂的时间内就迅速崩溃了呢?海内外学者对此非常关注，把它作为国民党史和中国革命史研究中的一个终极问题，1.外来因素的作用首先是美国的影响。

美国政府1941—1949年间对中国共产党的“绥靖政策”。

这期间国民党同美国政府的合作“成功部分所获之善果，不足以抵消不成功部分的恶果，因而有中华民国被迫退出中国大陆搬迁台湾的悲剧发生”。

苏联的影响也被认为是导致国民党统治垮台的一个决定性因素。

如胡适就将中国共产党的胜利和国民党的失败归结为“斯大林征服世界的大战略”。

持这种观点的人攻击最厉害的是大革命时期苏联顾问对共产党的扶持和日本投降后苏军在东北对共产党军队的暗中支持，认为这改变了国共力量的对比，给国民党带来了巨大危害。

一些苏联学者也把苏联对中国共产党的支持视为导致共产党胜利和国民党失败的最重要原因。

马歇尔在战后初期为实现东北停战而向蒋介石施加压力，使国民党无法对共产党继续进攻。

1946年美国停止对国民党的军事援助使原来有利于国民党的军事形势急转直下。

在1947年5月解除武器禁运后，也并没有恢复对国民党的大规模军事援助，这就使得国民党无法摆脱溃败的命运。

而美国不支持国民党打内战的原因，主要是受美苏关系的制约。

与此同时，苏联却对共产党进行了大量军事援助，这是使共产党转败为胜的关键。

认为日本侵华战争是造成国民党后来失败的最重要原因的观点，日本侵略华北，使全中国抗日情绪高涨，酿成西安事变，国民党被迫放弃剿共政策，失去了将长征到陕北后力量弱小的红军一举消灭的机会。

全面抗战开始后，国民党统治中心迁至西南，共产党则在敌后建立了大片根据地，利用抗日的机会大大扩充了实力，构成了对国民党政权的致命威胁。

2.国民党自身的因素(1)中央政府对全国控制程度过弱。

浅谈国民党在大陆失败原因09本硕1班对当年国共两党在中国大陆成败得失的原因，政治家和历史学家有多种分析和总结。

最早的有艾奇逊主持美国国务院时期推出的“白皮书”，分析美国在二战后为什么“失去中国”。

其后，国共双方的许多领导人及各国专家、学者在著述中表达了不同观点。

今天我们再次回顾历史的战火硝烟。

（一）力量分散国民党军队号称八百万，这个数看上去很强悍，都是军阀割据，实际是盘散沙，为自己的利益考虑，经不起战争的考严，都是被动的向敌人开战；军阀割据是国民党没有攻击性之一。

这是孙中山先生领导的革命不彻底，当初孙中山闹革命时就是以军阀打军阀，到后来在共产党的帮助下建立了自己的军队，这才有中国表面上的统一，军阀各自为政的乱局。

共军南昌起义后，蒋为了保存自己的实力，就是用军阀前后围堵共军，结果共军顺利进入景岗山革命根据地，发展壮大的自己的势力，对国民党统治形成威胁，国民党又进行五次围剿，由于共军指挥失利而失败，被迫进行长征，共军在长征途中，围剿胜利部队不是乘胜追击，而是完成任务休息去了，这是我们伟大的共军摆脱敌人生存下成为关键，假如国军几十胜利之师乘胜追击，前有地方军阀围堵，我们伟大的共军长征将是极其危险了。

1935年左右是国民党发展的最繁荣时期，民心对国民党军事斗争失利不是完全正确的，所以国民党没有攻击性，就是对她形成威胁时，她才被动的出击，军阀割据是国民党致命的伤，对她的统一指挥造成了影响。

但是，自从蒋介石靠屠杀取得了政权后，没有广施仁政，让经受战乱的人民休养生息，而是靠些地痞流氓对人民实行高压政策，对内进行中原大战，制胜法宝就是靠收买敌将，对共军更是进行围剿，对外采取不敌抗政策，不费一枪一弹丢掉了东三省，政权何以稳定。

整个国家不能团结一致，制止战乱，这才是国家丧失攻击性的根源。

（二）军事教条是其失去攻击性的本因国民党军事指挥思想单一，没有军事创新，清一色硬对硬的阵地战法，这样国民党的攻击性打折扣。

蒋为削弱别的军阀军事实力，打了三年中原大战，也没有完成中国军阀割剧的剧面；到抗日战争开始，国民党军队对强大的敌人，没有强有力的火炮支援，飞机的空中打击，还是一惯的打法----阵地战。

国民党失去大陆源于控制社会不利2014-10-05 11:04国民党军事上的失败，实际上是败于社会动员体制的无效。

相对而言，共产党得益于基于对社会的全面控制、以及能够最大限度地汲取各种资源——从人力到物力。

国共内战的硝烟早已散尽，双方的胜负似乎也早有了结论，不过，关于彼此成败原因的探讨却一直没有停止。

过去，我们曾经被告知是“历史规律”、“人民选择”等等。

当我们穿过意识形态的迷雾后可以发现，历史并非像教科书讲述的那么抽象。

说一句大实话，共产党是枪杆子里面出政权，国民党失败最根本的原因当然是军事上的失利。

而国民党军事上的失败，实际上是败于社会动员体制的无效。

相对而言，共产党得益于基于对社会的全面控制、以及能够最大限度地汲取各种资源——从人力到物力。

我们从小便知道，解放军获胜的法宝是“小米加步枪”。

诚然，小米是当时北方中等农家的主食，比高粱和糠菜要高一、两个档次，想来解放军如果能以小米为主食应该算是相当不错了。

不过，关于当年解放军的伙食，特别是作战时期的供应，和我们受教育后的基本认知还是有相当的不同。

过去曾读到一篇关于淮海战役后解放军的总结材料，看到一天没有吃肉战士们便抱怨的文字时，真是震惊不已。

后来又看到回忆文章，淮海战役当中，解放军指战员们在战斗期间几乎每天都能吃到白面馒头、红烧肉或肉包子；辽沈战役，解放军也是天天白面馒头、猪肉、火腿的吃着，不能不大为感慨。

那个时代，对于大多数农民而言，正常年景一家人能吃饱饭就不错了，就是在华北产麦区，小麦制作的白面馒头也是当点心吃的，中等以上人家除了当家的老东家可以天天吃馒头之外，其他人也只有麦收时或者过年过节才可以吃。

至于吃肉对于绝大多数农民而言是一件很奢侈的事情，一般都是年节时刻或者待客才能享用。

直到今天，在许多并不太偏远的农村地区，许多农民还只能在逢年过节时才舍得吃肉。

这些大的战役，解放军投入的兵力都高达六、七十万，作战时间长达两个多月，单单面粉、肉类的消耗恐怕都是惊人的数字，这相当于上百万解放军将士两个多月天天都在过年啊。

国民党失去大陆政权的看法从1927年国共第一次合作破裂之后，国民党作风开始败坏。

1948年1月，蒋介石在一次讲演中声色俱厉地说“老实说，在古今中外任何革命党都没有像我们今天这样颓唐腐败；也没有像我们今天这样的没有精神，没有纪律，更没有是非标准，这样的党早应该被消灭、被淘汰了。

”所以说，国民党失去大陆政权的最主要的原因是自身的腐败堕落。

正如一位观察力敏锐的外国人乔治.索凯尔斯基指出，“奢侈和豪华”已成为国民党官员特有的生活方式。

面对当时生产力极度落后的现状，作为当时的执政人却并没有改变落后的现状，反而到处搜刮民脂民膏，导致百姓生活在水深火热中。

民众讥称“五子登科”。

而反观共产党，他们对其控制地区的统治很少表现出集权主义倾向。

所谓“得民心者得天下”。

在一番对比中，民众对国民党统治的国统区失去了信心和希望，故而人心转变，投向共产党。

其次，国民党对于权力太过于集中。

抗战后期，建立联合政府是国共两党之外广大中间势力的诉求。

而蒋介石却一心一意的追求一党制。

故而内战的爆发不可避免。

而对于刚刚过去的八年抗战，百姓是非常厌恶战争的，这使得广大群众对国民党失去了信任。

信任的流失对于政党来说就是失去了基础，导致政权的不稳定。

最后是国民党没有认清现状。

资本主义在中国的发展步履艰难，对于代表着资产阶级的国民党，怎样才能救中国？中国“耕者有其田”的口号已喊了两千年，国民政府不是回避就是难以解决，这怎么能让中国再次复兴？显然国民党并不是一个最佳人选。

中国的政权必然会再次做出另一种选择。

所以国民党失去大陆政权是历史的必然。

这其中有自身的原因，也有外部的原因。

论国民党政权在大陆失败的政治原因【摘要】：国民党政权在大陆的失败一直是中国现代史研究的重点。

文章试图着力于自己的思考，对国民党败退台湾原因中的政治因素进行再反思。

文章从三个方面来分析指出国民党政权在大陆失败的政治原因。

这三个原因分别是：一是国民党政权政策方针的反动；一是国民党政权组织中的分裂；一是国民党官僚的严重腐败。

【关键词】：国民党；失败；政治原因中国国民党政权在大陆的失败是中国政治制度发展过程中的重大事件，历来都是中国现代史研究的重点。

众多的专家学者对国民党政权在大陆的失败进行了有力的研究，到今天，积累了丰富的学术成果。

面对这些前辈的心血结晶，我们在尽力吸取其精华的同时，也要着力于自己的思考，用不同的视角来对这一重要问题进行剖析。

国民党作为一个执政党，我们在思考其在大陆失败的原因时，政治上的原因是我们首先应该考虑到的。

在找出其政治失败的原因之后，我们才能够更加清楚地认识和理解其经济上和军事上失败的原因，从而能够在整体上对这个问题进行系统的分析和把握。

所以，这篇文章主要是在现有的研究成果的基础之上结合我自己的思考，来论述国民党政权在大陆失败的政治原因。

一、国民党政权政策方针的反动1945年8月，日本宣布投降，在经过长达八年的抗战之后，中国人民终于迎来了最后的胜利，而作为当时统治中国的国民党政府而言，其威望也达到了顶点。

此时国民党领导的南京国民政府面对的是战乱刚刚结束后千疮百孔、百废待兴的局面。

人民久经战火，人心思定，国家的全面恢复和建设是当时最为重要的任务。

然而，当时的中国却处于政治分裂的边缘状态，国共两党的军事冲突一触即发。

内战的爆发势必影响战后的重建，这是当时的人民所不希望看到的局面。

第二次世界大战结束，国际民主潮流风起云涌，极大地鼓舞了中国人民建设一个民主国家的信心。

政治的民主化不仅是中国现代化的需要，亦是当时中国社会最强大的呼声，民盟在其报告中指出：”这种国际环境，这种世界潮流，同时亦就确定了中国的前途。

谈国民党失去政权的原因和教训历史是会微笑的，会叹息的、会欢喜的、会愤怒的。

历史会活生生的奔跑或坚忍的缓缓前行。

历史是每一个人的表情而不只是图像；历史是每一个人的行动而不只是记录。

越是历史的，就越是未来的，所以我们应该以史为鉴。

历史是个小姑娘，是任人打扮的。

这是第一堂近代史课上老师说的。

历史向来由胜利者书写。

成者为王败者贼，中国近代史上的两大政党-----国民党和共产党，在争夺政权的过程中给予我们很多历史经验和教训，下面就来探索一下国民党失去大陆政权的主要原因和教训。

而一个政党失去政权都必然有更为深刻的原因存在，需要深究各方面的根源。

一、思想根源——思想混乱，缺乏合力理想和信念是一个政党的灵魂。

资产阶级革命派对三民主义的理解各不相同，只是因为“反清”的共同需要才使他们走到一起。

革命胜利后，信念危机产生。

章太炎提出“革命军起、革命党消”的口号；黄兴也多次表示“事定之后、解职归农”，甚至发出“我爱林园想落晖”的感慨；宋教仁则极力主张实行政党政治；而孙中山等多数人表示甘心在野，为理想的民主国家奠定雄厚的经济基础。

这些人失去了继续革命的目标，严重削弱了凝聚力和战斗力。

南京国民政府成立后，以蒋介石为首的右派背叛了三民主义，抛弃了“三大政策”；以汪精卫为首的改组派也歪曲三民主义，将其视为同蒋介石争权夺利的护身符；真正坚持三民主义的国民党左派则不断遭到威胁恐吓，甚至迫害。

志不同则道不合，这大大削弱了国民党的影响力和控制力。

一党专政，党国不分。

国民党是以党治国，党国不分，政党与政权不分，是“权力集团所有制”。

与封建社会的“家天下”不同，党内的各级权力阶层（不包括普通党员）是集体的君主，对于“天下”人人有份，权力共同维护，利益大家分享。

实质上是封建“会党政治”，而非现代意义上的“政党政治”，整饬吏治比一家一姓的君主制更加困难。

一旦发生普遍的腐败，党的上层无力回天，蒋经国1948年在上海“打老虎”失败，就是最著名的例子。

国民党为什么会丢失大陆？一：国民党本身的腐朽。

蒋介石说：“抗战胜利以来，我们一般同志精神堕落，气节丧失，把本党五十年的革命道德精神摧毁无余。

甚至毁法乱纪，败德乱行，蒙上欺下，忍心害理。

”他说：“我们党和团的组织复杂、散漫、松懈、迟钝，党部成了衙门，党员成了官僚，在社会上不仅不能发生领导的作用，反而成了人家讥笑侮辱的对象。

”他甚至气愤地说：“自抗战以来，本党在社会上的信誉一落千丈，我们的革命工作苟且因循，毫无进展。

老实说，古今中外，任何革命党都没有像我们今天这样的没有精神，没有纪律，更没有是非标准。

这样的党，早就应该被消灭淘汰了。

”二：不顾民生，错误的经济政策，失去民心。

国民党在大陆统治的迅速崩溃，农村问题、特别是农民的土地问题未解决具有决定意义。

中国是农业大国，农民占人口绝大多数，农民问题的核心是土地问题。

而南京政权代表大地主大资产阶级的利益，其阶级局限性决定了它不可能解决农民的土地问题。

科举制度的废除造成农村精英向城市的单向流动，豪强恶霸逐渐占据底层权力中心，乡村阶级冲突加剧。

到南京政权统治时期，政府穷于应付各方面挑战，对农村底层的控制更加微弱，政府职能在农村基本只体现为征粮、征赋、征丁，加剧了与农民的紧张关系。

渴望土地的农民在共产党的土改措施下被大规模动员起来，成为改朝换代最强大的社会资源。

国民党的三民主义讲的是“民族、民权、民生”，“平均地权”也是国民党的爸爸－同盟会的主要纲领和口号。

但据国民政府的统计资料，30％的农民完全没有土地，依靠当佃农为生；佃户要交纳50％至70％的地租，如此高的地租和其他苛捐杂税使上亿农民处于赤贫状态；全国投资资本70％流向政府，从而流出了工商企业，私营企业为了获得商业贷款，要支付18％至20％的年利率，如此高的利率使绝大多数工业无法支付，因而工业活动转向商业投机；政府开支主要用于军费，用于经济发展的比例很小，例如：1934年至1936年政府开支总额只有4％用于经济发展，而如此微薄的资金也浪费严重；严重而持久的通货膨胀更使得人民的生活日益贫困，在1937年至1945年的8年里，平均价格指数从1上升到2491，而后来的的内战时期，物价更如脱缰之野马无法控制，以至于1948年时民众购物时是拿着成袋的钞票；政府对于民众的疾苦极其冷漠，以1942年至1943年发生在河南的饥荒为例，这场饥荒导致两三百万人非正常死亡，三百万人逃荒到外省。