内科胸腔镜下胸膜活检术的应用进展
- 格式:doc
- 大小:23.50 KB
- 文档页数:6
内科胸腔镜的临床应用新进展广西河池市人民医院广西河池 547000随着电子胸腔镜技术的不断成熟及其在临床中的广泛应用,对于不明病因胸腔积液、胸膜病变及一些转移性病变的确诊提供一个诊断平台[1]。
内科胸腔镜是呼吸内镜的重要组成部分,特别是对于胸腔穿刺穿抽液化验两次以上仍不能明确病因者,应进行内科胸腔镜检查确诊。
本文从国内外研究现状出发,对常规治疗失败或复发性的顽固性胸腔积液、胸膜病变等疾病的诊断进行综述。
内科胸腔镜是呼吸系统疾病诊疗过程中常用的诊疗技术之一,主要用于不明原因的胸腔积液及胸膜疾病的确诊,具有创伤小、费用低廉、恢复快、确诊率高、并发症少等优点[2]。
1 内科胸腔镜在临床诊断方面的应用1.1 对胸腔积液的应用(1)对良性胸腔积液(结核性)的诊断在我国,结核杆菌引起的胸腔积液仍是最常见的病因之一[3]。
多数结核患者通过临床表现、胸部CT、胸水生化检查等也得以确诊,但仍有约25%甚至更多的患者不能明确病因[4],导致误诊误治。
胸腔镜填补了这项领域的空白。
何利[5]等通过对49例不明原因胸腔积液胸腔镜下表现特征、活检病理结果、胸水腺苷脱氨酶进行分析,结果49例不明原因胸腔积液中确诊46例,结核性29例,确诊率达93.55%。
斯琴等[6]通过300例胸腔镜下活检病理检查结果中看出,干酪样或结节增生为主要表现的患者确诊率为98.2%。
(2)对恶性胸腔积液的诊断胸膜恶性疾病常产生大量胸水,其确诊依赖于病理学检查,传统方法采用胸腔穿刺抽液行细胞学检查、经皮胸膜盲穿活检等[7],但这些检查手段阳性率仍要低,耽误了患者的诊治机会。
内科胸腔镜在直视下进行多点活检,明显提高了胸膜疾病诊断的阳性率。
杜玲等[8]经对286 例疑为恶性胸腔积液患者通过内科胸腔镜诊断检查,最后确诊确诊为恶性胸腔积液258例,阳性率达90.2%。
(3)对漏出液(肝病性)胸腔积液的诊断肝性胸水主要是在肝硬化失代偿的基础上而产生的,是肝硬化患者晚期常见的症状之一。
胸腔镜下胸膜活检、胸膜碳化固定术14例报道【摘要】目的探讨胸腔镜下胸膜活检、胸膜碳化固定术在恶性胸腔积液治疗中的作用。
方法回顾性分析本科自2012年8月~2013年4月收治经电视胸腔镜诊断治疗的14例恶性胸腔积液患者临床资料,探讨手术操作关键步骤,并对患者进行疗效评价。
结果围手术期患者无死亡病例,无支气管胸膜瘘及胸膜腔呼吸道大出血等严重并发症,且无肺不张及呼吸困难发生,胸腔积液完全缓解率100%,胸痛发生率14.3%,取得满意疗效。
结论胸腔镜下胸膜活检、胸膜碳化固定术可直接对肉眼可见的渗出胸膜进行烧灼碳化,具有转移病灶处理确切、化疗药物局部浓度高、肺膨胀充分等特点,是恶性胸腔积液治疗的首选。
【关键词】胸腔镜;恶性胸腔积液;胸膜固定术胸腔积液常见于晚期肺部恶性肿瘤,恶性胸腔积液常以发展迅速、易复发为特点,使肺部膨胀受限,进而导致肺不张和肺部感染,严重影响患者的呼吸循环功能,多发展为难治性胸腔积液,明显减低患者的生活质量,降低患者的生存期。
目前,恶性胸腔积液的治疗方法,主要是依靠全身化疗加胸膜腔局部治疗,如胸腔应用化疗药物、硬化剂和生物制剂等。
但因局部应用硬化剂导致的胸痛及胸腔积液的低缓解率,疗效不佳。
吉林省肿瘤医院胸三科自2012年8月~2013年4月,采用电视胸腔镜下胸膜活检、胸膜碳化固定术诊断治疗恶性胸腔积液14例,疗效满意。
报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料收集2012 年8 月~2013 年4 月收治经电视胸腔镜诊断治疗的恶性胸腔积液患者14例,其中男11 例,女3例;年龄41~69岁,中位年龄53.2岁。
发病时间7~120 d,临床表现为呼吸困难、刺激性咳嗽10例,胸痛1例,无明显症状3例,经查均无远处转移病灶。
术前常规行胸片、肺CT 及胸部彩超等检查,彩超提示中至大量胸腔积液,既往未行胸腔内药物治疗;9 例既往在外院行胸腔穿刺术3~4次,抽出胸水1500 ml以上无好转,5例为首诊患者;8例CT 检查可见肺部或胸膜肿块,未确诊肿瘤,其中1例病史6个月,行胸腔置管引流术4次,共引出胸腔积液约6000 ml,未确诊;6例患者为确诊肺癌患者,其中腺癌5例、小细胞癌1例,8例患者为未确诊患者,经电视胸腔镜胸膜活检确诊腺癌6例、鳞癌1例、胸膜间皮瘤1例。
内科胸腔镜于闭式胸膜活检对胸腔积液的诊断加值比较【摘要】由于胸膜活检所得到的病理学结果能够为胸腔积液的临床诊断提供较为客观的依据,因此,它在胸腔积液的病因诊断过程中有着十分重要的价值。
闭式胸膜活检作为传统的胸膜组织标本获取方法,它在临床中得到了广泛的应用,近年来,利用内科胸腔镜来对胸腔积液进行诊断的手段在国内逐渐兴起。
本文将对这两种诊断胸腔积液的方法在住院时间,并发症的发生率以及病例诊断的阳性率进行对比,并得出具体的对比报告,以期对同仁提供临床、研究参考。
【关键词】胸腔积液;闭式胸膜活检;内科胸腔镜;发生率;阳性率文章编号:1004-7484(2013)-01-0088-02据有关临床调查研究发现,导致人体出现胸腔积液的原因有许多,目前,对于此类病症的诊断方式主要有积液化验、影像学检查以及临床表现,不过仍有大量病例的病因得不到及时的确诊,使其延误了最佳的治疗时间,对患者的预后造成一定的影响。
由于胸膜活检所得到的病理学结果能够为胸腔积液的临床诊断提供较为客观的依据,因此,它在胸腔积液的病因诊断过程中有着十分重要的价值。
闭式胸膜活检作为传统的胸膜组织标本获取方法,它在临床中得到了广泛的应用,近年来,利用内科胸腔镜来对胸腔积液进行诊断的手段在国内逐渐兴起。
本文将对这两种诊断胸腔积液的方法在住院时间、并发症的发生率以及病例诊断的阳性率进行对比,具体的对比报告如下:1资料与方法1.1一般资料根据2009年4月到2011年6月我院接收的胸腔积液患者的临床资料显示,其中有89例患者的发病原因不明,在这89例病因不明的患者中,女性41例,男性48例,他们的年龄在17-79岁之间,平均年龄为(45±10)岁。
这些病例的背景基本相似,都为单侧中到大量的胸腔积液,其病因不明,不需要对他们立即进行合并症处理。
为了查明患者的发病原因,根据诊断过程的不同将其分为a、b、c三组,a组的46例病例只做闭式胸膜活检;b 组的23例病例先做闭式胸膜活检,如果不能确诊再对其进行内科胸腔镜检查;c组的20例病例只做内科胸腔镜检查。
内科胸腔镜在胸膜疾病的临床应用目的:探讨内科胸腔镜在胸膜诊断中的临床应用。
方法:收集我院80例呼吸困难患者,随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组患者采取常规胸腔穿刺检查,观察组采用内科胸腔镜检查,观察对比两组患者的胸膜疾病的诊断阳性率及不良反应发生率。
结果:观察组的阳性诊断率(85%)显著高于对照组的阳性诊断率(53%),观察组的不良反应发生率(10%)显著低于对照组的不良反应发生率(27.5%),两组差异均具有统计学意义(P<0.01)。
结论:对具有呼吸困难症状的患者实施内科胸腔镜检查能有效的提高疾病的阳性诊断率,及时降低并发症的发生,值得进一步推广利用。
标签:胸腔积液;内科胸腔镜胸膜疾病是指由胸腔积液、气胸或胸膜增厚等胸膜本身的疾病或者全身性疾病引起的呼吸系统疾病,临床上常采用常规胸腔积液检查,微生物检查结合胸膜活检、细胞学方法进行诊断[1],但有些患者不能够确诊,因此寻找更加有效的方法具有重要的意义。
内科胸腔镜检查作为一种新型的检查手段正逐步引入胸膜疾病的诊断中,它由医生在患者清醒的状态下在内镜室操作检查可以看到的胸膜病变,具有创伤小、并发症低、安全经济的特点[2]。
本研究对我院80例呼吸困难患者采取不同的方式进行诊断对比常规胸腔穿刺检查与内科胸腔镜检查的临床效果,现将结果报道如下:1资料与方法1.1临床资料收集2013年4月至2015年4月前来就诊的80例呼吸困难患者,年龄范围40岁~70岁,平均年龄50±2.5岁。
随机分为观察组和对照组,每组40例、所有患者经过X线、脑CT 及超声确诊为胸腔积液,对患者的呼吸困难程度进行分级。
所有患者均没有出血倾向或者严重的心、肝、肾功能障碍,均在知情并自愿的情况下参加本次研究。
本次研究选取患者在性别、年龄、病程、文化程度、遗传病史、呼吸困难分级等方面均无显著性差异,P>0.05,不具有统计学意义。
1.2方法两组患者在手术前均先进行常规的X线、脑CT 及超声检查明确胸腔积液的体积及胸膜厚度、位置。
内科胸腔镜在治疗上的应用胸腔镜检查是呼吸科医生了解和治疗胸膜疾病的重要途径。
胸腔积液、气胸和胸膜增厚是临床常见病,虽然X线片可发现胸膜异常病变,但要确定其病因时有时会遇到困难,据统计,在胸腔穿刺,胸腔积液检查和闭合性胸膜活检以后,仍有大约25%的胸膜异常难以确定诊断。
为确定病因,临床医生必须选择其他的检查方法。
而胸腔镜检查已成功地被应用于对原因不明的胸膜疾病和某些肺实质病变。
1、自发性气胸,自发性气胸的常规治疗有卧床休息,胸腔穿刺抽气,胸腔置管引流等。
但常规治疗时胸腔内气体完全吸收的时间长。
治愈后的自发性气胸复发率高达28%。
应用胸腔镜可再直视下清楚观察气胸的原因,如肺大泡,胸膜下泡,支气管胸膜瘘等。
发现漏气口可用生物粘合剂进行粘合。
复发性气胸可经胸腔镜注入各种致胸膜黏连的药物,或将滑石粉均匀吹散与病变处的胸膜表面,使胸膜黏连,胸腔闭合。
胸腔镜治疗,在临床上也有一定的限制,对于严重心肺功能不全,广泛胸膜黏连和患有明显出凝血功能障碍的不宜实行。
2、恶性胸腔积液,顽固性恶性胸腔积液经胸腔穿刺给药或胸导管闭式引流给药,如果效果不佳,可以考虑胸腔镜用药,有以下明显的好处,可以通过胸腔镜观察镜膜表面,并在直视下活检,从而显著提高尚无病理学证据的渗出性胸腔积液的诊断准确性。
如果发现胸腔有纤维黏连,可以用器械分离,电凝止血,然后将滑石粉或其他粘合剂均匀的喷洒到每一部位的胸膜表面。
有时也可以发现被纤维化的脏层胸膜紧紧包裹的所谓“陷闭肺”,这样可避免通常无效的硬化剂尝试治疗。
3.脓胸脓胸渗出期时,积液稀薄,黏连尚未形成,此期可使用胸腔内导管引流。
然而过了此期,积液变粘稠,多处黏连形成小脓腔,胸腔镜检查可作纤维样黏连的清创术,排除局限性液体。
化脓性脓胸因粘滞度高,难以导管引流出来时,经胸腔镜可将其吸引或冲洗出来,将腔内的积脓排除后,还可分割黏连使小腔变为大腔,放入引流管吸引和清创,使肺紧贴胸壁从新膨胀。
脓胸的治疗应在黏连不紧,没有完全纤维化之前尽早开始。
内科胸腔镜下胸膜活检术的应用进展内科胸腔镜下胸膜活检术常用于胸膜疾病的诊断和肿瘤的分期,内镜下新型成像技术的应用使胸膜病变更易于观察。
传统的内科胸腔镜下胸膜活检应用可弯曲钳夹检,获取标本小,组织结构挤压变形严重,耗时长,且部分组织获取困难。
近年来,部分学者使用新的活检方式在内科胸腔镜下对胸膜病变进行活检,获得优质的病理标本。
本文主要从冷冻、海博刀、IT刀及SB刀在内科胸腔镜下胸膜活检术中的应用进行综述,使临床医师了解并应用胸膜活检的新方法。
胸腔镜术最早是由爱尔兰人Francis-Richard Cruise在1866年开展的,1910年哥本哈根的内科医生Haus-Christian Jacobaeus首次发表了胸腔镜相关论文,成为公认的"胸腔镜之父"。
内科胸腔镜从20世纪60年代起得到广泛应用,特别随着半硬质胸腔镜及其配套器械的使用[1],使人们对胸膜疾病有了更深刻的认识。
窄谱、荧光、红外及超声成像技术使良恶性病变的镜下表现更易区分,但确诊的主要途径仍是胸膜活检。
传统内科胸腔镜下胸膜活检术诊断不同疾病的阳性率参差不齐。
近年来,内镜下的活检设备得到了快速发展,弥补了传统胸膜活检技术的部分缺点,使内科胸腔镜的病理确诊率得到了进一步的提高,现将近几年内科胸腔镜下胸膜活检技术的应用综述如下。
一、冷冻胸膜活检术1.技术原理及设备要求:冷冻活检(cryobiopsy)是经内窥镜将冷冻探头尖端送至病变区域,通过制冷剂的快速释放吸收周围环境热量,从而使冷冻探头迅速降温,将探头周围的组织冷冻凝固,通过冷冻的黏附力,将探头周围冻结的组织整体拔出,从而获取较大靶组织。
目前呼吸内镜常用冷冻探头直径有1.9和2.4 mm,前者的冷冻效能低于后者,获取相同大小的标本需要更长的冷冻时间。
1.9 mm探头冷冻时间为4 s,2.4 mm探头冷冻时间为3 s,如取得标本过小则再逐步增加时间以获得满意的标本[2]。
Pathak等[3]报道,应用2.4 mm冷冻探头取得理想组织标本的平均冷冻时间为3 s,Tousheed等[4]的报道则为8 s,故文献关于冷冻时间的报道尚不一致。
因标本质量受组织大小、疾病异质程度和病变分布的影响,故最佳的活检标本数难以统一,目前多数中心使用爱尔博(Erbe)的2.4 mm探头,通常取3~5块活检标本。
2.胸膜疾病中的应用:冷冻活检技术作为一种新型活检方式在呼吸系统疾病中已得到了广泛应用,支气管镜下肺及腔内病变冷冻活检的诊断价值和安全性也得到了普遍认可。
该技术在胸膜疾病中的应用开展较早,但早期进展缓慢。
1987年Bonniot等[5]首次对18例原因不明的胸腔积液患者在硬质胸腔镜下行胸膜冷冻活检,获取病理组织完整,确诊率达100%,无胸痛及出血发生,仅有1例出现低热,后自行缓解。
此研究开启了冷冻活检技术在胸膜疾病应用的时代。
2012年Rozman等[6]首次应用直径2.4 mm的柔性高压低温探针(Erbe)在半硬质胸腔镜下完成15例胸膜冷冻活检,并对其中14例行胸腔镜下胸膜可弯曲活检钳(奥林巴斯,FB-55CD-1)夹检(flexible forceps biopsy,FFB),均行3次活检取样,胸膜冷冻活检组获取标本大小平均为17.1 mm2,明显大于FFB组(平均9.1 mm2),术后病理诊断率相同,冷冻活检组未见出血、胸痛等并发症,再次证实了内科胸腔镜下胸膜冷冻活检的有效性和安全性。
Thomas等[7]的研究结果显示,冷冻活检组组织结构受挤压率为9%,远低于FFB组的95%。
Dhooria等[8]的单中心小样本随机研究纳入50例患者,随机1∶1分为冷冻活检组和FFB组,两组的确诊率一致,但冷冻活检组的平均操作时间(10 min)明显短于FFB组(15 min)。
中国台湾学者Chen等[9]的单中心前瞻性研究纳入96例患者,所有患者均行胸膜闭式活检、FFB、冷冻活检和胸水脱落细胞学检查,最终确诊率分别为27.1%、91.3%、98.9%和34.8%。
冷冻活检组获取的标本平均大小是FFB组的2倍,是胸膜闭式活检组的4倍。
Wurps等[10]对80例不明原因渗出性胸腔积液患者在硬质胸腔镜下分别行胸膜FFB、硬钳夹检(rigid forceps biopsy)和冷冻活检,结果显示,硬钳夹检、冷冻活检、FFB获得标本的平均面积分别为(22.6±20.4)mm2、(14.4±12.8)mm2和(7.1±9.3)mm2,分别有63%、49.5%和39.5%活检深度达胸膜下脂肪层,提示冷冻活检深度优于FFB,但劣于硬钳夹检。
冷冻活检的诊断率优于FFB,但低于硬钳夹检。
以上研究结果均显示内科胸腔镜下胸膜冷冻活检在获取标本大小、组织深度、质量(保持组织结构完整性)方面具有独特优势,诊断价值明显优于FFB,具有较高的诊断有效性及安全性。
目前证据显示,内科硬质胸腔镜下的胸膜冷冻活检并不优于硬钳夹检,可能原因是硬质胸腔镜的操作钳道明显大于半硬质胸腔镜,有利于硬钳活检的操作,不需要冷冻活检即可获取较大的组织标本。
然而,内科硬质胸腔镜的应用越来越少,由于缺乏可弯曲性,硬钳夹检技术在内科半硬质胸腔镜中无法使用。
目前国内该技术开展较少,马玉娟等[11]报道了16例传统胸腔镜活检未明确诊断的患者,经胸膜冷冻活检均得到确诊。
高辉和管媛[12]研究发现,胸腔镜下冷冻技术对结核包裹性胸腔积液的胸膜黏连病变有一定治疗效果。
因此,国内学者也应重视胸膜冷冻活检技术在胸膜疾病中的应用。
二、海博刀胸膜活检1.技术原理及设备要求:海博刀(Hybrid Knife)是将具有高度组织选择性的精细水束分离技术引入内镜治疗系统,将传统高频电氩气刀和最新的水刀系统完美结合所形成的新技术,起初主要用于早期胃肠道肿瘤的内镜黏膜切除(EMR)和内镜黏膜下剥离术(ESD)[13]。
海博刀包括高频发生器(VIO200D),氩等离子凝固器(APC2)、水刀(ERBEJET2)以及配件。
该系统集染色、标记、注射、电切、切圆、剥离、止血等功能于一体,简化了手术过程,缩短手术时间[14]。
选择或标记病变组织后,用压力注射选择性隆起组织,在固有肌层上方形成"水垫",使得黏膜层及黏膜下层充分隆起,在黏膜下层剥离过程中,用具有高度组织选择性的高压水束游离黏膜下层结缔组织,充分暴露血管,降低出血风险。
2.胸膜疾病的应用:Yin等[15]在2016年对3例患者使用海博刀在内科半硬质胸腔镜下行胸膜活检术,其中2例术前均在内科胸腔镜下行FFB,未能明确诊断。
3例患者在海博刀活检后均得到确诊,所得标本直径均>10 mm,组织结构完整,未见组织细胞挤压变形,术后均未见出血、胸痛等不良反应发生。
高扬等[16]等通过内科胸腔镜联合海博刀技术行胸膜活检确诊了一例胸膜间皮瘤患者。
三、IT刀胸膜活检1.技术原理及设备要求:1988年,针式外科手术电刀结合肾上腺素高渗盐注射首次应用于EMR术,提高了根治率,然而切割黏膜所需电流高,易并发穿孔。
针对这一难题,Hosokaw发明出一种新型细针刀——末端绝缘手术刀(insulated-tip diathermic knife,IT刀),即在切割刀尖安装了一个陶瓷球帽,可防止电流对深层组织的直接损伤。
动物实验结果显示,IT刀在切割黏膜及黏膜下组织时,对下一层组织无明显热效应,随后IT刀-EMR开始应用于临床。
手术的具体操作步骤如下:标记病变部位、黏膜下注射肾上腺素盐溶液、用传统电刀于标记点外缘切开至黏膜层(大小约2 mm)、换以IT刀切割至黏膜下层、环形切割病变组织。
上述操作完成后,可再次于固有肌层与肌层之间注射肾上腺素溶液,用IT刀绝缘部分将肿物连同黏膜层一起剥离[17]。
对于有蒂病灶,亦可在病灶充分隆起后进行套扎。
隆起病灶亦可注射其他液体,包括生理盐水、高渗糖溶液、透明质酸钠、羟丙基甲基纤维素以及甘油等,其中透明质酸钠、甘油及羟丙基甲基纤维素持续时间长,效果好。
2.胸膜疾病中的应用:2007年日本学者Kawahara等[18]率先应用IT刀对1例患者进行胸膜活检,最终明确诊断为MALT淋巴瘤,术后患者未见不良反应。
2008年,Sasada等[19]在对20例不明原因渗出性胸腔积液患者在半硬质胸腔镜下行IT刀胸膜活检和FFB,结果显示IT刀活检病理确诊率达85%,FFB病理确诊率仅为60%,两者联合病理诊断率达100%。
IT刀活检组平均操作时间为21 min,组织标本平均直径为13 mm,术后耐受性良好,仅有一例患者出现轻微胸痛。
无出血及其他不良反应。
Masai 等[20]于2013年报道了一例右中叶胸膜下肿块的患者,经皮肺穿刺和内科胸腔镜FFB 均未能明确诊断,最终通过新型IT刀-2胸膜活检确诊为胸膜间皮瘤。
四、SB刀胸膜活检1.技术原理及设备要求:SB刀是用于消化道肿瘤患者行内镜黏膜下剥离术(ESD)的剪刀状手术钳,在刀片的内缘有电凝止血功能,将组织夹在两个刀片之间进行剪切,SB刀可旋转360°,切口呈剪刀式运动行进,可将肌肉纤维拉向内镜,从而精确控制切口深度,可进行不同方向剥离;SB刀可咬合,对硬的病变组织和剥离最后阶段的下垂(无法受力)病变组织亦能很方便地进行剥离。
此外,SB刀的先端闭合部之间无空隙,再加上弯钩内电极的设计可防止粗血管在不完全烧灼状态时就被切断,减少了大出血风险。
对手术过程中发生的少量出血,SB刀可直接进行电凝止血,避免频繁地更换装置,缩短手术时间。
新型剪刀型SB刀Jr在切除病灶时其头端可根据操作者的需要进行旋转,不需要扭转内窥镜,且不影响内窥镜前端的视野和切除时的安全深度[21]。
2.在胸膜疾病中的应用:Wang等[22]在2016年使用SB刀对2例胸膜增厚的患者进行半硬质内科胸腔镜下胸膜活检。
术前患者均行FFB,由于病变组织韧性较高,无法获取标本。
通过黏膜下注射使病变组织膨起,用SB刀Jr对病变组织进行环形切割,最后通过冷冻活检探针取出已脱落的病变组织,获取组织直径均大于10 mm。
2例患者通过活检组织明确诊断为肺腺癌转移和结核性胸膜炎,术中对一例行胸膜黏连松解术,术后2例患者均无出血及胸痛等并发症。
SB刀Jr也展示了在胸膜肺切除术的潜在用途。
但此类手术的安全性及有效性仍有待大样本的研究。
总结与展望胸膜活检是胸膜疾病的主要确诊手段,胸腔镜下的胸膜活检技术对于此类疾病的诊断至关主要。
传统的胸膜FFB获取的标本小,硬钳夹检则需在硬质胸腔镜下完成,应用较局限。
胸膜冷冻活检的安全性和有效性已得到了临床普遍认可,但仍缺乏前瞻性大样本的临床研究。
海博刀、IT刀和SB刀在胸膜疾病中的应用还处于探索阶段,其有效性及安全性仍需进一步的临床研究。