北京平原区夏垫断裂1679年三河—平谷8级地震地表破裂带特征

夏垫西断裂的晚第四纪活动性沈军;戴训也;肖淳;焦轩凯;白其乐格尔;邓梅;刘泽众;夏方华;刘玉;刘明【期刊名称】《地震地质》【年(卷),期】2022(44)4【摘要】夏垫断裂是1679年三河-平谷8级地震的发震断层,在其西侧发现一条新的断裂,称其为夏垫西断裂。

文中采用6条浅层地震剖面确定了该断层在三河市内的位置;采用联排钻孔探测方法并应用磁化率测井技术,结合释光测年,研究了该断裂的晚第四纪活动性。

该断裂蜿蜒曲折,总体走向NE,倾向NW。

在垂直剖面上表现为正断层性质,它是燕郊半地堑型断陷东南缘的主控断裂。

该断裂与夏垫断裂倾向相反,与夏垫断裂之间夹一地垒,地垒最窄处<1km。

由10个钻孔的岩心柱状图和测井曲线及8个有效的测年数据组成的钻孔联合剖面显示,该隐伏断裂的上断点埋深约为12m,错断了晚更新世晚期地层,错断的最新地层的测年结果为(36.52±5.39)ka。

晚更新世以来的垂直滑动速率约为0.075mm/a,晚更新世晚期以来的滑动速率约为0.03mm/a。

该断裂在平面上可能与夏垫断裂组成雁列构造,二者在深部存在密切的联系,同属于一条切过整个地壳的深大断裂。

【总页数】16页(P909-924)【作者】沈军;戴训也;肖淳;焦轩凯;白其乐格尔;邓梅;刘泽众;夏方华;刘玉;刘明【作者单位】河北省地震动力学重点实验室;防灾科技学院;六盘水市水城区工业和信息化局;北京环安工程检测有限责任公司;华北地质勘查局综合普查大队【正文语种】中文【中图分类】P315.2【相关文献】1.龙门山后山断裂中段汶川-茂县断裂的晚第四纪活动性分析2.大凉山断裂带北段东支——竹马断裂晚第四纪活动性3.夏垫断裂带深部构造特征与第四纪活动性讨论4.小江断裂带宜良盆地西缘断裂晚第四纪活动的地质地貌证据5.高密度电法探测第四纪玄武岩覆盖区断裂及其活动性分析——以鸭绿江断裂带抚松段西支断裂为例因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

1679年三河—平谷8级地震发震断层的古地震及其重复间隔冉勇康;邓起东
【期刊名称】《地震地质》
【年(卷),期】1997(019)003
【摘要】通过大探槽开挖和断层陡坎分析，揭示出发生于１６７９年８级地震的新夏垫断层自距今约２万ａ以来共发生了４次地震事件。

前两次为砂体液化显示的事件；后两次为可见直接断错证据的事件。

分析得到的１６７９年地震最大垂直位移为１．７５ｍ，前１６７９年事件为１．４１ｍ，是两次震级非常接近的特征地震。

４次事件发生的时间分别为距今约２００００，１３０００，７５００和３１７ａ，平均重复间隔时间为（６５６１±６９１）ａ，显
【总页数】9页(P193-201)
【作者】冉勇康;邓起东
【作者单位】国家地震局地质研究所;国家地震局地质研究所
【正文语种】中文
【中图分类】P315.2
【相关文献】
1.汶川8.0级地震发震断层逆冲活动的地震地貌与古地震初步研究 [J], 田勤俭;郝凯;王林;马保起;张世民
2.1679年三河-平谷8级地震近断层强地震动的有限元模拟 [J], 潘波;许建东;刘启方
3.1679年三河-平谷8级地震破裂带的大地切片实验研究 [J], 何宏林;闵伟;原口强
4.基于断裂两侧应变能积累的地震危险性参数估计—以1679年三河—平谷M8.0地震为例 [J], 刘培玄;李小军;赵纪生
5.1679年三河—平谷8级地震地表破裂端部特征及其地质意义 [J], 殷娜;李莹甄;纪同娟;余中元;万飞;王艳萍;贾建鹏
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

夏垫断裂北段浅部构造的高分辨率地震反射勘探研究雍凡;蒋正中;罗水余;李颜贵;刘建生;刘子龙【摘要】夏垫断裂是北京东部的一条活动断裂,研究该断裂的分布、性质、活动状况可以完善和优化城市规划,减小地质灾害的破坏.高分辨率地震反射勘探是调查活动断层的一种重要的地球物理方法,能够得到从深度几十米到几千米的地下构造信息.为探明夏垫断裂北段浅部构造,在北京马坊镇南部布置了一条东西向的高分辨率地震反射勘探测线.采用小道间距,中间激发,可控震源激发的方式,克服了城市地震勘探的不利条件,获得了高信噪比的浅层地震剖面,清晰反映了夏垫断裂在第四系底部基岩附近造成的地层错断,确定了该断裂的位置.地震反射时间剖面揭示,夏垫断裂在测区内是一条高倾角、错断至近第四纪内部的活动断裂.断裂性质为正断层,视倾角较陡,断距由深至浅逐步减小,在地震时间剖商到0.1s上超浅层时,本次地震勘探已经不能分辨断层两侧地层的错动.【期刊名称】《工程地球物理学报》【年(卷),期】2014(011)006【总页数】5页(P832-836)【关键词】地质灾害;夏垫断裂;地震反射勘探;浅层构造【作者】雍凡;蒋正中;罗水余;李颜贵;刘建生;刘子龙【作者单位】中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所,河北廊坊065000;中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所,河北廊坊065000;中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所,河北廊坊065000;中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所,河北廊坊065000;中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所,河北廊坊065000;中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所,河北廊坊065000【正文语种】中文【中图分类】P631.41 引言活动断裂不仅是地震发生地，而且也往往是在地震中遭到破坏最严重的区域。

所以调查活动断裂的分布、性质和活动状况，特别是城市圈附近的活动断裂，可以完善和优化城市规划，减小地质灾害的破坏。

基于断裂两侧应变能积累的地震危险性参数估计—以1679年三河—平谷M8.0地震为例刘培玄;李小军;赵纪生【摘要】Based on the historical data of the 1679 Sanhe-Pinggu M8.0 earthquake and paleo-earthquake data revealed by trenching on the Xinxiadian fault, together with the principle for earthquake recurrence in-situ on a fault or a segment, the maximum potential magnitude in the future on some segments of Xinxiadian fault is evaluated by taking consideration of the concept that strain energy accumulates on both sides of a fault. This illustrates that due to difficulty in determining the strain and stress in deep crustal rocks, the accumulated strain energy cannot be determined accurately. On the other hand, when the strain （deformation）localization is combined with the local instability critical conditions of the rock-fault system, the decreasing rate of deformation belt could be usedfor prediction of earthquake occurrence.%本文基于断裂两侧应变能积累的概念，利用新夏垫断裂上探槽研究的古地震资料和1679年三河—平谷M8.0地震的历史资料，通过原地地震复发原则来评价指定断裂（段）在某一时段内的地震危险性，探讨其在未来一段时间内可能发生地震的最大潜在震级。

第四节首都圈地区历史大震简述一、1679年三河－平谷8级地震1679年9月2日，三河—平谷发生8级地震。

此次地震是北京附近发生的最大地震。

震中位于河北省大厂县夏垫镇。

1. 地震所造成的破坏和伤亡此次地震165个州县有记载，三河知县撰写的《三河地震记》比较系统地对震情作了客观记录。

据史料记载，从通县到三河，城墙全部倒塌。

死尸堆成山丘，幸存者寥寥无几。

三河县受灾惨重，震后城墙和房屋存者无多，全城只剩下房屋50间左右。

地面开裂，黑水兼沙涌出。

柳河屯、潘各庄一带，出现新断层。

该县地震死亡2677人。

平谷县灾情与三河县相当，房屋、塔庙荡然一空。

地裂丈余，黑水兼沙从地底涌出，田禾皆毁。

东山出现山崩，海子庄南山形成锯齿山。

县城西北大辛寨村水井变形。

整个县境除被房屋压毙及因地裂陷毙者外、生者只有十之三四、通县城市村落，尽成瓦砾，城楼、仓厂、儒学、文庙、官廨、民房、寺院无一幸存。

周城地裂，黑水涌出丈许，小米集地裂出现温泉，压死人一万有余。

河北的蓟县、宝抵、武清、固安等县破坏也极其严重，地裂深沟，黑水迸出，房屋倒塌无数，压死人畜甚多。

地震震中距北京仅40km，北京及郊区各县损失相当严重。

三河—平谷地震发生在华北平原北部；构造上处于东西向阴山—燕山隆起带与北北东向华北平原沉降带的结合部位，是重要的蕴震构造带，至今仍很活跃。

从公元1000年左右到1679年三河—平谷8级大震发生，该地区共发生6级以上地震7次，两次较强的地震是1057年北京南郊的63/4级地震和1484年居庸关一带的61/2级地震。

距三河—平谷地震区最近的一次强震是1665年4月16日通县的63/4级地震。

三河—平谷8级地震发生之后一个月内发生强余震10余次。

其中9月3日、9月5日及9月29日4次强余震估计震级均在6级左右。

主震三个月以后，余震强度才逐渐减弱，有感余震延续了一年多。

2. 三河—平谷地震断层浅层地震探测三河—平谷地区位于华北平原北部大厂坳陷西缘的北端，即大厂坳陷西界的北东向夏垫断裂与北西向二十里长山断裂的交汇区。

第１６卷第４期２０１４年１２月防㊀灾㊀科㊀技㊀学㊀院㊀学㊀报Ｊ.ｏｆＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＤｉｓａｓｔｅｒＰｒｅｖｅｎｔｉｏｎＶｏｌ.１６ꎬＮｏ.４Ｄｅｃ.２０１４北京平原区夏垫断裂的多源遥感影像特征王㊀雷１ꎬ沈㊀军１∗ꎬ林玲玲１ꎬ于晓辉１ꎬ戴训也２ꎬ邵㊀博１ꎬ万永魁１(１.防灾科技学院ꎬ河北三河㊀０６５２０１ꎻ２.中国地震局兰州地震研究所ꎬ甘肃兰州㊀７３００００)摘㊀要:１６７９年９月２日三河 平谷８ ０级地震在地表形成总体走向Ｎ４０ʎ~４５ʎＥꎬ倾角６０ʎ~７０ʎꎬ长达１０ｋｍ的破裂带ꎮ该文采用Ｌａｎｄｓａｔ￣８㊁ＳＰＯＴ￣５㊁ＳＡＲ㊁ＧＤＥＭ㊁ＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈ多源遥感影像研究夏垫断裂的遥感影像特征ꎮ利用ＥＲＤＡＳ软件ꎬ对Ｌａｎｄｓａｔ￣８影像按７ʒ４ʒ２依次为Ｒ㊁Ｇ㊁Ｂ分量作彩色合成增强处理ꎬ突出影像的线性构造特征ꎻ对Ｌａｎｄｓａｔ￣８和ＳＰＯＴ￣５影像㊁Ｌａｎｄｓａｔ￣８和ＳＡＲ影像分别进行融合处理ꎬ丰富影像的光谱信息ꎻ对ＧＤＥＭ与ＳＰＯＴ影像进行三维叠加ꎬ突出影像的三维特征ꎻ对ＳＡＲ影像进行斑点压缩㊁方向滤波处理ꎬ突出影像平行断裂方向的线性特征ꎮ文中分析㊁对比了ＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈ和ＳＰＯＴ￣５影像上地震陡坎的特征ꎬ陡坎在ＳＰＯＴ￣５影像上表现较明显ꎬ但在影像上表现不出较低陡坎ꎬ同时ꎬ在两种影像上容易将绿色植被㊁狭窄道路或其它地物误认为陡坎ꎻＳＡＲ滤波后的影像表现出暗色的线性条带ꎻＬａｎｄｓａｔ￣８和ＳＡＲ融合后的影像表现出较宽的异常条带ꎬ该条带指示断裂带所在位置ꎮ关键词:多源遥感影像ꎻ夏垫断裂ꎻ融合处理ꎻ地震陡坎ꎻ异常条带中图分类号:Ｐ３１５ ２㊀㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:Ａ文章编号:１６７３－８０４７(２０１４)０４－００３３－０７收稿日期:２０１４－０４－１４基金项目:中国地震局教师科研基金(２０１２０１０１)ꎻ中央高校基本科研业务费创新项目(ＺＹ２０１２０１０２)作者简介:王雷(１９８８ )ꎬ男ꎬ硕士研究生ꎬ从事地震地质方面的研究ꎮ０㊀引言２０世纪７０年代遥感技术在地震研究中开始使用ꎬ经过几十年发展ꎬ遥感数据影像多样化ꎬ分辨率不断提高ꎬ在地震研究工作中应用越来越广ꎮ如荆凤等利用ＤＥＭ及遥感数据资料研究郯庐断裂带北段的依兰 伊通断裂带[１]ꎻ洪顺英等利用ＥＴＭ数据研究阿尔泰山东缘科布多断裂和阿尔乌苏湖断裂的几何学和运动学特征[２]ꎻ荆燕等人利用Ｅｎｖｉｓａｔ￣１星载雷达影像和ＥＴＭ影像融合研究西安市附近的临潼 长安断裂中段ꎬ对其进行了定位和野外验证[３]ꎻ董彦芳等人利用ＬａｎｄｓａｔＥＴＭ＋影像和ＳＰＯＴ影像分析了甘孜 玉树断裂的第四纪活动特征[４]ꎮ１６７９年９月２日ꎬ位于大厂坳陷西界的夏垫断裂与二十里长山断裂的交汇处发生了三河 平谷８ ０级大地震ꎬ在地质构造上ꎬ地震区处于阴山－燕山隆起与华北平原沉降带的结合部位[５]ꎮ该地震是夏垫断裂最新一次地表破裂型地震事件ꎬ在地表形成的破裂带由断层陡坎和低洼负地形等组成[６]ꎮ孟宪梁(１９８３)㊁向宏发(１９８８)㊁高清武(１９９２)㊁冉永康(１９９７)㊁江娃利(１９９９ꎬ２０００)㊁徐锡伟(２０００)㊁毛昌伟(２０１０)㊁刘保金(２０１１)等曾利用地质地貌㊁物探㊁化探㊁钻探㊁槽探等手段对夏垫断裂进行了研究[６￣１４]ꎬ确定这条地震断层陡坎西起东柳河屯ꎬ经二里半㊁潘各庄㊁齐心庄ꎬ东止于东兴庄(图１)ꎮ冉永康㊁徐锡伟㊁刘保金等曾利用多种手段对夏垫断裂进行研究ꎬ但对夏垫断裂遥感影像应用及特征描述不够详细ꎮ为此ꎬ本文采用多源遥感影像来研究夏垫断裂的遥感影像特征ꎬ为今后利用遥感技术研究东部经济发达㊁人口稠密的平原区活动断层积累经验ꎮ１㊀多源影像数据本文采用ＳＰＯＴ￣５㊁Ｌａｎｄｓａｔ￣８㊁ＳＡＲ㊁ＧＤＥＭ㊁ＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈ多源遥感影像研究夏垫断裂ꎬ下面依次介绍各影像特征ꎮ防灾科技学院学报第１６卷１ １㊀ＳＰＯＴ￣５影像本文所用影像是２０１２年４月１６日成像的空间分辨率为２ ５ｍ的ＳＰＯＴ￣５影像ꎬ有利于看清地表信息特征ꎮ图１㊀夏垫地区ＳＰＯＴ￣５(２ ５ｍ空间分辨率)影像Ｆｉｇ.１㊀ＳＰＯＴ￣５ｉｍａｇｅｏｆＸｉａｄｉａｎａｒｅａ(２ ５ｍｓｐａｔｉａｌｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎ)㊀㊀ＳＰＯＴ￣５卫星是由法国于２００２年５月４日成功发射的ꎮＳＰＯＴ￣５卫星上载有２台高分辨率几何成像装置(ＨＲＧ)㊁１台高分辨率立体成像装置(ＨＲＳ)㊁１台宽视域植被探测仪(ＶＧＴ)等ꎮ１ ２㊀Ｌａｎｄｓａｔ￣８影像本文所用影像是２０１３年１１月４日成像的平均云量为０ ７１的１ ７波段ꎬ９波段的ＯＬＩ影像ꎬ具有丰富的光谱信息ꎮＬａｎｄｓａｔ￣８卫星是由美国航空航天局(ＮＡＳＡ)于２０１３年２月１１日成功发射的ꎮＬａｎｄｓａｔ￣８卫星携带两个传感器ꎬ分别是ＯＬＩ陆地成像仪(ＯｐｅｒａｔｉｏｎａｌＬａｎｄＩｍａｇｅｒ)和ＴＩＲＳ热红外传感器(ＴｈｅｒｍａｌＩｎｆｒａｒｅｄＳｅｎｓｏｒ)ꎬ共分为１１个波段ꎮＬａｎｄｓａｔ￣８在空间分辨率和光谱特性等方面与Ｌａｎｄｓａｔ￣７基本保持一致ꎮ波段１ ７ꎬ９ １１空间分辨率为３０ｍꎬ波段８为空间分辨率为１５ｍ全色波段ꎮ１ ３㊀ＧＤＥＭ影像本文所用数据高程影像(ＧＤＥＭ)是２００９年成像的ＡＳＴＥＲＧＤＥＭ影像ꎬ其空间分辨率为３０ｍꎮＧＤＥＭ是日本经济产业省(ＭＥＴＩ)和美国航空航天署(ＮＡＳＡ)合作使用ＡＳＴＥＲ数据生成的全球数字高程模型ＧｌｏｂａｌＤｉｇｉｔａｌＥｌｅｖａｔｉｏｎＭｏｄｅｌ(ＧＤＥＭ)ꎬ数据精度比过去ＤＥＭ数据精度有了很大提高ꎮ１ ４㊀ＳＡＲ影像本文所用的ＳＡＲ影像是２０１２年４月９日成像的空间分辨率为１２ ５ｍ的ＲＡＤＡＲＳＡＴ￣２影像ꎬ采用ＶＶ极化方式ꎮＲＡＤＡＲＳＡＴ￣２卫星是２００７年１２月１４日在哈萨克斯坦的拜科努尔太空基地ꎬ成功发射ꎬ是ＲＡＤＡＲＳＡＴ １的后续卫星ꎬ它除延续了ＲＡＤＡＲＳＡＴ １的拍摄能力外ꎬ在新的图像获取能力及性能方面ꎬ又有了长足的进展ꎮ１ ５㊀ＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈ影像本文所用的ＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈ影像的空间分辨率为１ ０７ｍꎮＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈ卫星影像是卫星影像与航拍的数据整合ꎮ其卫星影像部分来自于美国ＤｉｇｉｔａｌＧｌｏｂｅ公司的ＱｕｉｃｋＢｉｒｄ商业卫星与美国ＥａｒｔｈＳａｔ公司(影像来源于陆地卫星Ｌａｎｄｓａｔ￣７卫４３第４期王㊀雷等:北京平原区夏垫断裂的多源遥感影像特征星居多)ꎬ航拍部分来源于英国ＢｌｕｅＳｋｙ公司㊁美国Ｓａｎｂｏｒｎ公司㊁美国ＩＫＯＮＯＳ及法国ＳＰＯＴ￣５ꎮ其中ＳＰＯＴ￣５提供空间分辨率为２ ５ｍ的影像㊁ＩＫＯＮＯＳ提供１ｍ左右的影像㊁而快鸟提供最高为０ ６１ｍ的高精度影像ꎮ２㊀遥感数据处理本文所用遥感影像具有多平台㊁多传感器㊁多时相㊁分幅等特点ꎬ在获取的过程中受到大气㊁天气和噪声的影响ꎬ以及所需信息在原始影像中不够突出ꎮ利用ＥＲＤＡＳ软件对影像进行预处理㊁彩色合成㊁滤波和融合等增强处理来突出影像特征ꎮ２ １㊀几何校正利用地面控制点进行几何校正ꎬ并利用已有标准影像与畸变的遥感影像之间地面几何控制点数对(ＧＣＰ)求得几何畸变模型ꎬ然后利用此模型进行几何畸变的校正ꎮ利用ＥＲＤＡＳ软件中ＤａｔａＰｒｅｐａｒａｔｉｏｎ模块ＧｅｏｍｅｔｒｉｃＣｏｒｒｅｃｔｉｏｎ功能ꎬ均匀分布地选择河流的拐点㊁交汇点和道路交汇点作为控制点ꎬ将ＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈ影像与标准影像ＳＰＯＴ￣５进行几何精校正ꎮ２ ２㊀图像拼接和裁剪利用ＥＲＤＡＳ软件中ＤａｔａＰｒｅｐａｒａｔｉｏｎ模块ＭｏｓａｉｃＩｍａｇｅｓ功能ꎬ使用直方图匹配(ＨｉｓｔｏｇｒａｍＭａｔｃｈｉｎｇ)拼接ꎬ然后利用ＥＲＤＡＳ软件中ＤａｔａＰｒｅｐａｒａｔｉｏｎ模块Ｓｕｂｓｅｔ功能ꎬ裁剪出本次研究区(左上角:４０ ００３１１ʎＮꎬ１１６ ８７１３９ʎＥꎬ右下角:３９ ９３５０５ʎＮꎬ１１６ ９８８９６ʎＥ)影像ꎮ２ ３㊀Ｌａｎｄｓａｔ￣８彩色合成彩色合成作为最常用㊁最基本的一种增强处理方法ꎬ根据ＯＬＩ影像各波段对地物识别和区分能力差异ꎬ该文选择７㊁４㊁２依次为Ｒ㊁Ｇ㊁Ｂ分量作彩色合成ꎬ处理后得到信息丰富的多光谱影像ꎮ２ ４㊀ＳＡＲ影像滤波处理对ＳＡＲ影像进行方向滤波处理主要是为了突出影像在该方向的线性构造特征ꎮ先利用ＥＲＤＡＳ软件中Ｒａｄａｒ模块ＳｐｅｃｋｌｅＳｕｐｐｒｅｓｓｉｏｎ功能对ＳＡＲ影像进行斑点压缩ꎬ降低噪声影响ꎬ然后利用ＥｄｇｅＥｎｈａｎｃｅｍｅｎｔ功能ꎬ沿平行断层北东方向采用Ｋｉｒｓｃｈ算子进行方向滤波增强处理ꎬ处理后影像线性特征得到明显增强ꎮ２ ５㊀ＳＰＯＴ￣５和Ｌａｎｄｓａｔ￣８融合处理为了得到高光谱高空间分辨率影像ꎬ将空间分辨率为３０ｍ的Ｌａｎｄｓａｔ￣８高光谱影像和空间分辨率为２ ５ｍ的ＳＰＯＴ￣５影像进行融合处理ꎮ利用ＥＲＤＡＳ软件中ＩｍａｇｅＩｎｔｅｒｐｒｅｔｅｒ模块下ＲｅｓｏｌｕｔｉｏｎＭｅｒｇｅ功能ꎬ选用主成分变换双线性插值法ꎬ将Ｌａｎｄｓａｔ￣８ＯＬＩ高光谱影像与ＳＰＯＴ￣５高分辨率影像进行融合处理ꎮ２ ６㊀ＳＡＲ和Ｌａｎｄｓａｔ￣８融合处理为了使ＳＡＲ影像具有多光谱信息ꎬ该文利用ＲｅｓｏｌｕｔｉｏｎＭｅｒｇｅ功能ꎬ选用主成分变换三次卷积法ꎬ将ＳＡＲ影像与Ｌａｎｄｓａｔ￣８进行融合处理ꎬ处理后影像线性特征较清晰ꎮ３㊀多源影像特征夏垫地处北京平原区ꎬ村庄林立ꎬ人口稠密ꎬ人为活动对地震地表破裂痕迹破坏和改造明显ꎮ地表陡坎在ＳＰＯＴ￣５和ＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈ影像上表现突出ꎬ断层条带在ＳＡＲ滤波后的影像上以及Ｌａｎｄｓａｔ￣８和ＳＡＲ融合后的影像上表现显著ꎮＧＤＥＭ影像因精度低不能判断平原区断层两侧地势高低ꎮ３ １㊀陡坎陡坎是推断断层存在的有力依据ꎬ在ＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈ和ＳＰＯＴ￣５影像上ꎬ沿断裂带识别出大胡庄南㊁潘各庄及二里半东等几处陡坎ꎬ其中大胡庄南两段陡坎长７４５ｍꎬ潘各庄陡坎长７９５ｍꎬ二里半东陡坎长２０６ｍ(图２㊁图３㊁图４)ꎮＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈ影像与ＳＰＯＴ￣５影像相比ꎬ颜色偏暗ꎬ绿色植被不便于区分ꎬ易将其错误地认为是陡坎(图５)ꎮＳＰＯＴ￣５影像色泽鲜艳ꎬ亮度高ꎬ能够清楚地识别出陡坎ꎬ但其分辨率比ＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈ影像分辨率小ꎬ高度较小的陡坎在ＳＰＯＴ￣５影像上无反映ꎮ３ ２㊀断层条带在平原区ꎬ断层两侧的地质体及地表植被差异不显著ꎬ但地下水位的不同ꎬ对断层两侧的农作物仍有一定影响ꎮ另外ꎬ村庄和建筑选址往往避开断层ꎬ工程选址能够指示断层存在ꎬ在影像上表现为与周围相异的线性条带ꎮ与光学影像相比ꎬＳＡＲ影像具有全天候㊁全天时的成像特点ꎮ将ＳＡＲ影像平行断裂带方向５３防灾科技学院学报第１６卷(ａ)大胡庄南洼地中断层露头剖面ꎻ(ｂ)大胡庄南地震陡坎图２㊀夏垫地区大胡庄南陡坎ＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈ影像Ｆｉｇ.２㊀ＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈｉｍａｇｅｏｆｔｈｅｓｏｕｔｈＳｃａｒｐｏｆＤａｈｕｖｉｌｌａｇｅꎬＸｉａｄｉａｎ图３㊀夏垫地区潘各庄陡坎ＳＰＯＴ￣５影像Ｆｉｇ.３㊀ＳＰＯＴ￣５ｉｍａｇｅｏｆＰａｎｇｅｖｉｌｌａｇｅｓｃａｒｐꎬＸｉａｄｉａｎ(北东)进行滤波后ꎬ得到与周围相异的暗色线性条带(图６)ꎮ根据荆燕等将Ｅｎｖｉｓａｔ影像和ＥＴＭ影像融合的方法[３]ꎬ将Ｌａｎｄｓａｔ￣８多光谱影像与ＳＡＲ影像进行融合处理ꎬ并按Ｒ:Ｇ:Ｂ为７ʒ４ʒ２输出影像ꎬ得到与周围相异的北东向线性条带ꎬ其反映夏垫断裂的走向(图７)ꎮ融合后的ＳＡＲ影像信息丰富ꎬ与滤波后的ＳＡＲ影像相比㊀㊀㊀㊀颜色反差强ꎬ更容易识别出异常条带ꎮ３ ３㊀ＧＤＥＭ数据高程影像夏垫地处第四纪堆积区ꎬ地势平坦ꎬ由于ＧＤＥＭ数据高程影像精度低(空间分辨率３０ｍ)㊁地表建筑物㊁人工挖掘的干扰ꎬ不能在ＧＤＥＭ影像上识别出夏垫地区断层标志ꎮ另外ꎬ将ＧＤＥＭ影像与ＳＰＯＴ￣５影像进行叠加ꎬ影像失真ꎬ发生畸变ꎬ不能得到有效信息ꎮ６３第４期王㊀雷等:北京平原区夏垫断裂的多源遥感影像特征图４㊀夏垫地区二里半陡坎ＳＰＯＴ￣５影像Ｆｉｇ.４㊀ＳＰＯＴ￣５ｉｍａｇｅｏｆＥｒｌｉｂａｎｖｉｌｌａｇｅｓｃａｒｐꎬＸｉａｄｉａｎ图５㊀夏垫地区潘各庄北ＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈ影像(蓝色虚线框内不是断层陡坎)Ｆｉｇ.５㊀ＳＰＯＴ￣５ｉｍａｇｅｏｆｔｈｅｎｏｒｔｈｏｆＰａｎｇｅｖｉｌｌａｇｅꎬＸｉａｄｉａｎ图６㊀方向滤波后ＳＡＲ影像(Ｎ４５ʎＥ)Ｆｉｇ.６㊀ＳＡＲｉｍａｇｅａｆｔｅｒｔｈｅｄｉｒｅｃｔｉｏｎｆｉｌｔｅｒｉｎｇ(Ｎ４５ʎＥ)７３防灾科技学院学报第１６卷图７㊀Ｌａｎｄｓａｔ￣８与ＳＡＲ融合处理影像Ｆｉｇ.７㊀ＴｈｅＦｕｓｉｏｎｉｍａｇｅｏｆＬａｎｄｓａｔ￣８ａｎｄＳＡＲ４㊀结论通过研究夏垫断裂的遥感影像特征ꎬ为今后利用遥感技术研究东部经济发达㊁人口稠密的平原区活动断层积累了以下几点经验ꎮ(１)因人为改造ꎬ流水冲蚀作用ꎬ人口稠密的东部平原区活动断层陡坎特征在影像上表现不明显ꎮ在遥感解译㊁分析时ꎬ容易遗漏地震陡坎ꎬ而且易将其它地物误认为地震陡坎ꎬ造成错误的解析ꎻ(２)受天气㊁季节的影响ꎬ在遥感解译时颜色暗淡㊁植被茂盛的光学影像干扰大ꎬ应选择色泽鲜艳㊁亮度高的影像ꎻ(３)部分地区ＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈ影像的分辨率已经超过ＳＰＯＴ￣５(空间分辨率２ ５ｍ)影像ꎬ在研究活动断层时ꎬＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈ影像是一种很好的选择ꎬ为清晰地识别地物信息ꎬ应选择更高分辨率的ＱｕｉｃｋＢｉｒｄ影像(空间分辨率为０ ６１ｍ)ꎻ(４)因为断层上方村庄㊁房屋避让断层ꎬＳＡＲ影像沿平行断裂方向滤波后ꎬ可见与周围相异的暗色线性条带ꎻＬａｎｄｓａｔ￣８影像与ＳＡＲ影像融合处理后ꎬ更容易识别出异常条带ꎬ识别出的断层位置与野外观测结果相符ꎻ(５)在东部许多断裂带上发生的是隐伏活动断层ꎬ不能通过地表陡坎来寻找断层ꎬ但可以根据城市建设及规划在影像上表现出的颜色异常条带来寻找断层ꎮ参考文献[１]㊀荆凤ꎬ申旭辉ꎬ洪顺英ꎬ等.基于遥感技术研究依兰－伊通断裂带[Ｊ].地震ꎬ２００６ꎬ２６(３):７９－８４. [２]㊀洪顺英ꎬ申旭辉ꎬ赖木收ꎬ等.阿尔泰山东缘主要活动断裂影像特征分析[Ｊ].地震地质ꎬ２００６ꎬ２８(１):１１９－１２８.[３]㊀荆燕ꎬ冯希杰ꎬ戴王强ꎬ等.利用Ｅｎｖｉｓａｔ￣１数据与ＥＴＭ数据融合对陕西临潼 长安断裂中段定位[Ｊ].吉林大学学报(地球科学版)ꎬ２００８ꎬ５３(３):５１４－５２０.[４]㊀董彦芳ꎬ袁小祥ꎬ王晓青ꎬ等.２０１０年青海玉树Ｍｓ７ １地震地表破裂特征的高分辨率遥感分析[Ｊ].地震ꎬ２０１２ꎬ３２(１):８２－９２.[５]㊀张先康ꎬ赵金仁ꎬ刘国华ꎬ等.三河 平谷８ ０级大震区震源细结构的深地震反射探测研究[Ｊ].中国地震ꎬ２００２ꎬ１８(４):１０－２０.[６]㊀冉勇康ꎬ邓起东ꎬ杨晓平ꎬ等.１６７９年三河 平谷８级地震发震断层的古地震及其重复间隔[Ｊ].地震地质ꎬ１９９７ꎬ１９(３):２－１０.[７]㊀孟宪梁ꎬ杜春涛ꎬ王瑞ꎬ等.１６７９年三河 平谷大震的地震断裂带[Ｊ].地震ꎬ１９８３ꎬ３(３):１８－２３. [８]㊀向宏发ꎬ方仲景ꎬ徐杰ꎬ等.三河 平谷８级地震区的构造背景与大震重复性研究[Ｊ].地震地质ꎬ１９８８ꎬ１０(１):１５－２８.[９]㊀高清武ꎬ范树全.夏垫断裂断层气在地震前的异常反映[Ｊ].地震ꎬ１９９２ꎬ１２(２):７３－７６. [１０]㊀江娃利.１６７９年三河 平谷８级地震夏垫地震破８３第４期王㊀雷等:北京平原区夏垫断裂的多源遥感影像特征裂带右旋走滑位移量计算[Ｊ].地壳构造与地壳应力文集ꎬ１９９９ꎬ１４(２):１－６.[１１]㊀徐锡伟ꎬ计凤桔ꎬ于贵华ꎬ等.用钻孔地层剖面记录恢复古地震序列:河北夏垫断裂古地震研究[Ｊ].地震地质ꎬ２０００ꎬ２２(１):９－１９.[１２]㊀江娃利ꎬ侯治华ꎬ肖振敏ꎬ等.北京平原夏垫断裂齐心庄探槽古地震事件分析[Ｊ].地震地质ꎬ２０００ꎬ２２(４):４１３－４２２.[１３]㊀毛昌伟ꎬ丁锐ꎬ龚正ꎬ等.１６７９年三河－平谷８级地震地表断层陡坎的ＧＰＳ测量[Ｊ].地壳构造与地壳应力文集ꎬ２０１０ꎬ２５(１):１１－１８.[１４]㊀刘保金ꎬ张先康ꎬ陈颐ꎬ等.三河 平谷８ ０级地震区地壳结构和活动断裂研究 利用单次覆盖深反射和浅层地震剖面[Ｊ].地球物理学报ꎬ２０１１ꎬ６４(５):１２５１－１２５９.ＣｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆＭｕｌｔｉｐｌｅＲｅｍｏｔｅＳｅｎｓｉｎｇＩｍａｇｅｓｏｆＸｉａｄｉａｎＦａｕｌｔꎬＢｅｉｊｉｎｇＰｌａｉｎＷａｎｇＬｅｉ１ꎬＳｈｅｎＪｕｎ１∗ꎬＬｉｎＬｉｎｇｌｉｎｇ１ꎬＹｕＸｉａｏｈｕｉ１ꎬＤａｉＸｕｎｙｅ２ꎬＳｈａｏＢｏ１ꎬＷａｎＹｏｎｇｋｕｉ１(１.ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＤｉｓａｓｔｅｒＰｒｅｖｅｎｔｉｏｎꎬＳａｎｈｅꎬＨｅｂｅｉ０６５２０１ꎬＣｈｉｎａꎻ２.ＬａｎｚｈｏｕＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＳｅｉｓｍｏｌｏｇｙꎬＣｈｉｎａＥａｒｔｈｑｕａｋｅＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎꎬＬａｎｚｈｏｕꎬＧａｎｓｕ７３００００ꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ:Ｓａｎｈｅ￣ＰｉｎｇｇｕＭｓ８ ０ｅａｒｔｈｑｕａｋｅｏｎＳｅｐｔｅｍｂｅｒ２ｎｄꎬ１６７９ｆｏｒｍｓａｗｈｏｌｅｔｒｅｎｄＮ４０ʎ~４５ʎＥꎬｄｉｐａｎｇｌｅ６０ʎ~７０ʎꎬ１０ｋｍ￣ｌｏｎｇｒｕｐｔｕｒｅｚｏｎｅａｔｔｈｅｓｕｒｆａｃｅ.ＴｈｉｓｐａｐｅｒａｎａｌｙｚｅｓｉｍａｇｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆＸｉａｄｉａｎＦａｕｌｔｔｈｒｏｕｇｈｍｕｌｔｉｐｌｅｒｅｍｏｔｅｓｅｎｓｉｎｇｉｍａｇｅｓꎬｓｕｃｈａｓＬａｎｄｓａｔ￣８ꎬＳＰＯＴ￣５ꎬＳＡＲꎬＧＤＥＭａｎｄＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈ.ＢｙＥＲＤＡＳꎬｗｅｕｓｅｃｏｌｏｒｅｎｈａｎｃｅｄｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇｏｆＬａｎｄｓａｔ￣８ｉｍａｇｅꎬＲ:Ｇ:Ｂｆｏｌｌｏｗｉｎｇ７:４:２ａｓｃｏｌｏｒｃｏｍｐｏｎｅｎｔꎬｔｏｓｔｒｅｓｓｌｉｎｅａｒｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｆｅａｔｕｒｅｓꎻｗｅｍａｋｅａｆｕｓｉｏｎｏｆＬａｎｄｓａｔ￣８ａｎｄＳＰＯＴ￣５ｉｍａｇｅｓꎬＬａｎｄｓａｔ￣８ａｎｄＳＡＲｉｍａｇｅｓꎬｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙꎬｔｏｅｎｒｉｃｈｓｐｅｃｔｒａｌｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ.ＦｏｒＧＤＥＭａｎｄＳＰＯＴｉｍａｇｅｓꎬｗｅｕｓｅｔｈｒｅｅ￣ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌｓｔａｃｋｔｏｓｔｒｅｓｓｔｈｒｅｅ￣ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌｆｅａｔｕｒｅｓ.ＦｏｒｔｈｅＳＡＲｉｍａｇｅꎬｗｅｕｓｅｓｐｅｃｋｌｅｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎａｎｄｄｉｒｅｃｔｉｏｎｆｉｌｔｅｒｉｎｇｅｎｈａｎｃｅｍｅｎｔｔｏｓｔｒｅｓｓｌｉｎｅａｒｆｅａｔｕｒｅｓｏｆｐａｒａｌｌｅｌｉｎｇｆｒａｃｔｕｒｅｄｉｒｅｃｔｉｏｎ.ＡｆｔｅｒｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇꎬｗｅａｎａｌｙｚｅａｎｄｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｅａｒｔｈｑｕａｋｅｓｃａｒｐｆｅａｔｕｒｅｓｏｎＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈａｎｄＳＰＯＴ￣５ｉｍａｇｅｓ.ＳｃａｒｐｓａｐｐｅａｒｏｎＳＰＯＴ￣５ｉｍａｇｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙꎬｂｕｔｌｏｗｅｒｓｃａｒｐｓｈａｖｅｎｏｏｂｖｉｏｕｓｆｅａｔｕｒｅｓ.Ｍｅａｎｗｈｉｌｅꎬｉｔｉｓｅａｓｙｔｏｃｏｎｓｉｄｅｒｇｒｅｅｎｖｅｇｅｔａｔｉｏｎꎬｎａｒｒｏｗｒｏａｄｏｒｏｔｈｅｒｓｕｒｆａｃｅｆｅａｔｕｒｅｓａｓｓｃａｒｐｓｏｎｉｍａｇｅｓ.ＡｆｔｅｒｆｉｌｔｅｒｅｄꎬＳＡＲｉｍａｇｅｓｈｏｗｓａｄａｒｋｌｉｎｅａｒｓｔｒｉｐ.ＦｕｓｉｏｎｉｍａｇｅｏｆＳＡＲａｎｄＬａｎｄｓａｔ￣８ｉｍａｇｅｓｓｈｏｗａｗｉｄｅａｂｎｏｒｍａｌｂａｎｄꎬｉｎｄｉｃａｔｉｎｇｔｈｅｓｔｒｉｐｆａｕｌｔｌｏｃａｔｉｏｎ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ｍｕｌｔｉｐｌｅｒｅｍｏｔｅｓｅｎｓｉｎｇｉｍａｇｅｓꎻＸｉａｄｉａｎＦａｕｌｔꎻｆｕｓｉｏｎꎻｅａｒｔｈｑｕａｋｅｓｃａｒｐꎻａｂｎｏｒｍａｌｂａｎｄ９３。

1679年三河—平谷地震
1679年三河—平谷地震
1679年9月2日(清康熙十八年七月二十八日)中国河北省北部燕山地震带发生大地震。

震中位于河北省大厂县夏垫镇。

此震是中国东部人口稠密地区影响广泛和损失惨重的知名历史地震之一，是北京附近历史上发生的最大地震。

震级估计为8级。

据史书记载，以河北省三河县和北京市平谷县的灾情最重，震中烈度为Ⅺ度，破坏面积纵长500千米，北京城内皇宫有多处损坏。

据《乾隆三河县志》记载：“巳时地震，从西北至东南，如小舟遇风浪，人不能起立，城垣房屋存者无多，四面地裂，黑水涌出，月余方止，所属境内压毙人民甚众。

”《民国23年平谷县志》记载：“七月平谷地震极重，城乡房屋塔庙荡然一空，遥望茫茫，了无障隔。

”据统计三河县地震死亡2677人，平谷县死亡1万余人。

从地质构造上看，该区处于燕山隆起带与华北平原沉降区之间的过渡带，北北东向同近东西向的二组断裂在此交汇，地质构造复杂。

华北地区大地震的重复期约300年。

1976年的唐山地震发生在此震以后的297年，与此复发期的估计是吻合的。

从公元1000年左右到1679年三河-平谷8级大震发生，该地区共发生6级以上地震7次，两次较强的地震是1057年北京南郊的6.75级地震和1484年居庸关-带的6.5级地震。

距三河-平谷地震区最近的-次强震是1665年4月16日通县的6.75级地震。

三河-平谷8级地震发生之后一个月内发生强余震10余次。

其中9月3日、9月5日及9月29日4次强余震估计震级均在6级左右。

主震三个月以后，余震强度才逐渐减弱，有感余震延续了一年多。

北京市地裂缝分布与发育规律刘方翠;祁生文;彭建兵;罗勇;张彬【摘要】近30年来，北京市人口急剧增多，城市快速扩张，地下水的抽取量逐年加大，地面沉降加剧，形成沉降中心，地裂缝活动性显著加强，成为制约城市发展规划的重要地质问题。

目前，对于北京市地裂缝的认识仍然局限在针对单独场地的单一地裂缝的调查评价，缺乏对地裂缝区域性规律的认识。

本文通过对有关文献和勘察资料的搜集汇总，结合现场调研，发现北京市地裂缝具有明显的地域性特征，大部分地裂缝的发育与深部断裂带的关系密切。

据此我们依据断裂带与地裂缝的关系将北京地裂缝划分为6个区，对各区域内地裂缝的分布、产状、延伸以及破坏现象等特征进行了归纳，在此基础上对其成因做了简要分析，并对后续地裂缝研究工作的开展提出了建议。

%In the past 30 years,the population in Beijing has got a sharp increase leading to the rapid expansion of the city,the extraction of groundwater resources increases year by year,aggravates the land subsidence,forms subsidence center,the activity of the ground fissures has significantly accelerated which becomes the important geological problem for the city development planning.At present,the knowledge of Beijing ground fissures are still limited to the investigation and evaluation of the individual space and a single crack evaluation,we still lack the understanding of the regional law.By collecting and summarizing related literature and survey data,conjointly fracture site surveying, we find that ground fissures in Beijing have obvious regional characteristics, the development of most ground fissures are closely associated with deep fault belt.Therefore,according to the relationship between the fault zoneand ground fissures,the author divides the ground fissure zones into six regions,&nbsp;summarizes the distributions、occurrences、extension and the phenomena of destruction about the ground fissures, analyzes briefly about the reason of the ground fissures.Finally,several suggestions for future researches of ground fissures are put forward.【期刊名称】《工程地质学报》【年(卷),期】2016(024)006【总页数】9页(P1269-1277)【关键词】北京;地裂缝;控制性断裂带【作者】刘方翠;祁生文;彭建兵;罗勇;张彬【作者单位】中国地质大学北京工程技术学院北京 100083; 中国科学院地质与地球物理研究所，中国科学院页岩气与地质工程重点实验室北京 100029;中国科学院地质与地球物理研究所，中国科学院页岩气与地质工程重点实验室北京100029;长安大学地测学院西安 710054;中国科学院地质与地球物理研究所，中国科学院页岩气与地质工程重点实验室北京 100029; 北京市水文地质工程地质大队北京 100195;中国地质大学北京工程技术学院北京 100083【正文语种】中文【中图分类】P642.27地裂缝是第四系地层中出现的开裂现象，常由内、外动力作用及人类活动诱发产生。

三河-平谷8.0级大震区震源细结构的深地震反射探测研究张先康;赵金仁;刘国华;宋文荣;刘保金;赵成斌;成双喜;刘建达;顾梦林;孙振国【期刊名称】《中国地震》【年(卷),期】2002(018)004【摘要】在1679年三河-平谷8.0级大震的震源区布置了两条总长140km,24次覆盖的近垂直深地震反射剖面,剖面穿过夏垫断裂及二十里长山断裂.结果表明,该区以双程走时7.0s(21km)左右和11.0～12.5s(33～37km)左右的两个强反射叠层把地壳分为上地壳、下地壳和壳幔过渡带;地壳结构在纵向上差异较大,浅部成层性较好,层组较多,结构复杂;上地壳总体呈反射"透明"性质,下部地壳表现为明显的反射性质;在横向上也具有明显的差异;深部断裂主要有夏垫断裂下方的地壳深断裂,断层面较陡,近于直立,该断裂可能为三河-平谷8.0级大地震的发震断裂;分别在两条剖面下地壳和上地壳下部存在局部强反射能量团,应为上地幔物质上涌冷却形成的岩墙或岩体;由于该处的岩浆活动造成了局部应力分布的差异,导致了地壳深断裂的形成,这可能是三河8.0级大震的深部构造背景.【总页数】11页(P326-336)【作者】张先康;赵金仁;刘国华;宋文荣;刘保金;赵成斌;成双喜;刘建达;顾梦林;孙振国【作者单位】中国,郑州,450002,中国地震局地球物理勘探中心;中国,郑州,450002,中国地震局地球物理勘探中心;中国,郑州,450002,中国地震局地球物理勘探中心 ;中国,南京,210014,江苏省地震局;中国,郑州,450002,中国地震局地球物理勘探中心;中国,郑州,450002,中国地震局地球物理勘探中心;中国,郑州,450002,中国地震局地球物理勘探中心;中国,南京,210014,江苏省地震局;中国,郑州,450002,中国地震局地球物理勘探中心;中国,郑州,450002,中国地震局地球物理勘探中心【正文语种】中文【中图分类】P315【相关文献】1.呼和浩特—包头盆地岩石圈细结构的深地震反射探测 [J], 酆少英;刘保金;姬计法;何银娟;谭雅丽;李怡青2.三河-平谷8.0级地震区地壳结构和活动断裂研究——利用单次覆盖深反射和浅层地震剖面 [J], 刘保金;张先康;陈颙n;酆少英;姬计法;袁洪克;左莹3.伽师强震群区震源细结构的深地震反射探测研究 [J], 杨卓欣;张先康;嘉世旭;刘保金;酆少英;赵成斌;潘纪顺4.利用宽角反射/折射和深反射探测剖面揭示三河-平谷大震区深部结构特征 [J], 赵金仁;张先康;张成科;张建狮;杨卓欣;刘宝峰;刘保金;赵成斌5.用深地震反射方法研究邢台地震区地壳细结构 [J], 王椿镛;王贵美;林中洋;张四维;刘运生;毛桐恩;刘元生;段以伟因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。