公司法股东代表诉讼

股东代表诉讼的被告
股东代表诉讼股东为原告的诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉，他的被告是比较复杂的，要看具体情况分析，具体的股东代表诉讼的被告是如何确认的，和我一起看看股东代表诉讼的被告的内容吧。

看过之后就会了解了。

股东代表诉讼被告的范围
从新《公司法》第151条的规定可以看出，我国股东代表诉讼的被告范围较广，任何侵害公司利益，而公司无正当理由拒绝或怠于对其行使诉权的侵害人，均可能成为股东代表诉讼的被告，包括公司董事、监事、高级管理人员、控股股东、清算组成员以及其他任何人。

这样有利于最大限度利用股东代表诉讼制度来维护公司利益进而维
护原告股东的利益。

原告必须是公司的股东，但并非所有股东均可起诉。

为了防止股东滥用诉权或者恶意诉讼，公司法对股东的持股数量和持股时间都作了限制。

1、持股数量要求。

我国新《公司法》对有限公司股东提起诉讼时的持股数额没有限制，但是在股份有限公司中只有单独或者合计持有公司1%以上股份的股东才有权提起代表诉讼。

2、持股时间要求。

新《公司法》第151条对有限公司的持股时间也没有限制,但股份有限公司原告股东的持股时间规定为“连续180日以上”,随后《公司法》司法解释(一)第4条强调这180日以上连续持股期间，应为股东向人民法院提起诉讼时，已期满的持股时间。

如果股东在提起代表诉讼后，将其股份转让给他人，法院应裁定终结诉讼，除非由其它适格股东作为原告继续该诉讼。

股东代表诉讼答辩状状被告人：****原告人：****人民法院：根据刑事诉讼法的相关规定，本人作为被告人的辩护律师，代被告向贵院提出如下答辩状：一、案件事实与指控原告指控被告违反公司法、证券法等法律法规，从公司非法获取大量资金并危害公司利益，涉嫌违法犯罪。

然而，经本人对案件事实及相关证据的调查和分析，我对原告的指控提出严重质疑。

首先，被告在被指控的行为中并无违法犯罪之实，其行为完全符合公司法和相关法律的规定。

其次，原告对被告的指控并未提供充足的证据予以支持，仅以片面之说辞作为根据，并未对案件进行全面、客观的调查。

因此，根据法律程序的要求，本人要求贵院对此案进行慎重审理，并按照法律法规对案件进行公正裁决。

二、证据调取与呈交基于法律程序的需要，本人要求贵院严格调取、审查、权衡原告提供的证据，以确保案件的公正与客观。

同时，本人也将积极配合庭审，向法庭提交被告的答辩材料。

在审理过程中，本人将尽全力提供充足的证据，以证明被告行为的合法性和合规性，并维护被告的合法权益。

三、股东代表权利的行使被告作为公司的股东代表，其行为应当符合公司法规定的股东代表权利和义务。

被告在行使股东代表权利的过程中始终本着维护公司利益的原则，并未违反公司法及相关法律法规。

被告的行为并没有超越其权限的范围，其所作所为合法合规，不应被视为违法行为，更不应该承担刑事责任。

同时，被告行使股东代表权利的行为已得到公司法规定的股东会的合法授权并得到正式记录，不存在任何违法违规的情况。

四、合法防卫的适用如原告对被告行为的合法性提出质疑，本人亦可提出合法防卫的适用。

合法防卫是法律对自卫行为的法定保护，是每个个体的合法权利。

被告在原告指控的行为中，如存在防卫过当或超过必要限度的情况，被告可主张合法防卫事由，并进行合理辩护。

五、法律适用与请求我们请求贵院根据相关法律法规的规定，认真审理本案，依法行使审判权，做到公正、公平地对待被告的答辩状中的辩护意见和抗辩事实。

最高法院部分股东未履行出资义务,其他股东如何维权自己名义起诉还是股东代表诉讼本文由作者赐稿并授权公司法权威解读公众号重新编辑整理，转载须在文首醒目注明作者和来源(侵权必究)。

最高人民法院股东能够通过自身起诉的途径获得救济时，不应提起代表诉讼??作者：唐青林李舒赵越(北京律师)阅读提示：股东出资纠纷是一类常见的公司纠纷，对外涉及公司及股东与债权人的关系，对内涉及公司与股东及股东之间的关系，《公司法司法解释（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。

”在部分股东出资不实的情况下，公司和其他足额出资的股东可以诉请出资不实的股东继续履行出资义务，补足出资；其他已按期足额缴纳出资的股东可以诉请出资不实的股东承担违约责任。

实践中，其他股东通常直接起诉出资不实股东，要求其履行出资义务并承担违约责任，不过，也有股东“另辟蹊径”，采取股东代表诉讼的方式，要求出资不实股东继续履行出资义务呢。

那么这种股东代表诉讼是否会得到法院的支持呢？审判要旨1. 当股东能够通过自身起诉的途径获得救济时，则不应提起代表诉讼，否则将有悖股东代表诉讼制度的设置意图。

2. 部分股东出资不实，其他股东本身即享有诉权，后者通过股东代表诉讼起诉的后果，是剥夺了出资不实股东反诉后者履行出资义务的诉讼权利，会造成股东之间诉讼权利的不平等。

案情简介1. 2008年11月17日，福生公司、张小宝公司与（株）圃木园控股共同出资设立了圃园福生公司，其中（株）圃木园控股持股51%，应出资1122万美元。

（株）圃木园控股已出资902万美元，尚有220万美元理应按约在2010年11月底前完成。

2. 2010年12月20日，圃园福生公司以电子邮件方式向（株）圃木园发出《要求履行出资义务的通知》。

同日，福生公司、张小宝公司亦向（株）圃木园控股发出《通知》，要求其继续履行《合资合同》（包括出资等）以及返还圃园福生公司公章、办理圃园福生公司营业执照延期事宜等。

公司法中关于股东代表诉讼制度法律规定
我们经常听说的股东起诉，意思就是当公司的合法权益受到不法侵害⽽公司却怠于起诉时，公司的股东即以⾃⼰的名义起诉。

下⾯⽂章中就公司法中关于股东代表诉讼制度法律规定进⾏详细的介绍，欢迎⼤家的阅读，希望能带来更好的帮助！
股东代表诉讼制度的相关法律规定
(1)《公司法》第⼀百五⼗⼀条规定，董事、⾼级管理⼈员有本法第⼀百四⼗九条规定的情形的(损害公司)，有限责任公司的股东、股份有限公司连续⼀百⼋⼗⽇以上单独或者合计持有公司百分之⼀以上股份的股东，可以书⾯请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事向⼈民法院提起诉讼;监事有本法第⼀百五⼗条规定的情形的，前述股东可以书⾯请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执⾏董事向⼈民法院提起诉讼。

(2)监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执⾏董事收到前款规定的股东书⾯请求后拒绝提起诉讼，或者⾃收到请求之⽇起三⼗⽇内未提起诉讼，或者情况紧急、不⽴即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以⾃⼰的名义直接向⼈民法院提起诉讼。

(3)他⼈侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续⼀百⼋⼗⽇以上单独或者合计持有公司百分之⼀以上股份的股东，可以依照上述规定向⼈民法院提起诉讼。

新考点专训1.股东代表诉讼【习题·多选题】甲公司、乙公司均为有限责任公司。

甲公司经理张某违反公司章程的规定将公司业务发包给不知情的乙公司，致使甲公司遭受损失。

股东李某书面请求甲公司监事会起诉无果，向人民法院提起了股东代表诉讼，根据公司法律制度的规定，下列说法不正确的有（）。

A.应当以甲公司为原告B.应当以乙公司为被告C.胜诉利益归李某D.诉讼费用由李某承担【答案】ABCD【解析】（1）选项A：股东代表诉讼由股东以自己名义提起，本题以李某为原告；（2）选项B：应以侵权人张某为被告，乙公司为“不知情”的第三人，不应承担责任；（3）选项C：股东依法提起股东代表诉讼的，胜诉利益归属于公司；（4）选项D：股东依法提起股东代表诉讼，其诉讼请求部分或者全部得到人民法院支持的，公司应当承担股东因参加诉讼支付的合理费用。

2.不开会直接作出决定【习题·判断题】张某、王某、李某、赵某出资设立甲有限责任公司，出资比例分别为5%、15%、36%和44%。

经李某和赵某同意甲公司可以不召开股东会，直接作出增加注册资本的决定，但李某和赵某应当在决定文件上签名。

（）【答案】×【解析】对股东会行使职权的事项，股东以书面形式“一致表示同意”的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。

3.公司决议的效力【习题·单选题】甲股份有限公司董事会有9名董事，该公司召开董事会会议，甲、乙、丙、丁、戊5名董事出席，其余4名董事缺席。

会议表决前，丁因故提前退席，亦未委托他人代为表决。

会议最终由4名董事一致作出一项决议。

根据公司法律制度的规定，该决议法律效力为（）。

A.有效B.无效C.可撤销D.不成立【答案】D【解析】（1）股份有限公司董事会决议应当由全体董事过半数通过，在本题中，全体董事人数为9人，仅4人同意，未达到法定的通过比例；（2）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的，决议不成立。

浅析股东代表诉讼制度的完善摘要：05年新《公司法》第152条规定了股东代表诉讼制度，虽然此条文完善了股东权益救济机制，但是该规定尚不够具体、完善。

要使股东代表诉讼制度在保护中小股东利益上真正发挥作用，必须从诉讼主体、前置程序、诉讼时效、案件管辖等多个方面完善相关立法。

关键词：公司法股东代表诉讼中小股东利益完善2005年新《公司法》第152条规定了股东代表诉讼制度，其内容是：董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或合计持有公司1%以上股份的股东，可以书面请求监事会（监事）或董事会（执行董事）向人民法院提起诉讼。

监事会（监事）或董事会（执行董事）收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求后30日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，上述股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。

但其不足之处是，新公司法对股东代表诉讼中公司及其他股东的诉讼地位、诉讼时效、诉讼费用承担、诉讼管辖及处理程序等相关重要问题却没有具体规定。

显然，要真正贯彻实施股东代表诉讼制度，保护公司利益进而保护公司股东利益，有必要对现行股东代表诉讼制度进行补充和完善。

一、股东代表诉讼中诉讼主体的地位1.原告的确定各国公司法对原告资格的限制主要表现在两个方面：一是对股东持股时的要求。

英美法系国家采用”当时股份持有原则”，即要求代表诉讼的原告必须在其起诉的侵害公司利益的行为发生时拥有公司股份。

大陆法系国家则采用”持股期限原则”，即要求提起代表诉讼的原告必须在起诉之前持有公司股份达到法律规定的期限。

二是对股东持股数量的要求。

大陆法系国家要求提起代表诉讼的股东必须持有一定数额的公司股份，如法国规定须持有公司股份的5%以上。

而我国新《公司法》规定代表诉讼的原告为有限责任公司股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东。

论我国《公司法》中的股东派生诉讼制度本文就股东派生诉讼的概念、条件及特点进行了阐述，着重探讨了我国《公司法》中股东派生诉讼制度的不足和完善。

标签：股东派生诉讼条件特点不足和完善一、股东派生诉讼制度的概念股东派生诉讼制度是指当公司的董事、股东或其他人的不当行为损害了公司利益，公司拒绝起诉或怠于起诉时，具有法定资格的股东为了公司和自己的利益以自己的名义提起诉讼的制度。

该项制度赋予了少数股东甚至单一股东对有关侵权人提起诉讼的司法救济权利。

股东派生诉讼制度肇始于1881年,首先在美国确立了历史上有名的衡平规则94(Equity Rules94),允许小股东为公司利益提起派生诉讼。

我国在2005年修订《公司法》时也引进了该制度。

股东派生诉讼制度的确立，其意义是重大的:一是维护了公司利益，但本质上最终是维护了全体股东的利益;二是对大股东、董事、监事、经理等高管人员的行为进行监督，提高了小股东的地位，完善了公司法人治理结构。

股东诉讼包括直接诉讼和派生诉讼。

直接诉讼又包括个人诉讼和集团诉讼。

股东派生诉讼与直接诉讼最主要区别在于一是侵权人实施的侵权行为的后果是否直接及与股东本身;二是诉讼后果是归属诉讼提起人还是其持有股份的公司。

我国《公司法》第152条规定的是股东派生诉讼，第153条规定的是股东直接诉讼。

即损害股东利益的，股东可以向法院提起诉讼。

二、股东提起派生诉讼的条件公司和股东各具有独立的人格。

当公司的利益受到损失时，公司有权以独立诉讼主体的名义起诉、应诉。

如果赋予公司的股东直接以公司的名义起诉，不仅容易导致少数股东滥用派生诉讼权，而且抹煞了公司和股东各自独立的人格。

因此，允许股东以自己的名义提起诉讼必须具备以下条件:1.公司的董事、股东或其他人的不当行为损害了公司的利益，公司依法享有了起诉权，这是股东派生诉讼的前提条件。

我国《公司法》规定:公司的董事、监事、高管人员具有第150条规定的情形，即执行公司职务给公司造成损失，以及他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。