下载文档原格式
申请破产重整的条件申请破产重整是企业面临严重财务困境时的一种法定程序。
在许多国家，包括中国，政府都设立了相关的法律程序来帮助企业解决财务困境，并通过破产重整来保护企业的生存和发展。
以下是申请破产重整的条件。
1.违约和负债累积：申请破产重整的首要条件是企业无法履行其债务。
这包括无法按时偿还债务、拖欠员工工资、租金或供应商货款等。
企业必须能够证明其财务困境是真实的，并且无法通过其他手段解决。
2.具备重整潜力：企业必须证明其具备重整潜力，即有望通过破产重整来恢复经营活力和盈利能力。
企业需要提供详细的财务报表、经营计划以及重整方案，以证明其破产重整的可行性和可持续性。
3.申请程序合法性：在申请破产重整之前，企业需要确保其申请程序合法有效。
这包括获得债权人的同意或通过法庭程序获得破产重整的命令。
企业必须遵守相关的法律和程序，以确保破产重整的合法性。
4.合作精神：申请破产重整需要企业与债权人、供应商和其他利益相关方进行积极的沟通和协商。
企业必须展示出对解决财务困境的决心，并与利益相关方共同努力找到解决办法。
这意味着企业需要提供全面、真实的财务信息，并与债权人进行积极的谈判和合作。
5.合法合规：企业在进行破产重整时必须遵守相关的法律和规定。
这包括遵守破产法、公司法和其他相关法律的规定，并履行申报、公告和报告的义务。
企业必须确保其破产重整程序合法合规，以避免进一步的法律纠纷和风险。
6.债权人利益平衡：申请破产重整需要企业考虑到各方利益的平衡。
企业需要证明其破产重整计划能够保护债权人的合法权益，并提供合理的债务清偿方案。
企业需要与债权人进行良性的讨论和协商，以达成一致并获得债权人的支持。
7.法律程序的费用和时间要求：申请破产重整需要企业承担一定的费用和时间成本。
企业需要雇佣专业的律师和会计师来处理相关的法律和财务事宜，并按照相关法律程序的要求进行操作。
企业必须预留足够的时间和资源来处理破产重整程序。
总而言之，申请破产重整需要企业满足一系列条件，并与债权人和其他利益相关方进行合作和协商。
破产重整方案选择1. 简介破产重整是指企业在面临财务困境无法偿还债务时，通过重组债务、调整经营管理等方式重新组织、恢复企业经营能力的一种手段。
在选择破产重整方案时，企业应综合考虑多个因素，包括企业的财务状况、市场环境、债权人利益等。
本文将讨论破产重整方案选择的一些要点。
2. 破产重整方案的类型破产重整方案可以分为内部重整和外部重整两种类型。
2.1 内部重整内部重整是指企业自身通过调整经营管理、减少成本等方式，进行自救的方式。
这种方式相对较为灵活，企业可以根据自身的情况采取不同的措施。
但是，内部重整往往需要更长的时间，并不能完全解决债务问题。
2.2 外部重整外部重整是指企业通过与债权人、合作伙伴等进行谈判，达成债务重组协议的方式。
这种方式可以迅速解决企业的债务问题，但需要对方的配合和支持，并可能需要进行一定的让步。
3. 破产重整方案的选择要点在选择破产重整方案时，企业应综合考虑以下要点：3.1 财务状况首先，企业需要评估自身的财务状况，包括资产负债情况、现金流问题等。
如果企业的财务状况较为严重，内部重整可能无法解决问题，外部重整可能是更好的选择。
3.2 市场环境其次，企业还需要考虑市场环境的因素。
如果企业所处的行业市场环境不好，内部重整可能很难恢复企业的盈利能力。
在这种情况下，外部重整可能是更有前途的选择。
3.3 债权人利益同时，企业还需要考虑债权人的利益。
如果债权人对企业有较大的影响力，他们可能会更加愿意与企业合作，达成债务重组协议。
在这种情况下，外部重整可能是更可行的选择。
3.4 法律环境最后，企业还需要考虑当地的法律环境。
不同的国家和地区对破产重整的法律规定不同，对企业的影响也不同。
企业在选择破产重整方案时，应考虑当地法律对企业的保护程度以及破产重整程序的复杂程度。
4. 结论在选择破产重整方案时，企业需要综合考虑财务状况、市场环境、债权人利益和法律环境等多个因素。
内部重整和外部重整都有各自的优劣势，企业应根据自身的情况选择合适的方案。
As long as you do things with integrity, don't ask about success or failure.勤学乐施积极进取（页眉可删）破产清算程序转重整的条件有哪些1、人民法院已经受理破产申请2、人民法院受理的是债权人提出的破产申请3、人民法院已经受理的债权人提出的破产申请，是以适用破产清算程序为内容债务人、出资人必须在债权人申请对债务人进行破产清算的情况下，才可以提出重整申请。
4、人民法院尚未对债务人作出宣告破产的裁定。
现代社会中，人们手中可以利用的资金变的多了，因此也就更加关心增加资本的形式，开设公司就是其中一种。
但是有时候会因为经营不当出现破产这种情况，根据我国相关规定，破产清算可以转化为重整程序，那么破产清算程序转重整的条件有哪些？我们来了解下。
一、破产清算破产清算是指宣告股份有限公司破产以后，由清算组接管公司，对破产财产进行清算、评估和处理、分配。
清算组由人民法院依据有关法律的规定，组织股东、有关机关及有关专业人士组成。
所谓有关机关一般包括国有资产管理部门、政府主管部门、证券管理部门等，专业人员一般包括会计师、律师、评估师等。
二、破产清算程序转入重整程序的适用条件破产重整制度与破产清算制度、破产和解制度构成现代破产法的主要框架。
三大制度相互独立，又互相关联。
破产清算是指企业被宣告破产，依破产程序所进行的清算，目的在于立即进行清算，公平分配债务人的财产，使债务人企业消亡。
破产重整是为了债务人企业继续存续，从而有能力清偿债务，平衡保护债权人、出资人、其他利害关系人与债务人企业的利益并限制担保物权的行使，弥补了和解制度的缺陷，体现了现代破产法实施破产预防的程序目的。
我国《企业破产法》包括破产清算、破产重整和破产和解三个制度，三个制度在程序进行过程中可以依法转换，本文重点探讨从破产清算程序向重整程序转换的条件。
根据《企业破产法》第七十条第二款规定，债权人申请对债务人进行破产清算的，人民法院受理破产案件后，在宣告债务人破产之前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。
申请破产重整的条件(二)申请破产重整的条件什么是破产重整破产重整是一种根据法律规定，企业在无法偿还债务的情况下，通过法院的审判，对企业进行资产处置、债务重组的一种处理方式。
它旨在使企业恢复盈利能力，并最大限度地保护债权人的利益。
破产重整的条件申请破产重整需要满足以下条件：1.资不抵债：企业无法偿还全部债务或连续逾期支付债务。
2.债权人数量要足够：申请破产重整需要有至少两个债权人，且每个债权人所债权额度不得低于法定最低标准。
3.破产重整计划：企业需要提出一份详细的破产重整计划，并附带财务信息、经营情况等必要资料。
4.法院审判：破产重整申请需要经过法院审理，法院会审查企业的申请材料、债务情况、资产状况等相关信息。
5.债权人会议同意：在法院审判后，破产重整计划还需要在债权人会议上得到债权人的同意。
债权人会议的通过需要满足一定的法定比例要求。
6.经济效益：法院审判时，需要判断破产重整后是否存在实现经济效益的可能性。
如何申请破产重整1.准备材料：企业需要准备好详细的破产重整计划，包括财务报表、债务清单、资产状况等资料，并向法院提交申请书。
2.立案：法院会对企业的申请材料进行审查，如满足条件，会立案并公告。
3.法院审理：法院会根据申请的情况，决定是否进行庭审或调解等程序。
4.债权人会议：在法院审理后，举行债权人会议，并由会议决策是否通过破产重整计划。
5.法院判决：经过债权人会议和法院审判，法院会做出最后的判决，决定是否允许企业进行破产重整。
破产重整的优势破产重整相比破产清算具有以下优势：1.保留企业价值：破产重整可以使企业保留一定的价值，并利用新的经营模式增加盈利能力。
2.保护债权人利益：破产重整的过程中，债权人会就企业的破产重整计划进行讨论和表决，能够最大程度地保护债权人的利益。
3.提高清偿比例：破产重整可以通过债务的重组和资产的处置，提高清偿比例，使债权人能够更好地得到债务偿还。
4.有利于企业发展：破产重整能够使企业减轻负担，降低成本，为企业未来的发展创造条件。
一、企业破产重整好处1、破产重整是法庭内的重组，因此具有强制性。
也就是说，一旦法院受理了破产重整，所有的其他诉讼程序的执行都将中止，如欠债权人的钱可以暂时不还，甚至担保债权人对担保物的执行也将不被执行。
2、市场化特征更突出，如破产重整提出方主体多元化，根据新破产法的规定，不仅债务人、债权人可提出重整申请，债务人的股东可在一定条件下提出重整申请，再如新破产法引进了企业破产管理人制度，对促进重整过程的公平、公正和客观，充分保障破产债权人的利益都有着积极的作用。
3、重整措施多样化，债务人可以灵活运用重整程序允许的多种措施达到恢复经营能力、清偿债务、重组再生的目的，如不仅可采取延期偿还或减免债务的方式，还可采取无偿转让股份，核减或增加公司注册资本，将债权转化为股份，向特定对象定向发行新股或公司债券，转让营业、资产等方法。
二、企业破产重整的条件是什么1、企业法人不能清偿到期债务。
2、资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
《企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
三、公司破产重整的流程1、公司出现《破产法》第二条规定的重整事由。
2、债权人和债务人直接向法院提出《重整申请》，启动重整程序。
在债权人申请对债务人进行破产清算，法院受理申请后宣告破产前，债务人或者出自额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向法院申请重整。
(破产法7、70条)3、法院对《重整申请》进行审查，认为符合法律规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
(破产法71条)4、法院指定管理人。
5、法院通知已知的债权人并公告通知未知的债权人。
法院应当缺点债权人申报债权的期限，并确定第一次债权人召开的时间和地点。
6、债权人向管理人申报债权，管理人收到债权申报材料后应当登记造册并对申报的债权进行审查，编制债权表并提交第一次债权人会议核查。
企业破产重整总结破产重整是当企业陷入财务困境无法偿还债务时，为了避免破产和关闭，通过债权人组成的重整委员会重新规划和组织企业经营，实现企业复苏和债务偿还的一种手段。
在本文中，我将对企业破产重整进行总结，并分析破产重整的主要原因、步骤和影响。
一、破产重整的主要原因企业破产重整通常是由于企业经营不善、市场竞争激烈、财务结构不合理等原因所导致的。
在市场经济的环境下，企业要在激烈竞争中取得生存和发展，必须具备良好的管理制度和合理的商业模式。
如果企业经营不善，无法适应市场变化和需求，导致财务状况恶化，就可能陷入破产境地。
二、破产重整的步骤1. 准备阶段在破产重整过程中，首先需要确定企业负债情况和债权人清单。
企业要积极与债权人进行沟通，并做好准备工作，包括财务数据的准备、法律顾问的选择等。
2. 重整计划的制定在破产重整过程中，重整委员会需制定一份详细的重整计划。
该计划应包含企业的财务状况、经营策略、债务偿还方案等内容。
重整委员会与债权人要协商并达成一致，确保重整计划的可行性和可接受性。
3. 法院审批重整计划制定完成后，需向法院申请进行审批。
法院将对重整计划进行评估，判断其合理性和可行性。
如果法院认可该计划，将会颁布破产重整管理令，企业将根据计划进行重整。
4. 重整实施和债务偿还在破产重整管理令颁布后，企业按照重整计划进行经营和债务偿还。
企业需要采取有效措施改善经营状况，增加收入，减少开支，并按照计划向债权人偿还债务。
三、破产重整的影响破产重整对企业和债权人都会产生一定的影响。
对企业而言，破产重整可以帮助企业避免破产和关闭，重新规划和组织经营，实现复苏和发展。
通过重整，企业可以减轻债务负担，恢复信心，重建声誉，并继续为市场提供产品和服务。
对债权人而言，破产重整可以帮助债权人更好地保护自己的权益。
通过参与重整委员会，债权人可以对企业的经营和财务状况进行监督，保证重整计划的执行，最大程度地实现债权的回收。
然而，破产重整也不可避免地会对一些利益相关方造成损失。
企业破产重整在商业世界的舞台上，企业破产重整是一个备受关注的话题。
它不仅仅是企业面临困境时的一种选择，更是为了寻求重生和再次崛起的机会。
首先，我们要明白什么是企业破产重整。
简单来说，企业破产重整就是当企业陷入严重的财务困境，无法按照正常的经营方式偿还债务，面临破产的威胁时，通过一系列的法律程序和经济手段，对企业的债务、资产、经营等方面进行重新调整和安排，以恢复企业的盈利能力和偿债能力，使企业能够继续生存和发展。
那么，企业为什么会走到破产重整这一步呢？原因是多种多样的。
可能是市场环境的急剧变化，导致企业的产品或服务失去了竞争力；也可能是企业的经营策略出现了重大失误，盲目扩张、投资不当等；还有可能是外部经济形势的不利影响，如金融危机、行业衰退等。
此外，内部管理混乱、成本控制不力、人才流失等问题也可能成为压垮企业的最后一根稻草。
当企业决定进行破产重整时，会面临一系列复杂的程序和挑战。
首先，需要向法院申请破产重整，并提交详细的重整计划。
法院会对申请进行审查，判断企业是否具有重整的价值和可能性。
如果法院批准了重整申请，企业就进入了重整程序。
在重整过程中，债务重组是一个关键环节。
企业需要与债权人进行协商，重新制定还款计划，或者通过债转股等方式减轻债务负担。
同时，还需要对资产进行清查和评估，处置闲置或低效的资产，优化资产结构。
经营调整也是至关重要的。
企业需要重新审视自己的业务模式和市场定位，优化产品或服务，降低成本，提高效率，以增强市场竞争力。
这可能涉及到组织结构的调整、人员的优化、业务流程的再造等方面。
在企业破产重整中，各方利益相关者都有着不同的诉求和关注点。
对于债权人来说，他们希望能够最大程度地收回债权，减少损失；对于股东来说，他们关心的是企业能否重新盈利，保住自己的股权价值；对于员工来说，他们担心自己的工作岗位和福利待遇受到影响；对于供应商和客户来说，他们则关注企业能否持续稳定地提供产品或服务。
为了平衡各方利益，实现企业的成功重整，需要有专业的团队来主导和推进。
民企破产重整成功的六大核心要素据最高院统计，2007年至2020年，全国法院共受理破产案件59604件，审结破产案件48045件。
十八大以来，随着供给侧结构性改革持续深化，加快建立和完善市场主体挽救和退出机制，破产案件数量快速上升，2017年至2020年各级人民法院受理和审结的破产案件分别占《破产法》实施以来案件总量的54%和41%。
从现有披露的信息看，审理的破产重整案件占破产案件总数的比例不足10%，一些地区仅占5%左右，表明具有重整价值的企业数量占比较低。
一般而言，影响危困企业重整成功与否的因素很多，大体可以将这些因素分为宏观因素和微观因素。
宏观因素包括法治环境、经济政策环境、企业所处的产业领域等，微观因素则包括与危困企业紧密相关的各种因素，具体而言包括困境企业自身的状况及意愿、与企业利益相关的各主体的意愿、基层政府及法院的支持力度、管理人应用《破产法》的综合能力和经验、重整投资人的募集等。
本文将结合笔者担任几家破产重整企业的工作实践，对民营企业破产重整成功与否的要素重点从微观层面进行初步的分析。
一、何为“有重整价值的企业”所谓“有重整价值的企业”不单是一个法律判断，而是破产法下的商业价值判断和市场价值判断。
有文章提出了三个维度作为是否有重整价值的判断标准，即从企业的社会影响力、对投资者的吸引力和拍卖的市场检验来判断企业的重整价值。
此种观点实际上是从重整结果的客观角度判断企业的重整价值，还不能回答如何才能提高重整的成功率。
还有文章从四个维度对企业的重整价值进行了探讨，其观点归纳起来是，企业是否具有营运价值、是否具有资质价值、是否具有公共价值、战略投资者有无重整成功后的退出通道。
该文更多的是站在社会的角度和战略投资者的角度来判断企业的重整价值，也符合一般的重整企业的价值判断。
此外，还有不少文章从不同的角度探讨企业重整价值判断，但有一个共同的认识是，企业重整价值的判断不单纯是法律的判断，一定还是商业价值和市场价值的判断。
企业破产与重整在现代商业社会中，企业破产和重整是两个常见的经济现象。
企业破产意味着企业无法偿还债务，而重整是企业通过改革和重组来重新获得盈利能力。
本文将就企业破产和重整的原因、过程以及影响进行探讨，以及分析破产与重整对企业和经济的影响。
一、企业破产的原因企业破产往往是由多个因素共同导致的。
首先，市场竞争的激烈程度对企业的盈利能力有着重要影响。
当市场竞争激烈时，企业往往面临价格下跌、销售减少等问题，从而导致经营困难。
其次，管理不善也是企业破产的常见原因之一。
一些企业管理层出现错误决策、财务风险管理不善等问题，进而导致企业经营状况下滑。
此外，外部经济环境的变化，如政策调整、原材料成本上涨等，也可能为企业破产埋下隐患。
二、企业破产的过程企业破产过程通常包括以下几个阶段。
首先，企业出现经营困难，包括销售下降、利润减少等现象。
随后，企业开始寻求解决经营问题的方式，可能会采取降低成本、增加融资等方式来缓解危机。
如果这些措施无法取得明显效果，企业将面临债务违约、无法偿还债务的风险，从而导致破产。
最后，企业可能会申请破产清算或破产重整，通过法律程序来解决债务问题。
三、企业重整的意义与企业破产相比，企业重整是一种更为积极的解决方式。
企业重整通过改革和重组来重新激活企业，使之恢复健康发展。
重整可以包括调整企业组织结构、优化资源配置、改善管理水平等措施，旨在提高企业的盈利能力和市场竞争力。
重整的成功不仅可以挽救企业，也可以减少破产对经济社会的不利影响。
四、企业重整的过程企业重整的过程通常包括以下几个阶段。
首先，企业需要进行财务诊断，分析企业面临的问题和挑战。
在此基础上，制定可行的重整计划，包括调整组织结构、减少债务负担、重新定位市场等。
随后，企业需要与债权人进行谈判，寻求债务重组方案的协议。
最后，企业需要在法律程序的指导下，实施重整计划，并通过监管机构的审核和批准来完成重整过程。
五、破产与重整对企业和经济的影响无论是破产还是重整，都对企业和经济产生深远的影响。
企业破产重整制度内容企业破产重整是现代破产法律制度中的一项重要内容，旨在为企业提供一次重生的机会。
通过重整，企业可以调整经营策略、清理债务、优化资源配置，从而摆脱困境，恢复生产经营能力。
本文将详细介绍企业破产重整制度的内容，以帮助读者了解这一制度的运作机制。
一、企业破产重整的定义企业破产重整是指在企业破产程序中，为债务人企业提供债务重组和经营重组的机会，以实现企业的再生和债务清偿的一种法律制度。
二、企业破产重整的申请条件1.企业具备破产原因。
2.企业有重整的可能性。
3.企业自愿申请破产重整。
三、企业破产重整的程序1.申请与受理：企业向法院提出破产重整申请，法院审查后决定是否受理。
2.重整期间：法院指定管理人对企业进行重整，制定重整计划。
3.重整计划的制定与表决：管理人根据企业实际情况，制定重整计划，提交债权人会议表决。
4.重整计划的执行：重整计划经法院批准后，企业按照计划进行债务重组和经营重组。
5.重整成功的判定：企业完成重整计划，恢复正常生产经营，实现债务清偿。
四、企业破产重整的主要内容1.债务重组：通过减免债务、延长还款期限、降低利率等方式，减轻企业债务负担。
2.经营重组：优化企业资源配置，调整经营策略，提高企业盈利能力。
3.股权调整：引入战略投资者，优化股权结构，提高企业治理水平。
4.员工安置：合理安置企业员工，保障员工合法权益。
五、企业破产重整的优惠政策1.税收优惠：企业在破产重整期间，可享受一定的税收减免。
2.金融支持：鼓励金融机构为企业破产重整提供融资支持。
3.政策扶持：政府可根据实际情况，为企业破产重整提供政策扶持。
总结：企业破产重整制度为困境企业提供了一次重生的机会，有助于优化资源配置、维护债权人权益、保障员工就业。
破产清算转入破产重整的考量因素——深圳大世界商城发展有限公司破产重整案深圳市中级人民法院谢继宇【裁判要点】属于《中华人民共和国企业破产法》实施前受理并宣告破产清算、施行后尚未审结的企业破产案件，对于其中确有重整价值，具备挽救可能的企业，人民法院可以中止破产宣告程序，裁定转入重整程序。
【案件索引】深圳市中级人民法院（2000）深中法经三字第15-2号（2016年6月17日）深圳市中级人民法院（2000）深中法经三字第15-6号（2017年1月11日）【案情】破产清算申请人：常柴集团有限公司破产清算被申请人：深圳大世界商城发展有限公司破产重整申请人：长沙银行股份有限公司破产重整被申请人：深圳大世界商城发展有限公司深圳大世界商城发展有限公司（以下简称大世界公司）系以开发建设“深圳大世界商城”为核心的房地产开发公司，成立于1995年12月25日，注册资本1亿元。
大世界公司主要业务为开发建设“深圳大世界商城”及有关物业的经营、管理，因大世界公司经营管理混乱，房地产开发、销售活动不规范等原因，导致其债务负担沉重，诉讼案件缠身，无法正常经营，并丧失偿债能力。
1999年10月，深圳大世界商城因资金链断裂被迫停工，成为烂尾楼。
2000年9月13日，广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院或法院）根据债权人常柴集团有限公司申请，裁定受理大世界公司破产清算，并指定成立临时监管组负责破产工作。
2000年12月6日，深圳中院裁定宣告大世界公司破产清算，并指定原临时监管组成员组成清算组，全面负责破产清算工作。
2000年9月15日，湖南省高级人民法院因执行该院系列生效判决而委托拍卖行强行拍卖深圳大世界商城，由此与深圳中院刚刚受理的大世界公司破产案件产生冲突。
经深圳中院和广东省高级人民法院报请最高人民法院协调，湖南高院于2012年8月出具裁定撤销对大世界商城的拍卖，并将大世界商城交还深圳中院作为破产财产依法处理。
在湖南高院撤销拍卖后，基于房地产市场的向好情况，债权人长沙银行股份有限公司向深圳中院申请对大世界公司重整，也有多家潜在的意向重组方向深圳中院和清算组提交参与重组申请书，表示有意愿参与对大世界公司的重组，经广泛征求债权人意见并经债权人申请，深圳中院于2016年6月17日裁定中止大世界公司破产宣告裁定，并自2016年6月17日起对大世界公司进行重整。
大世界公司由破产清算程序转入重整程序后，清算组制作了《重整预案要求及条件》并与多家意向重组方沟通，通知制作重整预案并参与重组方遴选。
但最终只有一家意向重组方深圳市宝华白马实业有限公司（以下简称白马公司）向清算组缴纳重整保证金及提交重整预案。
2016年7月29 日，大世界公司召开第二次债权人会议及第一次出资人组会议，表决由清算组依据白马公司提交的重整预案所制作而成的《大世界公司重整计划草案》。
经表决，各表决组均未通过重整计划草案。
清算组根据案情需要及债权人会议安排，在报纸刊登公告，面向社会再次公开招募大世界公司重整投资人。
在公开招募期间先后有6家机构前来报名，清算组向各意向重组方送达了《重整预案要求及条件》并限期向清算组提交重整预案。
但在规定时间内，只有中兆投资管理有限公司（以下简称中兆公司）和白马公司按规定提交了重整预案及保证金。
清算组依据中兆公司和白马公司制作的重整预案，在与债权人充分沟通的基础上，分别制定中兆公司和白马公司拟定的《大世界公司重整计划草案》，并制定《大世界公司重组方选定规则》一并提交给深圳中院和债权人会议。
2016年12月19日，大世界公司召开第三次债权人会议及第二次出资人组会议，由债权人表决通过《大世界公司重组方选定规则》，并依据该规则表决选定白马公司为大世界公司重组方。
债权人会议对依据白马公司制作的重整预案制定的重整计划草案进行表决，普通债权组（112家债权人）有93家同意重整计划草案，有财产担保债权组（2家债权人）和出资人组（3家债权人）不同意重整计划草案。
清算组认为重整计划草案符合强制批准的条件，遂向深圳中院申请依法裁定批准重整计划草案。
【审判】广东省深圳市中级人民法院于2016年6月17日作出（2000）深中法经三字第15-2号民事裁定：一、中止执行本案破产宣告裁定。
二、自2016年6月17日起对深圳大世界商城发展有限公司进行重整。
广东省深圳市中级人民法院于2017年1月11日作出（2000）深中法经三字第15-6号民事裁定：一、批准深圳大世界商城发展有限公司重整计划草案。
二、终止深圳大世界商城发展有限公司重整程序。
法院中止破产宣告裁定并对大世界公司进行重整的裁判理由如下：债务人财产尚未进行分配，债务人确有挽救希望和挽救价值，且债务人清偿债务后能够恢复正常经营能力，人民法院中止执行破产宣告裁定并进行重整，在重整计划执行完毕后撤销破产宣告裁定有利于维护各方当事人的利益和社会公共利益。
因此，本案虽然宣告了大世界公司破产，但尚未进行破产财产的处置，破产清算程序尚具有逆转的现实可行性，中止本案的破产宣告裁定符合重整制度的立法精神和法律原则。
大世界公司重整事项经征求债权人意见，多数债权人亦支持大世界公司进行重整，对大世界公司进行重整符合债权人意思自治原则且有利于最大限度地保护债权人利益，有利于化解社会矛盾。
故裁定中止破产宣告裁定，对大世界公司进行重整。
法院批准大世界公司重整计划草案并终止重整程序的裁判理由如下：清算组申请本院批准的重整计划草案内容完备，按照重整计划草案，优先债权将获得全额清偿；普通债权的清偿比例高于依照破产清算程序所能获得的清偿比例，且普通债权组已表决通过该重整计划草案；出资人权益调整方案公平公正；重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的清偿顺序不违反法定清偿顺序；经营方案具有可行性，重整的社会价值巨大。
故裁定批准大世界公司重整计划草案，终止大世界公司重整程序。
【评析】大世界公司破产重整案是一例由破产宣告后的破产清算程序转入破产重整程序的疑难复杂案件。
案件进入重整程序后，重整计划草案经债权人会议两次表决未获通过，人民法院经依法审查、审慎研究，强制批准了重整计划草案，使大世界公司破产重整获得成功。
该案的重整成功，不仅取得了良好的法律效果和社会效果，而且积累了许多值得借鉴的经验。
一、立足挽救困境企业，创新解决破产清算转破产重整的法律适用问题（一）大世界公司在《企业破产法》实施前已经宣告破产本案属于《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）实施前受理并宣告破产清算、施行时尚未审结的企业破产案件。
在《企业破产法》施行前，旧的破产法并未规定重整制度。
根据《企业破产法》的规定，债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资人可以向人民法院申请将破产清算转换为重整程序。
然而，在债务人被宣告破产后，债务人财产尚未进行变价出售，债务人又确有挽救希望和挽救价值，且债务人清偿债务后能够恢复正常经营能力，人民法院是否可以启动重整程序？《企业破产法》及司法解释均没有对此做出规定。
这不仅是重大理论问题，也是重大实践问题，涉及企业生死及广大债权人的切身利益。
（二）破产与重整制度的价值取向破产案件的受理是破产清算程序启动的标志，即通过全体债权人公平受偿的方式，一次性解决债务人企业全部债权债务关系，并消灭企业市场主体地位。
虽然破产清算具有简单迅速解决企业债务问题的优势，但破产清算也消灭了企业主体资格、拆散了企业资源的组合、削减了整体运营价值，不仅可能导致市场资源配置抵消，也极有可能引发诸如职工、消费者、业主等一系列主体的社会问题。
《企业破产法》的立法目的除依法清理资不抵债的企业外，还包含运用司法制度拯救危困企业，从而最大限度维护社会公共利益的功能。
重整法律制度以促进债务人复兴为宗旨，兼顾债务人、债权人、股东、职工和社会利益之平衡，体现了破产法私权本位和社会本位的协调，是现代国际破产法发展的主流。
2007年6月1日起施行的《企业破产法》第八章规定了重整制度，填补了我国市场经济法律体系的一项空白，为企业通过司法程序完成资产与债务重组，摆脱经营困境，重获生机提供了明确的法律依据。
该法关于重整的规定，赋予债权人、债务人及其他利害关系人选择重整的权利，给予具有挽救希望和重整价值的企业“起死回生”的机会。
重整作为困境企业再生的重要手段，旨在通过司法手段解决企业债务问题的前提下，着眼于企业未来经营的长期收益而非破产清算下变卖资产的短期收入，通过维持企业的存续和整体经营价值，使企业内外部各因素继续发挥组合效应并进一步创造价值。
（三）是否转入重整程序须结合企业价值、重整可行性及社会效果考量中央经济工作会议要求“多兼并重组、少破产清算”，这应成为人民法院审理破产案件的原则和方向。
最高人民法院审判委员会专职委员杜万华在广东省高级人民法院破产审判庭揭牌仪式上致辞时要求，“建立破产企业识别机制，要以市场化为导向，积极开展‘生病企业’救治工作，努力将人民法院办成‘生病企业’的医院”。
这是最高人民法院对人民法院审理破产案件的具体要求，其核心就是对“生病企业”的救治是第一位的。
破产企业是否具有挽救价值，这种识别要交给市场。
根据破产案件的实务经验来看，从破产宣告到变价出售破产财产之间通常会有一段时间，部分案件甚至会出现很长的时间段。
在此时间段内，市场、技术、资金、政策等因素可能会发生很大的变化，导致破产财产大幅升值、企业产品市场潜力巨大，从而提高了债权人、债务人以及其他利害关系人申请和解或者重整的积极性，进而也为企业进入重整奠定了坚实基础。
大世界公司虽然已经宣告破产，但资产尚未处置，伴随房地产市场大好的情形，大世界公司具备一定的商业价值。
《企业破产法》施行后，大世界公司的债权人向人民法院提出对大世界公司进行重整，并有多个潜在重组方提出重整意向。
已宣告破产的企业是否需要从破产清算程序转为重整程序涉及债权人私权自治问题，人民法院应充分考虑债权人的意愿。
本案对是否从破产清算转入重整程序先后两次征求债权人意见，大多数债权人均表示同意从破产清算转入重整。
从以上情况来看，对企业施以积极救治并给予重整机会，不仅是最高人民法院对破产案件审判的指导原则，也是市场经济的内在需要，更是广大债权人的深层意愿。
因此，针对具有重整价值及重整可行性的企业，法院可以综合考量并审慎给予宣告破产后仍具有优质生产能力、良好市场前景的债务人以重整重生的程序机会。
（四）宣告破产后转入重整程序是否存在法律障碍本案审理面临新旧法如何适用的问题，法院审查认为大世界公司在《企业破产法》实施之前进入破产程序，当时的相关法律法规尚未对该类债务人规定相应的重整程序施以挽救。
但在该类债务人确有挽救希望和挽救价值的情况下，给予债务人重整的机会，准许债务人在破产宣告后进行重整有利于发挥司法能动作用，能最大限度地保护社会公共利益。
