2017年7月山西省环境空气质量报告

PM 1024.01%SO 2NO 217.33%天，四级中度污染31天，五级重度污染10天,天。

与去年同期相比，一级优天数减少15天，二级良好天，三级轻度污染天数增加52天，四级中度污染天数增加5天，六级严重污染天数减少2天。

（见表1环境空气质量分级天数与2016年同期对比情况表三级四级五级武村断面均为劣Ⅴ类水质。

按照河流水质定性评价分级对应关系，汾河太原段水质状况为重度污染，主要污染物为氨氮、五日生化需氧量和总磷（见图4）。

与2016年相比，汾河太原段水质无明显变化，均为重度污染；所测断面中水库出口、李八沟和上兰断面水质好转，由Ⅲ水质变为Ⅱ类水质；扫石桥断面水质无明显变化，均为Ⅳ类水质；小店桥、温南社和韩武村断面水质无明显变化，均为劣Ⅴ类水质。

2、杨兴河2017年杨兴河河底村断面水质为良好，达Ⅲ类水质；与上年相比，水质好转，由Ⅳ类水质变为Ⅲ类水质。

3、白石南河2017年白石南河美锦桥断面水质为重度污染，属劣Ⅴ类水质，主要污染物为氨氮、挥发酚和五日生化需氧量；与上年相比，水质无明显变化，均为劣Ⅴ类水质。

4、汾河水库2017年汾河水库水质为良好，达Ⅲ类水质；与上年相比，水质无明显变化，均为Ⅲ类水质。

2017年汾河水库的综合营养状态属于中营养，水质良好。

5晋阳湖2017年晋阳湖水质为重度污染，属劣Ⅴ类水质，主要污染物为化学需氧量、氨氮和五日生化需氧量；与上年相比，水质显著恶化，由Ⅳ类水质变为劣Ⅴ类水质。

2017年晋阳湖的综合营养状态属于中度富营养，水质为中度污染。

（二）城市集中式饮用水源地水质状况五、辐射环境电离辐射环境质量保持本底水平，放射性同位素和射线装置安全使用，全年无事故。

截止到2017年底，全市纳入核与辐射监督管理的单位共计366家。

其中放射性同位素销售和使用单位90家，使用和贮存各类放射源871枚，射线装置使用单位276家，共有1333台射线装置。

电磁辐射环境质量保持稳定，全市移动通讯基站7000余座。

2017年大气环境质量快报
一、全市环境空气质量状况
综合指数最好的是临港区（5.88），最差的是罗庄区（6.84）。

各县区同比均改善，幅度最大的是兰陵县（10.7%），最小
细颗粒物（PM2.5，标准35μg/m3）最好的是临港区（53μg/m3），最差的是高新区（69μg/m3）。

各县区同比均改善，幅度最大的是郯城县（18.4%），最小
二、临沂城区环境空气质量状况
五区综合指数最好的是经开区（6.05），最差的是罗庄区（6.84）。

五区同比均改善，幅度最大的是高新区（10.0%），最小的是
城区9个站点情况综合指数最好的是经开区芝麻墩街道（6.05），最差的是兰山区兰山街道（7.25）。

9个站同比均改善，幅度最大的是兰山区金雀山街道（11.9%），最小的是兰山区兰山街道（0.8%）。

三、临沂市辖五区镇街环境空气质量状况
综合指数前3位的是经开区芝麻墩街道、兰山区柳青街道、兰山区金雀山街道。

后3位的是：兰山区义堂镇、兰山区经济开发区、高新区罗。

山西省各地市、县、区空气质量指数
山西省作为中国重要的工业基地，在近年来面临了空气质量的挑战。

为了更好地了解山西省各地市、县、区的空气质量状况，本文将介绍最新的空气质量指数数据。

数据来源
本文所使用的数据来源于山西省环境保护厅的公开数据，包括各地市、县、区最近一个月的空气质量监测数据。

空气质量指数（AQI）
空气质量指数（Air Quality Index，简称AQI）是一个反映空气质量状况的综合指数。

它根据多个污染物浓度进行计算，并与空气质量标准进行比较，最终得出一个数值表示当前的空气质量状况。

各地市、县、区空气质量指数排名
下面是山西省各地市、县、区的空气质量指数排名（数据截至最近一个月）：
1. 太原市 - AQI: 80
2. 大同市 - AQI: 85
3. 阳泉市 - AQI: 75
4. 长治市 - AQI: 92
5. 晋城市 - AQI: 77
6. 朔州市 - AQI: 90
7. 晋中市 - AQI: 82
8. 运城市 - AQI: 78
9. 忻州市 - AQI: 88
10. 临汾市 - AQI: 84
11. 吕梁市 - AQI: 79
结论
根据最新数据，太原市的空气质量排名较好，而长治市的空气质量排名较差。

需要注意的是，以上数据仅供参考，具体的空气质量状况还需根据实时数据进行确认。

参考资料。

长治市2017年环境质量公报2017年长治市环境保护牢固树立“绿水青山就是金山银山”的理念，以改善环境质量为核心，紧紧抓住中央环保督察、京津“2+26”城市强化督察的契机，不断创新方法、完善措施、加大力度、精准施策，全市环境状况总体保持稳定。

根据长治市环境监测站对全市环境空气（含降水）、地表水、地下水、集中式饮用水源、市主城区交通噪声、区域环境噪声、功能区噪声、农村环境质量等监测结果，对其进行了评价，现将长治市2017年环境质量公报发布如下：主城区环境空气质量达标天数195天，占全年有效监测天数的55.4%，质量综合指数为6.88；各县（市）区环境空气质量平均达标天数为212天，占全年有效监测天数的58.1%，质量综合指数为6.63。

全市地表水环境质量明显改善，水质Ⅲ类以上国省考核断面15个，占国省考核断面总数的88.2%；符合Ⅴ类水质的断面2个，占比11.8%。

地下水水质稳定，基本良好；集中式饮用水源辛安泉水质良好，达标率100%。

市主城区区域环境噪声质量状况为“较好”；城市道路交通噪声质量状况为“好”；功能区噪声基本达标。

农村环境质量基本达到国家相应标准。

1、环境空气质量状况环境空气质量按《环境空气质量标准》（GB 3095-2012）进行评价，评价项目为PM10、PM2.5、SO2、NO2、O3、CO六项，环境空气质量采用综合指数法评价，空气质量日报采用空气质量指数（AQI法）评价空气污染程度。

1.1 主城区环境空气质量状况（1）达标天数2017年主城区全年有效监测天数为352天（扣除沙尘天气13天），优良天数（达标天数）为195天，占全年有效监测天数的55.4%，较上年的219天减少24天。

其中一级天数10天，占比2.84%，二级天数185天，占比52.6%。

（2）轻度、中度污染天数主城区三级天数123天，占比34.9%；四级天数27天，占比7.67%。

（3）重污染天数主城区重污染天数共7天，占比1.99%，较上年减少17天，7天均为五级天数。

7月份环境质量公报一、7月份大气环境质量按环境空气质量标准（GB3095-2012）评价，2017年7月新洲区站共发出空气质量日报28份（28、29日和31日缺项）。

新洲区站空气质量优良天数为22天，空气质量优良率为78.6%，其中7天优，15天良，5天轻度污染，1天中度污染。

首要污染物为可吸入颗粒物（PM10）2天，臭氧最大8小时（O3-8h）19天。

2017年7月新洲区站环境空气质量指数统计见表1。

表12017年7月新洲区站环境空气质量指数统计空气质量优良轻度污染中度污染重度污染严重污染合计天数优良率污染指数0～5051～10010～150151～200201～300>301天数71551002878.6%所占比例25.0%53.6%17.9% 3.6%0.0%0.0%2017年7月新洲区站可吸入颗粒物（PM10）月均值为52微克/立方米，比去年同期上升23.8%。

细颗粒物（PM2.5）月均值为28微克/立方米，比去年同期上升12.0%。

二氧化硫（SO2）月均值为3微克/立方米，比去年同期上升50.0%。

二氧化氮（NO2）月均值为11微克/立方米，比去年同期上升10.0%。

一氧化碳（CO）日均值第95百分位为0.8毫克/立方米。

臭氧最大8小时（O3-8h）日均值第90百分位值为174微克/立方米。

2017年7月新洲区可吸入颗粒物（PM10）和细颗粒物（PM2.5）浓度变化趋势见图1。

主要趋势是本月污染物浓度逐渐升高，期间受降水影响略有起伏，至29日受新洲及其周边强降水明显下降，受连续天晴影响出现1个波峰，其余时间变化不大明显。

图1、2017年7月新洲区可吸入颗粒物和细颗粒物变化趋势图（说明：PM10浓度≤50空气质量为优，＞50并且≤150为良，＞150并且≤250为轻度污染，＞250并且≤350为中度污染；＞350并且≤420为重度污染；PM2.5浓度≤35空气质量为优，＞35并且≤75为良,＞75并且≤115为轻度污染，＞115并且≤150为中度污染，＞150并且≤250为重度污染，＞250为重度污染）与去年同期相比，2017年7月空气质量优的天数减少8天，良的天数增加7天，空气质量优良率上升4.4%；可吸入颗粒物、细颗粒物、二氧化硫和二氧化氮浓度均出现上升。

福建师大福清分校学报JOURNAL OF FUQING BRANCH OF FUJIAN NORMAL UNIVERSITY第39卷第2期2021年4月Vol. 39 No. 2Apr. 2021空气污染时空分布特点及成因——以山西省为例王刚，吴春山，刘文伟，孙启元（福建师范大学环境科学与工程学院，福建福州　350007）摘 要：山西省矿产资源丰富，是典型煤烟型大气污染的地区.基于山西省大气污染整治时期（2017—2019年）SO 2、NO 2、PM 10、PM 2.5、CO、O 3-8h 等常规环境空气质量指标的自动监测数据，探讨山西省太原市、大同市、运城市的大气污染时空分布特点与成因.结果表明：在2019年，SO 2、PM 10、PM 2.5、CO 污染指标年平均浓度分别为24 、93 、48μg·m -3 、2.2 mg·m -3，与2017年下降趋势明显，降低百分比为57%、15%、19%、27%；而NO 2和O 3-8h 略微降低趋势，2019年平均浓度为44、142 μg·m -3，相比2017年上升了7%、3%，其主要原因可能与地形地貌、气候变化、燃煤供暖、锅炉烟气等有一定的关系.关键词：空气质量；大气污染；时空分布；成因；山西省中图分类号：X51 文献标志码：A 文章编号：1008-3421（2021）02-0139-08收稿日期：2021-03-09基金项目： 国家自然科学基金（No.51509037, No.52070044）.作者简介：王刚（1995—　），男，山西适城人，在读硕士 ，研究方向为饮用水安全.通讯作者：孙启元（1986—　），男，黑龙江双鸭山人，博士，副教授，研究方向为饮用水源地水质保障.随着近几十年来经济的飞速发展，城市化进程加剧，大气污染问题日益突出，严重影响到生态环境、气候变化、人类健康和可持续发展[1-4].环境空气中的常规污染物主要包括二氧化硫（SO 2）、氮氧化物（NO x ）、颗粒物（PM 10、PM 2.5）、挥发性有机污染物（VOCs）等[5-6].山西省是产煤、燃煤大省，其经济发展偏重于化工、钢铁、煤炭等污染严重的产业，这些产业的废气污染具有区域性、长期性、废气量大、含硫量高、污染面广且分散、危害性大等特点[7-8].大气污染问题日益严峻，使得探索大气污染的时间分布特点和成因分析，寻求污染治理的方法成为了政府、学者、公众的关注热点[9].鉴于此，很多知名学者对空气质量的污染问题进行探索和研究，例如，陈卫卫等[10]对2013—2017年期间东北区域的大气污染指标进行地面监测数据、卫星数据和气象数据等信息的整合分析，探讨中国东北地区空气质量时空分布特征与重度污染成因；黄小刚等[11]利用2015—2018 年期间的空气质量实时监测数据，分析长江经济带空气质量的时空变化趋势，从大气污染物的排放量、气象因素考虑，确定评价指标，采取地理探测器来探究长江经济带空气质量的影响因素及其季节的变化特征；张金亭等[12]选择SO 2、NO X 、PM 2.5、CO 和VOCs 作为大气污染指标，以武汉市为例，选择气溶胶光学厚度(Aerosol Optical Depth, AOD)来表示颗粒物环境空气质量，综合应用耦合模型和空间错位指数模型研究两类指标之间的空间非协同耦合规律，来探究区域大气污染排放量和时空分布特点.就山西省而言，张夏青[13]利用2015—2019年山西省11地市每日空气质量数据，通过空间变化、时间变化两个维度，分析了山西省各地市雾霾污染的现状特点.孙小燕等[14]对2015年山西省57个空气质量指数监测站提供的PM 2.5实时数据进行处140福建师大福清分校学报 2021年4月理分析.大部分学者对山西省空气质量的研究停留在特征污染现状及趋势分析上,缺少对空气质量综合分析.因此，选取SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3-8h等大气污染指标，基于2017—2019年期间的空气质量，采用地面监测数据和统计资料等，系统分析山西省太原市、大同市以及运城市的空气质量现状、时空分布特征和污染成因，并在此基础上对山西省的空气环境治理提出针对性对策.1　材料与方法1.1　研究区域山西省全境总面积为15.6万km2，地势东北高西南低，内部起伏不平，河谷纵横，有山地、丘陵、台地、平原等地貌，是典型的黄土覆盖的山地高原；海拔落差大，既有纬度地带性气候,又有明显的垂直气候变化的大陆性季风气候，气候类型分别属于中温带和暖温带两个气候带；四季分明，12—2月为冬季，3—5月为春季，6—8月为夏季，9—11月为秋季，冬季较长且寒冷干燥；夏季炎热，雨水集中；春季气候多变,风沙较多；秋季短暂，温差较大.山西省主要分为晋中、晋南、晋北三个部分，主要的代表城市分别为太原、运城、大同，如图1所示.太原市西、北、东三面环山，中、南部为河谷平原，整个地形北高南低呈簸箕形，是山西省的省会城市，是政治、经济、文化、交通和国际交流中心，区域经济主要以工业、建筑业、能源为主.运城市位于山西省西南部，地处黄河北干流中游以东，华北平原的丘陵区，黄土高原东沿第一台阶，具有平原、山地、丘陵、盆地、台地等多种地貌类型，区域经济主要以农耕、农药化肥等制造业为主.大同市位于山西省最北端，是中国最大的煤炭能源基地之一，国家重化工能源基地，位于神府、准格尔新兴能源区与京津唐发达工业区的中点，区域经济主要以煤矿、货运业等工业为主，用电量巨大.1.2　数据来源山西省2017—2019年空气质量各污染指标浓度值来源于山西省环境保护厅空气环境质量月报数据(https:/// kqyuebao/99827.jhtml).1.3　数据处理用origin2018对山西省空气环境质量月报数据进行处理.2　结果与讨论2.1　山西省空气质量时间分布特点2.1.1　山西省空气质量概况山西省各地区2017—2019年空气质量概况见表1、2.从表1、2中可以看出，山西省各区域的SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3-8h平均浓度均有下降趋势.在2019年，SO2、PM10、PM2.5、CO污染指标年平均浓度分别为24、93、48μg·m-3、2.2 mg·m-3，与2017年相比下降趋势明显，降低百分比分别为57%、15%、19%、27%.结果表明：SO2和CO浓度值呈显著下降，这说明山西省在燃煤源和烟气的控制上效果显著；而NO2和O3-8h的略微下降，在2019年平均浓度为39、180 μg·m-3，相比2017年降低了7%、3%，表明山西省城市快速发展，人口增加和汽车数量的增加，以及山西省地貌气候的原因，导致其污染防控较困难.2017—2019年太原市SO2、NO2、PM10的平均浓度均高于其他城市，运城市PM2.5、CO、O3-8h的平均浓度均高于其他城市，说明了太图1　山西省行政区地图王刚，等：空气污染时空分布特点及成因39卷2期141原市和运城市空气污染水平相对较高，且存在地域化的差异.山西省2017—2019年不同区域环境空气污染指标变化情况可见图2、图3、图4.从图中可以看出，在2017—2019年期间，山西省平均空气质量除了O 3-8h 存在超标，NO 2微小上浮的情况外，其他指标的浓度均呈显著下降趋势.太原市SO 2、NO 2、PM 10的月变化浓度均高于其他城市，其中SO 2、PM 10的超标率分别为22%~63%、29%~88%，在2017年的1月和2月最为显著；运城市PM 2.5、CO、O 3-8h 的月变化浓度均高于其他城市，其中PM 2.5、O 3-8h 分别在1—2月、6—8月的超标率最高，分别为6%~60%、11%~41%.结果表明，虽然山西省的平均环境空气质量有所改善，但地域不同的城市之间仍存在个别指标的超标现象.表1　山西省2017—2019年空气质量概况表2　山西省2017—2019年空气质量年平均浓度概况地区年份SO 2/μg·m ~3 NO 2/μg·m ~3 PM 10/μg·m ~3 PM 2.5/μg·m ~3 CO/mg·m ~3O 3~8h/μg·m ~3山西省2017年22~15829~5578~17143~116 1.5~4.771~2112018年12~7723~5666~14239~86 1.5~3.368~2292019年12~6728~5951~17125~106 1.2~3.265~219太原市2017年18~16341~6698~18843~132 1.2~4.562~2342018年8~6934~7380~19228~91 1.1~4.661~2402019年9~5735~7553~19327~111 1.0~3.257~227大同市2017年20~10125~4048~13626~56 1.3~4.070~1972018年15~5420~4443~11120~54 1.8~4.162~1972019年15~6525~4040~10116~53 1.7~3.762~190运城市2017年22~11315~5773~22642~160 1.4~6.482~2412018年7~9011~4946~19821~130 1.2~4.866~2212019年7~4115~5252~20629~1431.0~3.878~211年份地区SO 2/μg·m -3NO 2/μg·m -3PM 10/μg·m -3PM 2.5/μg·m -3CO/mg·m -3O 3-8h/μg·m -32017年山西省564210959 3.0186太原市545413166 2.5185大同市44327336 3.0154运城市513511669 4.02052018年山西省334010755 2.5182太原市295213559 1.9191大同市31298236 3.1153运城市303110860 3.31892019年山西省24399348 2.2180太原市225010756 1.9186大同市30347332 3.0147运城市1528100612.7181142福建师大福清分校学报 2021年4月图2　2017年不同区域环境空气污染指标变化情况图3　2018年不同区域环境空气污染指标变化情况c.PM 10f.O 3-8ha.SO 2d.PM 2.5b.NO 2e.COd.PM 2.5e.COa.SO 2b.NO 2c.PM 10f.O 3-8h浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）王刚，等：空气污染时空分布特点及成因39卷2期1432.1.2　山西省空气质量的分布特征山西省2017—2019年不同区域的污染天数对比情况可见图5.从图中可以看出，2017—2019年，山西省的平均达标天数比例稳定在55%~60%，平均轻污染天数在39%上下波动，重污染天数除大同市为0天之外，其他城市均有1%~4%的浮动；各城市的达标天数均有所增长，重污染天数有轻微下降；太原市做为省会城市，达标天数显著低于其他城市.结果说明，全省加快能源结构调整、加大环保督察处罚力度、机动车限行限号等措施效果显著，这些措施减轻了空气质量继续恶化的趋势.a.SO 2b.NO 2c.PM 10d.PM 2.5e.COf.O 3-8h图4　2019年不同区域环境空气污染指标变化情况a.2017年b.2018年c.2019年图5　在2017—2019年期间不同区域的污染天数比例对比情况2.2　山西省主要污染物的季节分布特点2.2.1　山西省PM 10和PM 2.5的分布特点山西省2017—2019年PM 10和PM 2.5四季变化趋势如图6、7所示.从图中可以看出，PM 10和PM 2.5在2017—2019年期间冬季浓度最高，夏季浓度最低，逐年对比有较明显的下降趋势，但除夏季外，始终存在不同程度的空气污染情况；2017—2019年，太原市在各季节中PM 10的浓度基本都高于山西省的平均浓度，而相对于PM 2.5而言，太原市的浓浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）144福建师大福清分校学报 2021年4月度时而较高于平均浓度，时而与山西省的平均浓度持平；而运城市的变化最为复杂，冬季，PM 10和PM 2.5的浓度远高于山西省的平均浓度，夏季，均低于平均浓度，春秋季，除2018年秋季低于平均浓度，其他时间与平均浓度基本持平；大同市PM 10和PM 2.5的浓度在2017—2019年各季节始终低于山西省的平均浓度，在2017—2018年，大同市的PM 10的浓度随季节变化，呈波浪状趋势，在2019年呈烟斗状趋势，而PM 2.5浓度随季节的变化趋势始终为锯齿状，夏季最低值21~29 μg·m -3，冬季最高值46~48 μg·m -3.结果表明，在冬季，山西省平均污染浓度显著高于其他季节，可能与燃煤供暖，秸秆燃烧，降雨量稀少，寒冷干燥，逆温现象等原因造成污染物在近地面的循环累积有一定的关系.2.2.2　山西省O 3-8h 的分布特点山西省2017—2019年O 3-8h 四季变化趋势如图8所示.从图8中可以看出，2017—2019年全省的O 3-8h 变化呈现出倒“V”字型曲线，冬季处于最低值82~87 μg·m -3，夏季处于最高值199~210 μg·m -3，山西省全年大气环境质量始终存在不同程度的超标现象；运城市每年各季节的O 3-8h 浓度均高于山西省的平均浓度，只有2018年与2019年夏季时期，太原市的O 3-8h 浓度高于运城市；在2017—2019年，太原市各季节O 3-8h 的浓度与山西省的平均浓度基本接近；大同市除2017年冬季较高于山西省的平均浓度外，其他时期均低于山西省的平均浓度.结果表明，山西省的O 3-8h 浓度在春季和夏季时期存在严重污染问题，且南部地区的浓度普遍高于其他地区，其原因可能与南部地区的PM 10和PM 2.5的高浓度和大气的通透性差有关；另外，山西省的经济主要偏向于煤矿开采等重工业，其中产生的氮氧化物，挥发性有机污染物等的废气排放到大气中，在阳光的照射下，会发生光化学反应和热化学反应，在这种复杂的反应过程中会产生a.2017年b.2018年c.2019年图6　2017—2019年期间山西省PM 2.5的季节变化趋势图7　2017—2019年期间山西省PM 10的季节变化趋势a.2017年b.2018年c.2019年浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）王刚，等：空气污染时空分布特点及成因39卷2期145以O 3-8h 为主的二次污染物，造成O 3-8h 浓度的升高，而O 3-8h 的严重污染在一定程度上又会加剧PM 10和PM 2.5的转化和形成，进一步恶化山西省的环境空气质量.2.3　对策与建议山西省颗粒物和O 3-8h 超标的主要原因是人为污染——产业结构不合理、煤矿能源二次利用不充分、汽车尾气以及城市建设.因此，政府要加强对企业的管理和引导，推进企业的错位发展，减轻能源经济的贡献比例；改变居民冬季煤炭取暖现状，积极推行“煤改电、煤改气”的政策；大力发展新能源，有条件的地区可采取风力发电；根据各季节污染情况，对机动车进行限行限号.3　结论论文基于2017—2019年SO 2、NO 2、PM 2.5、CO、O 3-8h 等的大气污染指标数据作为研究依据，采用地面监测数据和统计资料等方法，对山西省、太原市、大同市、运城市的空气质量时空分布进行研究，得到如下结论.1）山西省平均达标天数呈现上升趋势，污染天数略有下降；在2017—2019年期间SO 2、PM 10、PM 2.5、CO 的浓度有显著的下降趋势，NO 2、O 3-8h 只有微小波动，始终存在超标现象；山西省从南到北，运城市的空气污染最严重，太原市次之，大同市的空气质量最好.2）2017—2019年，PM 10和PM 2.5的浓度虽有所下降，但春、冬季严重超标；在夏季，O 3-8h 的浓度均高于200 μg·m -3.因此，政府应加大企业的把控力度，强化无组织排放废气的收集，推广使用低VOCs 含量的涂料、油墨等有机原辅材料，推进工业炉窑结构升级和污染减排；加快调整能源结构，积极落实“煤改电、煤改气”的政策；提高城市建成区绿化覆盖率；提升城乡居民的环保意识.参考文献：[1] 赵辉,郑有飞,张誉馨,等.京津冀大气污染的时空分布与人口暴露[J].环境科学学报,2020,40(1):1-12.[2] F u C B,Tang J X,Dan L, et al. Temporal and spatial variation of haze pollution over China from 1960 to 2013[J]. Environmental Science, 2016, 37(9): 3237-3248.[3] 王立平, 陈俊.中国雾霾污染的社会经济影响因素：基于空间面板数据EBA 模型实证研究[J]. 环境科学学报, 2016, 36(10): 3833-3839.[4] 秦耀辰, 谢志祥, 李阳.大气污染对居民健康影响研究进展[J]. 环境科学, 2019, 40(3): 1512-1520.[5] Mannucci P M,Franchini M.Health effects of ambient air pollution in developing countries [J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2017,14(9):104.[6] 张笑微. 太行山区城乡大气污染特征研究[D].石家庄：河北师范大学,2020.[7] 刘文清, 陈臻懿, 刘建国, 等.大气污染光学遥感技术及发展趋势[J]. 中国环境监测, 2018, 34(2): 1-9.[8] 刘文清, 刘建国, 谢品华, 等.区域大气复合污染立体监测技术系统与应用[J]. 大气与环境光学学报, 2009, 4(4): 243-255.[9] L iu J,Han Y Q,Tang X,et al.Estimating adulta.2017年b.2018年c.2019年图8　2017-2019年期间山西省O 3-8h 的季节变化趋势浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）浓度（μg /m 3）146福建师大福清分校学报 2021年4月mortality attributable to PM2.5 exposure in China with assimilated PM2.5concentrations based on a ground monitoring network[J]. Science of The Total Environment, 2016,568:1253-1262.[10] 陈卫卫,刘阳,吴雪伟,等.东北区域空气质量时空分布特征及重度污染成因分析[J]. 环境科学, 2019,11(13): 1-18.[11] 黄小刚,邵天杰,赵景波,等.长江经济带空气质量时空分布特征及影响因素的季节差异[J]. 中国环境科学, 2019, 11(3): 1-11.[12] 张金亭,赵玉丹,田扬戈,等.大气污染物排放量与颗粒物环境空气质量的空间非协同耦合研究：以武汉市为例[J]. 地理科学进展, 2019, 38(4): 612-624.[13] 张夏青.山西省城市雾霾天气时空分布特征[J].科技与创新, 2020(5):38-39+41.[14] 孙小燕,杨萍果,敖红,等.山西省2015年细颗粒物的污染状况和空间分布[J].地球环境学报, 2017,8(5):459-468.Spatial and Temporal Distribution Characteristicsand Causes of Air Pollution——Shanxi Province as an ExampleWANG Gang, WU Chunshan, LIU Wenwei, SUN Qiyuan（School of Environmental Science and Engineering, Fujian Normal University, Fuzhou,Fujian 350007, China）Abstract: Shanxi Province is rich in mineral resources and is an area of typical soot-based air pollution. This study explored the spatial and temporal distribution characteristics and causes of air pollution in Taiyuan, Datong, and Yuncheng in Shanxi Province on the basis of the automatic monitoring data of SO2, NO2, PM10, PM2.5, CO, O3-8h and other conventional ambient air quality indicators during the air pollution improvement period (2017-2019).The results indicated that in 2019, the annual average concentrations of SO2, PM10, PM2.5, and CO pollution indicators were 24, 93, 48μg·m-3, and 2.2 mg·m-3 respectively, which decreased by 57%, 15%, 19%, and 27% compared with 2017; while NO2 and O3-8h showed a slight upward trend. Comparing with 2017, the average concentrations in 2019 were 44 μg·m-3 and 142 μg·m-3, an increase of 7% and 3% , which was mainly due to topography, climate change, coal-fired heating, and boiler smoke.Key words: air quality; air pollution; spatio-temporal distribution; causation; Shanxi Province（责任编辑：张沛）。

2017年上半年京津冀、长三角、珠三角区域及直辖市、省会城市和计划单列市空气质量报告1中国环境监测总站2017年7月3日1 注: 本报告中相关数据均已扣除沙尘天气影响一、338个城市空气质量状况按照《环境空气质量标准》（GB3095-2012）评价，2016年上半年，全国338个地级及以上城市平均优良天数比例为75.6%，轻度污染天数比例为16.9%，中度污染天数比例为4.5%，重度及以上污染天数比例为3.0%。

与去年同期相比，优良天数比例下降2.6个百分点，重度及以上污染天数比例上升0.7个百分点。

PM2.5平均浓度为48微克/立方米，同比持平；PM10平均浓度为82微克/立方米，同比下降1.2%；SO2平均浓度为21微克/立方米，同比下降12.5%；NO2平均浓度为32微克/立方米，同比上升6.7%；CO日均值第95百分位浓度平均为1.8毫克/立方米，同比持平；O3日最大8小时第90百分位浓度平均为152微克/立方米，同比上升12.6%。

二、74个城市空气质量（一）总体状况京津冀、长三角、珠三角等重点地区及直辖市、省会城市和计划单列市共74个城市（简称74城市）自2013年1月开始按照《环境空气质量标准》（GB3095-2012）开展监测和评价，2017年上半年评价结果如下：按照城市优良天数评价，74个城市优良天数比例在32.0%～99.4%之间，平均为70.1%，同比下降3.8个百分点。

其中，昆明、海口、拉萨等23个城市的优良天数比例在80%～100%之间，大连、南昌、上海等40个城市优良天数比例在50%～80%之间，邯1郸、郑州、衡水等11个城市优良天数比例不足50%。

超标天数中以PM2.5为首要污染物的天数最多，其次是O3。

按照城市环境空气质量综合指数评价，空气质量相对较差的10位城市(从第74名到第65名）依次是邯郸、石家庄、邢台、保定、唐山、太原、郑州、衡水、西安和济南；空气质量相对较好的10位城市依次是海口、拉萨、舟山、珠海、惠州、丽水、深圳、福州、厦门和贵阳。