关于地方政府融资平台贷款风险的调研提纲
- 格式:doc
- 大小:58.50 KB
- 文档页数:4
地方政府融资平台的风险及防控分析地方政府融资平台是指地方政府为筹集资金而设立的专门平台,用于发行债券及进行其他形式的融资活动。
地方政府融资平台的出现,一定程度上为地方政府融资提供了更加便捷和多样化的渠道,同时也为地方政府债务管理提供了更多的选择。
地方政府融资平台也存在着一定的风险,需要引起重视并及时进行防范和控制。
一、风险分析1. 信用风险地方政府融资平台通常是以地方政府信用为支持的融资主体,受到地方政府主体信用影响。
在一些地方政府信用较差或财政状况不佳的地区,地方政府融资平台融资存在一定的信用风险。
一旦地方政府融资平台出现违约,将对地方政府信用和债务偿付能力造成重大冲击。
2. 流动性风险地方政府融资平台通常借款期限较长,而资金用途的回笼周期相对较长,存在着债务偿付需要大量流动资金支持的风险。
当还款期到来时,如果无法及时回笼到期债务所需资金,将引发流动性风险,可能导致融资平台资金链断裂,难以履行偿还义务。
3. 利率风险地方政府融资平台通常通过发行债券等方式进行融资,而债券的利率通常是固定的,存在着利率上升导致债务成本增加的风险,一旦出现利率上升,将增加融资平台的融资成本,从而加大偿债的压力。
4. 政治风险地方政府融资平台的融资活动与地方政府息息相关,政策变化和宏观经济环境的影响可能对融资平台的发展产生重大影响。
一旦政策出现变化或者宏观经济环境发生变化,可能导致地方政府融资平台资金链断裂,甚至面临违约风险。
5. 操作风险地方政府融资平台通常涉及大规模的财务交易和资金管理活动,需要面对大量复杂的操作流程和风险管理工作。
一旦管理不善或者出现操作失误,将导致融资平台面临巨大的操作风险,可能对融资平台的健康发展造成重大影响。
二、防控措施1. 健全风险管理制度地方政府融资平台应根据自身实际情况,建立完善的风险管理制度,包括制定风险管理政策、风险分析和评估、风险控制措施等,确保对各类风险进行全面有效的管理。
2. 严格融资准入机制地方政府融资平台应建立起严格的融资准入机制,加强对融资项目的审核和评估,降低信用风险,提高融资质量。
109850 融资决策论文探讨地方政府融资平台及债务风险防范一、引言地方政府融资平台建设是各级地方政府主要日常工作内容之一,但是在运行过程中经常会出现各种内部、外部影响因素的影响,导致地方政府融资平台出现债务问题,使政府负债。
下文将从地方政府融资平台出现债务的基本原因入手,结合时代发展要求,提出几点解决方式,旨在提升风险防范质量,促使地方政府更好的开展日常工作。
二、地方政府融资平台债务出现原因常见的政府性债务通常都是由下述两方面导致的;首先是地方政府的直接负债,包含了中央代发地方债以及上级财政借款等。
其次是通过地方政府来设立融资平台公司,形成间接负债模式,包含了银行等诸多金融机构的贷款以及债券等形式的借款。
其中后者主要是政府性债务,占总债务的60%左右。
在当前时代背景下,各地方的政府都掌握较多的优质资产资源,囊括了经营性资产和非经营性资产等多种模式,并且随着城市化和工业化的不断发展,这些资产资源也在不断的升值。
土地资源是所有资源中升值最为明显的,因为受到房地产行业发展的影响,各地区的土地资源已经成为政府日常资源来源的主要部分。
如果不能自主发债,各地区的政府都会通过市场化的模式来运行,对资产进行整合,并通过公司为平台实现金融借款。
在城镇化高速发展的当下,地方政府不仅要对城市进行管理,还要保证城市经济高速发展,所以必须以不断融入资本的方式提升公共服务质量,满足日益增加的公共服务需求。
但是高速发展的公共服务需求和紧缺的政府财政形成鲜明的对比,大部分地区的政府都难以独立承担这部分资金,所以整体上缺口是比较大的。
“经济主导发展”政策的产生,明确了地方政府施政目标和纲领,常见的投资、出口与内需经济发展模式中,大部分政府都会选择投资,并且投资也是切实可行的一种方式。
各地区近年来都构建了政府官员激励考核机制,将GDP的增长作为主要评断依据,这也在一定程度上增加了地方政府投资冲动,加重了政府的举债需求,所以城镇化的不断发发展也是导致政府投资冲动的主要因素之一。
地方政府融资平台的风险与监管措施地方政府融资平台作为一种特殊的融资载体,承担了地方政府债务融资和基础设施建设等重要责任。
然而,由于其独特的地位和运作机制,也带来了一系列的风险和挑战。
为了保障金融稳定和社会经济可持续发展,监管部门需要采取有效的监管措施来防范和应对这些风险。
本文将就地方政府融资平台的风险进行探讨,并提出相应的监管措施。
一、地方政府融资平台的风险1.过度债务风险地方政府融资平台通常依靠贷款和发行债券等方式筹集资金,为地方经济发展提供支持。
然而,由于地方政府对融资平台的背书责任,加上发展规模庞大,可能导致融资平台过度债务问题。
一旦融资平台无法偿还债务,将给地方政府和金融体系带来重大风险。
2.信用风险地方政府融资平台作为一种支持地方经济发展的工具,往往借助地方政府名义进行融资。
然而,由于地方政府的支持并非明确承诺,市场对其信用评级存在一定的不确定性,这就带来了信用风险。
一旦融资平台的信用受到影响,将会导致融资渠道紧缩,对经济发展产生负面影响。
3.流动性风险地方政府融资平台通常以长期项目融资为主,但资金运作和项目收益的时间不一致,可能存在流动性风险。
当融资平台在面临偿债压力时,可能会出现资金回笼不及时的情况,给机构和债权人带来流动性风险。
二、监管措施1.加强信息披露监管部门应当要求地方政府融资平台充分披露其债务、资产负债表、经营状况等信息,包括融资平台背书责任和相关风险提示。
同时,建立信息公开平台,提供各方查询地方政府融资平台信息的渠道,以便公众监督和评估其风险。
2.完善评级体系建立健全地方政府融资平台的信用评级体系,通过评级标准、评级过程等规范评级工作。
评级机构应当独立、公正地进行评级,提供客观、准确的评价结果,供投资者和市场参考。
3.严格审查审批加强对地方政府融资平台的审查审批程序,确保资金用途合理、项目可行性良好。
设立专门的审批机构或委员会,对融资平台的融资计划进行审定,避免不必要的金融风险。
地方政府融资平台贷款的潜在风险及对策本文分析了地方政府融资平台贷款的现状及其风险并提出了相应的管理对策。
标签:地方政府融资平台贷款风险对策在国际金融危机不断冲击的大环境之下,自2008年来,我国中央政府便进行了大规模的刺激经济政策的出台,政府在一定程度上放宽了地方政府的融资政策也使得各地方政府快速发展了其融资平台。
1 地方政府融资平台贷款的现状为和那时积极的财政政策进行配合,我国地方政府融资平台由上世纪90年代应运而生,于是,地方政府便经由各种各样的平台公司来为地方政府的城建、交通、水利等基础设施以及公共事业项目进行融资。
2010年之后,国家便对银行流动性还有地方政府融资平台的清理规范进行了缩紧,地方政府融资平台的数量以及融资规模都有所下降。
可知河北省内的现今的大多商业银行对于地方政府融资平台贷款采用“降旧控新”的政策,严格控制新增投放,大多实行总行审批,主要是保证在建项目的资金需求。
银监会在2012年地方政府融资平台贷款风险监管工作会议强调要深化整改,缓释风险,进一步推进地方政府融资平台贷款清理规范工作。
依照可靠数据,截至到2012年3月末,河北省内的融资平台共有361家,贷款余额是3684.55亿元,这个数据与年初相比来看增加了2.35亿元,占据到了所有贷款的16.5%。
目前,随着河北省地方政府融资平台地方经济的不断回升,城市化进程的逐渐加快,基础设施建设投资规模的不断扩大,对基础设施项目的资金需求也随之加大,导致政府融资平台快速增长,贷款投放呈现出积极变化。
1.1 地方政府融资平台数量众多,形式多样现今的地方政府融资的特点是:平台数量众多,形式多样,其运作模式的差异也较大。
事业法人是现在的地方政府融资平台的性质的主要形式,且其中大多是公益性融资平台,地方市级融资平台是借款主体。
还款来源是财政补贴资金的无覆盖贷款还贷压力较大(2012年地方政府融资平台贷款到期应还款项中),而这当中的一些机构表示为部分贷款还贷困难,并对银行提出借新还旧和办理展期一起重新约期等等。
地方政府融资平台的风险及防控分析地方政府融资平台是指地方政府为筹集建设资金而设立的专门实体,用于发行债券、吸收存款、银行贷款等方式筹措资金。
随着我国城市化和基础设施建设的迅速发展,地方政府融资平台在推动地方经济发展和改善民生方面发挥了重要作用。
地方政府融资平台的发展也面临着一定的风险和挑战,对其风险进行分析和有效的防控显得尤为重要。
一、地方政府融资平台的风险1. 债务风险地方政府融资平台通常通过发行债券等方式筹集资金,随着债务规模的增加,债务风险将逐渐显现。
一方面,地方政府融资平台的债务规模庞大,可能导致债务违约的风险。
债务的高比例可能会导致资金链断裂和偿债能力降低,从而影响地方政府融资平台的正常运转。
2. 信用风险地方政府融资平台通常享有地方政府信用支持,但是由于地方政府融资平台的经营和管理能力有限,导致信用风险的存在。
一旦地方政府融资平台因项目投资不当或者经营不善而出现亏损,地方政府可能出现无法支付支持的情况,从而导致信用风险的出现。
3. 流动性风险地方政府融资平台通常面临着资金流动性问题,由于资金的长期绑定和项目的长期回报周期,导致资金的流动性较差,一旦发生资金短缺或者资产变现困难,可能会导致地方政府融资平台的资金链断裂,从而影响其正常运营。
4. 利率风险地方政府融资平台债务通常是以固定利率进行发行的,一旦市场利率出现大幅波动,将会对地方政府融资平台的偿债能力造成一定的冲击。
尤其是目前国内外市场利率普遍处于低位,一旦市场利率上升,将可能使地方政府融资平台的偿债成本增加,从而增加了偿债的难度。
1. 建立健全的风险管理体系地方政府融资平台应建立起完善的风险管理体系,包括建立风险管理委员会、设立专门的风险管理部门、建立风险管理制度和风险管理流程等,从制度层面上对风险进行有效的预警和控制。
2. 加强内部控制地方政府融资平台需要加强对内部控制的建设,包括建立健全的内部管理制度、加强财务会计核算的透明度和真实性、建立绩效评价机制等,以增强对内部风险的监控和控制能力。
关于地方政府融资平台贷款风险的调研提纲调研提纲:地方政府融资平台贷款风险1. 引言a. 地方政府融资平台的背景和发展b. 贷款风险对地方政府融资平台的影响2. 地方政府融资平台贷款风险概述a. 定义和形式b. 主要风险来源c. 贷款风险的影响因素3. 地方政府融资平台贷款风险的具体表现a. 债务风险i. 偿债压力增加ii. 债务违约的风险b. 还款来源不确定i. 地方政府财政压力ii. 项目收益不如预期c. 监管和治理风险i. 监管力度不够ii. 缺乏有效的内部治理机制4. 地方政府融资平台贷款风险的成因分析a. 地方政府融资平台的运营模式b. 地方政府利益驱动c. 宏观经济环境的影响5. 地方政府融资平台贷款风险防范措施a. 完善监管机制b. 完善内部治理机制c. 加强贷款审查和评估d. 多元化融资渠道6. 成功案例和经验借鉴a. 设立专门机构管理地方政府融资平台贷款b. 完善风险预警和应急机制7. 结论a. 地方政府融资平台贷款风险的严重性b. 防范措施的重要性c. 对未来发展的建议正文(不少于1500字)引言:地方政府融资平台是中国地方政府为了筹集资金,开展基础设施建设和经济转型升级等工作所设立的平台。
然而,随着时间的推移,地方政府融资平台贷款风险不断浮现,给地方政府和资金方带来了巨大的风险。
因此,本文将调研地方政府融资平台贷款风险,并提出相应的防范措施。
地方政府融资平台贷款风险概述:地方政府融资平台贷款指的是地方政府为了筹集资金,以平台形式设立的融资机构从各个渠道(如银行贷款、国债发行等)获得资金用于基础设施建设等项目。
贷款风险主要来源于债务风险、还款来源不确定和监管和治理风险等。
这些风险将给地方政府和资金方带来一系列的问题和挑战。
地方政府融资平台贷款风险的具体表现:债务风险是地方政府融资平台贷款风险最直接的表现。
随着贷款规模的增加,地方政府的偿债压力也越来越大,债务违约的风险增加。
此外,还款来源不确定也是贷款风险的一个重要表现。
关于我国地方政府融资平台贷款及风险控制关于我国地方政府融资平台贷款及风险控制的论文报告一、我国地方政府融资平台的概念与形成背景地方政府融资平台指的是地方政府或政府部门自行设立或设立委托财政部门代管的公司或其他形式的机构,主要用于政府投资项目融资及债务置换。
而地方政府融资平台的形成背景,则是因我国财政体制的限制、地方政府稳增长的压力及当前融资难的情况。
二、地方政府融资平台的贷款模式及风险分析地方政府融资平台常见的贷款模式包括一般借款、专项债券、产业基金等。
然而这些贷款模式也存在一定的风险,如借款超过还款能力、债务逾期、项目投资效益不佳等。
三、地方政府融资平台的现状及问题地方政府融资平台的发展至今已经面临众多问题,如债务返本率低、风险承担能力不足、信息披露不透明等。
这些问题不容忽视。
四、地方政府融资平台的风险防范措施防范地方政府融资平台风险需要政策制定者和机构采取一系列措施,如加强监管力度、严格风险管理、改革税收体制等。
五、地方政府融资平台的未来展望地方政府融资平台的存在和发展已经成为我国经济发展的一项重要因素。
未来,我们需要进一步的研究、探索和实践,为地方政府融资平台提供更好的发展支持和管理方式。
------案例分析:一、广东华夏银行湛江分行与湛江地方政府融资平台合作的案例分析该案例中,华夏银行与湛江地方政府融资平台进行合作,共同出资设立湛江债券承销公司,为本地政府融资项目提供融资咨询、发行债券等多方面服务。
此合作将有远大的发展前景,同时也存在风险,如市场需求不足等。
二、济南地方政府融资平台违规担保案的分析该案例中,济南市部分区县政府融资平台违规担保债务,引发了市场对政府债务风险的关注和担忧。
这也提醒政府应严格按规定使用政府债务,合理选择偿债方式。
三、内蒙古自治区政府与华夏银行合作的案例分析华夏银行与内蒙古自治区政府合作,对地方政府融资平台进行专项信贷支持。
双方共同实现了资本与资源共享,这份合作是一种成功的风险防范措施之一。
地方政府融资平台的风险及防控分析【摘要】本文主要探讨了地方政府融资平台的风险及防控分析。
在风险类型分析中,指出了存在的多种风险,包括信用风险、流动性风险和操作风险等。
针对这些风险,提出了相应的风险防范措施,如加强内部管理和控制,规范融资行为。
文章还强调了监管机制建设和信息披露规范的重要性,以及制定风险应急预案的必要性。
结论部分强调了加强监管与风险防控的重要性,建议建立健全的风险管理机制,促进地方政府融资平台健康发展。
通过本文的分析,有助于提高地方政府融资平台的风险意识,加强防控措施,实现长期健康发展。
【关键词】地方政府融资平台,风险分析,风险防范,监管机制,信息披露,风险应急预案,监管与风险防控,风险管理机制,地方政府融资平台健康发展。
1. 引言1.1 地方政府融资平台的风险及防控分析地方政府融资平台是地方政府为筹集资金,推动经济发展而设立的重要机构。
随着经济环境的不断变化和金融市场的不确定性,地方政府融资平台也面临着一系列的风险挑战。
为了提高地方政府融资平台的风险防控能力,必须深入分析其风险类型,并制定相应的风险防范措施。
在这篇文章中,我们将主要针对地方政府融资平台的风险及防控进行深入分析。
我们将对风险类型进行分类和识别,包括信用风险、流动性风险、利率风险等。
我们将探讨如何采取有效的风险防范措施,包括建立风险管理制度、加强内部控制、规范融资行为等。
随后,我们将介绍监管机制建设和信息披露规范在风险防控中的作用,以及应急预案的重要性。
我们将总结加强监管与风险防控的重要性,建立健全的风险管理机制,促进地方政府融资平台健康发展的重要性。
通过本文的分析,我们希望能够为地方政府融资平台的风险防控提供有益的启示和参考。
2. 正文2.1 风险类型分析地方政府融资平台面临着多种风险,主要包括以下几个方面:1. 市场风险:地方政府融资平台在融资过程中存在着市场风险,包括利率风险、汇率风险、资产价格波动风险等。
市场波动将直接影响融资平台的资金成本和收益情况,增加了融资平台的经营风险。
融资平台风险调研报告模板[报告封面]融资平台风险调研报告模板[报告正文]一、调研背景近年来,我国融资平台行业迅速发展,成为企业和个人获得资金的重要渠道。
然而,随着行业的快速发展,融资平台风险逐渐凸显,给投资者和借款人带来一定的风险。
为准确评估融资平台的风险状况,本次调研旨在全面了解融资平台的风险特征和控制措施。
二、调研目的本次调研的主要目的是对融资平台的风险进行评估和分析,以了解融资平台行业的整体风险水平,并提出相应的风险控制建议,以保护投资者和借款人的利益。
三、调研方法本次调研采用了直接访谈、数据分析和文献查阅等方法,主要通过以下途径获取数据:1. 融资平台官方公开披露的信息;2. 相关研究报告和调研文献;3. 投资者和借款人的调查问卷。
四、调研结果本次调研共收集了100家融资平台的数据,并分析了以下几个方面的风险:1. 信用风险:融资平台的经营风险、借款人的信用状况和还款能力是影响平台信用风险的主要因素;2. 法律风险:融资平台是否符合相关监管要求,是否存在非法集资、洗钱等违法行为;3. 运营风险:包括平台的运营模式、技术风险、安全保障措施等方面;4. 市场风险:融资平台的市场竞争状况、行业前景和政策风险等。
五、风险控制建议根据对融资平台风险的调研和分析,我们提出以下几点风险控制建议:1. 加强监管:加强对融资平台的监管力度,明确相关规范和标准,加强风险防控和处置能力建设;2. 提升信用管理能力:通过建立完善的信用评估和风控体系,减少平台的信用风险;3. 强化信息披露:融资平台应主动公开透明的信息,提高信息披露的准确性和及时性,以提升投资者和借款人的知情权;4. 发挥市场机制作用:引导融资平台通过合理竞争、市场化定价等方式来降低运营风险;5. 加强客户教育:加强对投资者和借款人的教育和引导,提高他们的风险意识和防范能力。
六、结论通过对融资平台风险的调研和分析,我们可以得出以下结论:1. 融资平台风险是客观存在的,需要加强监管和风险防控;2. 提升信用管理和信息披露水平,可以降低融资平台的信用风险;3. 发挥市场机制作用,引导融资平台健康发展;4. 增强客户教育和风险防范意识,是保护投资者和借款人利益的重要举措。
地方政府融资平台的风险及防控分析一、引言随着我国城市化进程的不断加快,地方政府融资平台逐渐成为新型融资方式的重要组成部分。
地方政府融资平台是地方政府为筹措资金,并向社会融资的平台,通过融资平台分担风险,化解债务风险、提升投资回报,缓解财政压力。
地方政府融资平台在发展的过程中也存在一定的风险,包括融资成本风险、信用风险、流动性风险等。
深入分析地方政府融资平台的风险及防控措施,对于改善地方政府融资环境、降低融资成本、确保地方政府债务安全具有重要意义。
二、地方政府融资平台的风险1. 融资成本风险地方政府融资平台多是通过发行债券、贷款等方式筹措资金,融资成本是首要的风险之一。
融资平台所支付的利息成本直接影响到地方政府的财政支出,也影响到项目的实际收益。
随着市场的波动,融资成本可能会出现大幅波动,导致融资平台的负担加重,甚至影响到还款能力。
2. 信用风险地方政府融资平台的信用风险是指发行人无法按照债务融资协议的约定履行还本付息义务,不能按时足额清偿债务,从而导致债权人遭受经济损失的风险。
地方政府融资平台的信用风险受地方政府担保、项目收益、流动性等多种因素的影响,一旦发生违约,将造成严重的金融风险。
3. 流动性风险地方政府融资平台需要面对资金流动性风险,即资金需求与资金来源之间的不匹配风险。
一些融资平台可能存在长期债务和短期资金之间的不匹配,在还款时出现资金断裂的风险。
尤其是面临资金周转的压力时,流动性不足将对融资平台运营带来威胁。
4. 利率风险地方政府融资平台通常通过发行债券、贷款等方式筹措资金,利率风险是指利率变动对融资成本和还款压力的影响。
当利率上升时,融资成本将增加,还款压力将增大;而当利率下降时,融资成本将减少,项目收益将受到影响。
融资平台需要有效应对利率风险。
5. 管理风险地方政府融资平台需要面对运营管理风险,包括内部控制不力、财务管理混乱、资金管理不当等问题,这些问题可能会导致融资平台的运营出现异常,进而影响到项目的实施和还款。
我国地方政府融资平台债务风险研究近年来,我国地方政府融资平台债务问题备受关注。
地方政府融资平台是指地方政府为了筹措资金,将债务委托给专门的机构来筹资的专门工具和平台。
随着国家宏观调控政策的不断调整和经济环境的变化,地方政府融资平台的债务问题逐渐显现出来。
本文将就我国地方政府融资平台债务风险进行研究分析。
一、地方政府融资平台的债务问题地方政府融资平台的债务问题主要表现在以下几个方面:一是债务规模庞大。
据统计,截至目前,各地方政府融资平台的债务规模已经超过了20万亿元,占我国GDP的比重较大。
二是债务去杠杆效果不明显。
虽然国家层面对地方政府融资平台债务进行了一系列的规范和整治,但是由于地方政府融资平台的需求依然存在,导致部分地方政府融资平台的债务去杠杆效果并不显著。
三是债务风险较高。
地方政府融资平台的债务风险主要来源于债务偿还压力大、债务成本高、债务资金继续扩张等风险。
为了有效应对地方政府融资平台债务风险,我们可以从以下几个方面进行对策:一是优化地方政府融资平台债务结构。
地方政府融资平台债务结构应该更加多元化,灵活和合理,以降低债务风险。
二是加强地方政府融资平台债务监管。
政府应该建立健全地方政府融资平台债务的相关监管制度,加强对地方政府融资平台债务的监管,及时发现和化解债务风险。
三是加强地方政府融资平台债务融资成本管理。
政府应该加强对地方政府融资平台债务融资成本的管控,降低债务融资成本。
四是推动地方政府融资平台债务转型发展。
政府应该引导地方政府融资平台债务向产业转移,发展融资证券化等业务,实现资金利用的高效。
五是建立风险防控机制。
政府应建立健全地方政府融资平台债务风险防控机制,提高风险防范和应对能力。
地方政府融资平台债务问题是当前我国金融领域一个亟待解决的问题。
加强对地方政府融资平台债务风险的研究分析,有效推动地方政府融资平台债务的监管和治理,对于保障金融体系稳定和促进经济持续健康发展具有重要意义。
中国地方政府融资平台风险及监管对策评估近年来,中国地方政府融资平台作为地方政府筹集资金的主要渠道之一,扮演着重要角色。
然而,随着地方政府融资平台规模的扩大,相应的风险也逐渐凸显。
本文将评估中国地方政府融资平台的风险,并提出相应的监管对策。
一、地方政府融资平台风险分析地方政府融资平台的风险主要体现在以下几个方面:1.债务风险由于地方政府融资平台大量借债,债务规模庞大,存在偿债风险。
当经济下行或金融市场波动时,地方政府融资平台偿债能力可能受到挑战。
2.信用风险地方政府融资平台债务通常由地方政府做担保,这也带来了信用风险。
如果地方政府违约,将对融资平台的信誉造成重大影响。
3.风险外溢地方政府融资平台的风险有可能外溢到整个金融体系。
一旦发生风险事件,可能引发连锁反应,对金融体系稳定性产生不利影响。
二、地方政府融资平台监管对策针对地方政府融资平台的风险,需要加强监管并采取相应对策措施。
以下为一些可能的监管对策:1.加强信息披露加大对地方政府融资平台的信息披露力度,提高透明度,使公众和投资者能够及时了解其财务状况和风险状况,减少信息不对称。
2.完善审计制度加强对地方政府融资平台的审计监督,确保其财务数据准确、真实,防止债务和风险数据被隐瞒或篡改。
3.建立风险防控机制建立地方政府融资平台的风险防控机制,包括相应的风险评估及预警机制,根据风险程度采取不同的措施,及时回应风险事件。
4.促进市场化债转股推动国有资本、社会资本介入地方政府融资平台,通过市场化方式,将部分债务转化为股权,降低其负债率,减轻偿债压力。
5.加强监管协调加强地方政府融资平台监管部门之间的协调合作,形成监管合力,及时发现和应对风险事件。
三、结论地方政府融资平台在推动地方经济发展中起到了重要作用,但其风险也不可忽视。
为了降低地方政府融资平台的风险,需要加强监管,提高信息披露透明度,建立风险防控机制,促进市场化债转股,并加强监管部门的协调合作。
只有这样,地方政府融资平台才能更好地发挥作用,确保金融体系的稳定。
地方政府融资平台贷款风险分析与研究2400字摘要:2008年金融危机以来,我国实施经济刺激计划使地方政府融资平台数量和规模得到了迅猛的发展。
但融资平台的超高负债率,项目资本金的不足和项目偿债能力的低下等问题,不仅加大地方政府的债务负担进而可能形成未来的财政风险,并且投资风险还将转系到银行体系,进而形成金融风险隐患。
本文将重点对地方政府融资平台贷款的风险进行深入分析,进而提出应对措施。
关键词:平台贷款风险分析对策2008年以来,地方政府融资平台在加强基础设施建设和应对国际金融危机中发挥了积极的作用,但由于平台数量增长过快,贷款规模迅速扩张,相关营运问题逐步出现,地方融资平台风险也被认为是银行未来最大的风险隐患。
近期,中国人民银行发布的2011年下半年《中国货币政策执行报告》指出,要继续加强地方融资平台贷款的风险管理,并对地方融资平台存在的风险发出警示。
同期银监会也表示,今明两年是地方政府债务的偿还高峰期,各银行业金融机构要严控新增风险。
1.地方政府融资平台的概念、特征 1.1 地方政府融资平台的概念地方政府融资平台是指地方各级政府为实现经济和社会发展目标,通过划拨土地、股权、相关资产等手段,整合运作各类资源或新成立一家资本金和资产等指标可以达到银行融资标准的公司,将其作为承贷主体,已投资项目经营收入或者财政收入作为质押或还款收入,向银行取得贷款用于市政建设、公共事业等政府项目。
1.2地方政府融资平台的特征 1.2.1地方政府融资平台贷款规模激增在积极的财政政策与适度宽松的货币政策的带动下,地方政府融资平台积极利用银行信贷来拓宽融资渠道,导致贷款数量猛增。
至2010年底,全国省、市、县三级政府设立融资平台公司6576家,全国地方政府性债务余额107174.91亿元,而2008年1月底,全国各级地方政府投融资平台负债总计1万多亿元;2009年底,各级政府融资平台达到8200个,债务余额已达6万亿元左右。
地方政府融资平台的风险及防控分析随着中国市场经济的不断发展,地方政府融资平台成为了地方政府举债融资的主要渠道之一。
地方政府融资平台在发展过程中也存在着一定的风险,如果不加以有效的防控,可能会对地方政府的财政稳定和社会经济发展造成不利影响。
加强对地方政府融资平台风险的分析和防控显得尤为重要。
一、地方政府融资平台的风险1. 政策风险地方政府融资平台的运作受国家政策的直接影响。
政策的变动可能会对地方政府融资平台的融资成本、融资渠道及融资额度等方面产生重大影响。
在过去的几年里,国家政府曾多次出台文件,要求严格监管地方政府融资平台的融资行为,以遏制地方政府债务规模的不断膨胀。
这种政策风险可能会使地方政府融资平台面临资金链断裂或无法获得融资等问题。
2. 市场风险地方政府融资平台融资行为在市场上存在一定的风险。
市场风险主要表现在利率风险、汇率风险、流动性风险等方面。
利率上升可能导致融资成本的增加,汇率波动可能影响到跨境融资的还款额度,流动性风险可能导致融资平台无法及时偿还到期债务。
3. 财务风险地方政府融资平台的财务风险主要来源于偿债能力不足、资金管理不当、债务结构不合理等方面。
尤其是一些地方政府融资平台出现了过度依赖银行信贷、财务负担过重、盲目扩张等问题,导致其财务状况严重恶化,偿还债务的能力出现问题。
4. 违约风险地方政府融资平台的违约风险是其面临的最严重的风险之一。
由于一些地方政府融资平台在融资过程中违规行为频发,导致了不良资产的积累,一旦发生债务违约,将会对地方政府及相关金融机构造成极大的损失,对地方经济社会稳定造成严重影响。
二、地方政府融资平台风险的防控为了有效防范地方政府融资平台的风险,需要从多个方面进行综合治理。
1. 规范市场准入国家应当加强对地方政府融资平台的准入管理,确保融资平台的合法合规运作。
通过设立行业准入门槛,约束相关主体的行为,提高市场的准入门槛,避免一些不符合要求的融资主体进入市场。
地方政府融资平台的风险及防控分析1. 引言1.1 背景介绍地方政府融资平台是指地方政府为筹集发展资金而设立的一种特殊融资工具,通常由政府投资主体和专业金融机构合作设立。
近年来,随着国家政策的扶持和地方政府基础设施建设的加快推进,地方政府融资平台得到了广泛应用。
在我国经济快速发展的背景下,地方政府融资平台扮演着重要的角色。
这些平台通过发行债券、吸引社会资金等方式为地方政府筹集资金,支持公共基础设施建设和社会事业发展。
随之而来的是地方政府融资平台面临的风险也日益凸显。
地方政府融资平台的迅速发展带来了一系列问题,包括资金来源不明确、权责不清、违规违法行为频发等。
这些问题不仅容易导致资金浪费和风险积累,还可能对地方政府的财务稳定和社会稳定造成严重影响。
针对这些问题,如何有效防范和控制地方政府融资平台的风险成为当前亟需解决的重要课题。
通过对地方政府融资平台的风险进行深入分析,探讨有效的防控措施和监管政策,能够更好地保障地方政府融资平台的可持续发展和风险防范。
1.2 问题提出地方政府融资平台是地方政府为了筹措资金,进行投融资活动而设立的一种特殊平台。
在过去几年中,地方政府融资平台在我国的经济发展中扮演着重要的角色,但也存在着一定的风险。
随着金融市场的不断发展和监管政策的不断完善,地方政府融资平台的风险防控问题愈发凸显。
当前,地方政府融资平台面临着信用风险、流动性风险、市场风险等多方面的挑战,如何有效防范和控制这些风险,成为一个亟需解决的问题。
本文将对地方政府融资平台存在的风险进行分析,并提出相应的防控措施,以期为相关部门和机构提供一定的参考和借鉴。
1.3 研究意义研究地方政府融资平台的风险及防控措施具有重要的意义。
地方政府融资平台在地方经济发展中扮演着至关重要的角色,但是其风险较高,一旦发生问题可能会对地方政府和整个地方经济产生严重影响。
深入研究其风险及防控措施,有助于更好地规范和管理地方政府融资平台,降低风险,保障地方经济稳定发展。
地方政府融资平台的风险及防控分析1. 引言1.1 地方政府融资平台风险的背景随着中国经济的快速发展,地方政府融资平台扮演着重要的角色。
作为地方政府融资的主要渠道,这些平台通常通过发行债券、借款等方式筹集资金,用于基础设施建设、产业发展等领域。
随着融资规模的不断扩大,地方政府融资平台面临着诸多风险。
地方政府融资平台存在隐性债务风险。
部分地方政府通过隐形债务来规避政府性债务限额,导致了财政透明度不足,难以及时监管。
由于融资平台对地方政府支持强烈依赖,地方政府融资平台还存在违约风险、流动性风险等。
由于地方政府融资平台通常是以基础设施等公共项目为支撑,市场风险也是其面临的挑战之一。
对地方政府融资平台风险进行深入分析和防范是至关重要的。
只有充分认识到这些潜在风险的存在,才能有效制定相应的监管政策和风险防控措施,保障地方政府融资平台的稳健运行。
【字数:269】1.2 研究意义地方政府融资平台风险的研究意义主要体现在以下几个方面:地方政府融资平台是地方政府融资的重要渠道,其风险的暴露将直接影响地方政府的财务健康和经济稳定。
深入研究地方政府融资平台风险,有助于帮助地方政府更好地评估和管理风险,保障地方政府债务风险的可控性和可持续性。
地方政府融资平台风险研究对于进一步规范和完善中国金融市场也具有重要意义,有助于提高金融市场的透明度和风险管控能力,促进金融市场的健康发展。
地方政府融资平台风险研究对于提升社会公众对金融风险的认识和控制能力也有积极的促进作用,有助于提高社会稳定和经济发展的可持续性。
对地方政府融资平台风险进行深入研究具有重要的理论和实践价值。
1.3 研究目的地方政府融资平台风险的背景是当前我国地方政府债务问题较为突出,融资平台债务规模庞大,存在着一定的还款压力,面临着一定的偿债风险。
研究意义在于加深对地方政府融资平台风险的认识,为降低风险提供理论支撑和政策建议。
研究目的是分析地方政府融资平台的风险类型,探索其风险原因,提出有效的风险防控措施,为监管政策的制定提供参考,进一步完善地方政府融资平台管理机制,确保其健康发展和稳健运行。
关于地方政府融资平台贷款风险的调研
上级行:
一、辖内地方政府融资平台银行负债情况:
1、惠山区政府融资平台有无锡惠山新农村建设发展有限公司、无锡市惠山区土地收购储备中心,其中无锡惠山新农村建设发展有限公司目前贷款余额185000万元,主要明细如下:
贷款行 金额 期限
贷款方式
备注 农行 65000 8年 保证+抵押 银团(牵头行农行 光大银行 20000 8年 保证+抵押 中行 70000 8年 保证+抵押+质押 银团(牵头行中行)
南京银行 20000 8年 保证+抵押+质押 交行
10000
8年
保证+抵押+质押
2、无锡市惠山区土地收购储备中心目前贷款余额48000万元,主要明细如下:
贷款行 金额 期限
贷款方式
备注
兴业银行 40000
2年 抵押 交行
8000
2年
抵押
二、地方政府对平台及平台负债的清理整顿工作情况: 为避免各部门之间的不协调发展,有利于政府对全区融资的高度掌控,也有利于各家银行与政府之间的沟通,减少一对多造成信息的不对等。
惠山区政府对区级投融资平台的管理已全部由无锡惠山经济发展总公司负责(国有正科级单位),实行专门的机构负责全区融资,统筹按排资金使用。
同时,惠山区政府积极配合银监局做好政府平台贷款清查工作。
明确政府平台借款人定期向各参贷行报告公司经营、项目实施及管理层变化情况,包括资料的报送、财务的核对,确保到期贷款本息的偿还,增强信息透明度,共同维持贷款安全。
无锡市惠山区财政局作为政府主管部门,要加强对借款人监管,督促其按时还本付息,及时向各参贷行通报政府对平台政策的变化,协助参贷行共同维持贷款安全。
三、审计署对地方政府性债务审计进展情况:
四、2010年度当地GDP总量等情况。
2010年惠山区GDP总量为443.54亿元,财政总收入102.6亿元,可支配财力102.6亿元,经常性支出及可用于城建的财力为30.39亿元。
近三年土地出让情况:
年份工业经营性
出让面积(亩)出让均价
(万元/亩)
出让金额
(万元)
出让面积
(亩)
出让均价
(万元/亩)
出让金额
(万元)
2008 1159.89 24.54 28466 1070.57 91.51 97970 2009 1167.09 27.07 31590 862.66 97.54 84148 2010 2951.06 31.41 92698 1628.07 168.64 274572
合计5278.04 152754 3561.3 456690 2008年、2009年、2010年三年的土地出让收入为609444万元,占财政收入的比重为59.4%。
惠山区未来三年每年土地计划上市为1200亩左右。
五、当地政府对平台负债的偿债机制。
惠山区政府对经营性平台负债的偿债机制为以平台自身产生的现金流为主,以项目抵押土地的出让收入返回为辅。
对准公益性、公益性平台贷款的偿债机制为通过合理制定还款计划,逐年按排财政资金按期偿还。
出于城市基础设施建设的需要,地方政府融资是一个必要且正当的行为,随着国家对政府融资平台政策的陆续出台及经济金融形势的变化,惠山区政府对新的举债及体制都作了相应的调整,正在积极尝试通过信托、发行债券、票据等方式进行融资。
六、辖内平台未来三年尤其是今年负债到期情况:
上述融资平台未来三年负债到期情况如下:2011年到期18666万元(新农村)、2012年到期77666万元(其中新农村29666万元、土储中心48000万元),2013年到期31667万元(新农村) 2010年度惠山区实现一般预算收入33.4亿元,可支配财力102.6亿元,2011-2013年可支配收入情况以2010年数值为基数,每年增长15%。
可用于偿债资金以每年可支配收入的18%计提(偿债资金计提比按18%)。
则未来3年,惠山区政府有73.73亿元
的还贷能力。
惠山区政府偿债能力情况
亿元年份2011 2012 2013 合计可支配收入117.99 135.68 156.03 409.7
偿债资金21.23 24.42 28.08 73.73
从上述情况来看,惠山区地方财力较雄厚。
无违约的必要,惠山区政府与他行合作情况来看,无不良信用记录。
七、政策变化以后,当地金融同业对地方政府融资平台的态度,信贷政策有何调整:
针对地方融资平台涉及范围广、融资需求大、风险暴露缓慢的特点,各金融同业对地方政府融资平台都持谨慎介入的态度,对平台贷款均制定行业信贷政策和区域准入政策。
如:1、在行业准人上。
首先,明确支持行业不良贷款率较低、项目现金流有保证的交通运输领域。
其次,谨慎支持政府主导、政府信用担保、项目本身具有一定现金流的城市基础设施建设领域。
2、在区域选择上。
只支持经济较为发达的地区,并制定人均GDP、市级财政收入和近三年增长率等指标门槛,规定符合条件的才予以准入。
3、在授信管理上,控制好授信总量,防止其过度举债,避免过度授信。
4、在融资品种上,积极进行创新。
提供从贷款到债券和票据、从单纯资金投入到全面财务顾问的金融服务,包括探索多元化的结构融资方案、资产证券化、商业银行直投业务等方式,在风险可控的前提下,有节制地满足地方融资平台资金缺口的需求。
八、对我行政府融资平台贷款管理的想法和建议。
建议银监局联合政府组织财政、审计、银监局的联合专家组,在审计和检查的基础上,设计模型,对各地的地方财力重新进行科学测算,评估地方政府总体财政实力和负债压力,核定其负债规模的合理范围,确定其负债警戒线;同时,要考虑政府债务结构,区分债务的不同期限,评估未来不同时期政府的债务负担。
根据已经核定的地方财政的基准偿债能力,重新划分此类贷款的五级分类;对于可能形成不良贷款的部分,制定应对措施。
惠山农行 2011年4月。