关于计算机软件专利保护问题研究论文
- 格式:doc
- 大小:25.50 KB
- 文档页数:6
知识产权专业毕业论文参考选题、研究方向知识产权总论1.论知识产权的正当性2.中国知识产权制度史研究3.国际知识产权制度史研究4.“改革开放”以来知识产权的发展5.工业革命与知识产权6.知识产权制度文化基础研究7.论知识产权文化建设8.论国民知识产权意识的培植9.国家竞争中的知识产权10.《国家知识产权发展战略纲要》研究11.知识产权教育研究12.“全球化”中的知识产权问题13.知识产权国际化研究14.知识产权现代化研究15.地区经济发展中的知识产权战略16.论知识产权法定原则17.论知识产权法典化18.论知识经济与知识产权19.论知识产权的法律属性20.知识产权法律关系研究21.技术创新与知识产权22.知识产权公共政策研究23.论知识产权法与民法典的关系24.论反垄断法与知识产权法25.论反不正当竞争与知识产权保护26.地方知识产权保护研究27.行业知识产权保护研究28.知识产权保护的公平与效益研究29.知识产权权利限制研究30.论知识产权的法律特征31.知识产权冲突与协调的经济分析32.论知识产权保护的地域性33.论知识产权权利穷竭原则34.论保护知识产权的理论基础35.论知识产权的利益平衡原则36.论传统知识的知识产权保护37.知识产权制度中的在先权研究38.论知识产权损害赔偿39.知识产权滥用的防范40.知识产权与其他民事权利的冲突研究41.知识产权侵权的归责原则42.论知识产权的行政管理制度43.知识产权侵权法律适用问题研究著作权、商标权、专利权44.论著作权的集体管理45.论民间文学艺术作品的法律保护46.论商业软件开发中的知识产权保护47.作品标题的知识产权保护研究48.论信息网络传播权的法律保护49.论合理使用的构成条件50.网络时代的著作权合理使用51.论我国著作权法中的法定许可制度52.著作权保护期研究53.建筑作品的著作权保护54.网络著作权保护研究55.论著作权的限制56.技术措施的法律保护57.论著作权间接侵权58.著作权集体管理制度比较研究59.开源软件与版权保护60.权利管理信息的法律保护61.私人复制与著作权补偿金制度62.计算机软件最终用户的法律责任63.计算机软件著作权管理研究64.计算机软件的侵权认定及法定赔偿65.论数据库的法律保护66.论商标的显著性67.论申请在先原则68.论商标权的内容69.论商标权的合理使用70.论驰名商标的法律保护71.论商标权与商号权72.论商标权与域名73.论集体商标与证明商标74.商标侵权行为的认定75.驰名商标的反淡化保护76.在先权利与商标保护77.域名的知识产权保护78.论驰名商标的司法认定79.论驰名商标的认定80.论商誉的法律保护81.论未注册商标的法律保护82.商标执法问题研究83.我国奥林匹克知识产权保护现状与对策研究84.我国世博会知识产权保护现状与对策研究85.论地理标志的法律保护86.商标法律制度比较研究87.论专利权的主体88.论不受专利法保护的客体89.论专利权的内容90.论可专利性91.论优先权92.论专利权强制许可93.论植物新品种权94.论集成电路布图设计的法律保护95.专利许可问题研究96.专利侵权认定中的等同原则97.专利侵权认定中的多余指定原则98.论专利文献的运用99.专利代理制度的完善100.论专利申请文书的写作101.计算机软件的专利保护102.专利申请策略研究103.国防专利制度研究知识产权诉讼104.论知识产权法院105.知识产权案件的集中审理106.专利民事诉讼案件的管辖107.知识产权民事诉讼的级别管辖108.知识产权虚假民事诉讼研究109.知识产权民事诉讼证明责任分配110.知识产权民事诉讼证明标准研究111.知识产权诉讼中的专家证人112.知识产权诉讼中的商业秘密保护113.知识产权民事诉讼标的研究114.被许可人的民事诉讼地位研究115.企业知识产权诉讼策略研究116.论知识产权民事诉讼中的诚实信用原则117.临时禁令的制度完善118.临时禁令的适用条件之分析119.确认不侵权之诉研究120.知识产权司法鉴定制度的完善121.知识产权公益诉讼研究122.论知识产权诉讼中的专家陪审123.知识产权诉讼中止研究124.知识产权涉外民事诉讼研究125.知识产权民事纠纷的非诉讼解决126.知识产权诉讼中电子证据问题研究127.知识产权刑事诉讼程序的完善128.知识产权刑事诉讼中被害人权益保护129.知识产权刑事诉讼和解问题研究130.知识产权刑事诉讼立案标准研究131.知识产权刑事诉讼中的强制措施132.论知识产权刑事附带民事诉讼133.知识产权“刑民交叉”案件的审理134.专利无效诉讼程序改革135.知识产权诉讼中的听证程序136.论专利复审委员会的诉讼地位知识产权管理与贸易137.高校知识产权管理问题研究138.企业知识产权战略研究139.论企业知识产权管理体系建设140.文化创意产业的知识产权管理141.知识产权价值评估研究142.中小企业知识产权联合保护143.企业知识产权联盟研究144.企业知识产权的危机管理145.企业自主知识产权的成长战略146.知识产权预警机制研究147.标准化过程中的知识产权问题148.技术标准中的知识产权策略149.技术标准中“专利池”问题研究150.论海关知识产权保护151.知识产权公共服务平台研究152.中国海关知识产权边境保护现状研究153.知识产权交易市场的构建154.论专利权许可合同155.技术开发合同研究156.知识产权质押研究157.知识经济时代的许可证贸易158.知识产权跨境交易研究159.国际许可协议研究160.国际许可协议与限制性商业行为研究161.论平行进口中的知识产权162.我国技术进出口管理制度的完善163.数字环境下知识产权开放许可研究164.电子商务中的知识产权问题国际知识产权、商业秘密、知识产权刑法等165.知识产权国际组织研究166.论国际知识产权保护体制167.WTO及与贸易有关的知识产权争端解决168.WTO体制下的电子商务法169.TRIPs协定与我国知识产权制度的完善170.中美、中欧知识产权博弈研究171.我国企业开拓海外市场的知识产权问题研究172.美国贸易法“特别301条款”、关税法“337条款”对中国的影响173.美国知识产权制度研究174.欧盟知识产权制度研究175.德国知识产权制度研究176.日本知识产权制度研究177.台湾地区知识产权制度研究178.香港地区知识产权制度研究179.商业秘密的管理180.商业秘密法律制度的完善181.商业秘密侵权行为的认定182.论商业秘密权的限制183.商业秘密保护与竞业禁止184.网络时代的商业秘密保护185.论反垄断法对滥用知识产权行为的跨境规制186.知识产权许可中限制竞争行为的法律规制187.论反不正当竞争法对知识产权的附加保护188.知识产权滥用的反垄断法规制研究189.标准化中专利许可的反垄断规制研究190.中药知识产权保护研究191.生物技术知识产权保护研究192.基因资源知识产权保护研究193.知识产权保护与公共健康的冲突及解决机制194.知识产权保护中的“反向工程”问题195.传统制造业中的知识产权保护196.我国知识产权刑法保护的缺陷及重构197.当前知识产权犯罪的成因与对策研究198.论假冒专利罪199.论假冒注册商标罪200.论销售假冒注册商标等商品罪201.论非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪202.论侵犯著作权罪203.论销售侵权复制品罪204.论侵犯商业秘密罪。
关于计算机软件专利保护问题的研究【摘要】随着计算机软件的不断发展,软件的安全保护问题也越来越受到人们的关注。
该文试图从计算机软件的特点出发,根据我国软件产业的发展现状,选择一个适合我国的软件保护模式,将对我国计算机软件保护机制的设立和完善有着积极意义。
【关键词】计算机软件专利权专利保护计算机系统由硬件系统和软件系统组成,自计算机产生以来,硬件和软件的发展便相辅相成,计算机硬件系统和大多其它设备一样,可用专利法予以保护,而计算机软件由于其构成的特殊胜,长期以来不受专利法保护。
计算机软件作为计算机系统的重要基础,是计算机系统的灵魂,随着计算机软件的发展,软件也逐渐产业化,部分计算机软件逐渐符合发明创造可专利性的条件,而成为受专利法保护的客体。
对计算机软件实行专利保护虽然是可行的,但由于计算机软件作为个新兴技术以及其无形的特性,使我们对其进行专利保护上至少目前还面临着困难,对软件采用专利权保护的要求也越来越迫切,因此,对软件的专利保护加以探讨具有重要的现实意义。
一、计算机软件的特点1.1 计算机软件的版权性。
从定义上看,计算机程序是一个指令序列或者语句序列,是为了使计算机执行一项任务所需要的一系列逻辑步骤。
这是软件开发人员思想与知识的结合,是一种无形的精神产品。
而且现实中,复制和抄袭程序的表现已经是侵害程序的主要方式。
据此,计算机程序具有版权性,可以列入版权法的客体范围。
但计算机程序有别于传统的作品形式,从内容上看,计算机程序表现为计算机解决某个问题来完成某项功能而设计的数据处理逻辑步骤;从所使用的语言来看,程序使用的则是人工设计的程序语言。
从表现来看,计算机程序是一种作品;而从功能上看,它是一种使用工具。
也就是说,它具有作品和工具的双重性质。
1.2 计算机软件的功能性。
计算机软件还具有功能性特征,软件创作者开发软件的目的主要是为了解决其生产生活中的实际需要,其存在归根结底是一个解决特定问题的具体的计算机处理过程,可以直接用来驱动计算机硬件工作,以获得某种结果和实现一定的功能的工具。
是否应该废除软件专利辩论辩题正方观点,应该废除软件专利。
软件专利的废除可以促进创新和竞争。
软件专利的存在限制了其他公司和个人的创新能力,因为他们需要支付专利费用或者担心侵权诉讼。
废除软件专利可以让更多的人参与到软件创新中来,从而推动行业的发展。
另外,软件专利的审批过程复杂且耗时,导致了专利局的资源浪费。
而且,很多软件专利都是对已有技术的简单应用,这并不值得被专利保护。
废除软件专利可以让专利局将资源更多地用于审批更有创新性和实用性的专利申请。
反方观点,不应该废除软件专利。
软件专利的存在保护了软件创新者的利益。
如果没有软件专利,那么一些大公司可能会复制其他公司的软件产品,从而削弱了原创者的市场地位和利润。
软件专利的存在可以鼓励创新者进行更多的投入和研发,因为他们知道自己的成果可以得到保护。
另外,软件专利可以帮助公司在竞争中取得优势。
如果一个公司拥有了一项重要的软件专利,那么他就可以通过授权或者诉讼来限制其他公司的竞争,从而保护自己的市场份额和利润。
名人名句及经典案例:正方观点可以引用理查德·斯托尔曼的话,“软件专利是对创新的一种限制,它们不仅限制了创新者的创造力,也限制了用户的选择。
”。
反方观点可以引用苹果公司与三星公司之间的专利诉讼案例。
在这个案例中,苹果公司通过软件专利诉讼获得了数十亿美元的赔偿,这表明软件专利的存在可以保护公司的利益。
综上所述,软件专利的废除与否是一个复杂的问题,需要在保护创新和鼓励竞争之间进行权衡。
在当前的情况下,或许可以考虑对软件专利的审批标准进行调整,以确保只有真正具有创新性和实用性的软件才能获得专利保护。
《计算机软件可专利性问题研究》篇一一、引言随着信息技术的迅猛发展,计算机软件作为推动社会进步和产业升级的重要工具,其创新性和技术性日益凸显。
然而,关于计算机软件的可专利性问题,一直是知识产权领域中备受争议的话题。
本文旨在探讨计算机软件的可专利性,分析其现状及存在的问题,并提出相应的解决策略。
二、计算机软件的可专利性现状在知识产权领域,专利是对发明创造的一种保护形式。
对于计算机软件而言,其是否具备可专利性,主要取决于其是否满足专利法所规定的创新性和实用性等要求。
目前,国内外对计算机软件的专利保护逐渐得到认可。
然而,由于计算机软件具有抽象性、易复制性等特点,其可专利性的认定存在一定难度。
在认定过程中,需要综合考虑软件的创造性、技术贡献以及实际应用价值等因素。
三、计算机软件可专利性存在的问题尽管计算机软件的可专利性在一定程度上得到认可,但仍存在一些问题:1. 创新标准难以确定:由于计算机软件的复杂性和多样性,如何界定其创新性成为了一个难题。
此外,对于微小的改进或优化,是否可以视为创新也是一个争议点。
2. 保护范围模糊:计算机软件的保护范围往往难以确定。
一方面,软件的功能和实现方式可能涉及多个技术领域;另一方面,软件的更新和升级也可能导致保护范围的变动。
3. 审查标准不统一:不同国家和地区的专利审查机构对计算机软件的审查标准存在差异,导致同一软件在不同地区的可专利性认定结果可能不同。
四、解决策略针对计算机软件可专利性存在的问题,本文提出以下解决策略:1. 明确创新标准:应制定明确的创新标准,以区分微小的改进和真正的创新。
同时,可以考虑引入国际通用的创新评价指标,以便更准确地判断软件的创造性。
2. 明确保护范围:在确定计算机软件的可专利性时,应明确其保护范围。
可以通过分析软件的功能、实现方式以及所涉及的技术领域等因素,确定其保护范围。
此外,还应考虑软件的更新和升级对保护范围的影响。
3. 统一审查标准:不同国家和地区的专利审查机构应加强交流与合作,统一审查标准。
计算机软件保护论文试论计算机软件的知识产权保护摘要: 从计算机软件诞生开始,经过几十年的发展,计算机软件已成为独立于计算机硬件的一个巨大的产业。
特别是网络时代的到来,使得计算机软件的作用发挥得淋漓尽致。
我国计算机软件产业起步较晚,软件产业在近年来虽然取得了迅速的发展,但是,距离发达国家的软件业发展水平仍然很大。
另一方面,发达国家的软件专利保护的大趋势对我国现有的软件保护制度提出了严峻的挑战,所有这些现实情况都迫切需要我国在软件的保护模式上探求符合自己的途径。
关键词: 计算机; 软件; 知识产权; 保护; 对策一计算机软件知识产权保护概述计算机软件产生于二十世纪50年代中期,软件产业的发展呼唤着法律的保护,但是直到今天,人们对计算机软件还缺乏统一的认识。
根据世界知识产权组织的《保护计算机软件示范法条》,计算机软件包括计算机程序、程序描述以及所有辅助性资料。
目前,世界上多数国家原则上采用了世界知识产权组织的定义并结合实际进行了相应的修改。
计算机软件作为一种知识产权客体,具有不同于其它知识产权客体的特殊之处,主要表现在以下几个方面:第一,计算机软件是人类智力劳动的结晶,具有作品性和工具性两重属性;第二,计算机软件的思想内涵和表现形式融为一体、互相渗透,难以严格区分界定;第三,计算机软件的升级换代快,软件的更新周期越来越短;第四,软件开发成本高,但复制成本极低;第五,计算机软件具有广泛的国际流通性。
计算机软件所具有的不同于其它知识产权客体的法律特性启示我们,它不是一般的作品,也非一般的技术。
它所具有的双重属性表明不能将计算机软件与传统的知识产权客体同等对待,计算机软件自身的特殊性要求给予其相应的法律地位。
二计算机软件知识产权法律保护概论1. 著作权“单维”保护到著作权和专利权“双维”保护的立法实践计算机软件的法律保护与计算机技术发展密切联系,软件产业化及软件技术逐步相对独立导致了计算机软件法律保护问题的产生。
18图书档案与影视文体自从我国加入WTO 之后,促使专利保护问题更加突出,相关问题也急需解决。
在后续研究过程中,人们需要找出问题的产生原因和关键所在,以此来应对市场竞争。
为此,很多研究人员对此进行了深入性研究,截止到目前,我国每年都会申请大量的科技专利,但由于创新水平不足的,导致其管理工作受到了影响。
1.研究投入强度低根据国际经合组织统计数据显示,美国在1999年在科研领域之中便投入了2500亿美元,而我国一年内在科研方面的研究投入,只有美国的四十分之一,与美国一些知名大学一年内的开发投入数额相符。
站在电子和通讯设备制造行业角度来说,我国在投资强度上,所占比例为0.7%,这也是我国科研投入占国民经济生产总值的具体比例代表,与经济合作和发展组织国家相差倍数达到了25倍[1]。
2.国民专利意识薄弱截止到目前,我国很多技术企业专利意识极为薄弱,对于自身的发明创造内容,不愿意去申请专利。
还有很多研发人员虽然有了很多发明创造,但申请专利的第一步需要进行文章发表,以及成果评定,最终进行评奖申请,这也很容易给人一种错觉,认为这样做可以最先拥有发明创造权利。
从具体数据统计中可以看出,我国目前重大科技成果数量达到了3万项,平均每年受理的国内发明专利申请却只有1万多件。
另外,在我国重大科技计划开展过程中,为了追赶世界先进水平,在现阶段的10年内实施了“863”计划,其中总共鉴定下来的成果有1200项,论文发表两万多篇,但其中申请专利的数量只有240多件,这也是我国专利行业发展不完善的表现之一[2]。
3.专利申请数量少在日本,每年的发明专利申请数量都会达到40多万件以上,在我国,该项数量也能达到20多万件。
在很多大型企业发展过程中,有效专利数量已经突破1万件,如杜邦、日立以及飞利浦等等,而且这些企业每年新申请的专利数量已经超过1千件,这也是这些企业牢牢占据国际市场的重要基础所在。
在我国,企业数量较多,这其中包括5000多个县级以上的科研单位,1000多高等院校发明专利,其专利申请总量与国外一个公司的数量持平,从这里也可以看出,我国在专利申请上需要进行进一步强化。
法律论文题目范围论庭前证据交换制度试论行政诉讼中的举证责任试论婚前财产公证试论企业法人财产权违约责任何谓侵权责任竞合的法律思考破产财产处理存在的问题及法律完善我国仲裁司法监督制度初探论股份公司控制股东之义务新闻侵权行为的几点法律思考论董事的义务论宪法的基本原则试论一人公司宪法至上,依法治国的根本试论我国上市公司内部监督制度的完善从少年法庭到少年法院医疗侵权纠纷中举证责任倒置问题对网络犯罪基本问题的认识外商并购中国企业的法律规制犯罪未遂比较认定从“TRIPS协议”看我国侵犯商业秘密罪的立法完善刑法基本原则的发条设置于现实差距论死刑在我国的适用浅议合同诈骗罪的构成诱惑侦查的合法性探讨论旅游者合法权益的法律保护合同的法定解除来由探析论可撤消合同的法定情由论电子合同的成立和法律效力及产生问题的解决“弱势”诉权需要尊重论我国刑事诉讼制度在保护人权方面的不足司法改革现状及发展方向之我见论刑法之“职务侵占罪”宪法司法化的法治功能论受贿罪心理动因给预防关于音像制品的著作权保护建立我国警察出庭作证制度的思考试论无效合同我国检警关系的反思与重构诉讼制度的改革和诉讼法的完善夫妻财产制之重构论不正当竞争法与知识产权法的关系国有股分的职能及其法律调查浅论刑事附带民事诉讼制度对被还人权益的保护试论民事情权的精神损害赔偿证人出庭难问题的对策法院调解在民事诉讼中的弊端及完善论中国死刑存废与人权保障论合同法可得利益赔偿浅议网络环境中维权与保护论基因技术的专利保护论农村土地承包经营权制度的改革浅谈离婚精神损害赔偿试论计算机软件的专利法保护试论隐私权与知情权的冲突及解决途径浅谈对婚外性行为的法律责任调整论国家赔偿拓展趋势我国民事再审制度研究论人身权的延伸法律保护我国现行的诉讼调解的弊端及完善议我国劳动合同解除法律制度的不足与完善法治的产生、内容和实现试论经济法的调整对象论民主与宪政关于动产登记制度的法律价值思考论我国审判制度的现状及改革可持续发展战略与我国环境保护的法律完善论依宪治国与社会稳定之关系浅论商业秘密的法律保护浅议我国宪法的效力政策性银行之公法人地位依法治国的实施与依法行政浅析公用企业强制交易行为对我国民事审前程序的思考域名纠纷及解决方法初探论民事诉讼中证据规则的完善析生产销售假药罪及相关问题的思考中国入世与政府机构改革浅谈股权转让浅论民事诉讼证据制度之完善论无权处分浅论中国人权保护论辩诉交易制度——兼谈我国刑事诉讼制度改革浅证著作侵权归责原则我国人民陪审制度的反思及其完善浅证地方保护主义的对策浅析缔约的过失责任以及缔约的过失责任与侵权责任违约责任的关系用《消费者权益保护法》调整医患关系之探析浅析我国夫妻财产制度的价值取向及立法完善论国际法上的人权保护浅析我国合同法中的惩罚性赔偿制度浅议中国企业新面临的反倾销问题及应对措施探讨中国法治的宗教土壤浅论中国上市公司的制度利益冲突对少年犯罪的思考关于计算机软件版权保护的思考我国死刑监控程序的现状及思考论破产发的修改与完善从法官服饰变化来看中国司法制度的改革进程警察中的腐败及其防治研究论单位犯罪的刑事责任论计算机软件的知识产权保护论无罪推定原则在我国的确立浅论我国刑事诉讼证人作证的几个问题论法人精神损害赔偿论名誉权及其民法保护论经营者的不正当价格行为履行抗辩权与预期违约试论构建假币的防范体系浅论缔约过失责任论知识产权中的侵权责任浅析我国婚姻法中的离婚标准问题论私权的认识与保护论公民法律意识论政府在行政诉讼中的地位浅谈我国宪法的监督权浅谈精神损害赔偿过失犯罪法定性配置研究内幕交易的法律控制论我国死刑缓期执行制度论经济法的调整对象论中国刑事证据的改革我国证券市场民事赔偿制度多议浅议合同诈骗罪的认定试论精神损害赔偿谈社会文化对刑法的影响关于死刑存废的法学思考论辩析交易制度在我国的适用机关作为单位犯罪主体之我见我国刑事附带民事诉讼中应当确立精神损害赔偿制度不动产优先购买权制度若干问题的探索和思考刑事判例制度研究论自主性原则在《仲裁法》中的体现与完善论住房消费者权益的法律保护隐性采访与新闻侵权民事诉讼中的证明责任论我国99 年宪法修正案完善政府立法论职务身份的否认试论对重婚罪名的认定及其审理程序中的几个问题关于死刑存废的思考浅论司法公正论防卫过当法治理论化进程中宪法正义与程序正义的取舍论贪污受贿犯罪的畸形及其抑制论防止酷刑论刑事诉讼中的沉默权问题论依法治国与以德治国的基点试论中美刑事审判制度之差异议我国中电银行独立性的法律确认从对侦查权的制约来谈犯罪嫌疑人的人权保护我国平常法律制度的修订及相关问题思考论中国传统文化观念对在中国产生和确立沉默权的影响建立符合我国国情的沉默权制度中国监狱对犯罪的人权保护论我国对计算机软件的保护论抵押权的实现浅析生产、销售假药及其相关问题的思考论商业秘密权的保护贪污罪主体研究论无权处分行为的效力广告法律制度问题初探及其对策浅论继父母子女关系论担保物权竞存的处理试论精神损害赔偿司法解释的理解与适用论无权处分合同的效力试析公司合并中股东权益保护浅谈物权行为理论反垄断法中的企业合并规制论沉默权国际贸易中信用证的欺诈与防范论审判行为论 BOT 投资方式的风险论在物权变动模式下的无权处分行为的效力问题论电子商务中的消费者权益保护自由的真义论我国商业银行不良贷款的法律规制初谈死刑之存废论我国行政垄断的法律规制论受贿罪的犯罪构成论民事证据的排除规则贪污罪与职务侵占罪之辨析民事举证责任分配的价值考察谈正当防卫的必要限度和特殊防卫权我国民事诉讼调解制度的弊端与改革论房产抵押中的法律问题合同法诚实信用原则的道德基础浅论公司法人人格否认原则的运用论述婚姻法基本原则之自由原则浅论先占制度论民事诉讼法中的再审程序浅谈公司治理可够制度论我国国家赔偿的范围论证券民事赔偿制度浅谈我国民事诉讼模式下的辩论原则对我国目前违反一夫一妻制现象的浅析我国民事诉讼调解制度存在的问题及完善之我见浅析夫妻侵权责任体系小议行政分开制度浅议电子合同生效制度的法律构建论适应 WIO 的银行制度论国际反倾销与中国之对策反倾销与保障措施的对比研究试论医药广告法律调整的完善浅论公司法人格否认法理未注册商标法律保护制度之国际比较及对我国的借鉴意义保护少数股东权益浅析我国不安抗辩权制度中外消费者权益保护的比较与我国消费者保护法的完善论法定抵押权试论我国现行精神损害赔偿制度保护范围及其完善论驰名商标的认定保护浅析我国现阶段金融监管制度电子商务中的法律问题对非法证据排除规则的理性思考浅析行政侵权损害赔偿问题从两个案例谈董事的注意责任及完善措施浅析刑讯逼供消费纠纷中的举证责任试论我国刑事诉讼中人权保障的完善试论医疗行为豁免权关于法官根据民法基本原则进行创造性司法活动的法理研究浅析精神损害赔偿问题关于民事公诉制度可行性的探究论加害给付论行政诉讼中的举证责任论预期违约论依法治国的科学含义物权的自我救济论正当防卫制度的修改及把握论沉默权在我国的实现英美法与大陆法侵权因果关系对我国借鉴意义论无因管理之债论宪法的基本原则论夫妻侵权责任论行政执法监督制度论我国的家庭暴力论民事侵权诉讼的证明责任分担浅析我国协议离婚制度论精神损害赔偿对人身伤害大额赔偿案件有关问题法律思考浅析大学生结婚的问题论财产继承中债权人利益的保护论基因专利试论家庭暴力浅析辩诉交易在中国的使用试论离婚损害赔偿我国合同法第八条之无权处分试论配偶权的侵权及救济浅论商标权和对商标权的保护试论我国现行夫妻财产制浅析我国民事诉讼处分原则中国同性婚姻合法化之必要性与可行性浅析正当防卫论缔约过失责任的构成要件未成年人犯罪的预防研究论我国市场经济中的诚信问题论职务犯罪的控制和预防浅议配偶权企业商业秘密保护的思考成年人行为能力欠缺制度之比较研究对我国民事诉讼中审级制度的思考论专利侵权行为的认定挪用公款罪“归个人使用” 浅析我国的离婚损害赔偿问题浅析债权人的代位权的理论与实践浅析我国婚姻无效制定的基本问题试论公司人格否认制度论表见代理之构成我国民事调解制度的弊端与改革论家庭暴力的司法救济我国夫妻财产制试论我国夫妻财产制度论合同违约责任论电子商务合同论善意取得制度在不动产上的适用论侵权责任构成中的因果关系新闻自由与人格权保护论我国婚姻法夫妻财产制的价值取向浅谈我国婚姻法中的夫妻财产制浅论根本违约浅析婚姻法中的夫妻财产制度浅谈涉外遗嘱继承违约责任与侵权责任的区分标准有人说:“人生就像过山车,经历了大起大落,才更能让你懂得人生的真滋味”是.啊!人活着,五味杂陈,需要我们自己慢慢去品。
关于计算机软件专利保护问题的研究
【摘要】随着计算机软件的不断发展,软件的安全保护问题也越来越受到人们的关注。
该文试图从计算机软件的特点出发,根据我国软件产业的发展现状,选择一个适合我国的软件保护模式,将对我国计算机软件保护机制的设立和完善有着积极意义。
【关键词】计算机软件专利权专利保护
计算机系统由硬件系统和软件系统组成,自计算机产生以来,硬件和软件的发展便相辅相成,计算机硬件系统和大多其它设备一样,可用专利法予以保护,而计算机软件由于其构成的特殊胜,长期以来不受专利法保护。
计算机软件作为计算机系统的重要基础,是计算机系统的灵魂,随着计算机软件的发展,软件也逐渐产业化,部分计算机软件逐渐符合发明创造可专利性的条件,而成为受专利法保护的客体。
对计算机软件实行专利保护虽然是可行的,但由于计算机软件作为个新兴技术以及其无形的特性,使我们对其进行专利保护上至少目前还面临着困难,对软件采用专利权保护的要求也越来越迫切,因此,对软件的专利保护加以探讨具有重要的现实意义。
一、计算机软件的特点
1.1 计算机软件的版权性。
从定义上看,计算机程序是一个指令序列或者语句序列,是为了使计算机执行一项任务所需要的一系列逻辑步骤。
这是软件开发人员思想与知识的结合,是一种无形的精神产品。
而且现实中,复制和抄袭程序的表现已经是侵害程序的主
要方式。
据此,计算机程序具有版权性,可以列入版权法的客体范围。
但计算机程序有别于传统的作品形式,从内容上看,计算机程序表现为计算机解决某个问题来完成某项功能而设计的数据处理逻辑步骤;从所使用的语言来看,程序使用的则是人工设计的程序语言。
从表现来看,计算机程序是一种作品;而从功能上看,它是一种使用工具。
也就是说,它具有作品和工具的双重性质。
1.2 计算机软件的功能性。
计算机软件还具有功能性特征,软件创作者开发软件的目的主要是为了解决其生产生活中的实际需要,其存在归根结底是一个解决特定问题的具体的计算机处理过程,可以直接用来驱动计算机硬件工作,以获得某种结果和实现一定的功能的工具。
1.3 计算机软件的可专利性。
计算机软件包括组织结构、处理流程、算法模型和技术方法等设计信息,软件权利人会希望自己的软件的创造思想不会其他人擅自使用,这种思想是受专利法保护的。
事实上,计算机软件是一种能产生积极效果、具有实用价值的技术方案。
二、计算机软件专利的建议
2.1与著作权相比,通过专利权保护计算机软件更加优越,对此学界已有普遍认同,其优越性主要表现在以下几个方面:一、著作权法保护的是作品的表达形式,而不保护思想内容。
专利法保护创造性的方法,甚至说是一个创意、一个思想本身以及计算机软件所特有的源代码。
二、专利保护具有独占性,一旦发明创造获得专利
权,其他的相同发明不再受保护,甚至不能使用,这对强调保护所谓计算机软件思想即软件构思技巧、技术方法的计算机软件开发者是十分重要的。
三、与著作权相比,专利权的权利效力更大,软件专利权人在一定期限内拥有了对其软件专利发明的垄断权,可以收到丰厚的利润回报。
四、专利保护的期限相对合理,发明专利的保护期限为20年,比著作权的保护期限50年短得多。
五、专利法要求专利权人公开其智力成果,可以让公众能方便地借鉴和创新,避免软件重复开发,也使权利人避免了为保密而花费大量的精力和费用。
2.2从上面的内容可以看出,用专利保护软件具有其可行性。
但是,由于专利法对所要求保护的对象具有严格的要求,而计算机程序在许多方面都难以达到要求,专利法保护计算机软件在看似合理的表面背后仍然存有一系列无法克服的弊端,实践中如果没有新的确凿的审查标准,操作起来是相当困难的。
首先,发明是各国专利法保护的对象,其基本特征是:发明必须具有新颖性、创造性和实用性,即有对所谓”三性”的要求,绝大多数的软件难以通过”三性”审查,而其中的新颖性又是首要要求,为了符合新颖性的要求,软件必须是首先开发的、首创的。
这对大多数软件来说是难以达到的。
另外,每年软件生产数量巨大,如果将其大部分申请专利,并且要求审查员对其抽象、复杂的表现形式进行”三性”审查,除其标准难以界定之外,对现有技术的检索和比对更是难上加难。
其次,发明专利在授权之前要经过严格的审查,审查周期长达两年以上,
而软件的更新速度是飞快的,其经济寿命短暂,也许专利申请还没有审结,其畅销期已经过去,这与计算机软件高开发、高淘汰的客观情况极不适应。
再有,专利的公开性与软件开发者的意愿相背离。
依专利法规定,在受理一项专利申请后,必须将该申请的相关文件向公众公开,其中必然包括计算机软件专利申请人所提供的软件思想与表现方式,而计算机程序的模仿和复制简便易行,并且发现侵权行为也比较困难,因此和其它技术相比计算机程序公开更容易受到侵害。
这就意味着专利权人难以从根本上保护自己的软件专利权。
2.3笔者认为,单纯的专利法保护软件在理论上是可行的,但实际操作上的弊端是无法回避的,况且知识产权制度不是纯粹为了保护私有权利而设定,判断其合理性还必须首先考虑社会公众的利益,衡量公众利益和私有利益是否处于平衡状态。
因此,软件专利制度的合理性和授权条件也应当按照这一标准判断。
美国政府从知识产权制度建立之初就是要为美国的市场经济服务的一切都围
绕这个主题。
由此可见美国知识产权的保护政策是围绕美国大企业利益进行的,美国软件产业庞大,其发达水平远超过发展中国家,从这一点看,美国对软件专利保护实行”宽松”政策的动机不言而喻。
由于软件专利只对软件垄断者有利,对其他竞争者不利,所以,欧盟作为软件垄断的受害者,也不愿全盘接受美国的软件专利制度。
中国作为一个发展中国家,软件行业的发达程度与美国等发达国家还有相当大的差距,中小型的软件产业居多,更不能全盘照搬
美国的软件专利制度。
为了有利于摆脱垄断,为了有利于我国软件业的自主创新,中国对软件的专利保护问题应及早制定对策,或是对软件专利加以严格限制,制定明确、详尽的审查标准,或是以专利法为基础,在著作权法、商标法、商业秘密法中共同寻求出路,取长补短,以获得能够最大效率地平衡权利人与社会公共利益的保护计算机软件的法规,决不能仅为了追求”国际保护一体化”而盲目跟随。
三、结束语
综上所述,计算机软件一直保持着惊人的发展速度,目前已经成为衡量一个国家综合国力的公认标准,软件产业也成为关系到国家安全和国民经济发展的战略性产业之一。
因此,我们应采取各种可行的模式对我国计算机软件进行保护,同时应大力借鉴国际先进经验,切实做好计算机软件的保证工作,为我国计算机事业的发展贡献力量。
参考文献
[1]王移芝,罗四维.大学计算机基础教程.北京:高等教育出版社,2004
[2]杨振山,龚沛曾.大学计算机基础(第四版).北京:高等教育出版社,2004
[3]冯博琴,大学计算机基础.北京:高等教育出版社,2004 [4]李秀等,计算机文化基础(第5版).北京:清华大学出版社,2005
[5] june jamrich parsons,dan oja.计算机文化.北京:机械工业出版社,2001
[6]山东省教育厅组编.计算机文化基础.东营:中国石油大学出版社,2006
[7] silberschatz等著;杨冬青,唐世渭等译.数据库系统概论.北京:机械工业出版社,2000
[8]周立柱,冯建华,孟小峰等著.sql server数据库原理.北京:清华大学出版社,2004。