下载文档原格式
县级农用地分等成果更新探讨
孙伟杰
【期刊名称】《广东土地科学》
【年(卷),期】2007(006)002
【摘要】本文通过惠阳区的农用地分等成果的更新提出了县级农用地分等成果更新的设计模型和方法，可供今后的县级农用地分等成果更新工作参考借鉴。
【总页数】4页(P45-48)
【作者】孙伟杰
【作者单位】广东省土地勘测规划院,广东广州510075
【正文语种】中文
【中图分类】F321.1
【相关文献】
1.基于农用地分等成果的县级基本农田布局优化 [J], 李灿;黄九松;王玲燕;曹伟
2.基于回归分析法的农用地分等县级数据成果检验研究——以陕西省佳县为例 [J], 卫新东;王筛妮;员学锋
3.基于耕地质量等级监测的县级农用地分等更新研究——以化州市为例 [J], 吴茗华;胡月明;黎诚
4.广东省县级农用地分等成果与二调成果快速衔接技术方法探讨 [J], 王秋香;杨远光;赵寒冰;孙伟杰;王振毅
5.县级农用地分等成果更新方法的研究 [J], 周晓伟;张巧艳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
2024年全国耕地质量等别更新评价是指对全国各地耕地的质量进行评价和等级划分的工作。
耕地质量评价是农业生产的基础工作，对于合理开发利用土地资源、增加农产品产量和保护农业可持续发展具有重要意义。
2024年全国耕地质量等别更新评价工作主要包括以下几个方面内容：首先，耕地质量等别更新评价是基于国家耕地等别评价标准进行的。
国家耕地等别评价标准主要根据土壤质地、有机质含量、农作物产量等指标进行评价。
更新评价主要是根据实地调查和土壤采样分析的结果，对指标值进行调整和更新，以更加准确地反映耕地的质量状况。
其次，耕地质量等别更新评价是全面、系统的。
评价工作要覆盖全国各地耕地范围，并对不同地区、不同土壤类型的耕地进行评价和划分。
评价指标要涵盖农业生产所需的各项土壤性质，如土壤质地、有机质含量、养分含量、酸碱度等。
评价工作还要结合农业生产特点，对不同作物适应性进行评价，如稻作、麦作、棉作等。
再次，耕地质量等别更新评价要依据科学的调查和分析方法进行。
评价工作要在实地进行，对土壤性质进行采样分析，并进行重复测定以保证数据的准确性。
评价结果要与历史数据进行对比，以了解耕地质量变化的趋势和原因。
评价过程中要采用统一的评价指标和方法，确保评价结果具有可比性和科学性。
最后，耕地质量等别更新评价是一个动态的过程。
耕地质量会受到自然和人为因素的影响，如自然灾害、土地利用方式的变化等。
因此，评价结果应定期更新，及时反映出耕地质量的变化情况，为政府决策和农业生产提供参考依据。
总之，2024年全国耕地质量等别更新评价是对全国耕地质量情况进行评价和划分的重要工作。
评价结果对于指导农业生产、合理开发利用土地资源具有重要意义，因此评价工作要严谨科学、全面系统，并定期更新，以保障农业的可持续发展。
耕地质量等别年度更新评价实际操作步骤一、数据准备（一）资料收集收集变更数据库、上年度更新成果、土整项目相关资料、土整项目管理系统导出文件、变更数据面积官方统计表等。
（二）资料检查重点检查变更数据库中的“年末库”和“增量包”数据，能否在ArcGIS中正常使用；另外检查土整项目数据资料是包含项目竣工红线（CAD格式）等。
（三）数据转换变更数据库中，有部分数据在ArcGIS中无法打开，如年末库中的HDF格式的文件，需用其他可打开软件转换格式。
再是项目红线的转换。
二、图层提取（一）新增与减少图斑提取打开变更数据库中，增量包的“DLTBGXGC”图层属性：筛选新增耕地图斑，属性表中选中“BGQDLDM”≠“011”or“013”同时“BGHDLDM”=“011”or“013”，得到新增图斑；“BGQDLDM”= “011”or“013”同时“BGHDLDM”≠“011”or“013”，得到减少图斑。
（二）质量建设图斑提取在年末库，“DLTB”中提取“011”、“013”，获取全县耕地图斑（且单独导出数据，备用）；将各项目红线放入ArcGIS中，在“选择”中点击“按位置选择”，目标图层为耕地图层，源图层为项目红线图层，选择好后，将数据导出，命名为“质量建设图斑（初选）”。
将“质量建设图斑（初选）”与新增图斑对比，去掉与新增图斑重合的部分，同时去掉实际与质量建设不相关图斑（由于项目范围线未完全与地类图斑线吻合，会导致选取多余图斑，需肉眼判读），得到最终质量建设图斑。
（三）未变化图斑提取在全县耕地图斑上去掉新增图斑和质量建设图斑。
运用“擦除”功能实现。
“输入要输”为全县耕地图斑，“擦除要素”为新增或质量建设图斑，依次擦除。
将数据导出，命名为“未变化图斑”。
注：做完各种叠加分析后，一定要将数据导出另存，然后再对数据进行操作；提取完毕后，检查图层提取是否正确。
三、基础图层赋属性值（一）新增图斑提取的新增图斑，已有属性为变更数据库的属性。
耕地质量等别年度更新评价是对耕地质量进行定期评估和更新，以便保障耕地的可持续利用和农业生产的发展。
然而，在实践过程中，常常会出现错误的解读和误导，影响耕地质量的科学评价。
下面详细介绍一些常见的错误解读，并提出相应的解决方法。
第一，忽视地理环境差异。
地球的地理环境是复杂多样的，包括土壤类型、气候条件、水资源等因素，不同的地理环境对耕地质量的影响是有差异的。
因此，在评价耕地质量时，必须综合考虑各种地理环境因素，不能简单地把所有的土地都放在同一个标准下进行评价。
解决方法：建立科学合理的评价指标和方法体系，根据不同地理环境因素进行分区评估。
对于不同的地理环境，应该制定相应的评价指标和标准，确保评估结果的科学性和准确性。
第二，忽视土地管理和利用的影响。
耕地管理和利用是影响耕地质量的重要因素之一，包括土壤肥力管理、水资源利用、农作物种植结构等。
如果只考虑土地本身的质量，而忽视土地管理和利用的影响，将导致评价结果的片面性和不准确性。
解决方法：在评价耕地质量时，应该综合考虑土地管理和利用的情况，制定相应的评价指标和标准。
对于不同的土地管理和利用方式，应该制定不同的指标和标准，以确保评估结果的科学性和准确性。
第三，忽视耕地质量的动态变化。
耕地质量是一个动态的概念，会随着时间的推移而发生变化。
如果只进行一次性的评价，而忽视耕地质量的动态变化，将无法及时发现和解决耕地质量问题，影响耕地的可持续利用和农业的持续发展。
解决方法：建立耕地质量动态监测和评价体系，定期更新耕地质量评价结果。
通过定期的耕地质量评价，可以及时发现和解决耕地质量问题，保障耕地的可持续利用和农业的持续发展。
第四，忽视社会经济因素的影响。
社会经济因素是影响耕地质量的重要因素之一，包括土地利用方式、农业政策支持、农业科技进步等。
如果忽视社会经济因素的影响，单纯从土地本身的角度评价耕地质量，将无法全面反映耕地的实际情况。
解决方法：在评价耕地质量时，应该综合考虑社会经济因素的影响，制定相应的评价指标和标准。
耕地质量等别评定结果表1. 介绍耕地质量等别评定结果表是用于评估和分类耕地质量的工具，根据一系列指标对土壤进行分析和评价，以确定其适宜用于农业生产的能力。
该结果表提供了详细的信息，包括土壤质地、有机质含量、水分保持能力、肥力状况等方面的数据。
2. 结果表格示例下面是耕地质量等别评定结果表的一个示例：序号地块编号土壤类型质地有机质含量（g/kg）pH值水分保持能力肥力状况1 A001 黄壤砂壤20 6.5 中等中等2 A002 红壤黏土30 7.0 高高3 A003 棕壤砂土15 6.0 低3. 各字段解释•序号：每个地块在结果表中的唯一标识符。
•地块编号：用于区分不同地块的编号。
•土壤类型：描述土壤的主要类型，如黄壤、红壤、棕壤等。
•质地：描述土壤颗粒大小和组成，如砂壤、黏土、砂土等。
•有机质含量：反映土壤中有机质的含量，以克每千克（g/kg）为单位。
•pH值：衡量土壤酸碱性的指标，数值越大表示越碱性，数值越小表示越酸性。
•水分保持能力：描述土壤保水能力的等级，如低、中等、高等。
•肥力状况：评估土壤肥力水平的指标，如低、中等、高等。
4. 数据分析与评价通过对耕地质量等别评定结果表中各字段数据进行分析和评价，可以得出以下结论：4.1 土壤类型与质地根据结果表中的数据，我们可以看到不同地块拥有不同的土壤类型和质地。
黄壤是一种常见的耕地类型，在本例中占据了一个地块。
红壤在这个区域也很常见，并且拥有较高的有机质含量。
棕壤则在这个区域相对较少，且有机质含量较低。
4.2 有机质含量与肥力状况根据结果表中的数据，我们可以发现有机质含量与土壤的肥力状况存在一定的关系。
有机质含量高的地块往往具有较高的肥力状况，而有机质含量低的地块则表现出较低的肥力水平。
因此，在农业生产中，可以通过增加土壤中的有机质含量来提高耕地的肥力。
4.3 pH值与水分保持能力pH值和水分保持能力是评估耕地质量等别的重要指标之一。
根据结果表中的数据，我们可以看到pH值在6.0到7.0之间，属于中性或稍微偏碱性。
广东省县级耕地质量等别年度更新与监测评价成果要求（2015版）广东省土地开发储备局2015年11月目录第一部分广东省县级耕地质量等别年度更新评价成果要求 (1)1.文字报告成果要求 (1)1.1文字报告内容 (1)1.2文字报告格式 (3)1.2.1封面格式 (3)1.2.2正文格式 (4)1.3提交格式 (5)2.数据库成果要求 (5)3.数据表格成果要求 (6)3.1数据表格内容 (6)3.2表格命名 (6)3.3提交格式 (6)3.4提交数量 (7)4.图件成果要求 (7)4.1图件成果内容 (7)4.2比例尺 (7)4.3图件要素层 (7)4.3.1耕地分等单元图 (7)4.3.2土地利用系数、经济系数等值区图 (8)4.3.3耕地质量等别图 (8)4.3.4耕地质量等别更新图 (8)4.3.5 其他制图要素 (8)4.4电子图件格式及提交要求 (8)5.基础资料汇编 (9)5.1基础资料内容 (9)5.2基础资料格式 (9)6.存放管理 (9)附件1 县级年度耕地质量等别更新评价成果数据库格式 (10)1.1 要素分类与代码 (10)1.2 空间要素属性结构 (12)1.3 分等参数表 (28)1.4 属性值代码 (29)附件2 县级耕地质量等别更新评价成果数据表格格式 (36)附件3 耕地质量等别图颜色系统 (43)附件4 县级成果存放管理要求 (44)第二部分广东省县级耕地质量等别年度监测评价成果要求 (46)1.成果体系 (46)2.成果要求 (46)2.1矢量图层成果 (46)2.2图件成果 (47)2.3表格成果 (47)2.4报告成果 (47)2.5影像成果 (48)2.6其他资料汇编成果 (48)3.存放管理 (48)附件1 附表 (49)附件2 文字报告格式及内容要求 (54)附件3 耕地质量等别年度监测评价样点档案表 (57)附件4 耕地污染年度监测样点档案表 (58)附件5 成果存放管理示例 (59)第一部分广东省县级耕地质量等别年度更新评价成果要求为确保广东省耕地质量等别年度更新评价工作的顺利开展，在原《广东省县级耕地质量等别年度更新评价成果要求》的基础上，根据国土资源部《耕地质量等别年度更新评价技术手册》、《农用地质量分等规程（GBT28407-2012）》有关要求，结合我省具体开展该项工作的实际情况，修订本技术要求。
耕地质量等别评定报告一、评定目的和背景二、评定方法和过程1.调查和采样：我们首先对评定区域的耕地进行了调查，确定了评定样点。
然后按照一定比例对样点进行采样，共采集了XX个土样。
2.实验室分析：采样后，我们将土样送往实验室进行分析。
主要评价指标包括土壤质地、有机质、氮、磷、钾等养分含量，以及土壤酸碱度和水分保持能力等。
3.等级划分：根据评价指标的分析结果，我们采用综合评分法将样点土地划分为不同的质量等级。
评分指标包括土壤质地、养分含量、酸碱度和水分保持能力等。
4.质量等别评定结果：根据评分结果，我们将评定区域的耕地分为一至五等，等级越高，表示耕地质量越好。
三、评定结果与分析我们按照评定方法和过程对样点进行了分析，并得出了以下耕地质量等别评定结果：1.一等耕地：占比15%，主要分布于评定区域的河谷地区，土壤质地疏松，有机质含量高，养分含量丰富，酸碱度适中，水分保持能力良好。
适宜作为优质农田，适合种植高产优质作物。
2.二等耕地：占比30%，主要分布于评定区域的丘陵地区，土壤质地中等，有机质含量适中，养分含量较丰富，酸碱度适中，水分保持能力较好。
适宜作为一般农田，适合种植常规作物。
3.三等耕地：占比25%，主要分布于评定区域的山地地区，土壤质地偏重，有机质含量较低，养分含量一般，酸碱度偏酸，水分保持能力较差。
适宜作为基本农田，适合种植经济作物。
4.四等耕地：占比20%，主要分布于评定区域的旱地地区，土壤质地较重，有机质含量低，养分含量较少，酸碱度较酸，水分保持能力差。
适宜作为边陲农田，适合种植林果作物。
5.五等耕地：占比10%，主要分布于评定区域的荒滩地区，土壤质地重，有机质含量非常低，养分含量贫乏，酸碱度极端，水分保持能力极差。
不适宜作为耕地，建议进行改良或退耕还林还草。
四、评定结果建议1.针对一等和二等耕地，建议加强土壤肥力管理和农业生产技术指导，进一步提高产量和品质。
2.对于三等和四等耕地，建议开展土壤改良和水土保持工程，提高耕地质量，并适当调整作物种植结构。
Protection zoning of cultivated land based on the national cultivated land quality index and spatialautocorrelation on northern JiangsuLIN Tong 1,GAO Jiangang 2*,WANG Yahua 1（1.School of Geographical Science,Nanjing Normal University,Nanjing 210023,China;2.Chongqing Survey Institute,Chongqing 401121,China ）Abstract ：In this study,we explored the spatio-structural characteristics and agglomerate regulation of cultivated land quality consideringthe cultivated land quality index of 2020in Jiangsu Province.The aim of the study was to quantify the spatial agglomeration and heterogenous characteristics of the cultivated land quality index in northern Jiangsu,provide a scientific basis for the management of cultivated land quality protection zones in northern Jiangsu,and formulate differentiated protection ing the three-category indexof cultivated land quality in northern Jiangsu from 2020as the spatial variable,the spatial distribution and trend distribution of cultivated land quality at the city and county scale in northern Jiangsu were discussed.According to the spacial differentiation,a partition protection mode that conforms to the actual situation must be formulated.The natural grade of the cultivated land in northern Jiangsu is relativelyconcentrated,between grades 5and 7,mainly grade 6,with a less distribution of low-grade land.The natural grade index showed an inverted U-shaped trend in the east-west direction.The utilizable grade index presented a decreasing trend from north to south.In the基于国家耕地质量等别指数和空间自相关的苏北地区耕地保护分区林彤1，高建岗2*，王亚华1（1.南京师范大学地理科学学院，南京210023；2.重庆市勘测院，重庆401121）收稿日期：2022-07-04录用日期：2022-08-17作者简介：林彤（1995—），女，河南遂平人，硕士研究生，从事国土空间用途管制、土地资源管理研究。
海南省某某县耕地质量等别年度更新评价研究摘要：耕地质量建设与管理是落实最严格的耕地保护制度的重要内容，是提高农业综合生产能力、确保国家粮食安全的根本保障。
本文通过对某某县2017年耕地质量等别进行年度更新评价，结果表明该县2017年耕地自然质量等主要分布在6-13等；国家利用等别主要分布在7-12等。
与2016年耕地质量对比，耕地面积减少47.92公顷，其中水田22.11公顷，旱地25.81公顷，其耕地面积减少原因是建设占用和农业结构调整。
祈望研究结果对政府国土资源数量质量管理提供一定的理论基础。
关键字:耕地质量；国家自然质量等别；国家利用等别引言随着社会的进步和城市化程度加深，在建设占用、灾害损毁、农业结构调整、生态退耕等问题的影响下，耕地的数量、质量、权属状况发生变化。
因此为了国家的可持续发展，土地变更调查时除了更新耕地数量和权属的变化状况外，对耕地质量状况也需及时更新。
本文以某某县2017年期间耕地现状变化及耕地质量建设引起的耕地质量等别变化情况开展耕地质量等别年度更新评价工作，祈望对政府国土资源数量质量管理提供理论的基础。
1 研究区域概况1.1 地理概况某某县位于海南岛的东北部，属热带海洋性季风气候，热量丰富，长夏无冬，光能充足，雨热同期，四季宜耕，农作物一年两至三熟。
地势由南向北缓慢倾斜，形成了南高北低的姿势，东西宽45.50公里，南北长68公里。
某某县的土壤类型多样化，按土壤普查资料统计有4个土类：水稻土、砖红壤、潮沙泥土、石质土，9个亚类：淹育型水稻土、渗育型水稻土、潜育型水稻土、沼泽型水稻土、耕型砖红壤、潮沙泥地、非耕型砖红壤、泥土。
水资源尚属丰富，境内河流不少，除南渡江干流从北部边界流过，流域面积100平方公里以上的河流有九条。
1.2 土地利用现状根据某某县2017年度现状阶段土地变更调查成果，土地总面积为119645.59公顷，其中耕地面积为50856.36公顷、园地面积为30474.34公顷、林地面积为19023.45公顷、草地面积为562.85公顷、交通运输用地面积为2778.23公顷、水域及水利设施用地面积为6361.28公顷、其他土地面积为277.81公顷以及城镇村及工矿用地面积为9311.27公顷。
资源·环境博爱县耕地质量等别年度更新分析研究丁来中1，2，张红利1，李 铭1，谢 普2，孙 鹏2（1.河南理工大学 测绘与国土信息工程学院，河南 焦作 459000； 2.焦作市中地评估咨询有限公司，河南 焦作 459000）[摘要]加强耕地质量管理关系国土资源管理事业的长远发展。
研究博爱县均衡补充耕地和减少耕地的变化趋势，对耕地质量和其变化趋势进行了分析。
结果表明：通过对比上一轮次年度评价博爱县农用地国家经济等别，本次农用地自然等别、国家利用等别、经济等别较上轮无明显变化。
同时分析得出，博爱县新增耕地主要来源于碎石场地复垦整治和陡崖坍塌损坏地复垦等补充耕地。
减少耕地面积主要归咎自然灾害毁坏、城乡建设占用、农业结构调整、退耕还林。
[关键词]耕地质量；ArcGIS；博爱县；新增耕地；减少耕地[中图分类号]F323.211 [文献标识码]A耕用土地是地球基础性资源，在供给食物、维护生态环境和稳定社会环境中发挥着不可替代的功效。
改革开放以来，城市常驻人口逐年增长，由于国土部门调控等原因，土地用途由耕种向其他使用方式变化，政府寻求补充耕地和减少耕地的变化均衡，相继出台整治、农田高标准化、改善条件等多项政策。
“地过千年换百主”，耕地的多少、土地优劣和所有权在历史中不断变化。
通过每年对耕地质量进行更新和评价，把握本年度耕地状况和质量浮动变化，为土地优劣管理提供参考依据。
中国历史悠久，西周时期有“以辨土宜土化之法，而授任地者”的记载。
1949年以后，耕地质量获得较高的关注度。
但我国1996年以后，土地评价系统才初步启动。
2002年，耕地地力调查与质量评价技术规程的制订，使耕地评价更趋规范。
但由于科技限制，评价因素被忽略较多。
从90年代至今，测绘技术自动化、综合化在耕地质量评价中得到了运用和进步，耕地评价技术同时也有了质的飞越。
耕地评价研究正朝着多样化方向发展。
本文按照《耕地质量等别年度更新评价技术手册》和《河南省农用地分等相关技术规定》中的规则，采纳分等因素法和叠加法对博爱县的全部耕地进行质量等别更新评价，旨在为土地管理的日常工作以及国土部门相关的耕地保护政策制定提供参考依据。
1 研究区域博爱县在河南省焦作市西北部，北临太行山。
东和焦作市、武至县交界，西接丹河与秦阳接壤，南到秦河并和文县隔江相望。
博爱县呈南部较宽北部较窄的狭长状，南北长33km，东西宽11～17km，土地总面积427.69km2。
2 研究方法与数据来源2.1 数据处理本次博爱县耕地质量等别年度更新评价，从2016～2017年度的耕地质量等别问题更新，利用变更调查数据库，博爱县耕地质量等级增补完善成果资料，包含县级耕地质量等别评定成果，土地整理项目材料，二调年度更新数据库其他档案资料。
采纳叠加法进行耕地质量等别年度更新评价，本文使用ArcGIS 10.2进行评价分析。
2.2 研究方法博爱县土地耕作传统为夏季种植玉米和冬季种植小麦，为一年两熟的复种类型。
采纳因素法为博爱县耕地质量等级的更新办法，对耕地条件的差异多要素综合剖析，使用ArcGIS制作耕地分等实验底图，提取质量等别信息，耕地等别确定。
根据规程要求，获取实验区土地利用系数；分别分析夏玉米、冬小麦的等分单元自然质量分级。
参照宏观经济政策因素影响、自然环境因素产量比系数，分析农作物自然质量等别指数。
更新建设区土地经济系数、耕地利用系数。
计算耕地经济等指数、利用等指数、国家级分等单元等指数。
2.3 评价指数选择和赋值本文考虑到农业耕地质量的影响因素不同，影响程度存在差异性，因此科学合理地选择评价因素对农用地等别区分具有重要意义。
采用德尔菲法，根据《农用地分等规程》(GB/T 28407-2012)的推荐因素进行分等因素分级赋值专家打分。
指标体系的选择为定量与定性多种性质相结合原则，综合考虑博爱县试验区实际情况，确定分等参数体系。
试验区指定两种农作物为夏玉米与冬小麦，因此分别进行评价参数选择和赋值。
表 1、表 2为分等因素及权重值。
表1 博爱县指标区分等因素表指标区名称分 等 因 素因素 个数太行山山地丘陵区有效土层厚度、表层土壤质地、土壤有机质含量、地形坡度、灌溉保证率、地表岩石露头度、土壤酸碱度7[收稿日期] 2019-03-05[作者简介]丁来中 （1986—），男，河南周口人，硕士研究生，从事测绘与土地评估工作。
丁来中，等：博爱县耕地质量等别年度更新分析研究-15-农村经济与科技2019年第30卷第9期（总第461期）-16-资源·环境表2 博爱县指标区主要作物分等因素权重值指标区名称太行山山地丘陵区小麦玉米表层土壤质地0.140.12有机质含量0.110.10灌溉保证率0.170.18土壤酸碱度0.050.08地形坡度0.240.24土层厚度0.200.20地表岩石露头度0.090.08合计1.00 1.003 结果分析3.1 耕地质量等级更新评价结果博爱县耕地总面积17442.88hm 2，农用地自然质量等别主要集中分布在五、六等，其中，六等耕地面积较大，占耕地总面积的55.05%；五等地次之，五等地耕地面积占全县耕地总面积的30.57%，最低等十一等地耕地面积最小，仅占全县耕地面积的0.13%。
3.1.1 自然质量分析。
博爱县农业用地自然质量等别呈条状分布，七、八、九等地分布相对分散，其他等别地地块分布集中连块。
其中：六等地地块集中连片，主要分布在中部，五等地主要分布在南部，七、八、九等地主要分布于中部，十、十一等地分布在北部。
等别面积分布见图1。
图1 博爱县耕地自然等别分布 图2 博爱县耕地利用等别分布3.1.2 耕地利用等别分析。
按规程要求，由系统完成等指数转换，按照全国统一标准的200分的分等间距，来划分博爱县国家级耕地利用等别，全县共划分为8个等别，博爱县农业用地利用等别呈条状分布，八、九等地地块分布比较分散，相较而言其余等别耕地集中分布，其特点为：五等地较多分布在实验区的东南部，七等地地块分布在区的中部，八等地地块分布在区的中西部，十等、十一等地分布于区的北部。
等别面积分布见图2。
3.1.3 耕地经济等别质量分析。
博爱县农业用地利用等别呈条状分布，六等以上地块分布比较分散，相较而言其余等别耕地集中分布，其特点为：四等地地块主要分布在区的西南部，六等地地块分布在区的东南部和南部，八等地地块分布在区的东部和中部， 十、十一等地分布于区的北部。
等别面积分布见图3。
图3 博爱县耕地经济等别分布3.2 新增耕地数量特点博爱县新增耕地总面积为53.74hm 2，其中提取到新增耕地图斑60个，面积共53.74hm 2，源自于碎石场地复垦整治和陡崖坍塌损坏地复垦等补充耕地。
3.3 减少耕地数量特点本次更新评价共提取到252个减少耕地图斑，获取年内减少耕地42.31hm 2，其中旱地减少2.92hm 2，水浇地减少39.38hm 2。
分析减少耕地原因，为以下几个方面：自然灾害毁坏、城乡建设占用、农业结构调整、退耕还林、耕地净面积减少以及其他。
分析博爱县耕地减少特点，其主要类型为：农业结构调整、城乡建设占用，农业结构调整面积1.99hm 2，城乡建设占用面积40.32hm 2。
3.4 耕地等别分布特点和规律博爱县耕地总面积17442.88hm 2，农用地自然质量等别主要在五、六等集中分布，其中，较大占比为六等耕地面积，占据总面积的比重为55.05%；五等地次之，五等地耕地面积所占比重为全县耕地总面积的30.57%，最低等十一等地耕地面积最小，仅占全县耕地面积比重的0.13%。
博爱县农用地利用等主要集中在四、五、六等地，其中，所占较大比重的为五等耕地面积，比重占到全县耕地总面积的33.79%；其次为四等地，所占比重为全县耕地总面积的28.66%；最小比重占有为七等地耕地面积，仅为博爱县耕地面积的1.43%。
博爱县农用地经济等主要集中分布在四、六等地，所占较大比重的为四等耕地面积，所占耕地总面积比重为56.81%，六等地次之，其在全县耕地面积的比重为21.20%，所占比重最小的为十一等地面积，仅占博爱县总耕地面积的0.10%。
3.5 本轮成果与上轮成果对比分析通过两轮成果对比对博爱县耕地等别分析，本轮农用地自然等别较上轮无明显变化，平均等指数由3791变为3792。
本轮农用地利用等别较上轮无变化。
本轮农用地经济等别较上轮无明显变化，平均等指数由2105变为2106。
4 结论本文基于多重来源数据，采取 ArcGIS 10.2 软件中封装的空间叠加分析功能，应用此功能构建博爱县试验区耕地质量等别更新评价技术体系，对博爱县2016年度至 2017 年度耕地质量进行等别更新评价。
通过分析耕地质量更新评价，可以准确地掌握区域内因土地占、毁、调、退、补、整等引起的耕地数量、质量和空间分布等变化动向。
为研究制订耕地质量管理相关政策，完善机制、确定耕地质量管理的重点领域和事项，处理耕地质量管理，协调耕地质量管理的执法工作等提供数据方面的参考和技术上的支撑。
[参考文献][1] 全国土壤普查办公室.中国土壤[M].北京：中国农业出版社，1995．[2] 谢俊奇.土地生态学的基础理论与前沿[C].中国土地学会.21世纪中国土地科学与社会经济发展.北京:中国大地出版社， 2003.[3] 崔健.农用地定级估价及其成果应用研究[D].合肥：安徽农业大学，资源·环境2005.[4] 中华人民中和国农业部．全国耕地类型区、耕地地力等级划分：NY／T309-1996[S]．北京：中国标准出版社，1996．[5] 乔青，高吉喜，王维，等.川滇农牧交错带土地利用动态变化及其生态环境效应[J].水土保持研究，2007，14(6)：360-363. [6] 龙辉．地理信息系统在农用地分等定级中的应用[J]．国土资源科技管理，2002，19(2)：26-29．[7] 孔垂思，张翻，严修儒，等．基于GIS技术的农用地定级研究[J]．安徽农业科学，2006，34(13)：3146-3147．[8] 李灿，张凤荣，朱泰峰，等.基于熵权 TOPSIS 模型的土地利用绩效评价及关联分析[J].农业工程学报，2013，29(5)：217-225.[9] 谭术魁，朱祥波，张路.基于计量地理模型和信息熵的湖北省土地利用结构地域差异研究[J].地域研究与开发，2014，33(1)：88-92.[10] 曾晓燕，王彦.川西北高山高原区土地开发整理补充耕地质量等级评价——以康定县新都桥镇土地整理项目为例[J].四川文理学院学报，2010，20(5)：21-24.农民宅基地退出意愿及其影响因素研究——基于河南和山东调研数据的分析鄢 军，赵 艳，孟文慧（江苏大学 财经学院，江苏 镇江 212013）[摘要]通过选择河南山东两省交界处的城市，即河南省的商丘市、山东省的菏泽市，对两个城市的个别地区进行抽样问卷调查。
