下载文档原格式
均势、霸权与国际稳定—兼论“单极”与“多极”的矛盾赵怀普 【内容提要】 以结构现实主义为理论分析框架,概述了均势论与霸权论、两极论与多极论的争论,分析当前国际政治中“单极”与“多极”的矛盾。
美国虽然是世界上惟一的超级大国,但并不意味着世界是单极的。
当前国际态势仍处于“一超多强”向多极格局过渡的阶段。
多极化过程虽然是曲折的,它将始终伴随着“单极“与“多极”的矛盾斗争,但多极化的历史总趋势是不可逆转的。
可能在未来二三十年内形成一个较为稳定的多极格局。
【关键词】 结构现实主义 均势论 霸权论 多极格局 国际稳定【作者简介】 赵怀普,外交学院国际关系研究所副教授、博士。
北京,邮编:100037结构现实主义是西方国际关系理论之现实主义学派的一种前沿学说。
与经典现实主义不同,结构现实主义主要从国际体系的结构,而非人类本性的角度来解释国家的行为。
①它强调国际体系内权力分配对国家行为及国际体系的总体稳定具有重大的影响。
尤其强调大国间的能力或权力分配,即大国的数量及其相互力量对比的状况决定国际体系的结构。
结构现实主义通常用“极”的概念来描述国际体系结构,一个大国代表一“极”,单极结构是指国际体系内存在一个单一的占优势地位的大国,两极结构指体系内存在两个大国,多极结构指存在三个或更多的大国。
均衡是说明国家间权力关系的中心概念。
均势反映国际政治中权力均衡和不均衡的各种态势及其权力态势转变的各种结果。
均势状态包括均衡、不均衡和均衡转换三种情况。
②结构现实主义者密切关注大国间权力的转换及其对国际体系的稳定产生的影响。
尽管他们都赞同这样的观点,即所有国家都谋求通过保持力量均势来获得安全,但对于哪种类型的国际体系结构最为稳定却持不同意见。
主要表现为均势论与霸权论、两极论与多极论之争。
均势、霸权与国际稳定的理论纷争均势论与霸权论之争位于论争的核心。
均势论者认为,国家间力量的均衡分配(均势)最有利于国际稳定,而一旦出现力量不均衡分配的局面,即当其中一个国家变得过于强大时,则可能爆发战争。
1648－1918年均势与国际体系的变迁摘要：均势理论（Balance of Power）是国际政治和国际关系中最古老、最持久、最有争议的理论之一。
均势思想（历史传统）的形成早于均势理论（分析传统）的形成。
它是统领近代欧洲史的灵魂支柱。
它曾带给欧洲百年的和平，留给欧洲工业革命得以迅速兴起的稳定的空间。
但它同时也被定为第一次世界大战的根源。
“均势”到底为何物？它如何在欧洲得以形成与发展。
本文将就如下问题进行阐述和分析。
关键词：均势、同盟、威斯特伐利亚体系、维也纳体系、基辛格正文：一．何谓“均势”？“均势”（Balance of power）的思想源于古典欧洲政治，在马基雅弗利时代，它只是一个被用来描述维持城邦之间和平局面的政治术语。
基辛格是历史上极力推崇“均势”思想的现代大外交家之一，在他的博士毕业论文《重建的世界—梅特涅、卡斯尔累与和平问题，1812-1822年》中已经清晰可见他对均势思想的认知。
他说，“当任何一个国家或国家集团把和平（其概念为避免战争）作为首要目标的时候，国际体系就处在国际社会中那个最霸道的成员的摆布之下。
而每当国际秩序认识到即使为了和平也不能牺牲某些原则的情况时，至少还可以设想求得在力量均衡基础上得稳定。
这种稳定有赖于“一种能普遍接受的合法性”，有赖于“有关各种切实可行的安排的性质以及外交政策所容许的目标与方法”的国际协议。
稳定的局面通常不是从谋求和平，而是由普遍接受正统而产生的。
这里所指的‘正统’，不应该与公正混同起来。
它只是意味着具有行得通的安排的性质和在外交政策上能够容许的目标于方法上的一种国际协议。
它包含着这样的意思，就是所有主要强国都能接受国际秩序的基本安排，至少是没有一个国家对它感到如此不满，像凡尔赛和约以后的德国那样。
”小约瑟夫·奈教授给均势这个词赋予的第三种用法是，它被用来描述历史上的多极体系。
均势要求几个国家遵循一套被普遍认可的游戏规则。
⑺如描述18世纪的“经典的均势”的欧洲体系（classical balance of power）、19世纪被称为温和的多极均势体系模式（the model of a maderate multipolar balance of power）的欧洲.二、“均势”的形成与变迁关于“均势体系”的形成，也可以套用小约瑟夫·奈教授的关于三个分析层次的结构来构架，即大时代背景层面、体系内的层面和体系中个人发挥的作用。
均势原则的特点及其运用所谓“均势”是各大国之间的一种实力平衡状态，是对立大国或集团之间力量对比未出现一方占有优势的客观反映，是大国为谋求霸权而采取的一种外交手段，常译作“势力均衡”。
简单地说，均势就是国际体系中国家权力大体均衡地分布以及达到维持这种均势的过程。
均势理论的主要观点是：在国际社会无政府状态情况下，均势是维护国际安全的最可靠的手段。
摩根索说：“力量均衡及旨在维持均衡的政策不但是不可避免的，而且是主权国家的社会里的基本稳定因素。
”均势的根本目的是稳定而不是造就和平，均势不能消除战争，但均势的破坏肯定会导致战争甚至世界大战，和平是稳定的副产品。
均势作为一种国际政治理论并在国际关系中作为外交政策的一个原则被加以广泛运用，始于近代。
它在近代国际关系史上发挥了极其重要的作用，扮演了极其重要的角色。
一、均势原则的特点1、均势的手段和形式是多样的均势是在16世纪欧洲的民族国家争夺欧陆和海上霸权的基础上逐渐形成的，重点在欧洲。
到了近代晚期，随着国际关系的复杂化，亚非拉美也成了它广阔的角逐场所。
在列强推行均势原则的过程中，由于时代的变迁、地区的差异以及矛盾构成格局的多变，其手段和形式是多样的：（1）以牺牲弱国利益为前提，求得列强间的力量平衡。
均势外交只能用于拥有强大实力的大国，小国和弱国往往是列强谋取均势的筹码。
如：18世纪后期俄普奥三国为了维持均势、避免彼此冲突，三次瓜分波兰；1907年英俄划分在伊朗的势力范围；1814―1815年的维也纳会议上，波兰和萨克森成为大国“补偿原则”的牺牲品。
（2）联盟。
这是指各国为了保障自身的安全，通过与别国的结盟、协定和互相保证来增加自身实力和维持均势，如一战前的三国同盟和三国协约。
实际上，维护和保持均势并不总是结盟的动机，在很多情况下，只是为了自我扩张和制造不均衡。
（3）分而治之。
主要是使用策略分裂竞争对手，或使他们保持分裂状态，借以削弱竞争对手，或使它处于软弱状态。
均势理论一、均势的定义均势是一种局面或状态，一种国家行为的普遍倾向或规律、一种国家领导人的行动指南、一种包含不同类型国际体系的体系自我维持方式。
二、均势的类型（模式）(1)根据对于近现代国际关系理论和实践的研究,我们按照均势在国际结构之中的划分,可以分为简单均势和复杂均势;如果是以均势在国际体系的层次来划分,则可以分为总体均势以及局部均势。
简单均势又可以被称作两极均势,指的是两个国家或者两大力量集团之间形成的势均力敌。
16世纪法国和西班牙、奥地利哈布斯堡王朝的均势,以及二次大战后的一段时间,美国和苏联之间的冷战均衡,(或者称为核恐怖平衡)都是两极均势。
正如汉斯·摩根索形容的那样:“均势过程可以通过两种方式进行,或减少较重秤盘里的祛码,或增加较轻秤盘里的祛码。
”复杂均势也可以称作多极均势,18世纪中期的法、俄、英、奥、普就是一种典型的多极均势的局面。
这里需要强调一点的是,我们在研究多极均势之中的“极”和国际格局之中的“极”的概念是不一样的,多极格局之中的“极”要求的是力量基本上对等的大国,而在多极均势之中,各国的力量不一定相同。
这种在多极均势里面的力量不一样,就会出现一个国家可以利用另一个国家的力量使自己处于有利的地位,比如十九世纪当中稗斯麦的杰出的均势外交战略。
(2)按照国际体系的层次来看,总体均势指的是整个国际体系之中出现的全球性力量均衡的态势,也可以被称作全球均势,比如在二次大战以后,世界上出现的以美国和苏联为两大阵营对抗的冷战均衡,以及60年代以后各种力量迅速崛起,在70年代出现的全球多极均衡状态都属于总体均势:而局部均势指的是在国际体系之中一个地区或者有限的几个地区所形成的均势。
最为典型的是近代的欧洲均势以及远东均势。
之所以会出现局部均势,是由于在一定的时期里面,并不是所有的地区都会出现均势,比如在近代历史上,美国就是把拉丁美洲作为自己的后院,不允许别国卷入,美国处于完全的优势状态,而拉美国家处于完全的从属状态。
INTELLIGENCE 人 文 论 坛228“均势”理论内涵综述周恩来政府管理学院国际政治2006级 徐 婕摘 要：“均势理论是国际政治理论中最古老、最持久、最有争议的理论之一。
”早在古代，国际关系中就出现均势局面和均势外交。
近代民族国家兴起后，国际关系中的均势状态和均势原则受到了普遍重视。
到本世纪，随着国际关系理论中现实主义学派的兴起，均势概念得到了系统的阐述和发挥，逐渐形成了一套完整的理论。
首先深入了解“均势”的内涵，一定会有助于我们进一步清晰其产生的作用与意义。
关键词：均势 制衡 国家政策“均势是大多数国家在多数情况下寻求自我保存的政策。
只要没有国际政府，国家因此而主要专注于自己的生存，国家就会去寻求在各自间维持某种平衡。
”在国际政治中，均势理论是一种政策指南，可以说是一种本能的反映。
尽管很少有国家公开宣布他们奉行均势政策，但在外交实践中，都有意无意地运用均势原理为本国的国家利益服务，不过是在不同的历史时期表现形式不同罢了。
虽然随着苏联解体，美国成为真正意义上的唯一超级大国，典型的均势形态不复存在，但作为一种历久弥新的思想形式，均势虽不如过去时常被人提及，但并不代表现在均势已经过时而只是它的表现形式更加隐蔽。
一、“均势”的基本概念“均势”是现代国际关系研究中最古老、最基本的概念之一，它的主要涵义就是指国际体系中各主要国家间的权力分布呈现出一种大致的平衡，这种平衡足以有效地阻止其中一个特别强大且意欲统治或支配国际体系的国家实现其称霸野心。
”汉斯·摩根索认为，均势是“旨在造成某种特定状态的政策，实际存在的一种状态，接近平均的权力分配，任何形式的权力分配”。
马丁·怀特较早系统地阐述了均势理论，他在《权力政治》中单辟一章讨论“均势”。
他给均势总结了七种含义：权力的均匀分布；权力应当均匀分布的原则；多数国家在大多数情况下为维护本国安全而奉行的政策；一个特定时期主要的力量对比关系；一个大国拥有维持力量均匀分布的特殊作用；形容国际政治所固有的导致权力均匀分布的倾向；表现一种不断变化与重组的政治规律。
摩根索的均势理论及其现实指导意义
赵英
【期刊名称】《山西农业大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2006(005)004
【摘要】均势理论是国际政治理论中影响深远的传统理论之一,特别是在现实主义国际关系理论中占据着重要的地位.经典现实主义大师汉斯·摩根索在其<国家间政治>一书中首次对均势理论进行了系统性阐述,使均势理论深深地扎根于现实主义范式的土壤之中,成为现实主义理论的核心理论之一.在国际格局的多极化转型期间,世界各国或地区力量理智地运用传统均势理论的"合理内核"以权力制衡抵抗霸权,并促进多极均势格局的形成,从而使均势理论在新的条件下具有了非常重要的现实意义.
【总页数】4页(P375-378)
【作者】赵英
【作者单位】吉林大学,行政学院,吉林,长春,130012
【正文语种】中文
【中图分类】D815
【相关文献】
1.国际关系理论中的国际道德观——摩根索现实主义国际关系理论与马克思主义国际关系理论比较 [J], 王海腾
2.解读现实主义理论的“渐进性扩张”政策——摩根索“现状政策”与米尔斯海默
“离岸制衡战略”论析 [J], 章琼
3.摩根索均势理论及其现实意义探析 [J], 李琳
4.试论摩根索的均势理论及在当代的应用 [J], 李智
5.均势理论、均势体系与多极现实 [J], 张贵洪
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
均势论（均势）均势理论是西方国际关系中影响最大、历史最久的传统理论，在国际关系实践中对西方国家对外政策的影响也最为显著。
均势是一种分析概念，反映国际政治中权力均衡和不均衡的各种态势及其对权力态度转变和各种结果。
均势概念具体为：1、均势是表示一种力量的均势；2、均势是国家斗争中一种特殊的稳定状态；3、均势是处理国际关系的一种特殊手段；4、均势是处理国际关系的一种特殊政策。
均势的模式，摩根索概括为两种模式：其一是“直接对抗式”，其二是“竞争式”。
均势有三个比不可少的条件：1、无政府结构2、最少两个行为体3、各行为体的目标应是维护自身的生存安全。
19世纪以来的均势呈现四种主要类型：欧洲均势（1818-1815年维也纳会议至一战爆发）、过渡性全球均势（两次世界大战之间）、两极均势（二战之后至60年代中期）、全球多极均势（60年代中期以后）。
当代的均势是“复合均势“，是由美苏中日西欧组成的一种“五极体系”，其特点是均势在全球范围内展开，呈现为核竞争和核对峙。
均势理论的特征是?、西方均势理论的基本目标是寻求均势；2、实力是均势的基础；3、随机变换联盟是实施均势的重要手段。
此外，形成均势需要一个有实力的强国充当的中心平衡机制。
均势是稳定国际社会的主要手段之一，具有维护和平的积极一面，但均势也有不足之处，主要体现在不确定性、不现实性、不充足性三点。
均势不同于均势理论。
均势是某种客观存在，均势形势可以为我们所利用，服务于争取和平的斗争，但均势理论是一种国际关系理论，是一种手段和态势，具有明显的阶级性。
西方某些大国推行均势外交，不过是以均势来掩盖争霸，目的是为了攫取优势和世界霸权。
P108（克劳德）(1)均势是“一种形势”，意指处于均衡的格局，国家或国家集体之间的权力关系基本上是一种对等和均衡状态；（2）均势是“一种政策”，意指“建立和维护均衡状态的政策”，均势应是一种“谨慎的政策”；（3）均势是“一种制度”，意指能抑制任何国家占据统治地位的一种稳定的制度；（4）均势是“一种标志”，它是战争可以防止的标志，是人们实现愿望的一种体现。
