上行干扰优化专题

CDMA网络引起移动GSM网络上行干扰专项优化报告目录1上行干扰概述31.1背景介绍31.2上行干扰的分类32CDMA干扰42.1A网络引起GSM网络上行千扰的影响42.2A网络造成移动GSM网络产生千扰的原因42.3A网络引起GSM网络上行干扰的类型52.3.1 阻塞干扰52.3.2 杂散干扰53CDMA干扰定位及处理方法5 3.1 CDMA干扰定位53.2 CDMA干扰处理方法及典型案例63.2.1 CDMA干扰处理方法63.2.2 典型案例74总结71上行干扰概述1.1背景介绍随着移动通信的不断发展，频率资源日趋紧，各种潜在的干扰源正以惊人的速度不断的产生。

随着各个运营商之间频率复用度不断增加、同时对控制干扰的要求不断提高，干扰的存在给我们网络的正常运行带来了一定的不良影响。

作为网络优化问题的核心问题，解决无线干扰问题显得越来越重要。

干扰是影响网络质量的关键因素之一，对通话质量、掉话、切换、拥塞均有显著影响，它不仅影响了我们网络的正常运行，而且影响了用户的通话质量，是用户申告的主要原因之—。

因此，必须对不同的干扰进行分析，找到行之有效的方法降低干扰，提升网络质量，上行干扰的类型较多，处理尤其困难，这是一项长期持续的工作。

1.2上行干扰的分类根据我们目前在实际工作中所遇到的干扰类型，主要有以下几种情况：硬件故障：如TRX故障：硬件性能下降，接收灵敏度下降，无确解码上行信号等会造成上行BAND存在干扰。

天线故障：一般都出现在使用时间较长的基站，由于天线老化性能下降或者馈线接头松动、进水而产生干扰。

网干扰：同邻频干扰；网直放站干扰；室分系统中无源器件的干扰；天馈避雷器、塔放故障：由于天馈避雷器、塔放老化或质量问题导致基站出现互调信号，无线信号杂乱，影响正常的频率计划，从而使无线环境恶化网外干扰：非法私装直放站干扰；CDMA干扰；杂散和互调干扰；EMI干扰：EMI问题是日常经常遇到的问题，任何电器设备，如果屏蔽不好，都会或多或少的向外发射杂乱的无线电波；其它同频段无线设备、干扰器。

GSM900上行干扰专题研究移动通信快速发展的今天，无线资源日趋紧张，各种潜在的干扰源不断产生。

所谓的干扰，本质上是指未按频率分配规定信号的频率，照成合法信号无法正常工作。

移动通信网络干扰带来的直接后果是影响移动通话质量，接通率降低。

因此解决干扰问题，成为了移动通信网络优化工作的重要组成部分。

同时，解决干扰问题，必须用科学的方法，适当的工具，才能快速准确的搜索到干扰源。

一．上行干扰的分类由于无线环境复杂，干扰源种类繁多，归纳起来可分作下面几类：1.联通CDMA下行对GSM900上行的干扰：中国联通CDMA网络，上行频段为825～835MHZ，下行频段为870～880MHZ。

而中国移动GSM900上行频段为890～909MHZ，下行为935～954MHZ。

CDMA下行泄漏的噪声会占据GSM900上行频段的合法频率。

噪声功率过强，会导致邻近频段接收设备阻塞。

CDMA下行信号对GSM上行信号产生干扰的原因有二：（1）CDMA下行信号未在输出端口加滤波器，使得CDMA信号带有“拖尾”；（2）CDMA下行信号过强。

通常的原因有选址不合规范，举例过近、天线对打；CDMA滤波和放大设备存在硬件故障。

由于CDMA使用870Mhz～880Mhz，通常干扰GSM较低频段的频点，可以通过更换频点来验证是否为CDMA干扰。

也可以将扫频设备直接接基站大馈线进行扫频。

2.选频直放站产生的干扰宽频直放站实际上是一个宽频放大器，它将整个移动上行或下行频带放大。

因为直放站设置不好，由宽频直放站照成的干扰是日常最普遍的干扰之一。

从频谱上看，宽频直放站干扰信号的特点是频带宽，占据整个上行，且幅度不稳定。

选频直放站是放大上行信号的放大器，与宽频直放站不同，选频直放站仅工作在某一频率或某几个频率。

因此，选频直放站对基站造成的干扰比宽频直放站小。

它形成的干扰是间歇的。

从频谱上看，选频直放站具有与正常手机信号相同的频谱，区别只是：手机信号是瞬间信号，而选频直放站信号相对停留时间较长。

VOLTE上行干扰排查之隐性故障干扰优化目录上行干扰排查之隐性故障干扰优化 (2)一、问题描述 (2)二、分析过程 (11)三、解决措施 (14)四、经验总结 (16)VOLTE 上行干扰排查之隐性故障干扰优化【摘要】对于上行干扰TOP 小区从干扰时间和干扰特征入手进行分析，同时结合话统指标和扫频仪频谱分析，界定系统内外部干扰类型，并通过RRU 通道指标识别射频硬件故障问题，最终通过更换RRU 解决此干扰问题。

【关键字】上行干扰、指标恶化、RRU 隐性故障 【业务类别】优化方法、参数优化一、 问题描述 1.1 上行干扰小区情况日常指标监控中发现TOP 小区福永天佑第二工业园-800_1小区存在较强的干扰，从而导致接通率和掉线率偏高，下面将对该小区进行干扰排查。

1.2 上行干扰分类介绍 阻塞干扰阻塞干扰一般为附近的无线电设备发射的较强信号被LTE 设备接收导致的，现阶段发现的阻塞干扰主要为其他频段基站系统带来的。

其干扰特点如下：① 小区级平均干扰电平跟干扰源话务关联大，干扰源话务忙时LTE 干扰越大。

② 干扰基站天线与LTE 小区天线隔离度越小，干扰越严重。

当然仅仅通过工参信息无法得知系统间天线隔离度大小，但可以从天线高度和天线水平方位角大致了解天线隔离度。

③ PRB 级干扰呈现的特点是PRB10之前有一个明显凸起，凸起的PRB后没有明显的干扰波形。

日期基站名称eNodeB 名称小区双工模式小区名称本地小区标识系统上行每个PRB 上检测到的干扰噪声的平均值(毫瓦分贝)2019-07-01FO_福永天佑第二工FO_福永天佑第二工CELL_FDD FO_福永天佑第二工业园-800_14-922019-07-01FO_松岗恒兆商务大FO_松岗恒兆商务大CELL_FDD FO_松岗恒兆商务大厦-800_25-922019-07-01FS_田寮机楼1号综FS_田寮机楼1号综CELL_FDD 田寮村长塘路四巷9号15-92.28572019-07-01FM_宝安嘉兆花园FM_宝安嘉兆花园CELL_FDD FM_宝安嘉兆花园_22-92.42862019-07-01FS_四号线上梅林站FS_四号线上梅林站CELL_FDD X J-FR_四号线上梅林站到莲花北站44-92.57142019-07-01FS_福田滨海深长石FS_福田滨海深长石CELL_FDD 福田深圳高尔夫俱乐部常胜鲍鱼酒楼10-92.57142019-07-01FO_固戍上围园FO_固戍上围园CELL_FDD FO_固戍上围园_480-92.57142019-07-01FO_固戍福荣路FO_固戍福荣路CELL_FDD FO_固戍福荣路_1(CA)4-92.57142019-07-01FO_南湾满庭芳FO_南湾满庭芳CELL_FDD FO_南湾满庭芳_491-92.71432019-07-01FS_罗湖蔡屋围新八FS_罗湖蔡屋围新八CELL_FDD 罗湖蔡屋围丽晶大厦10-932019-07-01FM_福田中天元FM_福田中天元CELL_FDD FM_福田中天元-800_17-932019-07-01FM_西乡华创达工业FM_西乡华创达工业CELL_FDDFM_西乡华创达工业园-800_03-93.1429如某小区小区级干扰曲线图跟话务有着明显的正相关性，如下图所示：图4：受阻塞干扰小区的小区级干扰曲线图该小区PRB级干扰如下图所示：图6：受阻塞干扰小区的PRB干扰轮询波形图从小区级干扰可以很明显的看到该小区的干扰特点，凌晨时分干扰最小，很明显凌晨是干扰源基站话务较低的时候；而从PRB级干扰可以看出该小区PRB1左右存在较大的上行干扰；互调干扰互调干扰一般为附近的无线电设备发射的互调信号落在LTE基站接收频段内造成的，现阶段发现的互调干扰主要是L2100下行对上行的互调，其干扰特点如下：①PRB级干扰呈现的特点是有一个多个干扰凸起，如某小区小区级干扰曲线图如下图所示：图10：受互调干扰小区7×24小时干扰曲线图该小区PRB级干扰如下图所示：图11：受互调干扰小区PRB轮询干扰波形图从小区级干扰可以很明显的看到该小区的干扰特点，凌晨时分干扰最小，从PRB级干扰可以看出该小区存在明显干扰PRB有PRB93左右和PRB25左右。

1.TI掉话高的小区一般通过对该小区做CTR分析,定位掉话的原因。

（1）有些基站小区载波时隙交叉使用后，会造成掉话并影响TCH和SDCCH的接通率。

（2）两个BSC之间外部相邻小区CGI做的不对，会造成掉话。

（3）信号覆盖不好会引起掉话。

从CTR上可看到平均TA值偏高，超时释放偏多。

（4）天馈有问题，在CTR上反映上下行功率和误码不平衡。

（5）个别TRU载波功率控制有问题也会引起掉话，用OMT2的监测SUPERVISION VALUE 观察每个TRU的上下行电平和误码，如果TA值不大，但上行电平变化较大、不稳，多半是这个TRU有问题。

了解网络的手段：1，STS2，路测3，用户投诉如何进行话务统计：1），自己的方法2），BO3），直接从交换机中获取通过STS命令（IOG）子命令：IMLCT：SPG=0；SDTDP：RPTID=226；掉话：OBJTYPE可以用以下命令查看相应小区的载波问题：RXTCP：MOTY=RXOTG（TG），CELL=小区名；RXCDP：MO=RXOTG-频点；STS统计的重点：1）拥塞：信令拥塞：增加SDCCH载波；启用RLACI，STIME=20，SLEVER=0，将TCH的信道分配给SDCCH用TCH不拥塞，而SDCCH拥塞，NCOM-》COM;若该小区干扰较严重或信号质量不佳，可考虑增加ACCMIN或减小工率来减少起呼数。

阔容TCH拥塞：阔容，但要根据情况RBS200：4个载波RBS2000：A---2TRU/两跟天线C---4TRU/两跟天线D---6TRU/两跟天线参数调整（拥塞不严重），A，负荷分担；（会增加回切的可能性）B，CROC，BSPWRPT/BD，天线下倾（若是弱信号掉话很多都有可能是天线没有下倾角的缘故）E，ACCMINF，双网调节2）掉话首先了解掉话原因：从STS可以了解到原因：弱信号，质差，突然掉话上行弱信号掉话：很可能是接收天线问题（注意查看驻波比）；（同时表现为内切换成功率很低）；考虑功率平衡（基站的功率太大，平衡点为43，在信号密集处可以调到41）下行弱信号掉话：发信机有问题（同时表现为切出成功率很低）这种情况调参数比较少S1是1800MHZ的掉话；S4是900MHZ的掉话ACCMIN对两种弱信号掉话都有作用突然掉话：有可能是传输不稳定切换掉话：应减少回切数（增加HYST，修改OFFSET）还可以关掉跳频，确定是否有频点干扰，再看是否有载波坏掉。

无线网络上行干扰排查方法及典型优化案例湖南移动网优中心2012年7月目录一、前言 (3)二、干扰排查分析大致流程 (3)三、典型干扰分析鉴别方法 (5)（一）、通用干扰分析方法 (5)1、无源互调干扰 (5)2、网内同邻频干扰 (5)3、直放站干扰 (6)4、外部干扰 (6)（二）、华为设备干扰分析方法（利用burst测试辅助分析） (7)1、无源互调干扰 (7)2、CDMA网干扰 (8)3、网内同邻频干扰 (8)4、上行网外干扰 (8)四、典型干扰排查优化方法 (9)（一）、CDMA干扰排查 (14)1、CDMA干扰排查方法 (18)2、CDMA干扰优化方法 (19)（二）、直放站干扰排查 (14)1、直放站干扰小区排查方法 (14)2、直放站干扰优化方法 (16)（三）、天馈系统互调干扰排查 (9)1、无源互调干扰对通信系统的影响 (10)2、互调干扰初步筛选定位 (11)3、非现场式的互调干扰定位方法 (12)4、互调干扰现场测试与定位 (12)（四）、保密器干扰排查 (21)1、内部排查 (21)2、外部扫频 (22)五、典型干扰优化案例 (23)1、天馈互调干扰优化案例 (23)2、同邻频干扰优化案例 (23)3、直放站干扰优化案例 (23)4、CDMA干扰优化案例 (23)5、外部强干扰优化案例 (23)一、前言通过对上行干扰小区进行定位，有针对性的对现网产生上行干扰的直放站类设备和天线、无源器件等天馈系统设备进行排查，实现全网上行干扰的降低；二、干扰排查分析大致流程上行干扰可通过小区的干扰数据予以分析，进行初步定位。

上行底噪为信道在空闲状态下接收到的噪声电平值，反映了整个系统上行干扰水平。

在话务网管中以干扰频带1-5方式进行统计，方法如下：干扰频带2由于干扰频带2导致的空载话音信道的平均数量(>-108dBm/<-105dBm)干扰频带3由于干扰频带3导致的空载话音信道的平均数量(>-105dBm/<-100dBm)干扰频带4由于干扰频带4导致的空载话音信道的平均数量(>-100dBm/<-95dBm)干扰频带5由于干扰频带5导致的空载话音信道的平均数量(>-95dBm)当干扰带4和干扰带5的占比之和大于30%时，即判定该小区为高干扰小区。

WCDMA网络上行干扰问题分析与优化摘要：本文主要从RTWP方面分析WCDMA网络的上行干扰问题，总结RTWP偏高的成因以及分析处理方法，并对RTWP自学习机制算法进行了介绍和应用分析。

关键词：WCDMA 上行干扰RTWP 自学习1.概述在无线通信网络中，各种制式的网络使用不同的频率，WCDMA网络也必须要与其他的移动通信系统共存于一个复杂的无线环境中，由于每种通信系统也都会采用各种复用方式来提高频谱效率，增加容量，势必会引入同/邻频干扰，这些干扰信号必定会对网络覆盖区域的通信指标（掉话率，拥塞次数，通话质量等）产生不利的影响。

与GSM网络相比，WCDMA网络有其自身设计的复杂性。

对各种内、外部的干扰都是非常忌讳的。

2.RTWP简介根据3GPP协议的规定，NodeB都有检测RTWP的功能，NodeB的RTWP测量功能是我们发现WCDMA上行干扰的一个重要手段。

RTWP （Received total wideband power接收带宽总功率），是在3.84MHz 带宽上接收到的全部信号功率. 表征的是基站在天馈口接收到的功率。

根据3GPP TS 255.133协议的定义，在理想的空载情况下，RTWP值为-106.4dBm。

RTWP衡量的是基站的底噪，在小区没有负荷的时候，基站底噪=热噪声+设备的噪声系数，阿尔卡特朗讯该值为-106.1dbm。

随着小区内用户的增加，RTWP将逐渐抬高，抬高到一定程度时候设备工作状态将处于不稳定状态，所以在UMTS系统中，对上行负荷的定义也就是NodeB的底噪抬升量。

在实际网络中，当上行方向存在外界干扰时，也可以通过查看NodeB观察得到，表现为基站的RTWP不正常，一般来说，如果RTWP 值超过-100dbm以上，我们认为存在一定的上行干扰。

3.RTWP异常原因分类3.1.外部干扰GSM，PHS，TD-SCDMA等异系统的信号频谱在WCDMA 频段内都有一定的杂散，这些杂散进入WCDMA的基站和手机，引起上行干扰和下行干扰。

上行干扰影响及优化策略研究目录上行干扰影响及优化策略研究 (3)1 研究背景 (3)2 总体思路 (4)2.1相关定义 (4)2.1.1上行干扰程度判断 (4)2.1.2上行干扰相关指标定义 (4)2.2干扰的影响 (6)2.3上行干扰优化措施 (7)2.3.1预调度分层 (7)2.3.2 PUSCH调度避让PUCCH (8)2.3.3干扰随机化 (8)2.3.4 PUCCH功率控制参数 (9)3 方案实施与验证 (9)3.1干扰小区识别 (9)3.2干扰优化策略实施 (10)3.2.1预调度分层优化实施 (11)3.2.2 PUSCH调度避让PUCCH实施 (12)3.2.3干扰随机化实施 (13)3.2.4 PUCCH功率控制参数实施 (13)4 总结及推广 (14)上行干扰影响及优化策略研究【摘要】随着网络规模和用户数的快速增长，网络流量增长和单载波承载流量超过预期，网络负荷加重，带来网内干扰的增加，在干扰和负荷双重问题下，用户感知严重恶化。

尤其VoLTE业务当上行干扰时容易触发PUCCH DTX导致VoLTE业务感知问题。

因此本文分析造成干扰的因素和干扰的影响，以及不同场景上行干扰的优化方法。

【关键字】上行干扰、邻区终端电平干扰、VoLTE【业务类别】VoLTE、优化方法1 研究背景随着不限流量套餐的持续放号，网络流量增长和单载波承载流量超过预期，网络负荷加重，带来网内干扰的增加，在干扰和负荷双重问题下，用户感知严重恶化。

4G业务发展造成网络感知下降邻区终端电平干扰，当终端进行上行业务的时候，服务小区会同时接收到来自本小区终端和邻区终端的上行发射信号，邻区终端的上行发射信号对于服务小区则是干扰信号。

一般来说，邻区终端到服务小区的路损越小，上行发射功率越强，系统内邻区终端电平干扰也就越强。

因此，邻区终端电平干扰一般发生在业务量高、用户数多的小区，同时各小区间重叠覆盖度较高，造成强系统内干扰。

LTE-M 系统切换点上行干扰优化方法王翔，张义，孙发帅（河北远东通信系统工程有限公司，河北石家庄050200）收稿日期：2020-12-250引言LTE-M 系统中一列车同时装备多个UE 时，切换点不同，UE 切换不同步，会造成短暂的上行干扰，使小区边缘UE 的数据传输时延性能受到影响，对列车的安全运行造成潜在的风险。

LTE-M 系统是满足城市轨道交通综合业务承载需求的专网无线通信系统，基于TD-LTE 技术，在保证基于通信的列车控制系统（CBTC ）车地信息传输基础上，可同时传输视频监控（IMS ）、乘客信息系统（PIS ）、列车运行状态监测及集群调度业务等信息。

由于列车控制信息CBTC 业务需要通过车-地无线通信系统进行传输，因此其可靠性、稳定性、实时性对行车安全和乘客的人身安全至关重要[1]。

1干扰问题分析时延性能是评估LTE 网络质量的重要指标，尤其LTE-M 系统下CBTC 业务对时延有着极高的要求，要求单向时延不超过150ms ，环回时延不超过300ms [2]。

当网络受到上行干扰时，小区边缘用户的信噪比会瞬时下降，在低信噪比情况下数据的重传次数会有所增加，进而时延性能将受到影响，干扰严重时甚至会影响用户的接入性能[3]。

在LTE-M 系统中，当一列车上同时装备多个UE 时，切换点不同，UE 的切换不同步，会造成短暂的上行干扰，使小区边缘UE 的时延性能受到影响。

如图1所示，以一列车同时配备2个UE 为例，当列车从小区1切换到小区2的整个过程可以分为3个阶段。

阶段1是2个UE 都没有触发切换；阶段2是其中一个UE 切换到了小区2，但是另外一个UE 还没有切换，继续在小区1上；阶段3是2个UE 都切换到了小区2上。

其中阶段1和阶段3由于2个UE 都处在同一个小区中，因此都不存在上行干扰；而处于阶段2时，2个UE 分别位于2个小区中，且都处在小区的边缘位置，当2个小区分别为这2个UE 分配了相同的频谱资源时就会产生很强的上行干扰现象，严重影响UE 的时延性能，进而影响车-地无线通信系统的可靠性和实时性。

系统参数优化对底噪（上行干扰）的影响一、概述GSM移动通信技术在我国迅速发展，目前已经发展相当成熟的阶段，在实际的网络优化工作中，发现GSM系统受到的上行干扰问题已经成为网络优化中一个不容忽视的重要问题。

定义为干扰信号在移动网络上行频段，外界射频干扰源对基站产生的干扰。

上行干扰会造成基站覆盖范围的降低。

手机在无上行干扰的条件下，基站能够接收较远处手机信号；当上行干扰出现时，手机信号需强于干扰信号，才能与基站进行联络，因此，手机必须离基站更近。

同时上行干扰会使系统掉话率增加，减少基站的覆盖范围，降低通话质量，使网络指标和用户的通话质量受到严重影响。

阿尔卡特GSM系统中采用干扰带Interference Band指标来衡量系统受到上行干扰的程度。

下面简要介绍一下阿尔卡特干扰相关参数和计数器。

二、卡特相关的OMC参数和计数器2.1、空闲信道干扰电平平均周期（INTAVE）定义按GSM规范05.08的规定，BTS必须测量所有空闲信道上行链路的干扰电平，其目的是为无线资源的管理和分配提供依据。

由于无线信道干扰的随机性，BTS须在规定的时间内对测量的上行干扰电平作平均处理，其平均的周期由参数“空闲信道干扰电平平均周期（INTAVE）”确定。

格式此参数以十进制数表示，单位为SACCH复帧，范围为1～31，默认值为6。

设置及影响INTAVE的取值越小，测量的实时性越强，但同时在Abis接口上的流量也越大。

一般建议INTAVE取6～10的范围。

若Abis信令流量负荷较重时，INTAVE的取值可以适当增大。

2.2、干扰带INTRBD1..INTFBD5参数名称：INTFBD1..INTFBD5。

（此为Alcatel参数名称，其他厂家根据规范可有不同的名字）定义按GSM规范05.08的规定，BTS必须测量所有空闲信道上行链路的干扰电平，其目的是为无线资源的管理和分配提供依据。

另外，BTS必须对所测得的结果进行分析，将干扰电平分成5个级别报告给BSC（当MSC询问时，BSC将这些信息报告给MSC）。

扬州移动网络上行干扰分析报告全网低频段上行干扰优化专题报告1.概述：08年下半年，随着电信获得联通CDMA 设备运营权及扬州电信C 网新建站的大批量增加，扬州移动GSM 基站低频段频点上行质量受干扰情况逐步加重，整网上行受干扰现象由08年10月份开始逐步抬高，并且全网上行受干扰的小区大部分是使用了低频段频点的小区，使用低频段上行受干扰小区占全网上行受干扰小区的88%,由此可见，目前扬州移动现网目前主要含低频段频点的小区上行干扰为整网上行受干扰的主要组成部分，处理好低频段小区上行受干扰问题将对扬州全网上行质量问题有很大的提高。

通过对全网1至3月份扬州地区全网上行质量受干扰情况数据评估分析，我们集中对扬州地区全网部分含低端频点小区低段频点进行改频并对新开通D 网小区同站GSM900小区E 频进行评估删减工作，此项工作展开后扬州全网小区上行干扰情况取得明显改善，具体内容如下。

2.扬州地区全网小区上行质量优化主要工作内容及优化后指标趋势2.1.扬州地区全网小区低频段上行质量处理工作通过对全网1-3月份扬州地区全网上行质量受干扰情况数据评估分析，我们集中对扬州地区全网部分含低端频点小区低段频点进行改频并对新开通D 网小区同站GSM900小区E 频进行评估删减工作，其中对52个小区E 频进行改频工作，对91个包含E 频小区做话务评估并进行减容工作，具体数据见下表：2.2.优化后扬州地区全网上行质量指标趋势以下为扬州移动全网小区08年10月、11月、12月及09年1月、2月、3月、4月、5月一周忙时平均数据中小区BAND值进行对比情况，并将小区中使用频点小于30及1000~1023（即低频段）的小区分别进行了筛选，通过数据可以看出，自09年1月份开始经过优化处理后，全网小区BAND值大于3级全网小区数已明显降低,同时自3月份以来全网小区BAND值大于3级全网小区数呈增长趋势，见下表：08年10月至09年5月全网BAND>3、BAND>5小区统计注：（BAND级别越高，上行受干扰程度越强；BAND>3时为上行受中度干扰，BAND>5时为上行受严重干扰）2.3.含低频段频点上行质量较差小区调整后指标情况通过以上数据分析，我们运用RMS报告重点对扬州地区移动整网小区中上行受干扰较严重并使用低频段频点的小区从08年10月份数据及09年1月份及调整后3月份数据进行对比统计，其中有91个含低频段频点的小区10月份至09年1月份期间上行质量恶化较为明显，上行质量都超过0.7以上。

GSM网络优化中上行干扰定位处理【摘要】上行干扰是影响gsm系统通话质量、掉话率和安全性的重要因素，若不及时进行处理，将大大增加gsm系统的优化工作难度。

为此，本文介绍了gsm系统中上行干扰的类型及干扰产生的原因，总结了上行干扰定位的流程和方法，并通过实际案例探讨了各类型上行干扰的定位思路及处理，可供参考。

【关键词】gsm系统；上行干扰；网络优化；定位处理gsm系统在我国商业用途领域的已有充足的发展，网络用户数量日益增加。

gsm移动通信技术也已经发展到相当成熟的阶段，成为当前应用最为广泛的移动电话标准。

随着我国移动通信网络的进一步发展，人们对网络的服务质量提出了更高的要求。

在gsm系统网络优化工作中，上行干扰是影响gsm系统的最大因素，主要体现在系统掉话率增加、基站覆盖范围缩小和通话质量下降等方面，若不进行有效的定位处理，不仅会增加gsm系统网络优化的难度，而且也无法满足目前消费者对gsm系统服务质量的要求。

因此，gsm系统上行干扰问题已成为了网络优化中亟待解决的问题。

本文通过介绍gsm系统上行干扰的相关情况，提出了一些有效的定位和处理方法，希望对gsm系统的网络优化工作有所帮助。

1.gsm系统上行干扰分类我们一般将上行干扰大致分为三类：硬件设备导致的干扰，网内干扰，网外干扰。

其中硬件设备导致的干扰又包括基站硬件导致的干扰和直放站硬件导致的干扰；网外干扰又包括基站距离过近或对打造成的干扰、信号屏蔽器造成的干扰和其他通信设备造成的干扰。

（1）网内干扰。

由于频率规划不当或频率复用过于紧密所引起的同频干扰或邻频干扰。

（2）硬件故障。

基站硬件故障会造成上行干扰的产生，主要分为两种方式：①trx或cdu故障：如果trx和cdu因生产原因或在使用过程中性能下降或发生故障时，可能会导致自激，产生干扰。

②天线、跳线松动或损坏：由于跳线、天线接头松动或表皮损坏会引起干扰。

（3）直放站干扰。

直放站是早期网络建设普遍采用的扩展基站覆盖距离的有效方式，由于其自身的特点，如果使用不当容易形成对基站的干扰。

一、问题描述随着对于移动网运营商而言，频谱资源是其最有价值的资产之一，而干扰是最可怕的敌人之一。

随着网络演进，组网结构越来越复杂，网络中会出现各种各样的信号源。

当这些非网络服务信号落入NR 的上行接收带内时，就会造成网络的上行干扰，大量的网络问题往往是由干扰引起的。

本文从系统外和系统内两个维度，针对阻塞干扰、杂散干扰、互调干扰、时钟失步干扰、异常信号源同频干扰、邻区终端干扰六类上行干扰，深入分析5G网络上行干扰的原因，并给出解决建议措施，致力于打造纯净5G网络环境。

二、分析过程所谓干扰，即无用的电磁波信号，其实是一个相对概念。

对于某一特定场景，它可能是干扰，但是在另一场景下，它可能是一种非常有用的信号，为人类的发展做着功不可没的贡献。

比如用于航空通信的无线电和用于蜂窝通信的无线电，在各自领域都是有用信号，但是如果频谱分配不当、设备不满足协议规定等，则可能互为干扰源。

2.1、上行干扰分类5G上行干扰按照系统类型可分为系统外干扰和系统内干扰。

2.1.1、系统外干扰常见系统外干扰即外部干扰，包括阻塞干扰、杂散干扰、互调干扰等，主要原因有外部系统强信号源、外部系统发射机带外的泄漏同频干扰、外部系统多载波灌入衍生相同频谱等。

2.1.2、系统内干扰常见系统内干扰即内部干扰，包括空口失步干扰、异常信号源同频干扰、邻区终端干扰等，主要原因有GPS故障跑偏、大气波导干扰、用户PRB负荷高及重叠覆盖等。

2.2、系统外常见干扰类型常见系统外干扰有阻塞干扰、杂散干扰、互调干扰等。

2.2.1、阻塞干扰由于接收滤波器的不理想，接收滤波器并不会完全抑制掉带外信号，所以会接收到一定强度的带外信号，如果带外信号足够强，则接收滤波器将会接收到足够强的带外信号，从而引起干扰。

阻塞干扰与接收机特性有关，需要在被干扰系统上，装滤波器抑制阻塞干扰。

典型特征：带外功率干扰，底噪全频域提升。

常见阻塞干扰如屏蔽器干扰, 或称为电子干扰器。

在移动通信领域，常见的屏蔽干扰为阻塞式或扫频式干扰，如学校考试屏蔽器、政府重要会议屏蔽器、监狱屏蔽器、加油站屏蔽器等。

上⾏⼲扰的专项整治1“优势100”⽹优会战系列之上⾏⼲扰的专项整治⽬录前⾔ (3)1、现⽹上⾏⼲扰情况分析： (3)2、⼲扰排除 (4)2．1 载波⼲扰清理 (4)2．2 直放站⼲扰清理 (6)2．2．1 直放站基本⼯作原理 (6)2．2．2 直放站⼲扰的排除 (7)2．2．3 ⼈为释放⼲扰源清理 (12)2．2．4 其他⼲扰 (13)3、上⾏⼲扰排除总结 (15)上⾏⼲扰的专项整治前⾔随着⼈们通信需求的持续增长，惠州⽹络的话务量不断攀升到新的⽔平，为了适应这⼀需求，惠州移动⽹维中⼼也不断给现有⽹络扩容。

在基站越建越多，并且启⽤了⼤量直放站的同时，⽹络信号也出现了⼀定的相互⼲扰，这就造成了通话质量的⼀定下降，⽐如造成⽆线信道利⽤率低、接⼊性能下降（如随机接⼊成功率低）、持续性能差（掉话率严重）、通话过程中⽤户主观感受差（质差造成通话质量下降）、载波的接收机灵敏度下降等。

为了打造惠州移动的精品⽹络，降低⽹络⼲扰，尤其是上⾏⼲扰就成为了必须的⼯作。

1、现⽹上⾏⼲扰情况分析：全⽹三级⼲扰：全⽹四级⼲扰：全⽹五级⼲扰：2、⼲扰排除造成上⾏⼲扰有多种情况，但现⽹存在的⼲扰主要有三类：载波故障或频点⼲扰造成个别载波出现上⾏⼲扰直放站⼲扰造成⼩区严重上⾏⼲扰⼈为释放⼲扰源造成基站上⾏⼲扰整治⼯作希望通过清理这三类⼲扰，达到降低整⽹⼲扰的⽬的：2．1 载波⼲扰清理⾸先根据以下查找步骤找出此类⼲扰的真实原因：根据话务统计查找上⾏⼲扰严重的⼩区通过RLCRP查看实时⼲扰情况通过指令RLCHC关掉HOP，并配频通过指令RXTCP获得该⼩区的TG号，然后⽤指令RXCDP：MO=RXOTG 看BPC与载波之间的对应关系：确定受到⼲扰的载波，给该载波分配新的频点，若载波仍有⼲扰，则极有可能存在载波故障，否则为频点⼲扰通过以上步骤，定期排除⽹络⼲扰，可以不断消除因⼲扰造成的⽹络质量下降问题。

典型案例分析话务统计,看到H21YTL2的三级上⾏⼲扰有突然上升,如图:根据上述查找⽅法,可以看出⼲扰出现在第⼀个载波,如图:⾸先更换频点，发现⼲扰消失,如:从上⾯的话务统计趋势图也可以看出更换频点后，上⾏⼲扰完全消除。