马克思经济危机理论及启示(1)

马克思经济危机理论及其当代启示作者：王艳华魏琳来源：《活力》2012年第04期[摘要]在马克思经济危机理论对资本主义经济危机的深刻剖析中，包含着对社会主义市场经济的借鉴和启示。

以马克思经济危机理论为指导，深刻分析我国社会主义市场经济发展中存在的问题，对可能出现的经济危机有一个清醒的认识，并能及时制定有效措施降低危机发生的可能性，这是马克思经济危机理论所给予我们的重要启示。

[关键词]马克思；经济危机理论；当代启示2008年9月美国金融危机全面爆发，这次危机使美国深受重创，并且给全世界带来空前的灾难。

危机爆发后，世界各国纷纷采取“救市”措施但未能及时遏制危机的蔓延。

我国已加入WTO，随着经济全球化和金融一体化逐步深化，尤其是在当今“美元霸权”的国际货币体系下，我们不可忽视危机带来的警示作用，应更要提高警惕，加强对风险的防范。

马克思经济危机理论为我国经济发展和应对未来经济危机的可能性提供一定的理论参考，对于深刻认识国际金融危机的实质和原因，深入思考如何应对目前复杂多变的国际金融形势，具有重要的理论意义和现实意义。

一、马克思的经济危机理论1.马克思经济危机理论的本质。

生产过剩是资本主义经济危机的本质，它反映了危机的最基本的现象和特征。

这种生产过剩不是绝对的生产过剩，而是相对的生产过剩。

马克思指出：“总的说来，矛盾在于：资本主义生产方式包含着绝对发展生产力的趋势，而不管价值及其中包含的剩余价值如何，也不管资本主义生产借以进行的社会关系如何；而另一方面，它的目的是保存现有资本价值和最大限度地增殖资本价值（也就是使这个价值越来越迅速地增加）。

它的独特性质是把现有的资本价值用作最大可能地增殖这个价值的手段”。

这种生产社会化和资本主义私人占有的矛盾，“是危机的最深刻、最隐秘的原因，是资本主义生产中种种尖锐矛盾的最深刻、最隐秘的原因”。

马克思得出最后结论：“资本主义生产不是绝对的生产方式，只是一种历史的、和物质生产条件的某个有限的发展时期相适应的生产方式。

马克思原理分析经济危机摘要：2007年8月美国爆发大规模次贷危机，由此引发的世界金融危机在很短的时间内，迅速波及实体经济、社会、政治等方方面面，演变为一场全面的经济危机。

这次经济危机对各国经济、政治、社会乃至国际秩序都产生了深远的影响。

从马克思主义的视角分析、解读此次危机，很有必要。

关键词：马克思主义、经济危机、社会现状、机遇2008年的这个多事之秋，美国陷入百年一遇的金融危机。

五大投资银行中，贝尔斯登收购，美林自卖其身，被美国银行收购，雷曼兄弟宣布破产，只剩高盛和摩根史坦利在勉力维持。

全球金融市场也在面临不小的挑战。

一、经济危机的实质及其原因当前经济危机从表面上看是由于美国借贷性消费、金融创新过度、监管缺失等人为因素造成的，但实质上是资本主义周期性经济危机，它的发生具有必然性。

1.从制度层面来看，根源于资本主义社会所固有的矛盾。

社会化大生产与生产资料私人占有之间的矛盾，是资本主义社会的基本矛盾，它具体表现在两个方面，即“个别工厂中的生产组织性和整个社会中生产的无政府状态之间的对立”，以及“无产阶级和资产阶级的对立”。

这两个矛盾，又造成无产阶级贫困的积累和资产阶级财富的积累的两极分化，从而产生生产无限扩大的趋势与劳动群众有支付能力的需求逐渐缩小之间的矛盾。

这就会导致资本主义的经济危机，即生产相对过剩的危机。

这主要是因为“市场的扩张赶不上生产的扩张，冲突成为不可避免的了，而且，因为它在把资本主义生产方式本身炸毁以前不能使矛盾得到解决，所以它就成为周期性的了。

资本主义生产造成了新的‘恶性循环’”。

(《马克思恩格斯选集》第3卷第626页)当前经济危机为此做了最好的注脚。

一方面，当前的经济危机是多年来积累的产能过剩导致的。

另一方面，由于多年来工资增长速度落后于经济增长速度，造成了劳动者实际购买力下降。

2.从理论政策层面来看，是新自由主义与美国金融霸权在全世界大行其道的恶果。

从美国国内来看，这场经济危机的爆发从美国投资银行的演变过程中可见一斑。

资本主义的历史也是一部与经济危机抗争的历史，经济危机的周期性爆发引发了人们对其根源与必然性的探究，西方资本主义此时重读《资本论》也定会倍感亲切。

一、马克思经济危机理论在《资本论》这样一部政治经济学的划时代巨著中，马克思对经济危机理论进行了系统的阐述。

（一）资本主义经济危机的可能性在《资本论》中，马克思首先分析了爆发经济危机的可能性。

在货币产生之前，一次商品交换行为既是买进又是卖出，买卖行为在时间与空间上同步进行，鲜少出现生产过剩，总供给与总需求大体平衡。

但在货币产生后，商品的买卖成为了两个阶段，商品所有者要将自己的商品卖出去换成货币，再用货币买进自己所需要的商品，这样就很容易出现商品买卖脱节、生产过剩的情况，这其中也就酝酿着经济危机。

（二）资本主义经济危机的根源马克思指出，资本主义基本矛盾“包含着现代的一切冲突的萌芽”。

首先，一方面，每一个企业为了达到利润最大化的目标，想方设法地改进技术、扩大生产规模，这使得企业生产存在无限扩大的趋势；另一方面，资本家长期的剥削使得无产阶级越加贫困。

因此，市场的发展必定落后于生产的发展。

其次，在市场经济条件下，市场配置资源有其自发性、盲目性与滞后性，因此，生产过剩的危机就在所难免了。

最后，与资本主义资本积累相对应的是无产阶级贫困的积累，这意味着工人同资本家之间的贫富差距越来越大。

随着资本主义经济的发展，资产阶级由生产力的解放者变成了阻碍者，这必然会导致资产阶级的“被革命”。

（三）资本主义经济危机的实质与表现马克思、恩格斯指出：“在危机期间，发生一种在过去一切时代看来都好像是荒唐现象的社会瘟疫，即生产过剩的瘟疫。

”这种生产过剩是相对的生产过剩。

资本家是资本的人格化，其对资本的无限追求导致了资本积累以及生产能力的无限扩张，继而导致了生产与消费矛盾的升级，生产过剩的危机也就出现了，主要表现为：商品滞销；生产下降；资金周转不灵；失业率和利率上升。

（四）资本主义经济危机的周期资本主义经济危机是一种周期性的现象，一个周期包括危机、萧条、复苏和高涨四个阶段。

马克思经济危机理论概述及其对我国经济的启示一、马克思经济危机理论概述分析1. 马克思经济危机理论的基本观点马克思经济危机理论认为，资本主义经济体系是不稳定的，周期性经济危机是资本主义经济发展的必然结果。

危机的根源在于资本主义生产方式的矛盾，工人阶级和资本家之间的矛盾导致了生产的过剩，最终导致生产过剩、经济危机的爆发。

2. 经济危机的发展规律马克思经济危机理论认为，经济危机的发展具有一定的规律性。

具体表现为：资本积累导致生产力的提高，引发生产过剩；生产过剩导致价格下跌，产生资本利润率下降的问题；随着资本利润率的下降，资本家会降低投资额度，这会进一步降低经济体系的运行速度，加剧经济危机的发生，最终导致经济体系的崩溃。

3. 马克思经济危机理论对我国经济的启示当前的我国经济正在发生转型，马克思经济危机理论对我国经济的启示是，必须认识到资本积累和生产过剩是造成经济危机的主要原因，要加强监管调控，避免过快的、过度的发展，同时注重发展新经济形态，减少资源的浪费，从而实现可持续发展。

二、案例分析1. 2008年全球经济危机2008年全球金融危机是由于美国房地产泡沫破裂引发的全球经济危机。

马克思经济危机理论认为，这是由于资本主义生产方式的矛盾，并且这场危机对全球经济造成了严重的冲击，迫使政府加强监管，避免重演这场危机。

2. 中国房地产市场调控近年来，我国房地产市场出现了过热的现象，政府不得不调控。

这是因为房地产市场的泡沫正在逐渐形成，违背了马克思经济危机理论中生产过剩的原则。

政府通过一系列的措施加强监管，试图维持房地产市场的稳定，避免引发一场全面的经济危机。

3. 印度洋国家汇率大幅下跌2018年，在特朗普政府挑起贸易战的背景下，印度洋国家货币的汇率大幅下跌。

这是由于全球经济体系的不稳定性导致的，也反映了马克思经济危机理论中资本利润率不断下降的现象。

这一现象对世界各国经济都造成了波动，说明了调控经济发展的重要性。

4. IPO暂停审核事件近年来，我国股市的IPO审核一度暂停，这是因为我国股市出现了严重的生产过剩的问题，违背了马克思经济危机理论中生产过剩的问题。

一、马克思经济危机理论早在19世纪40年代，马克思便开始考察资本主义周期性普遍生产过剩经济危机的现象。

《资本论》的写作并问世，标志着马克思经济危机理论的完成。

由于马克思没有在《资本论》中以专门的篇幅对资本主义经济危机进行论述，而是将这个问题的阐述分散于《资本论》和《剩余价值理论》的有关章节中，西方一些经济学者便认为马克思没有创立一种完整连贯的经济危机理论。

例如，琼·罗宾逊认为：“马克思没有建立关于商业循环或资本主义的长期运动的完整的学说。

”固然，马克思的经济危机理论没有采用完整系统的专著形式，但这并不能否定马克思经济危机理论体系的成熟性。

如果我们将马克思提出的经济危机理论的各个重要论点加以综合，就不难看出马克思的经济危机理论是完整而且自成体系的。

马克思经济危机理论体系主要有以下几个方面的内容：(一)资本主义经济危机的可能性马克思认为，在物物交换形式下，买和卖是同时发生的，因此不存在产生危机的因素。

危机作为生产和消费失调的现象，是随着商品交换而产生和发展的。

在货币执行购买职能的过程中，有的人只卖不买，这样便潜伏了危机的可能性。

随着货币的支付手段的出现，只要有一个人不能如期支付，就会导致一大批人无法支付，从而进一步增大危机出现的可能性。

但是，在简单商品经济条件下，危机只具有可能性，因为“这种可能性要发展为现实，必须有整整一系列的关系，从简单商品流通的观点来看，这些关系还根本不存在。

”只有在资本主义商品经济条件下，危机才能从可能转变为现实。

(二)资本主义经济危机的根源马克思认为资本主义经济危机的根源在于资本主义生产方式的内在矛盾，也就是恩格斯在《反杜林论》中更为具体提出的，生产的社会性和生产成本的资本主义占有形式之间的矛盾。

生产的社会性导致了生产力的巨大发展，但是巨大的生产力所生产出来的大量商品只是属于少数占有大量生产资料的资本家。

如果这些商品不能顺利卖出去，资本家就不能获取剩余价值，再生产活动就会受阻。

马克思的贫困理论及其当代启示马克思是十九世纪最伟大的思想家和经济学家之一，他对贫困问题进行了深刻的分析，并提出了许多观点和理论，这些观点和理论对当代社会依然具有启示意义。

本文将探讨马克思的贫困理论及其当代启示，以延续马克思的思想，继续探讨当代贫困问题。

一、马克思的贫困理论1. 资本主义剥削马克思认为，资本主义制度本身就存在着内在的剥削机制，导致了贫困问题的产生和加剧。

在资本主义社会中，资本家占据了生产资料和生产工具，而工人只能出卖自己的劳动力来换取生活所需。

由于资本家拥有生产资料的所有权，他们可以榨取工人的剩余价值，将其转化为利润，而工人得到的报酬则往往远远低于他们所创造的价值，导致了贫富差距的不断扩大。

2. 周期性经济危机马克思还指出，资本主义制度存在周期性的经济危机，这些经济危机往往导致失业率的上升，工人的收入减少，从而加剧了贫困问题。

在经济危机期间，资本家往往会通过裁员、减薪等手段来维持自己的利润率，而工人则面临失业和生活困难，由此产生了更多的贫困群体。

3. 消费主义导致浪费马克思指出，资本主义制度催生了消费主义的风气，人们追求奢侈品和过度消费，导致了资源的浪费和环境的破坏。

消费主义也导致了社会贫困问题的加剧，因为大量的财富被用于奢侈品和过度消费，而无法有效地用于解决贫困问题。

虽然时代已经进入了21世纪，但是马克思对资本主义制度的剥削机制的分析依然具有深刻的现实意义。

在当代社会，贫富差距依然十分明显，资本家与工人之间的剥削关系依然存在，导致了社会贫困现象的不断加剧。

我们需要继续关注和思考马克思对资本主义制度的批判，探索解决贫困问题的有效途径。

马克思对于周期性经济危机的分析也有当代的启示意义。

在当代社会，经济危机依然时有发生，而且往往会引发失业率的上升，工人收入的减少，从而加剧了贫困问题。

政府和社会应该在经济危机期间采取有效的政策措施，保障工人的权益，缓解社会贫困的压力。

3. 环境和资源的浪费马克思对消费主义的分析依然具有启示意义。

第19卷第2期中共南昌市委党校学报Vol.l9,No.2 2021年4月Journal of the Party School of CPC Nanchang Municipal Committee Apr.,2021【马克思主义理论研究】马克思“经济危机%理论释义及其当代价值李玉（南开大学马克思主义学院，天津300350）［摘要］“经济危机”理论是马克思关于资本主义生产方式发展趋势研究的一个重要成果％马克思认为，资本主义经济危机本质是生产相对过剩危机，是资本主义经济制度的必然产物，导致危机的最深刻根源是资本主义经济的基本矛盾,2008年的国际金融危机正是马克思所揭示的资本主义根本矛盾的演化和展开。

为有效防范我国社会主义市场经济中可能出现的危机风险，需要我们从资本主义经济制度的本质和资本主义内在矛盾运动中，寻找当代资本主义经济危机发生的根源和演变趋势，从而保证经济健康平稳运行％［关键词］马克思'“经济危机”理论;社会主义市场经济［中图分类号］F039［文献标识码］A［文章编号］1672-4445（2021）02-0002-07随着资本主义的发展，其固有的矛盾越来越尖锐和复杂。

尤其是2008年，由美国次贷危机引发的全球金融海啸更暴露出资本主义制度的深层次矛盾，导致全球经济低迷的副作用至今仍然没有从根本上消除。

尽管当代资本主义经济危机已经由传统的周期性危机转化为国际范围的金融危机,但新的危机形式并没有改变危机的实质。

马克思所揭示的由根本制度性缺陷导致的资本主义生产方式的根本矛盾，仍然是当代资本主义社会无法克服的顽疾，并伴随生产力的迅猛发展和生产关系的持续变革不断尖锐。

在揭示当代资本主义危机的根源和演变趋势，破解后金融危机时代经济停滞、增长乏力的困境，正确认识社会主义市场经济条件下危机发生的可能性并寻找有效防范途径方面，马克思的“经济危机”理论仍是最根本的方法思路和最坚实的理论支柱。

一、马克思“经济危机”理论的主要内容马克思认为，经济危机根源于资本主义基本矛盾，本质是生产相对过剩危机，是一种制度性缺陷。

一、马克思经济危机理论综述 马克思在其众多的著作中，并没有提出一个完整的危机理论。

马克思给经济危机下的定义，是指在资本主义制度下，在经济和生产力发展过程中，一定会出现的生产过剩的危机并且带有周期性,经济危机既是经济方面的矛盾，并且是各种矛盾的总爆发,马克思以此揭示了经济危机的根源，即资本主义的基本矛盾，在资本主义制度下，必然会周期性的爆发经济危机。

经济危机在资本主义制度下是消灭不了的,呼应了马克思的两个“必然”的著名观点。

（一）马克思经济危机理论的创立过程 1.马克思经济危机理论的萌芽 19世纪40到50年代马克思的著作《哲学的贫困》标志着经济危机理论的萌芽,并阐述了资本主义的生产周期,以及周期的几个环节，包括繁荣、衰退、危机、停滞、新的繁荣等。

随后马克思将资本主义生产周期的环节作了调节为繁荣、生产、过剩、停滞、危机，反复循环。

在《共产党宣言》中,他通过分析了生产力和生产关系的矛盾，揭示了危机产生的根本原因就是资本主义制度，首次把危机与资本主义制度结合起来,使经济危机理论有了很大的发展。

2.马克思经济危机理论的成熟 19世纪50年代后期，马克思经济危机理论的产生在《1857—1858年经济学手稿》这部著作中，其中阐释了危机理论的基本框架。

马克思指出简单商品流通中，危机就可能出现，当货币行使流通手段职能和支付手段职能的时候，经济危机的就存在了出现可能性。

其次，马克思证明了在资本主义生产下生产过剩是固有的，生产过剩是经济危机的主要原因之一，这也使经济危机的存在提供了可能。

3.马克思经济危机理论的创立 19世纪60年代,在《1861—1863年经济学手稿》中，马克思深入研究了经济危机理论，揭示了经济危机理论的创立。

此时的马克思对经济危机研究的重点放在危机出现的可能性，以及这种可能性向现实性转化。

首先马克思分析了经济危机出现的可能性，揭示并分析了这种可能性存在的两种形式；其次马克思深入研究了这种可能性向现实性转化这一问题，揭示了危机从可能变为现实的几个前提，包括资本主义制度下的生产活动，以及资本在生产过程中采取的商品形式和货币形式。

一、问题的提出马克思在其经典著作中并没有对经济危机问题设章节进行系统和专门的论述，马克思对于经济危机问题的见解和看法分布在他的各种著作之中。

归纳起来，究其根本，马克思认为经济危机的根源在于资本主义的基本矛盾，即生产社会化和资本主义生产资料私有制之间的矛盾。

因此，马克思认为经济危机是资本主义所特有的现象。

只要消灭了资本主义制度，就能够解决经济危机。

一部分人认为马克思关于经济危机问题的论述已经过时。

但是，站在当时的时代背景下，用历史唯物主义和辩证唯物主义的方法来分析，马克思之所以把生产过剩的经济危机看作资本主义的特有现象，是因为马克思认为商品经济发展的最终阶段就是资本主义经济，在这个阶段中市场经济的自发盲目性和唯利是图性危害明显；但在对资本主义社会形态取而代之的共产主义社会中，“生产者不交换自己的产品；用在产品上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值，不表现为这些产品所具有的某种物的属性”，不会存在商品货币关系，因此未来当然就不会再发生经济危机。

但是，当前我国仍然处于向共产主义社会迈进的征途中，社会主义条件下我们仍然需要发展商品经济以不断发展生产力，因此市场经济的各种规律仍然发生作用。

资本、劳动力和剩余价值等基本范畴仍然是经济运行过程中的基本内涵。

社会化的商品经济是商品经济充分发展的阶段，整个社会的经济运行表现为资本的运动。

在当代，社会主义市场经济和资本主义商品经济同样属于社会化商品经济新的历史形态，因此，马克思经济危机理论仍然对当前我国社会主义市场经济建设与发展具有指导意义与价值。

二、马克思经济危机理论的要点内容概述（一）经济危机的可能性和必然性1.可能性。

马克思认为货币和信用带来了经济危机的可能性。

由于货币的流通手段职能，使得商品买卖在时间上和空间上分裂成两个对立的过程，容易引起买卖脱节，加深商品使用价值和价值的矛盾；同时，由于货币的支付手段职能，使得商品生产者可以互相赊账赊销买卖，如果在这个过程中商品的价格发生了变化，使得货币作为价值尺度发挥作用的价格高于商品价格，就会导致过程中所得的货币无法清偿之前的债务，由此会形成一系列的连锁反应，使得整个信用关系遭到破坏。

马克思的经济危机理论及其现实意义09经济一班郭建梅 200901402149摘要: 早在19世纪40年代，马克思便开始考察资本主义周期性普遍生产过剩经济危机的现象。

马克思的经济危机理论是资本主义社会重要的经济规律之一。

理论的核心内容体现在导致经济危机的直接诱因，马克思生产过剩的危机的可能性、必然性以及经济危机的周期性规律。

马克思经济危机理论对于时下席卷全球的经济危机具有极强的解释能力，其中有关经济危机的本质、经济危机的根源以及危机的周期性发生等方面的科学论断，经受住了现实的考验，充分体现了马克思主义的科学性、现实性、有效性和借鉴性。

基于上述分析得出该理论对于中国认识危机、应对危机的挑战同样具有重要的现实意义。

关键词:马克思，经济危机，现实意义一．马克思的经济危机理论的主要内容（一）资本主义经济危机的实质在马克思的理论中，资本主义经济危机是一种与资本主义制度与生俱来的现象。

每当经济危机爆发，资本主义国家的经济生活和整个社会生活就像受到一次瘟疫货战争一样被破坏，颓然陷入瘫痪和混乱的状态。

资本主义社会进入大机器工业时期以后，从19世纪初叶开始，每隔若干年就要经历一次经济危机。

在危机期间，商品流通停滞，有大量商品由于找不到销路而堆满仓库，有些甚至被成批的毁掉; 很多工厂减产、停工甚至倒闭，生产猛烈下降; 信用关系遭到严重的破坏; 大批企业破产，失业人数急剧增长，劳动者的收入显著下降，生活困苦不堪。

在不同的资本主义国家和不同的时期，危机的表现形式和具体进程虽然不同，但是一般来说，每一次经济危机都是生产过剩的危机。

这种生产过剩不是绝对的生产过剩，而是相对的生产过剩。

关于经济危机，马克思说：“生产很快就超过了消费。

结果，生产出来的商品卖不出去，所谓商业危机就来到了。

”①资本主义经济危机的根本特点是: 一方面有着堆积如山的找不到销路的过剩商品，另一方面却是广大人民的饥寒交迫。

这种相对的生产过剩，就是资本主义经济危机的实质。

马克思经济危机理论及其当代价值研究马克思经济危机理论及其当代价值研究报告马克思经济危机理论是现代经济学研究的重要基础。

它由马克思在《资本论》中提出，深刻探讨了资本主义经济制度下经济危机的发生原因及其影响。

本报告将对马克思经济危机理论的基本观点和现代研究进展进行综述。

一、马克思经济危机理论的基本观点马克思指出，资本主义的经济危机是由于生产和分配的矛盾、商品生产和货币生产的矛盾、资本与劳动的矛盾等方面的内部冲突所引起的。

其中，最根本的冲突是生产资料私有制和社会化生产之间的矛盾，导致了生产过剩、市场萎缩、收入不平等等问题的出现。

马克思认为，资本主义经济的危机是不可避免的，因为资本主义制度本身存在内在矛盾。

在资本主义经济中，由于生产者只追求利润最大化，不断扩大生产规模，而消费者的购买力却没有相应提高，从而导致生产和消费之间的矛盾，产生了过剩和浪费。

这种过剩和浪费最终会导致经济危机的爆发。

二、马克思经济危机理论的现代研究进展随着经济学理论的发展，马克思经济危机理论仍然具有深远的影响力，成为了当代许多经济学家的研究重心。

1. 金融化的影响在当今经济学研究中，许多学者认为，金融化是经济危机的一个主要因素。

金融化是指资本主义经济中金融资本的过度发展所带来的一种变化，它加强了不同部门之间的联系，并推动了整个经济的发展。

但是当金融化过度时，它可以增加经济系统的脆弱性和不稳定性，从而导致经济危机。

2. 全球化的影响全球化是指全球范围内国家间的贸易、投资、劳动力流动等经济活动的发展，它与资本主义经济的变革有着密不可分的联系。

在全球化的进程中，各国之间的经济联系加强，市场逐渐变得全球化。

一些学者认为，全球化加剧了经济危机的传播和扩大，而且还加重了财富和收入不平等，推动了危机的爆发。

3. 制度变革的研究为了应对经济危机，许多经济学家认为需要对资本主义制度进行改革和创新。

近年来，一些研究主张通过控制垄断和促进竞争、税收调节以及金融管制等方法，从制度上解决经济危机的问题。

马克思经济危机理论及其伟大启示马克思经济危机理论及其伟大启示——纪念马克思《资本论》第一卷出版150周年内容提要：马克思的经济危机理论是在批判资产阶级经济学家危机理论的基础上建立起来的。

关于资本主义经济危机的历史性质、危机的可能性和现实性、危机的历史必然性、危机的根源和原因、危机的实质、危机的周期性、危机的革命作用和历史意义等问题的理论，以及对资本主义能否摆脱危机的判断、危机理论在政治经济学理论体系中的地位及研究方法等问题的论述，是他的危机理论主要的和基本的内容。

目前，联系资本主义经济危机的历史，结合当代尤其是08年以来国际金融危机的现实，回顾和学习马克思关于资本主义危机的理论，对于我们深刻认识资本主义内在的和不可克服的矛盾，深刻认识资本主义的历史性质及其必然趋势，深刻认识社会主义制度的优越性，坚定社会主义信念，为实现人类崇高而美好的共产主义理想，作出无愧于时代的较大贡献，具有十分重要的理论意义、实践意义和深远的历史意义。

关键词：马克思经济危机理论基本要点伟大启示一些年来，西方理论界的一些人士认为，马克思没有全面而系统的资本主义经济危机理论，并以此否定马克思危机理论的系统性、完整性和真理性。

岂不知，马克思虽然没有研究和论证资本主义危机的专门论著，但在他的浩瀚论著中，却有许多地方对资本主义危机作了深刻而精辟的分析。

如果从马克思理论的总体、基本结构及其内在联系来看，关于资本主义危机的理论，不仅是他学说的重要组成部分，而且也是历代西方资产阶级经济学家所无法达到的理论境界。

日月如梭，往事如烟，时间越过将近两个世纪，在21世纪10年代的今天，马克思关于资本主义危机的理论，却依然璀璨夺目，犹如日月经天，江河行地，闪耀着真理的光焰。

一、马克思的经济危机理论是在批判资产阶级经济学家危机理论的基础上建立起来的马克思对资本主义经济危机的研究，是从对资产阶级经济学家危机理论的批判开始的。

首先，马克思批判了资产阶级经济学家否认危机的谬论。

马克思主义经济学中的经济危机理论马克思主义经济学中的经济危机理论具有深刻的分析和广泛的影响。

这一理论阐述了经济危机的本质、发展规律和解决之道，为我们理解
和应对当今世界经济的动荡提供了宝贵的启示。

一、经济结构和经济危机
马克思主义经济学认为，经济危机是资本主义制度内在矛盾的外在
表现，其根源在于资本主义生产关系的矛盾。

随着生产力的发展，生
产关系难以适应生产力的变革，这导致了生产和流通领域的矛盾不断
加剧，最终引发了周期性的经济危机。

二、经济危机的阶段性特征
马克思主义经济学指出，经济危机包括繁荣、危机和衰退三个阶段。

在繁荣阶段，资本主义生产呈现出快速增长的趋势；随后出现的危机
阶段则是生产能力过剩、市场萎缩和投资不足的表现；最终，衰退阶
段引起了生产能力的萎缩和失业率上升。

三、垄断资本主义下的经济危机
随着资本主义经济的发展，垄断资本主义逐渐取代了自由竞争的资
本主义。

在垄断资本主义下，金融资本的垄断与掠夺性扩张使得经济
危机表现出周期性更为显著、规模更为庞大、传播更为广泛的特征，
其危害和影响更加深远。

四、应对经济危机的对策
马克思主义经济学认为，要解决经济危机，必须消除资本主义制度
所固有的矛盾。

而实现这一目标的途径，在于最终建立社会主义制度，创造公有制和计划经济的条件，从根本上消除经济危机的可能性。

在当今世界经济全球化的背景下，本文所述马克思主义经济学中的
经济危机理论不仅具有重要的理论意义，更具有极其重要的现实意义。

深刻理解和贯彻这一理论，有助于我们更好地认识和应对当前全球经
济发展中的诸多挑战与问题。