浅谈刑法的实际作用

浅谈刑法与相关部门法关系的调适作者：李宗儒来源：《法制与经济·上旬刊》2015年第05期[摘要]刑法是一部相关部门法的保障法，是由调整社会的关系决定的。

相关部门法在静态的法律规范和动态的法律调整当中，我国的刑法是与之相适应的，但是在一定程度上也存在着较多问题，比如刑法的前提性规范欠缺，在法律的制裁上，衔接尤为不合理包括在刑法上，入罪的根基不牢固等问题，在这种情况下，应该对相关的法律作进一步的完善，在法律用语、制裁和规则上都应该通过相关的法律部门法和刑法进行完善。

坚持动态上的适时犯罪方向和犯罪化，加强相关部门法与刑法的调整和合理规划。

【关键词]部门法；刑法；调试对一国现行的法律法规根据一定的原则和标准进行分类，在管理学上，一直以来对于部门法的划分标准都存在着许许多多的争议。

但是，我国公民享有的基本权利和履行的相关义务，包括我国的社会制度，都是宪法所规定的，宪法是我国的根本大法，同时我国也存在很多部门法的基本类型，包括：经济法、诉讼程序法、劳动法、社会保障法、民法、行政法、军事法、环境法和刑法等。

在法律关系中，关系较为明确的是宪法和刑法，是基本法和具体法，即母法和子法之间的关系。

但是无论是从刑法理论还是其他部门法的理论上来说，经济法和行政法、经济法、刑法之间的关系都存在着很大的争议。

随着时间的推移，近年来，多种法律存在着交叉的状况，一些违法行为犯罪化的现象日益增多，对此，多种法律之间的关系也受到相应的重视，并在我国的刑法立法、刑事司法等相关领域成为热点话题。

我国法理理论研究所面临的重要司题，就是要懂得如何看待和使用恰当的刑法处理方式解决与相关部门法的关系。

一、刑法与相关部门法的划分标准对于法律部门的划分标准问题，在法理学界长期以来都存在很多说法。

其中标准说、唯一标准说和主辅标准说这三者之间存在很大的争议，但是主辅标准说还是得到大多数专家学者支持的。

他们认为法律调整的不同社会关系是划分法律部门的重要标准，其次才是法律用以调整的不同方法。

刑法刑法文档引言：刑法作为法律体系中的一部分，是国家为了维护社会秩序、保障公民权益而制定的法律规范。

它规定了犯罪行为和犯罪人的责任、刑罚种类和刑罚的执行方式等内容。

刑法对于维护社会稳定、促进公平正义具有重要意义。

本文将介绍刑法的定义、功能、基本原则和刑罚种类等内容。

一、刑法的定义与功能刑法是国家管理社会犯罪行为的法律规范体系，它通过规定犯罪行为和刑罚种类来维护社会的公共利益并保护个人权益。

刑法的功能主要表现在以下几个方面：1. 预防犯罪：刑法通过对犯罪行为的定义和刑罚的设定，对潜在犯罪分子形成威慑，起到预防犯罪的作用。

2. 惩罚犯罪：刑法对犯罪行为进行定性和量刑，使犯罪者承担相应的责任和刑罚，起到对犯罪行为的惩罚作用。

3. 教育改造：刑法对于犯罪者的刑罚不仅仅是简单的惩罚，还包括对其进行改造教育，以期使其认识到自己的错误并改过自新。

二、刑法的基本原则刑法作为法律体系的一部分，有一系列基本原则来指导其制定和执行。

这些基本原则包括：1. 法定原则：刑法的适用必须有明确的法律依据，不准有任意和违法的惩罚。

2. 罪刑相当原则：刑法对于犯罪行为的刑罚必须与犯罪分子所犯罪行的性质和情节相适应，实现相当性。

3. 人道主义原则：刑法的执行必须尊重人权与人性，不能采用酷刑、虐待或不人道的手段。

4. 个别适用原则：对于同一种犯罪行为，根据被告人的情况和犯罪的具体情节，应当进行具体分析和个别裁判。

5. 罪刑法定原则：犯罪与刑罚不能有追溯效力，即只能适用于刑法实施前的犯罪行为，不得以追溯的方式适用。

三、刑罚种类及其执行方式刑罚是刑法规定的对犯罪者的惩罚措施，刑罚的种类和执行方式直接影响到刑法的有效性和公正性。

主要的刑罚种类包括以下几种：1. 有期徒刑：指对于犯罪较重或者是一般犯罪而不应判处死刑的犯罪者，判处一定期限的剥夺人身自由的刑罚。

2. 无期徒刑：指对于极为严重的犯罪行为或者反复犯罪的犯罪者，判处永久剥夺人身自由的刑罚。

浅谈对《刑诉法》第一百一十九条的实际运用
王洪国
【期刊名称】《政法论丛》
【年(卷),期】1986(000)002
【摘要】我国刑事诉讼法第一百一十九条规定：“在法庭审判过程中，如果诉讼参与人违反击庭秩序，审判长应当警告制止；情节严重的，可以责令退出法庭或者依法追究刑事责任”。

【总页数】2页(P47-48)
【作者】王洪国
【作者单位】不详
【正文语种】中文
【中图分类】D925.282
【相关文献】
1.完善刑诉法第二百一十四条第一款之我见 [J], 时庆海
2.侦查措施违法时的权利救济及检察监督——兼评《刑事诉讼法》第一百一十五条[J], 梁芙蓉;郭斐飞
3.《刑诉法》第一百四十五条适用刍议 [J], 彭咏
4.全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第一百五十九条的解释 [J],
5.全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第一百五十九条的解释 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

第23卷第1期2009年2月 白城师范学院学报Journal of Ba i cheng Nor m al College Vo l .23,No .1Feb .,2009　浅谈我国刑罚适用的轻重问题宁　博(吉林司法警官职业学院教务处,吉林长春130507) 摘要:刑罚目的和刑罚的适用一直是我国刑法学界探讨和争论的主要问题,问题的焦点之一是刑罚的适用轻重能否达到刑罚惩罚的目的,本文就我国刑法规定的刑罚类型、以及适用轻重引用了刑法界各专家的观点,在总结吸收的基础上浅谈我国刑罚的适用轻重问题。

关键词:刑法;刑罚;适用;死刑中图分类号:D924.13文献标识码:A文章编号:167323118(2009)0120007203收稿日期作者简介宁博(———),女,吉林司法警官职业学院教务处,应用法律系讲师,研究方向刑法学。

刑事刑法是刑罚中较为严厉的人身罚,它的适用与轻重关系着人身最重要的人身自由权的保障,因此刑罚的适用一直是刑法学界不断探讨和争论的问题。

一、刑罚的目的刑罚作为实现犯罪人刑事责任的基本方式,是一种强制方法,它本身并无任何目的,这里我们所说的刑罚目的,是刑罚主观上所希望达到的结果,是一种以观念形态存在的主观追求。

这就决定了刑罚目的属于主观范畴,但具体到刑罚目的的定义,我国刑法学者又大体上形成了三种观点,一是最狭义的刑罚目的说,认为是国家对犯罪适用刑罚的目的,即人民法院对犯罪分子判处刑罚所期望达到的结果;二是中义的刑罚目的说,即制定和适用刑罚所要达到的目的;三是广义的刑罚目的说,认为刑罚目的应包括刑事活动的所有阶段,不应仅局限于适用阶段,实际上是国家通过创制、适用与执行刑罚所期望达到的预期理想之结果。

这三个观点在统治阶级主观期望性这一点上是统一的,不同的是对它外延的界定。

显而易见,广义刑罚目的说最为全面,刑罚目的是反映在刑事活动每一个阶段的,而在整个刑罚运行的过程中,无时无刻不体现着刑罚所要达到的目的,直到最终实现,而不能把它人为分割,限制在某一阶段,因此笔者更同意第三种观点。

浅谈虐待动物入刑的必要性与可行性作者：程露露来源：《西部学刊》2024年第05期摘要：近年来，虐待动物案件频发，手段较之以往呈现出了新的特征，对公序良俗的威胁呈扩大趋势。

在此背景下，从刑法立法标准出发，论证了虐待动物入刑具有必要性，其包括虐待动物具有严重的社会危害性、现行的法律不能够合理且有效地抑制虐待动物行为、虐待动物入刑并不会限制公民自由、对于虐待动物的行为能够进行客观的认定和公平的处理、虐待动物入刑能够实现刑罚的目的五个方面。

在此基础之上，从刑法社会学角度、虐待动物入刑与我国刑法体系相融并且符合国际基本立法趋势三个方面论述了虐待动物入刑的可行性。

关键词：虐待动物；公序良俗；犯罪圈；刑法谦抑性中图分类号：D924.3文献标识码：A文章编号：2095-6916（2024）05-0069-04On the Necessity and Feasibility of Criminalizing Animal CrueltyCheng Lulu（Heilongjiang University， Harbin 150006）Abstract： In recent years， animal cruelty cases have occurred frequently， and the methods have taken on new characteristics compared with the past， and the threat to public order and good customs has been expanding. In this context， the necessity of criminalising animal cruelty is argued from the standards of criminal law legislation， including the five aspects that animal cruelty is a serious social hazard， that the current law cannot reasonably and effectively suppress animal cruelty， that criminalising animal cruelty will not restrict civil liberties， that the objective identification and fair handling of animal cruelty can be carried out， and that the criminalization of animal cruelty can achieve the purpose of criminal punishment. On this basis， the feasibility of criminalizing animal cruelty is discussed from three aspects： the sociology of criminal law， the integration of animal cruelty into China’s criminal law system， and the conformity with the basic international legislative trend.Keywords： animal cruelty; public order and good customs; criminal circles; the principal of necessity for criminal law2023年4月，B站UP主“杰克辣条”被曝偷貓后虐猫并拍短视频在QQ群分享。

刑法与司法公正演讲稿
尊敬的各位领导、各位老师、各位同学：
大家好！今天我很荣幸能够在这里和大家分享有关刑法与司法公正的话题。

刑法是国家的法律，是维护社会秩序、保护人民利益的重要法律工具。

而司法公正则是刑法得以实施的基础，是保障人民权益、维护社会正义的根本要求。

首先，让我们来看看刑法的重要性。

刑法是国家对犯罪行为进行规范和制裁的法律，它不仅是对犯罪分子的约束，更是对全体公民的保护。

刑法的存在和实施，使得社会秩序更加稳定，人民生活更加安宁。

在刑法的约束下，犯罪行为受到严厉打击，社会治安得到有效维护，人民生命财产得到更好的保障。

因此，刑法的健全与完善，对于一个国家的发展和稳定至关重要。

然而，刑法的实施离不开司法公正的保障。

司法公正是指在法律面前人人平等，法官在审判过程中公正、公平、公开地行使审判权，保障当事人的合法权益。

司法公正是刑法得以实施的保障，是保障人民权益、维护社会正义的根本要求。

如果司法不公，刑法就会失去其意义，社会秩序将会混乱，人民的权益将会受到侵害。

因
此，司法公正是刑法得以有效实施的基础，是维护社会正义的重要保障。

为了保障刑法的有效实施，我们需要不断完善刑法体系，加强对犯罪行为的打击力度，提高刑法的执行效率。

同时，我们也需要不断强化司法公正，加强对司法权力的监督，确保司法公正得到有效保障。

只有这样，我们才能够建立一个公平正义的社会，让人民生活在法治的保护下，享受安宁和幸福。

最后，让我们共同努力，维护刑法与司法公正，建设一个更加公平、公正、公开的社会，让每一个人都能够在公平的法治环境中实现自己的梦想。

谢谢大家！。

浅谈宪法与刑法的关系浅谈宪法与刑法的关系【论文摘要】:宪法与刑法关系可以从三个层面思考:首先是宪法与刑法关系的效力之维;在确立了宪法的最高法律效力的基础之上,再涉及到宪法与刑法关系的价值之维与功能之维。

这三个层面并不是平行的关系,而是彼此紧密联系的。

学界原有的观点多发自应然视角并缺乏系统性和可操作性,需要结合我国宪政发展的实际加以反思。

作为一种文化现象,刑罚的产生远早于宪政。

然而在宪政体制下谈论宪法与刑法的关系却有着重要的意义,正是宪法赋予了同时也在检视着刑法——这一规制以法律所认可的最残酷手段剥夺公民基本权利的国家刑权力的法律——的合法性。

宪法与刑法关系成为人权保障的重要一环。

宪法与刑法关系可以从三个层面思考:首先是宪法与刑法关系的效力之维;在确立了宪法的最高法律效力的基础之上,再涉及到宪法与刑法关系的价值之维与功能之维。

一、宪法与刑法关系的效力之维学者关于宪法与刑法关系效力之维的观点,可以分为三种:其一是“母法说”,通常是在论及宪法的特征之效力位阶时及宪法与法律的关系时会涉及到宪法与刑法的关系,认为刑法规范是宪法的具体化,各部门法都是从宪法出发,并且是对宪法原则的引申,把宪法称为“母法”、“最高法”,把普通法律称为“子法”。

其二是“依据说”,认为宪法是刑法规范的依据和指导。

在宪政社会中,刑法是依据宪法制定的。

刑法的基本原则都能从宪法中找到依据,包括直接作为宪法规范出现在宪法中和隐含在宪法中的原则;刑法的“分则”部分都贯彻了宪法的基本原则,并可能实现宪法某些规则的具体化。

其三是“不抵触说”,一般是在论及宪法的效力特征和合宪性解释的要求里涉及到,认为刑法应受宪法限制,不得同宪法相抵触。

以上的几种观点都建立在宪法作为国家根本大法具有最高法律效力基础之上,并不是严格独立的,毋宁是相互影响和包容的。

比如采用“母法说”的应有之意便是宪法是作为部门法的刑法的依据,同时作为部门法的刑法不得与宪法相抵触。

所以有些学者在论述时并没有严格区分它们的意义。

浅谈现行刑法对我国现有多种经济成分的保护与缺失[摘要]对公有、非公有经济的刑法平等保护是刑法最为基础的一项要求，同样是完善和发展社会主义市场经济体制的基本要求，更是非公有制经济未来长期健康发展的迫切需求。

目前我国内刑法针对公有非公有经济的平等保护还有不足，要尽快完善立法，切实加强执法，依法对公有经济和非公有经济平等保护。

[关键词]现行刑法；经济；保护与缺失目前，伴随我国经济体制改革的持续深入以及全球经济一体化的作用，我国非公有经济在国民经济发展进程中已经变成一支不可小视的力量，并且在国家的经济建设中的作用不断增强，地位日益提高。

在党的文件以及宪法里，非公有经济和公有经济一样，也已经上升到了同一个层面上，获得一样的支持。

那么，刑法这个上层建筑的核心构成分子，作为经济进程、社会安定的保障措施，也要实施一定的制度：剔除阻碍非公有经济进程的思想理念，完善刑法中抑制非公有经济进程的相关规定，对公有经济和非公有经济给予平等的保护。

一、公有以及非公有经济的刑法平等保护的相关根据（一）与宪法及政府政策的精神相匹配宪法是我国的根本大法，有着最高法律效力，平等地保护公有经济以及非公有经济，我国《宪法》的基础规定，同样是和我们党与政府的相关政策匹配。

现行《宪法》规定：“国家鼓励、支持和引导非公有制经济的发展，并对非公有制经济依法实行监督和管理。

”党的十六大报告中明确说明：“必须毫不动摇地巩固以及发展公有制经济。

必须毫不动摇地鼓励、支持以及引导非公有制经济进程”、“坚持与完善公有制为核心、多种所有制经济一起发展的核心经济制度”，要将“坚持公有制为核心，推动非公有制经济进程，整体于社会主义现代化建设的大环境中，不可以将这两者相互对立”。

十八大报告强调，中国共产党作为执政党，将“毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，保证各种所有制经济依法平等使用生产要素，公平参与市场竞争，同等受到法律保护”。

因此，针对公有以及非公有经济予以平等的法律保障，这样与我国宪法的核心精神相匹配，同样也匹配了党与国家的相关政策，是党与国家依法治国方针的主要工作。

浅谈刑法的机能（贵州师范大学法学院课程与教学论2011级张丽贵阳550001）[摘要]刑法的机能，亦称刑法的功能，是指国家制定和实施刑法在社会生活中实际或可能发挥的功效和作用。

理论界对现代刑法的机能有不同的归纳和抽象。

有二机能说、三机能说、四机能说。

但一般认为刑法的机能由两部分组成，一是本质机能，另一是基本机能。

刑法的本质机能是刑法规范具有统治阶级的工具的机能。

刑法的基本机能体现在四个方面，一是保护法益机能，二是保障人权机能，三是维护秩序机能，四是行为规制机能。

刑法的本质机能和基本机能，是一种相互对立、相互克制，但又能够互相协调的关系。

[关键词] 刑法的机能；本质机能；基本机能；1. 刑法机能的历史渊源刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，也就是掌握政权的统治阶级，为了维护本阶级政治上的统治和经济上的利益，根据自己的意志，规定哪些行为是犯罪和应付刑事责任，并给犯罪人以何种刑罚处罚的法律。

刑法是阶级社会的产物，是阶级意志的反应。

马克思主义认为，刑法有其发展的历史，但并非永恒存在，到了人类进入共产主义社会，阶级、国家即将消亡，刑法也随之消亡。

这一现象大量的历史事实所证明。

从历史上看，刑法主要是国家统治的工具，可以说是为法官裁制的指南，或者对国民威胁的武器。

刑法的机能随着刑法的性质的变化而变化。

中世纪的刑法是封建专制的刑法，其特色是：以刑讯为手段的罪刑擅断主义、以死刑或身体刑为中心的刑罚的残酷性、基于身份的处罚待遇的不平等、在神权支配下的宗教性。

这些特色显示，当时刑法的机能只能是维护神权与封建专制的统治，在那里人权丝毫得不到保障。

随着资本主义生产方式的产生与发展，至l6、17世纪在西欧出现一批启蒙思想家。

他们抨击封建专制制度，抨击中世纪擅断的、残酷的、身份的、神学的刑法，鼓吹理性主义，为建立资本主义民主制度鸣锣开道。

资本主义国家的刑法以自由为指导思想，力图以法律限制国家的刑罚权，使之成为个人自由的保障。

刑法的目的是指国家制定、实施刑法主观上所追求的结果。

一般来说，刑法的目的包括惩罚犯罪、保护人民、保卫国家安全和社会公共安全、维护社会主义秩序和制度等。

具体来说，刑法的目的包括以下几个方面：
惩罚犯罪：通过刑罚的制裁手段，对犯罪行为进行打击和遏制，维护社会秩序和公共安全。

保护人民：通过刑法的实施，保护公民的合法权益，防止犯罪行为对个人和社会的侵害。

保卫国家安全：刑法对于危害国家安全、颠覆国家政权等犯罪行为进行严厉打击，维护国家安全和社会稳定。

维护社会公共安全：刑法对于危害公共安全、公共卫生等犯罪行为进行打击，保障社会公共安全和人民的健康。

维护社会主义制度：刑法对于危害社会主义制度、社会主义经济基础的犯罪行为进行打击，维护社会主义制度和经济的稳定发展。

总之，刑法的目的是通过惩罚犯罪、保护人民、保卫国家安全和社会公共安全、维护社会主义秩序和制度等方面，实现社会的公正、公平、安全和稳定。

浅谈刑法中的认识错误近年来，随着社会的发展和人们对刑法认识的不断深入，刑法中的认识错误也逐渐浮出水面。

事实上，刑法中的认识错误天生就存在着，这也制约了刑法的实践运用。

对于刑法从业者来说，更应该认真审视刑法中的认识错误，以更加准确、公正地运用刑法。

一、认识错误之刑罚目的实现刑罚目的是刑法实践的核心问题，而其认识错误便有可能导致刑罚的滥用或不足。

刑罚目的是通过制裁犯罪，实现对罪犯的惩罚、警戒、教育和改造，保障社会的安全和正义。

但对于刑罚目的的理解，却存在着各种不同的认识偏差。

第一个认识错误是把刑罚目的仅局限于惩罚犯罪的行为，而忽略了教育和改造的意义。

事实上，惩罚犯罪只是刑罚目的的一部分，而真正的目的应该是通过对罪犯的教育和改造，防范和治理犯罪，使罪犯能够修正错误，回归社会。

第二个认识错误是将刑罚目的的达成建立在报复和复仇之上。

实际上，刑罚的目的应该是为了制止和预防犯罪，而不是为了报复和复仇。

刑罚的使用不能被贪婪和对社会不负责任的个人利益所驱使，否则不但不能发挥刑法的整体作用，更加会适得其反。

二、认识错误之证据标准运用证据的标准是指对证据的认定和应用要求的标准，其大小直接影响到刑法实践效果的好坏。

目前，刑法实践中的证据认定存在着一些认识错误：首先，经验证据的认定标准鲜明不足。

经验证据是指人们在日常生活中形成的对事物的经验和见识，具有重要的价值。

但现实中往往缺乏具体标准和定量指标，容易导致错误的判断。

其次，视证据来源进行歧视，把公平视为等同于平均数。

事实上，对证据的来源应该按照其充分性、真实性和可信度等因素进行综合评估，绝不能因为其来源，就给予任意的不信任或去抵消其证明力。

三、认识错误之实质正义理论透析实质正义理论认为，刑法应该关注的不仅仅是法律形式上的正义，还要重点关注实质上的正义。

在实践中，为了保证实质正义的实现，需注意以下两点：第一个是认为，实际正义和形式正义不仅仅是自由的，还应该差异很大。

事实上，实际正义和形式正义之间的关系处于互动和调整的状态中，不能以“实际正义”为借口擅自减刑或逍遥法外，而必须根据法律的规定予以处理。

浅谈刑法的空间效力刑法要学得好，是一门技术活。

刑法的制定的本质目的并不是为了惩罚犯罪，而是通过惩治犯罪来保护相关的法益。

那刑法到底能管多宽呢?今天我们就一起来探讨一下刑法的空间效力。

一、属地管辖根据《刑法》第6条规定：“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。

凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。

犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。

”根据该条文的规定，此处需要注意的几方面：1.该处“领域”包括了领土、领水、领空;2.国采用的是船旗国主义，即悬挂我国国旗的航空器与船舶，不论停放何处，都是属于我国的领域范畴，但需将国际列车与国际长途汽车排除;3.犯罪行为地或者犯罪结果地有一处在中国领域内发生即可。

二、属人管辖根据《刑法》第7条的规定：“中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下的有期徒刑的，可以不予以追究。

中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法之罪的，适用本法。

”可见，若是我国公民在领域外犯我国刑法规定的罪名，原则上适用我国刑法，但是犯的是轻罪(最高刑在三年以下)，追究其犯罪成本与惩罚教育犯罪不成正比时，为了避免司法资源的大量浪费，可以不予追究其刑事责任，但是国家工作人员和军人因代表着国家形象，不适用该情形，国家工作人员和军人犯罪一律受追究。

三、保护管辖根据《刑法》第8条的规定：“外国人在中华人民国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按本法规定最低刑为三年以上的有期徒刑的，可以适用本法，但按照犯罪地的法律不受处罚的除外。

”由此可知，我国刑法是一只长臂猿，能将手伸向在领域外针对我国或我国公民犯罪的外国人，但手臂长度有限，该犯罪需为重罪(最低刑为3年以上的有期徒刑)，且犯罪地的法律也认为是犯罪的，才会受到我国刑法的制裁。

四、普遍管辖根据《刑法》第9条的规定：“对于中华人民国和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权，适用本法。

浅谈刑法人道主义作者：董盼利来源：《法制与社会》2011年第02期摘要法律是规范人的行为的行为规范，不能脱离人而存在。

刑法作为最具有惩罚性的法律，更应体现人道主义思想。

只有贯彻人道主义思想，才能更好地把握刑法理论的精髓，才能达到保障人权，尊重人性的价值追求。

本文从人道的起源、人道的概念出发，阐述人道与刑法联系及在刑法上的完善。

刑法只有体现出人道，才是一部善良的刑法，才能能使人与社会两受益。

关键词人道刑法谦抑作者简介：董盼利，郑州大学法学院刑法专业，刑法学硕士，研究方向：中国刑法理论与实践。

中图分类号：D920.0 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)01-008-02刑法是一把双刃剑，用之得当，保障个人合法权益与社会秩序的安宁；用之不当，危害个人合法权益与社会秩序安宁，因此，对于刑法的可能扩张和滥用，必须保持足够的警惕。

不得已的恶只能不得已而用之，此乃用刑之道。

豍刑法是规范和惩罚人们的犯罪行为，作为社会的最后一道防线，对人的强制性和惩罚性最为明显，因此刑法的制定，刑法的施行，刑罚的实施都无时无刻的需要从“人”出发，刑法只有体现人道主义原则，才能真正的发挥刑法的规范和保障作用，在维护社会秩序的同时，人的个体价值也得到体现和保障。

一、什么是人道何谓人道？人道一词经常和人道主义联系在一起。

人道主义是文艺复兴时期文化领域的一种思想，与自由、平等、博爱思想一起，是反对封建专制、刑法封闭、刑罚滥用的一种思想。

在这种思想的引导下，随着资产阶级革命的胜利，刑法基本原则的确立，西方法治世界才逐渐从中世纪的黑暗中走出来，进入文明、人道和宽和的法治世界。

当今社会人权意识觉醒、人道尊严成为人类社会共同追求的价值，刑法人道主义也成为一种主流的刑法观念。

从古至今，从中至外，法律思想家们从各自不同角度诠释人道主义，却始终未有定论。

人道主义也逐渐发展为广义和狭义之分。

就其广义来说，人道是基于人是最高价值的博爱行为，是视人本身为最高价值而善待一切人、爱一切人、把任何人都当人看待的行为。