布坎南宪法经济学思想：逻辑与启示

作者： 忻林
作者机构： 中山大学政治学与行政学系,广州510275
出版物刊名： 政治学研究
页码： 86-94页
主题词： 政府失败;政府改革;布坎南;政府干预行为;限制;公共选择理论;国家权力;首先;现代西方;困难
摘要：詹姆斯·布坎南是公共选择理论的创始人，他的政府失败理论是其公共选择理论的一个核心主题。

布坎南认为，市场经济条件下政府干预行为的局限性或政府失败问题是现代西方社会面临的种种困难的根源．而政府失败表现为公共决策失误、政府工作机构的低效率、政府的扩张和政府的寻租活动。

因而，救治“政府失败”的对策首先是限制国家权力的增长，如提高社会民主程度、在公共部门恢复自由竞争、改善官僚体制的运转效率及进行宪制改革；其次是减少福利国家的浪费，如进行财政立宪、税制选择、平衡预算、限制税收支出及调整货币政策。

布坎南的政府失败理论对于我国政府处理好政府与市场关系．搞好经济体制转轨和政府改革具有重要的启发意义。

布坎南公共选择理论对企业发展的启示布坎南（James M. Buchanan）是20世纪杰出的经济学家之一，他因其在公共选择理论领域的杰出贡献而获得了1986年的诺贝尔经济学奖。

公共选择理论是一种对政治和社会行为的分析方法，它强调了个体利益和政府决策之间的关系，以及集体行动和个体选择之间的关系。

这一理论对于企业发展也有着一定的启示作用，本文将至就此展开探讨。

布坎南的公共选择理论强调了个体利益与政府决策之间的关系。

在企业发展中，管理者需要充分了解员工和利益相关者的利益诉求，将其纳入到企业决策的考量范围之内。

企业管理者不应忽视员工和利益相关者的诉求，而是应该将其利益与企业的长期利益相结合，寻求双赢的发展路径。

只有关注个体利益，才能更好地激发员工的工作积极性和创造力，从而推动企业的发展进程。

公共选择理论强调了集体行动与个体选择之间的关系。

在企业中，各个部门和个人的行动会对整体的企业发展产生影响。

布坎南的理论提醒我们，企业管理者需要关注整体利益，而不是仅仅聚焦于个人的利益。

企业发展需要各个部门之间的协作与配合，需要员工们的团结一致，而不是各自为政。

只有将集体行动与个体选择相结合，才能够更好地推动企业发展，实现企业整体效益的最大化。

公共选择理论还提出了“对政府权力的制约”这一原则。

在企业中，管理者需要对自己的权力进行制约，以防止权力的滥用和职权的腐败。

管理者应该注重企业内部的制度建设和规范完善，建立规范的激励机制和监督机制，以保障企业决策的科学性和公正性，确保企业的发展方向和目标不被个人的私利所左右。

布坎南的公共选择理论还提出了信息不对称和激励制度的问题。

在企业发展中，管理者需要重视信息的搜集和传递，确保企业内部各个层面的信息流畅和透明。

只有信息流通畅，才能够使企业管理者更准确地把握企业的发展方向和形势，更有效地推动企业的发展进程。

企业也需要建立激励制度，激发员工的工作热情和创造力，推动企业的创新和发展。

布坎南公共经济理论对法律制度的影响及进程促进作用作者：孟祥渝来源：《法制博览》2013年第06期【摘要】布坎南是来自美国的经济学家，理学学士，后来获得文学硕士和哲学博士学位，但是他真正的杰出贡献却是在经济学的领域中，并将这些经济理论运用于政治制度和法律改革。

他将经济的概念引入政治学的领域中，创造性地理解了"经济基础决定上层建筑"的观点，认为政治和法律就是为上层建筑服务的，所以政治和法律不可避免的带有阶级性，也难以逃脱对上层建筑的服务性。

他本人因为其特定的理论获得了诺贝尔奖，其理论和我们的国家政策和制度有一定偏差，但是却能够起到参照作用。

【关键词】布坎南；公共理论；影响一、布坎南和他的公共理论概述（一）理论背景布坎南的经济学理论，是经济危机催生出来的产物。

第二次世界大战后，国家的对经济的干预加强，政府的能力和职能范围在不断地扩大，机构庞杂，程序复杂，资源浪费严重，效率低下，限制了经济的进一步发展。

随后，科学的发展将数学的思维引进了经济学的范畴，新的研究者运用了数学分析的方式对思维不断地进行扩展。

公共经济学就是在这样的大背景下产生并发展起来的。

（二）基本理论及阐释公共经济学的基本观点认为：政府其实也是经济学的范畴，而不是独立出来的一个系统，政府也是计算了收益和成本的经济行为活动，政府也是一种“经济人”。

既然政府都充当了经济人的角色，那么就意味着这幅的所做作为也是经济活动，存在着自己收益和风险核算体系，也要考虑盈利范围。

布坎南的理论是基于西方资本主义市场下的理解方式，对于我们的国体来说是不太适应的，因为二者的经济基础存在的迥然的差异，但是在一定的范围内，也有相对的参考价值。

（三）核心内容1强调人性化的理论布坎南认为在任何活动中，个人都是最终的决策者，所以要重视个人的想法和感受，对人力资源有最基本的尊重和认可。

2本质利己主义该理论认为，在经济活动中，经济的管理者的本身利益，却是排在政府利益之后的。

布坎南公共选择理论对企业发展的启示布坎南（James M. Buchanan）是20世纪著名的经济学家，他对公共选择理论的贡献被认为是现代政治经济学的重要里程碑之一。

公共选择理论是指在政治经济学中研究政府行为和政治过程，并试图通过经济学的方法和工具来理解政府决策和政治行为的一种理论体系。

布坎南的公共选择理论对企业发展也有一定的启示意义。

本文将结合布坎南公共选择理论来探讨其对企业发展的启示。

布坎南的公共选择理论强调了政治人员的自私理性行为。

布坎南认为，政治人员也是经济人，在决策时也会追求自身利益最大化。

这与传统上对政府决策者为社会福祉最大化的假设有所不同。

企业在面对政府政策时，也需要认识到政治人员的自私理性行为，不能简单地期待政府政策能够完全符合社会利益，而应该更多地关注政府决策对企业自身利益的影响。

企业在制定发展战略时，需要充分考虑政府政策的不确定性和可能的不利影响，以避免不必要的风险。

布坎南的公共选择理论强调了政治过程中的利益博弈。

政治抉择往往是各利益集团之间的博弈，而不是简单地追求社会整体利益的决策过程。

企业在与政府相关的事务中，也需要认识到各利益集团之间的博弈关系，制定相应的战略应对。

企业需要建立起与政府、行业协会等利益集团的良好关系，努力争取更多的政策支持和资源分配，以确保企业利益得到最大化。

布坎南的公共选择理论强调了政府干预的局限性。

布坎南认为，政府并不是智慧和公正的代表，而是一群有着自身利益和局限性的人所组成的机构。

政府的决策可能存在信息不对称、利益冲突、效率低下等问题，因此政府的干预并不一定能够达到预期的效果，甚至可能会造成适得其反的结果。

企业在面对政府政策时，也需要理性地认识到政府的局限性和不确定性，不盲目依赖政府的支持和干预，而是更多地依靠自身的发展实力和战略规划。

布坎南的公共选择理论强调了个体自主选择的重要性。

布坎南主张个体应该对自己的利益和责任负起更多的主体性，而不是简单地依赖政府的决策和支持。

近日，被称为“宪政经济学之父”的布坎南教授去世。

他曾因和塔洛克合著《同意的计算》，获得1986年诺贝尔经济学奖。

“宪政经济学”可以有两层意思，一是宪政的经济学分析。

这就是《同意的计算》所做的工作，它用经济学的成本效益原理来分析不同权力结构安排的效率。

让我记忆犹新的是《同意的计算》中最经典的一段决策成本分析：专制者一人决策，成本最低，但是背离公益最远；直接民主人人参与，决策势必就是公益，但是成本巨大；在这两个极端之间，综合成本最小的决策机制就是规模适当的代议制。

其实不独代议制，如何评价诸如联邦制、三权分立、责任内阁等宪法结构，最终也都离不开成本效益分析的经济学思路。

这个意义上的宪政经济学是颇有价值的，但是制度分析的复杂性使其研究很难推进，而布坎南的辞世是这一领域的重大损失。

宪政经济学的另一种理解是宪政里的经济学，在欧陆国家也被称为“经济宪法”。

这就是说，宪法不只是规定了政治体制和政治权利，而且也规定经济权利，有些国家的宪法还规定了经济体制。

最典型的经济权利当属财产权和经济活动自由，譬如1949年颁布的联邦德国《基本法》第14条第1款规定：“财产权和继承权利应得到保障，其内容与限制则应为法律所决定。

”经济体制则是指公有制或私有制、计划经济或市场经济，譬如德国经济体制通常被认为是“社会市场经济”，部分因为《基本法》第14条第2款还规定：“财产施加责任，其使用应该为公共福利服务。

”众所周知，社会主义国家的宪法都有大量的经济体制规定，中国1982年宪法自然也不例外。

事实上，过去三十年内发生的四次修宪主要也是针对不合时宜的经济条款。

至于私有财产等经济权利方面的保障，则是迟至2004年才入宪。

对于中国来说，第二种宪政经济学的意义主要限于财产权的宪法保障，其中自然也包括对土地所有权属的学理探讨。

这倒不是因为经济体制不重要，不足以在宪法层次得到体现，而是因为经济体制在性质上属于立法政策，更适合一般法律规定。

一个社会的经济思维也很容易随着政党政治而发生变化。

以经济学为基础的政治决策———读布坎南的《自由、市场和国家》施　颖摘　要:自现代宏观经济学诞生后,凯恩斯及其思想的继承者大多认为政府对市场失灵纠正的有效性。

随着公共部门经济学的兴起,人们开始逐渐将经济学的思想融入政府行为决策过程中。

作为公共选择学派的代表人物,布坎南编著的自选文集《自由、市场和国家》一书,集中反映了他的创建思想。

本文为笔者对该书,尤其是在宪法经济学方面的一些感想,分析了其在政府决策过程中经济学的应用。

关键词:公共选择理论;宪法经济学;政府决策中图分类号:F123.16　文献标识码:A文章编号:CN43-1027/F(2008)4-232-02作　者:广东商学院经济学院教师;广东,广州,510320在现代西方经济学家有关于政府角色定位的讨论中,始终存在着两种分歧极大的观点。

一种观点深信政府可以纠正市场缺陷,而另一种观点完全相反,质疑并反对政府干预经济。

前一观点以凯恩斯学派的经济学家为代表,他们认为在市场失灵的情况下,政府可以运用货币、财政正宏观经济政策来对市场进行纠正。

但是事实上,在发达国家中政府对市场干预的增强,使政府财政赤字与日俱增,大量政府开支落入特殊利益集团的私囊中,政府的社会福利计划相继失败,经济发展减缓甚至出现负增长。

二战以后,经济学领域尤其是福利经济学领域,展开了有关社会福利函数的性质以及市场失灵与政府干预的广泛的讨论。

在如此的背景下,美国经济学家詹姆斯M布坎南与其他几位开拓者,共同创立了公共选择理论,将人们从互相交换中各自获益的经济概念,应用与政治决策领域,发展了经济学分析政府行为的工具,为公共选择和非市场决策的经济研究奠定了理论基础。

而布坎南自选的文集《自由、市场和国家》一书,正集中反映了他的创建思想。

在《自由、市场和国家》一书中,布坎南从各个方面论述了他以及公共选择学派的观点。

他们认为,经济学是一门研究规则的学科,任何一项政策都是在一定的决策规则下做出的,政策本身的好坏和好的政策能否出台取决于决策规则。