下载文档原格式
是否应该禁止食用转基因食品辩论辩题正方观点，应该禁止食用转基因食品。
转基因食品是通过基因工程技术对食品进行改良，以提高产量、抗病性和营养价值。
然而，转基因食品存在着许多潜在的风险和危害，因此应该被禁止食用。
首先，转基因食品可能对人体健康造成不良影响。
许多研究表明，转基因食品中的基因改造可能导致过敏反应、免疫系统紊乱、器官损伤等健康问题。
例如，法国科学家塞尔纳尼在一项研究中发现，转基因玉米对实验动物的肝脏和肾脏产生了不良影响。
因此，为了保护人们的健康，应该禁止食用转基因食品。
其次，转基因食品可能对生态环境造成破坏。
转基因作物的种植可能导致对传统作物和野生植物的污染和侵害，从而破坏生态平衡。
此外，转基因植物对土壤和水资源的利用也存在一定的风险。
因此，为了保护生态环境，应该禁止食用转基因食品。
最后，转基因食品可能对农民和农业产生负面影响。
转基因作物的种植可能导致农业生产的垄断化，使得农民失去了种子的自主权和选择权。
此外，转基因作物的种植还可能导致农田的生态系统受到破坏，从而影响农业的可持续发展。
因此，为了保护农民的权益和农业的可持续发展，应该禁止食用转基因食品。
综上所述，转基因食品存在着诸多风险和危害，因此应该被禁止食用。
正如美国作家迈克尔·波林所说，“不要让转基因食品成为人类的毒药。
”我们应该采取行动，保护人们的健康、生态环境和农业产业，禁止食用转基因食品。
反方观点，不应该禁止食用转基因食品。
转基因食品是一种现代农业技术的产物，它可以提高作物产量、改善抗病性和营养价值，因此不应该被禁止食用。
首先，转基因食品可以解决全球粮食安全问题。
随着世界人口的不断增长，粮食需求也在不断增加。
转基因技术可以提高作物的产量和抗病性，从而增加粮食供应。
例如，转基因水稻可以抵抗虫害和病害，从而提高稻米产量。
因此，禁止食用转基因食品将导致粮食供应不足，影响全球粮食安全。
其次，转基因食品可以改善营养问题。
一些转基因作物被设计成具有更高的营养价值，比如富含维生素A的金黄色玉米。
是否应该全面禁止食用转基因食品成为辩论辩题正方观点，应该全面禁止食用转基因食品。
转基因食品是通过基因工程技术改变植物或动物的基因组，以达到改良品质、提高产量或增加抗病性等目的。
然而，转基因食品存在着诸多潜在风险，因此应该全面禁止食用。
首先，转基因食品可能对人体健康造成潜在危害。
有研究表明，转基因食品中的转基因成分可能对人体免疫系统、生殖系统、内分泌系统等产生不良影响，甚至导致慢性疾病的发生。
例如，转基因玉米中含有的一种转基因蛋白可能对人体肠道黏膜产生损害，引发肠道疾病。
因此，为了确保人们的健康，应该全面禁止食用转基因食品。
其次，转基因食品可能对生态环境造成不可逆转的破坏。
转基因植物在种植过程中可能对周围的生态系统产生影响，例如通过传粉昆虫传播转基因基因，导致野生植物的基因污染，破坏生态平衡。
另外，转基因植物对土壤微生物的影响也可能导致土壤生态系统的破坏。
因此，为了保护生态环境的完整性，应该全面禁止食用转基因食品。
此外，全面禁止食用转基因食品也符合道德伦理。
转基因技术的应用可能导致农业生产的垄断化，使得少数跨国公司控制着全球粮食生产和供应。
这不仅会加剧发展中国家的粮食依赖，还可能导致农民失去种植品种的自主权。
因此，为了维护农业的公平和可持续发展，应该全面禁止食用转基因食品。
反方观点，不应该全面禁止食用转基因食品。
转基因食品虽然存在一些潜在风险，但是不应该全面禁止食用。
首先，转基因技术可以提高农作物的产量和抗病性，有助于解决全球粮食安全问题。
例如，转基因水稻可以提高产量，有助于缓解部分地区的粮食短缺问题。
因此，禁止转基因食品可能会导致粮食生产能力的下降，加剧粮食危机。
其次，转基因食品已经在全球范围内广泛种植和消费，禁止食用转基因食品可能导致农业生产和市场供应的混乱。
许多国家已经依赖转基因农作物进行生产，禁止转基因食品可能会导致农业生产成本的上升，影响农民的收入和粮食供应。
此外，转基因食品的安全性已经经过多次科学研究和监管机构的审查，证实其与传统食品一样安全。
是否应该禁止食用转基因食品辩论辩题正方观点，应该禁止食用转基因食品。
1.食用转基因食品可能对人体健康造成潜在风险。
许多研究表明，转基因食品可能导致过敏反应、免疫系统紊乱等健康问题。
例如，法国科学家高莱特曾经进行的研究发现，转基因玉米可能对实验动物的肝脏和肾脏造成损害。
2.转基因食品可能对生态环境造成不可逆转的破坏。
转基因作物可能对周围的生态系统产生不可预测的影响，例如对昆虫、鸟类和其他野生动植物的影响。
这可能导致生态平衡的破坏，对生态系统造成长期的影响。
3.转基因食品可能加剧农业生产的单一化。
转基因作物的种植可能导致农业生产过于依赖少数种类的作物，这可能对农业的长期可持续性产生负面影响。
例如，转基因作物的种植可能导致对农药和除草剂的过度使用，从而加剧农业生产的单一化。
反方观点，不应该禁止食用转基因食品。
1.转基因技术可以帮助解决全球粮食危机。
转基因作物可以提高作物的产量和抗病虫害能力，这有助于增加粮食产量，满足全球不断增长的人口需求。
2.转基因技术可以减少农药和化肥的使用。
转基因作物可以抵抗害虫和杂草，从而减少对农药和化肥的使用，有助于降低农业生产对环境的负面影响。
3.转基因技术可以改善作物的营养价值。
通过转基因技术，科学家可以增加作物的营养价值，例如增加维生素含量，从而改善人们的饮食结构，有助于预防营养不良疾病。
名人名句和经典案例：1. “我们不能因为恐惧而放弃改变世界的机会。
”——比尔·盖茨。
2. 在美国，转基因食品已经被广泛种植和食用多年，而世界卫生组织和美国食品药品监督管理局等权威机构都认为转基因食品是安全的。
3. 在中国，转基因水稻的研发和种植也取得了一定的成果，有助于提高粮食产量，改善农业生产环境。
综上所述，尽管转基因食品存在一定的风险和争议，但从长远来看，转基因技术有助于解决全球粮食问题，减少对环境的负面影响，改善作物的营养价值。
因此，不应该禁止食用转基因食品。
是否应该禁止食用转基因食品辩题正方观点，应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因食品存在着未知的风险。
由于转基因技术的不确定性，转基因食品可能会对人体健康产生负面影响。
例如，转基因食品可能会导致过敏反应、抗生素耐药性等问题，这些都是我们无法预测和控制的风险。
因此，为了保障公众健康，应该禁止食用转基因食品。
其次，转基因食品对环境造成潜在威胁。
转基因作物可能会对生态系统产生不可逆转的影响，比如对土壤、水源和野生动植物的影响。
这些影响可能会对整个生态系统产生连锁反应，造成无法挽回的损害。
因此，禁止食用转基因食品可以有效地保护环境。
最后，转基因食品可能会对农民的利益造成损害。
转基因作物的种子通常由跨国公司垄断，这会导致农民失去种子的控制权，增加了农民的经济风险。
禁止食用转基因食品可以保护农民的权益，促进农业的可持续发展。
反方观点，不应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因技术可以提高作物的产量和抗病虫能力，有助于解决全球粮食安全问题。
例如，转基因水稻可以增加抗旱能力，转基因玉米可以抵抗害虫。
禁止食用转基因食品会剥夺人们获得更好食物的机会。
其次，转基因食品已经在市场上广泛流通，禁止食用转基因食品会对市场秩序和消费者权益产生负面影响。
许多人已经习惯了食用转基因食品，如果突然禁止，可能会导致市场动荡和价格上涨。
最后，许多科学家认为转基因食品并不会对人体健康产生负面影响，已有大量的研究证明了转基因食品的安全性。
禁止食用转基因食品是缺乏科学依据的。
总的来说，食用转基因食品是否应该被禁止是一个复杂的问题，需要综合考虑食品安全、环境保护、农民利益等多方面因素。
在制定相关政策时，应该充分听取各方意见，做出科学合理的决策。
名人名句：“我们不能因为害怕失败而停止创新。
”——比尔·盖茨。
“科学技术是第一生产力。
”——邓小平。
经典案例：1999年，美国明尼苏达州发生了一起转基因玉米事件。
当地农民种植了一种转基因玉米，结果导致了一种蝴蝶的数量锐减。
是否应该禁止食用转基因食品辩论辩题正方观点，应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因食品存在着未知的风险。
由于转基因技术的不确定性，转基因食品可能会对人体健康造成潜在的危害。
例如，转基因食品可能会引发过敏反应，或者导致某些慢性疾病的增加。
因此，为了保障公众的健康，应该禁止食用转基因食品。
其次，转基因食品对生态环境造成潜在的威胁。
转基因作物可能会对周围的生态系统产生不可预测的影响，破坏生态平衡。
例如，转基因作物可能会对农田的生物多样性产生负面影响，导致生态系统的不稳定。
因此，为了保护生态环境，应该禁止食用转基因食品。
最后，转基因食品可能会对农民的利益造成损害。
转基因作物的种子通常由跨国公司垄断，农民将失去种子的自主权，长期来看可能会导致农民的生计受到威胁。
因此，为了维护农民的利益，应该禁止食用转基因食品。
反方观点，不应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因技术可以提高农作物的产量，有助于解决全球粮食短缺问题。
例如，转基因水稻可以抵抗虫害和疾病，提高产量，从而有助于解决饥饿问题。
因此，不应该禁止食用转基因食品，以充分利用这一技术来解决粮食问题。
其次，转基因技术可以提高农作物的抗逆性，有助于应对气候变化的影响。
例如，转基因作物可以抵抗干旱和高温，有助于农作物在恶劣环境下生长，从而增加粮食产量。
因此，不应该禁止食用转基因食品，以应对气候变化的影响。
最后，转基因技术可以减少农药的使用，有助于保护环境。
例如，转基因作物可以抵抗害虫，减少对农药的依赖，从而减少环境污染。
因此，不应该禁止食用转基因食品，以充分利用这一技术来保护环境。
在名人名句方面，美国前总统奥巴马曾表示，“我们不能让科学和技术的进步成为我们的敌人，而应该将其作为解决全球问题的工具。
”这句话表明了转基因技术的潜力，以及应该充分利用这一技术来解决全球问题。
经典案例方面，可以引用转基因作物在发展中国家的应用，以及对粮食安全和农民生计的影响。
例如，中国在转基因水稻的研发和应用方面取得了重大进展，有助于提高粮食产量，解决饥饿问题。
是否应该禁止食用转基因食品辩论辩题正方观点，应该禁止食用转基因食品。
转基因食品存在着未知的风险，对人类健康和环境造成潜在威胁。
首先，转基因食品可能会引发新的过敏反应或毒性反应，因为转基因技术引入了外源基因，可能导致食品中出现新的蛋白质或化合物，对人体产生不良影响。
此外，转基因作物可能会对生态系统造成不可逆转的影响，对农业生态系统和生物多样性产生负面影响。
因此，为了保护公众健康和环境，应该禁止食用转基因食品。
在名人名句方面，美国著名作家迈克尔·波林在他的著作《食物的未来》中指出，“转基因食品是一个巨大的实验，我们对其长期影响一无所知。
”这句话表达了对转基因食品潜在风险的担忧，强调了我们对其影响的不确定性，进一步支持了禁止食用转基因食品的立场。
另外，经典案例也证明了转基因食品可能带来的风险。
比如，1996年美国发生了一起转基因食品事件，当时一家食品公司推出了一种转基因大豆油，结果导致数百人出现过敏反应。
这一事件引起了公众对转基因食品安全性的关注，也表明了转基因食品可能对人类健康产生不良影响。
综上所述，基于转基因食品存在的未知风险和可能对人类健康和环境造成的潜在威胁，我们认为应该禁止食用转基因食品，以保护公众健康和生态环境。
反方观点，不应该禁止食用转基因食品。
转基因技术可以提高作物产量、抗病虫害能力和营养价值，有助于解决全球粮食安全问题。
转基因作物的种植可以减少对化学农药的使用，降低农业生产对环境的影响。
因此，禁止食用转基因食品将限制人们获得更好的食品和农业生产技术，不利于社会发展和进步。
在名人名句方面，诺贝尔生理学或医学奖得主诺尔·罗伯特·霍尔西在接受采访时表示，“转基因技术是改善人类生活质量和解决粮食安全问题的重要手段。
”这句话强调了转基因技术的潜在好处，支持了不应该禁止食用转基因食品的立场。
此外，转基因作物在世界范围内已经得到广泛种植并被消费，长期的实践表明转基因食品并没有导致大规模的健康问题或环境灾难。
《转基因食品》阅读答案《转基因食品》阅读答案1①20某某年9月7日，中国工程院院士、国家玉米改良工程中心主任戴景瑞等专家带领20多名网友采摘、品尝转基因玉米，掀起了民众对转基因的新一轮讨论。
科普作家方舟子表示，品尝转基因玉米具有科普价值；而广大民众对转基因却仍顾虑重重。
那么，转基因食品是否真的吃不得呢？②转基因食品是个什么东西呢？就是利用现代分子生物技术，将某些生物的基因转移到其他物种中去，改造生物的遗传物质，使其在形状、营养品质等方面向人们所需要的目标转变，从而形成的可以直接食用或作为加工原料的食品。
科学界对转基因多持认同态度，而对转基因的推广，在于它对人体的有益方面，更有全局范围的考量。
③转基因食品大多具有传统食物所不具备的优良特性。
例如，普通大米的营养成分中缺少维生素A，且长期食用易患铁缺乏症。
曾经引起巨大争议的转基因黄金大米，用一个来自玉米的基因取代喇叭水仙的基因，让金大米中β胡萝卜素含量达到每克大米含37微克，满足了人体对维生素A的需求量，弥补了普通大米的缺陷。
而在危害性方面，支持者迄今为止没有够资格的研究机构发现转基因食品危害人体健康的证据，其对人体的危害也仅仅是猜测。
④就全局来说，转基因是粮食增产的必由之路之一。
用传统方法种养传统作物，地球已不能养育今日人类。
上世纪七十年代末，黄河以北的小麦、长江以南的水稻，产量都不过千斤左右。
但如今那里多数已建成“吨粮田”。
这一转变的原因，不仅是精耕细作，更是科学技术。
在嫁接、杂交普遍化的今天，“纯天然”只是相对而言。
对水资源而言，玉米通过转入抗旱基因减少灌溉用水，也节约了水资源。
⑤任何事物都是双刃剑，关键在于如何用好，转基因也是如此。
11．本文第①段在文中有何作用？（2分）答：▲12．选文第③段划线句主要用了哪种说明方法？有何作用？（2分）答：▲参考答案：11。
激发读者阅读的兴趣；引出本文的说明对象：转基因食品。
（2分）12。
举例子。
具体准确地说明转基因食品大多具有传统食物所不具备的优良特性。
是否应该禁止食用转基因食品存在辩论辩题正方观点，应该禁止食用转基因食品。
转基因食品存在着许多未知的风险和潜在的危害，因此我们应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因食品可能会对人体健康造成不良影响。
许多研究表明，转基因食品可能会导致过敏反应、免疫系统紊乱以及其他健康问题。
例如，法国科学家高蒂尔在一项研究中发现，转基因玉米可能会对实验动物的生育能力产生不良影响。
此外，转基因食品也可能会对环境造成负面影响。
转基因作物可能会对生态系统产生不可逆转的影响，破坏生态平衡。
因此，为了保护人类健康和环境的可持续发展，我们应该禁止食用转基因食品。
名人名句，爱因斯坦曾经说过，“我们不能解决使用相同思维方式时所产生的问题”。
这句话提醒我们，在面对转基因食品这样的复杂问题时，我们不能简单地依赖过去的经验和认知，而应该审慎对待，采取谨慎的态度。
反方观点，不应该禁止食用转基因食品。
转基因食品在解决全球粮食安全和营养平衡方面具有重要作用，因此不应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因技术可以增加作物的产量，改善作物的抗病性和耐旱性，从而提高粮食产量。
例如，转基因水稻可以抵抗虫害和疾病，提高产量。
此外，转基因作物还可以增加营养价值，改善食品的品质。
例如，转基因黄金大米富含维生素A，有助于缓解全球维生素A缺乏症。
因此，禁止食用转基因食品将限制人们获得更好的营养和健康食品的机会。
经典案例，在中国，转基因棉花的种植大大提高了农民的收入，改善了农村地区的生活水平。
转基因棉花具有抗虫性和耐旱性，大大减少了农药的使用，减轻了环境污染。
这个案例表明，转基因技术可以为农业带来巨大的好处，对于解决全球粮食安全和营养平衡问题具有重要意义。
综上所述，转基因食品在解决全球粮食安全和营养平衡方面具有重要作用，禁止食用转基因食品将限制人们获得更好的营养和健康食品的机会。
因此，我们不应该禁止食用转基因食品。
是否应该禁止食用转基因食品辩论辩题正方观点，应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因食品可能对人体健康造成潜在风险。
有研究表明，转基因食品中的基因可能会引发过敏反应，导致消化系统问题甚至对人体内部器官造成损害。
因此，为了保障公众健康，禁止食用转基因食品是必要的。
其次，转基因食品可能对生态环境造成危害。
转基因作物的种植可能导致对生态系统的破坏，对非转基因作物和野生动植物造成影响，甚至导致生物多样性的丧失。
因此，为了维护生态平衡和生物多样性，禁止食用转基因食品是必要的。
此外，禁止食用转基因食品也是在保护农民利益。
转基因作物的种植可能导致农业生产集中化，加剧了农民的生计压力，导致农民的利益受损。
因此，禁止食用转基因食品也是在保护农民的利益。
反方观点，不应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因技术可以提高作物产量，缓解粮食短缺问题。
通过转基因技术，科学家可以改良作物的抗病虫能力和适应能力，提高作物产量，从而缓解粮食短缺问题。
因此，禁止食用转基因食品可能会导致粮食供应不足，影响社会稳定。
其次，转基因技术可以提高作物的营养价值。
通过转基因技术，科学家可以增加作物中营养物质的含量，提高作物的营养价值，有利于改善人们的饮食结构，预防营养不良疾病。
因此，禁止食用转基因食品可能会影响人们的营养健康。
最后，转基因技术可以提高农业生产效率，降低农药使用量。
通过转基因技术，科学家可以改良作物的抗病虫能力，减少农作物受病虫害的损失，从而减少农药的使用量，有利于保护生态环境。
因此，禁止食用转基因食品可能会导致农药使用量增加，对生态环境造成更大的影响。
在这个辩题中，我引用了一些名人名句和经典案例来支持我的观点。
例如，我引用了一些科学家和专家的研究成果，来支持转基因食品可能对人体健康和生态环境造成危害的观点。
另外，我也引用了一些粮食专家和农业专家的观点，来支持转基因技术可以提高作物产量和营养价值的观点。
通过这些名人名句和经典案例的引用，我希望能够使我的观点更加有说服力，让听众能够更好地理解我的观点。
龙川2022年事业编招聘考试《职业能力倾向测验》真题及答案解析【整理版】1：谁也不行能再造出一个Google来，除非_______，在Google的弱点里做新文章。
这几乎是全部新搜寻引擎的_______。
依次填入划横线处的词语，最恰当的一组是（）。
单项选择题：别出心裁，逆境改弦更张，挑战反戈一击，出路另辟蹊径，共识2：通过广告，企业可以在很大程度上对消费者的需求进行调整和刺激，尽管如此，企业在依据对消费者的需求和市场容量的猜测而制定生产方案时，仍要担当很大的风险，产品能否得到消费者的最终认可还是一个未知因素。
这段话主要支持了这样一种观点（）。
单项选择题：一个企业可以通过广告来化解新产品销售方面的风险一个企业可以有效地对消费者的需求进行调整一个企业的胜利最终取决于消费者对其产品的认可一个企业最好以直销方式直接把产品供应给消费者3：有专家认为，上世纪80年月以来，通过多种融资渠道进行市场化运作的收费大路，的确从根本上改善了我国的交通条件，但这种市场化运作的大路投资，就是目前遍布全国的设卡收费的高价大路，这已经成为影响我国经济持续快速健康进展的一个硬约束。
这段文字意在说明（）。
单项选择题：大路实行市场化运作并非明智之举经济健康进展需要转变大路高价收费的现状采纳市场化运作的大路投资管理体制得不偿失大路市场化运作是改善我国交通条件的必要条件4：事后掌握不如事中掌握，事中掌握不如事前掌握，惋惜大多数事业经营者均未能________到这一点，等到错误的决策造成了重大的损失才如梦方醒，结果往往是请来了名气很大的“空降兵”，也________。
填入划横线部分最适合的一项是（）单项选择题：意识，于事无补体会，无力回天观看，无济于事熟悉，一事无成5：为了提高计程车司机的收入，F市计程车公司准备更改其计程车收费方案，该公司将在第一个5公里或不到5公里的路程内收取10元起步费，往后每公里收取2元车费；而不是此前的第一个3公里或不到3公里的路程内收取6元起步费，往后每公里收取2元车费，该公司认为上述方案可以达到提高收入的目的，最可能基于以下前提中的（）。
转基因食品，是否在触动你的神经末梢自从“转基因食品”（GM FOOD）的出现，就一直伴随着争议，目前已经在世界上多个国家形成了环境和健康的中心议题，并且，它还在迅速分裂着大众的思想阵营：赞同它的人认为科技的进步能大大提高我们的生活水平，而畏惧它的人则认为科学的实践已经走得“太快”了，这种技术培养出来的食物是“不自然的”。
那么，究竟什么是转基因？转基因就是通过基因工程技术将一种或几种外源性基因转移到某种特定的生物体中，并使其有效地表达出相应的产物（多肽或蛋白质）的过程。
转基因技术始于20世纪70年代初，最早进行转基因食品研究的美国，始于20世纪80年代，世界上第一例进入商品化生产的转基因食品是1994年投放美国市场的可延缓成熟的转基因番茄。
进入21世纪以后，全世界转基因作物种植发展异常迅速，1998年全球转基因植物种植面积为2780公顷，其中美国最多，占74%；中国不到1%。
转基因性状主要是抗除草剂和抗虫，分别占77%和22%。
1999年全球转基因植物种植总面积达4000hm2，其中美国、加拿大、阿根廷三国占99%，此外中国、印度等国也有一定量的种植。
2002年全世界转基因作物种植总面积为5870hm2，主要生产国为美国、阿根廷、加拿大、中国。
转基因技术运用的领域转基因技术应用最广泛的领域是食品领域。
以转基因生物为原料加工生产的食品就是转基因食品。
根据转基因食品来源的不同科分为植物性转基因食品、动物性转基因食品和微生物性转基因食品。
1.植物性转基因食品。
所谓植物性转基因食品，是指以含有转基因的植物为原料的转基因食品。
外源基因如人的生长素、胰岛素、干扰素、表皮生长因子、乙型肝炎疫苗等基因，在植物有机体中得到表达。
代表作物有：转基因大豆、转基因玉米、转基因大米等。
2.动物性转基因食品。
所谓动物性转基因食品，是指以含有转基因的动物为原料的转基因食品。
动物的转基因食品，主要是利用胚胎移植技术培养生长速率快、抗病能力强、肉质好的动物或动物制品，生产的肉类、皮毛品质与加工性能好，并具有抗病性，已经在牛、羊、猪、鸡、鱼等家养动物中去得一定的成果。
由于转基因动物受遗传镶嵌性和杂合性的影响，其有性生殖后代变异较大，难以形成稳定遗传的转基因品系。
（见图1）3.微生物转基因食品。
所谓微生物转基因食品，是指以含有转基因的微生物为原料的转基因食品。
转基因微生物食品，主要是利用微生物的相互作用，培养一系列对人类有利的新物种。
在所有的转基因技术中，以微生物基因重组技术应用最为广泛和常见。
与动植物不同的是，微生物重组技术通常需要用到专门的重组基因载体——质粒。
质粒是一种细胞质遗传因子，因此具有不稳定的遗传特性。
但相比于动植物，微生物重组技术具有周期短、效果显著、控制性强的特点，因而广泛应用于生物医药和酶制剂行业。
经过多年的理论奠基，现已在微生物领域中开发出酵母表达系统、大肠杆菌表达系统和丝状真菌表达系统，其中毕赤酵母表达系统和大肠杆菌表达系统最受欢迎，具有表达效率高（外源蛋白占细胞总蛋白的10%至40%）、生产成本低的特点，一般常见的诸如胰岛素、白细胞介素、α-高温淀粉酶、饲料用木聚糖酶、壳聚糖酶等都由这两种表达系统生产的。
转基因食品代表1.黄金大米。
又名“金色大米”，是一种转基因大米，通过转基因技术将胡萝卜素转化酶系统转入到大米胚乳中可获得外表为金黄色的转基因大米，被称为“黄金大米”，英文为Golden Rice。
由美国先正达公司研发。
因其色泽发黄，被称为“黄金大米”。
黄金大米历经三代。
第一代“黄金大米”2000年问世，使用了来自黄水仙的基因，其中胡萝卜素含量为每克大米约含1.6µg/g。
第二代“黄金大米”于2005年问世，使用玉米中的对应基因而培育出来，第二代“黄金大米”中胡萝卜素的含量是第一代“黄金大米”的23倍，约37µg/g。
（见图2）2012年湖南“黄金大米”人体试验时间一时间人尽皆知。
2012年8月30日国际环保组织绿色和平表示，美国一科研机构发布了其对24名中国湖南省儿童进行转基因大米人体试验的结果，遭到了绿色和平组织的强烈谴责，国内媒体对此纷纷报道。
该项研究旨在检验美国先正达公司研制的转基因"黄金大米"对补充人体维生素A的作用。
共选取了72名6到8岁的健康儿童，受试儿童是湖南省衡阳市一所小学的学生。
研究者令其中24名儿童在21天的时间里每日午餐进食60克黄金大米，并对其体内维生素A含量进行检测。
事后中国疾控中心、浙江省医科院和湖南省疾控中心表示对此次事件造成的不良影响深表歉意，并将以此为戒，进一步加强科研项目过程监管，完善内部规章制度，加强法律法规、科研诚信、职业道德和医学伦理教育。
中国农业部，卫生部，食品药品监督管理局在内，没有任何一个部门曾经批准美国塔夫茨大学，来中国进行黄金大米相关试验，甚至中国的海关，也未曾允许黄金大米这种转基因作物进口。
如果它确实曾被带入中国，并且进行了人体试验，这个实验违反了中国的法律规定。
2.转基因大豆。
目前国际市场上转基因大豆主要有良种，即抗除草剂转基因大豆和抗虫转基因大豆。
抗除草剂转基因大豆是一种移植了矮牵牛的某一种基因，可以抵抗杀草剂——草甘膦，草甘膦可以把普通大豆植株与杂草一起杀死，是一种非选择性的除草剂。
当前应用面积较大的是抗草甘膦除草剂的转基因大豆。
2006年，转基因大豆依然是最主要的转基因作物，占全球转基因作物总种植面积的57%(5860万公顷）。
目前转基因大豆主要用来提炼大豆油，因为它出油率高。
由于价格比中国东北大豆更便宜，很大比重的转基因大豆进入中国以后，大部分流进了外资背景的食用油加工企业，因为成本低，其产品很快占领了大部分市场。
对于转基因大豆，人们有两大类忧虑，一类是出于健康角度，一类是出于生态角度，生态角度又包括产生超级杂草和影响中国的本土大豆品种两方面。
围绕转基因的三大阵营反“转”派：代表人物：王朝华、桑立伟、陈一文、顾秀林、绿色和平组织等观点：●转基因农作物在环境中的释放，是极度不安全的，人类和动物食用转基因食品也是不安全的，应彻底禁止滥用转基因技术、禁止向环境释放转基因生物。
（农业经济学学者顾秀林）●转基因技术理论基础与研究方向的实质性错误在于，并非从“每一生物个体都是一个不可分割的整体，它有整体的统一运动”这一正确认识出发，去寻求“赋予植物新的农艺性状”，而是企图从违反自然生物发展规律的“把从动物、植物或微生物中分离到的目的基因，通过各种方法转移到植物的基因组中”，来寻求“赋予植物新的农艺性状”。
（中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问陈一文）●基于过去发生的国际案例分析，国外转基因专利对国家的粮食安全、粮食主权、农民生计以及粮食价格等问题都可能造成负面影响。
孟山都在利用转基因技术诱惑和欺骗世界各国人民、垄断全世界的种子和粮食生产。
转基因是一场看不见硝烟的政治和主权争霸战争（绿色和平组织）挺“转”派：代表人物：黄大昉、孙毅、张启发、美国科学家Nina Fedoroff、世界卫生组织等观点：●正是出于维护国家的粮食安全才恰恰需要大力发展转基因。
大豆就是一个活生生的例子，因为我们自己不搞转基因大豆，结果现在全国人民都在吃转基因大豆，而且是美国的转基因大豆”。
（农业部科技委员会委员、山西省农业生物技术研究中心主任孙毅）●“转基因农作物在全球大面积种植已有十四年之久，食用转基因食品的人群超过数十亿之众，至今还没有关于转基因食品不安全的任何证据。
”（作物遗传育种和植物分子生物学家张启发）●农业必须采用转基因作物才能应对人口增长和全球变暖的双重挑战。
世界领导人应更加努力推动转基因技术，以使科学家创造高产和能够在气候变暖的恶略条件下生长的作物。
（美国科学家、美国国务卿的科学技术顾问Nina Fedoroff）中间派：支持转基因研究，但反对转基因主粮化和商业化代表人物：张宏良、郑风田、袁隆平等观点：●我觉得转基因应该研究。
抵御病虫害，最好的办法就是培育抗病虫害的品种。
而最有效的办法是转基因品种。
我个人认为，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。
科学家不能完全预知对生物进行转基因改造，有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。
虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。
（袁隆平）●转基因农产品既不能妖魔化，也不应该放任化，对口粮等主食作物的转基因产业化问题应该坚持安全第一，慎之又慎。
转基因安全性还存在很大争议，尚无共识，目前全球尚无任何一国敢把主食的转基因进行商业化种植，包括美国。
中国应该加强转基因技术研究，防范外国专利陷阱，同时建立独立的第三方转基因作物审定机构，并出台相关法规加强转基因食品的流通管理。
（中国人民大学郑风田）●“转基因生物技术对人类的影响不亚于火的发明对人类的影响，关键是看这种技术被谁掌握、如何利用，我国毫无疑问应当加大对这个领域的研究；但是，这不能成为在我国大规模推广转基因主粮商品化生产的充分理由。
”不同国家对待转基因的态度：1.日本。
日本对转基因作物实行严格管理和慎重对待。
根据“AngusKeid Group”发布的调查，82％的日本消费者对转基因作物持否定态度。
2006年8月，日本禁止进口美国转基因大米。
2006年日本对美国转基因大米进行封杀，目前，日本只批准了转基因康乃馨的商品化种植。
2.印度。
2010年印度停止引进由美国孟山都公司和印度麦克公司合作研发的转基因茄子。
棉花成为唯一一种在印度获得商品化种植许可的转基因作物。
3.中国。
中国政府对转基因作物持谨慎态度。
关于转基因食品的问题，全国政协委员、中国科协副主席、“两院”院士石元春说，从技术层面来讲，转基因技术是中性的，对人体不存在利弊的问题。
但由于转基因食品是把一种外源的基因转移到生物体中，因此可能存在潜在的危险。
因此需加强监管和审批。
中国政府十分重视生物安全问题，包括转基因食品的安全，制定了涉及农业、烟草、药品等法规规章。
4.欧盟。
欧盟成员国对转基因食品未达成共识。
5.美国。
美国是转基因农产品生产大国，无论是大田农作物产量还是市场销售占有量都居世界首位。
但美国转基因食品审批程序严格。
转基因技术知道多少●转基因基本技术过程1.从生物有机体复杂的基因组中,分离出带有目的基因的DNA片段；或者人工合成目的基因。
2.在体外, 将带有目的基因的DNA片段连接到能够自我复制并具有选择标记的载体分子上，形成重组DNA分子。
3.将重组DNA分子引入到受体细胞(亦称宿主细胞或寄主细胞) 。
4.带有重组体的细胞扩增，获得大量的细胞繁殖体。
5.从大量的细胞繁殖群体中，筛选出具有重组DNA分子的细胞克隆。
6.将选出的细胞克隆的目的基因进一步研究分析,并设法使之实现功能蛋白的表达。
（见图3、4）●技术原理将人工分离和修饰过的优质基因，导入到生物体基因组中，从而达到改造生物的目的。
