程序正义及其价值分析【文献综述】

程序正义理论的价值及其实现作者：叶剑泉来源：《中共山西省委党校学报》2016年第05期〔摘要〕程序正义理论源起古希腊，经历了漫长的历史演变过程，现已成为现代国际化的司法理念。

在法治实践中，程序正义具有较为重要的价值，主要表现在能够弥补实体法的不足、维护法律的尊严、强化权力制衡、保障公民权利等方面。

在我国现阶段，实现程序正义还面临着许多困难，需要在完善宪法、深化司法体制改革、营造良好的法治环境、加强公民程序伦理教育等方面加以努力。

〔关键词〕程序正义；价值；法治环境；司法改革〔中图分类号〕DF01 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1009-1203（2016）05-0082-0320世纪后半叶，世界各国兴起司法改革之风，并在20世纪末进入高潮，这无疑是现代法治化进程的一大壮举。

虽然各国争相改革的举措不尽相同，但其追求的目标是相同的，即实现公正与效率，而程序正义无疑为这次司法改革提供了理论指导，成为改革前进的助推器。

我国于1996年对《刑事诉讼法》进行了以“程序正义、保护人权”为核心诉求的修订，为我国构建现代化司法制度奠定了基础。

此后，我国于1998年签署的《公民权利和政治权利国际公约》、2004年颁布的《宪法修正案》以及2008年以来的新一轮司法改革，都彰显了司法改革在程序正义理论的指导下逐步向审判中心主义演进。

一、程序正义理论的历史演进程序正义理论主要是围绕诉讼程序中公平正义的问题而展开的。

无论是古希腊、古罗马、中世纪的英国抑或是现代法治，程序正义都是重点针对诉讼而言的。

在司法实践中，程序规则通常与审判活动紧密相关，主要是围绕诉讼程序来进行的。

究其原因，概因诉讼程序不仅是一个社会中关涉利益得失最基本的程序性活动，而且还是确保社会公平正义的最后方式和手段。

（一）苏格拉底审判程序正义理论最早可追溯至古希腊时期。

苏格拉底审判的实质是指一个以言论自由著称的城邦对普通公民以言论的罪名进行审判并判处极刑，它普遍被认为是西方民主政治的最大悲剧。

论程序正义的现实价值文稿归稿存档编号：[KKUY-KKIO69-OTM243-OLUI129-G00I-FDQS58-论程序正义的现实价值程序正义是法治国家的标志,又称程序公正,是指司法程序具有正当性和合理性,当事人在司法过程中受到公平的对待。

其实质是以程序是否公正作为衡量法治与司法正当性和公正性的基本尺度,强调各方主体机会的平等,以及执法过程中手段的合法性和形式上的正当性。

现代各国法律普遍确立的举证、回避、辩护、无罪推定、自由心证、公开审判等原则和制度就是程序正义的必然要求和主要体现。

程序正义在法治运作过程中贯穿着永恒的矛盾,即法与情理、规则与价值、法律规范与道德及其它社会规范之间的冲突和矛盾。

程序正义相对于法律规范中体现的“实体正义”,它强调的是法律适用中的操作规程的公平;相对于审判所达到的“结果的正义”,它强调的是审判过程的严格和平等;相对于纠纷解决中情理与规则的综合平衡所追求的“实质正义”,它所强调的是规则所体现的形式合理性。

因此,程序正义理念就是在不否认实质正义的同时,强调程序的优先,或者以程序为本位。

一、程序正义的实质内涵正义是一张普洛透斯的脸，变化无常，随时可以呈现不同形态，并具有极不相同的面貌①。

正义作为一种主观的价值判断，从不同角度看，有许多不同的定义或阐述。

其中经典的分类有亚里士多德的“分配正义与校正正义”，还有比较盛行的“实体正义与程序正义”。

实体正义是关于制定什么样的规则来公正的分配社会资源的问题，程序正义则是怎样实施这些规则以及当这些规则被违反时如何加以处置的问题。

①博登海默《法理学—法哲学及其方法》[M]，华夏出版社，1987年12月，第1版，第238页。

程序正义指的是过程的正义(justice in process)，即无论处理个案的过程所得出的具体结论是什么,这一过程都应当受到某些实体正义之外的其他正义原则的指引和限制。

这些原则的具体内容是什么，人们的看法并不完全一致，但是，在最低限度上是没有分歧的，这就是“自然正义”（nature justice)”原则的基本要求。

程序正义的法理学分析程序正义的法理学分析论文联盟*编辑。

程序正义的法理学分析摘要程序正义不仅在实务中有重要意义，保护诉讼参与人的诉讼权利，限制国家公权力的行使。

在法理的层面也具有一定的价值。

从对公民的人性需求的保护来说，从保障判决的正当性，以及树立司法在社会中的权威来探讨，程序正义都有其重要的独立价值。

关键词程序正义法理分析独立价值中图分类号:D901 文献标识码：A 一、引言为了很好地说明程序正义的独立价值，以考研为例。

根据程序工具论，考研在意的只是考的结果，而非考上的程序，即确定考上的过程、步骤和方式。

只有没有考上的同学才会去追究录取的程序是否公平正义。

但关注考研这一活动的不仅仅是此次考上的和没有考上的同学，还涉及到社会舆论和将要报考的同学，录取结果可能仅对本次参加的考生有意义，但是录取的程序正义与否却是对将要报考的同学产生重大影响，因为录取程序直接影响社会各界对本校的看法和评价及将要报考本校的学生。

二、程序正义的自然法分析实质正义不仅对参与人有意义，而程序正义除了对当事人有影响，还影响着社会对诉讼的态度，此外还会导致可能涉诉人对司法的不信任感。

回归到诉讼程序上，程序正当性是以自然法的理论为基础的。

人类拥有某些与生俱来的基本权利，可以称之为人性的需求。

没有人为了公共利益将自己的权利毫无代价地让出来，为了更有质量地生存，人们让渡出一些权利来交给某些人专门行使，于是产生了国家，让渡出的少量的权利形成为惩罚犯罪而制定的程序上的司法权。

根据马斯洛的人性需求层次理论，从人性需求的五个层次来说，当满足个人生存的基本需要的第一层次的生理需求后，就产生了安全需求的第二层次的人性需求，包括对人身安全、生活稳定以及免遭痛苦、威胁或疾病等的需求。

和生理需求一样，在安全需求没有得到满足之前，人们惟一关心的就是这种需求。

当社会秩序遭到破坏时，社会中的他人的安全的人性需求就没有得到满足，故需要根据社会契约产生的司法机关根据已公开的正当的程序来惩罚对秩序的破坏行为。

公共政策程序正义及其价值本文旨在探讨公共政策程序正义及其价值。

公共政策程序正义是指在设计、制定和实施公共政策的过程中，坚持以正义、公平、平等、民主等原则为基础，追求程序的合法性、透明度、可预测性和参与性，以确保公共政策的制定和实施符合人民群众的利益和期望。

公共政策程序正义的历史背景可以追溯到20世纪末期，当时西方国家纷纷开始反思传统公共政策制定过程中存在的问题，例如缺乏透明度、决策不公正等。

在此基础上，程序正义的理念逐渐被引入到公共政策领域，旨在提高公共政策的公正性和民主性。

程序的合法性是公共政策程序正义的重要方面。

在制定和实施公共政策的过程中，程序的合法性必须得到保障。

这意味着程序的制定和实施必须符合国家法律和规定，同时要尊重人民群众的合法权益。

透明度是公共政策程序正义的另一个关键因素。

程序的透明度能够保障人民群众的知情权和参与权，有利于建立公众对政策的信任感和认同感。

可预测性是公共政策程序正义的另一个重要方面。

程序的可预测性能够使人民群众对政策制定和实施的过程有一个清晰的认识，从而减少不必要的误解和争议。

参与性是公共政策程序正义的核心因素之一。

人民群众不仅有权参与政策的制定和实施，还应该在其中发挥积极作用。

这有助于提高政策的公正性和民主性，同时也有利于加强公众对政策的认同感和支持度。

公共政策程序正义对于建立公正、民主、透明的公共政策制定和实施体系具有重要意义。

通过坚持程序正义的原则，我们能够确保公共政策的制定和实施符合人民群众的利益和期望，从而促进社会的和谐稳定和发展。

在今后的公共政策实践中，我们应该进一步加强程序正义的理念和价值，不断完善相关法律法规，提高公共政策制定和实施过程的透明度和参与度，以确保公共政策的有效性和可持续性。

本文旨在探讨程序正义的理论基础，并重点评析马修的“尊严价值理论”。

该理论主张尊严价值是每个人都应享有的基本权利，对于程序正义的实现具有重要影响。

在分析理论的基础上，我们将构建一个逻辑清晰的理论框架，并通过实际案例探讨该理论在实践中的应用效果。

再论审判程序正义的价值与功能作者：李洁来源：《科技经济市场》2016年第06期摘要：法律程序内涵丰富，其中最为典型和重要的当属审判程序。

近代以来，人们逐渐认识到程序的重要性，围绕其价值主要形成了工具性、本位性和综合性三种观点，由于审判活动的复杂性和不确定性以及其定纷止争的根本价值，坚持程序优先是唯一可行的价值选择。

程序的价值定位决定其功能是否能有效发挥，而通过发挥程序应有的功能才能最大化的体现程序的价值。

总体而言，当前我国法治建设存在着司法公信力程度较低的困境，其原因主要在于当事人将对判决结果的不满归责于纠纷的裁判者，而在一个法治社会中，当事人对决定合理性的怀疑应该限于裁判活动中各项程序的正当性，而审判程序如果满足一定的正当性标准，即使自身需求没有得到满足，当事人也会因为对司法的信任和依赖而对决定的合理性予以理解和接受。

关键词：审判程序；程序优先；司法公信力0引言从法律的视角来解读“程序”一词的概念，主要可以体现为按照一定的顺序、方式和标准来做出决定的过程，也就是说，为了做出合理决定，按照某种既定的模式来逐步讨论争论点，以便于当事人理解和接受。

通常意义上的法律程序内涵丰富，从政治选举、法律制定、行政决定、司法审判都需要程序的保障，诚如当前司法改革所强调的确定“以审判主义为中心”的原则，在程序中“审判程序”也是典型，本文将讨论的就是其中最为重要和典型的审判程序正义。

1程序意识的觉醒及审判程序的价值定位近代人们开始研究并重视程序的作用可以在1215年的《英国大宪章》第39条规定中初见端倪：“除依据国法之外，任何自由民不受监禁人身、侵占财产、剥夺公民权、流放及其他任何形式的惩罚，也不受公众攻击和驱逐。

”在英国长期形成的法律传统使得人们一般特别重视法律程序，相信“正义先于真实”、“程序先于权利”。

相比较我国古代法律中形式主义因素就较为薄弱，多追求实际的公道而不是形式的法律，清末变法时期虽起草了《刑事民事诉讼法》《刑事诉讼律草案》，但实践中反程序化的倾向仍然十分有力，立法上意欲简化程序，实务中试图松弛程序的现象时有发生。

第29卷第1期2005年1月湘潭大学学报(哲学社会科学版)Journal of Xiangtan University (Philosophy and S ocial Sciences )Vol.29No.1Jan.,2005程序正义及其价值分析Ξ姜素红(中南林学院　法学院,湖南　长沙　410004)摘　要:程序具有两个层面的价值:外在性价值和内在性价值。

程序正义是程序的内在性价值。

程序正义的标准有:科学性、中立性、平等性、公开性。

程序正义在法治实践中有着重要价值:程序正义对于保障和实现人权具有重要意义;能更好地促进法律的实施和遵守;有利于法制的进一步完善。

关键词:程序;程序正义;内在价值中图分类号:DF01　文献标识码:A 文章编号:1001-5981(2005)01-0102-05 法律程序标志着一个国家的法制文明程度。

美国著名的政治哲学家罗尔斯认为:“公正的法治秩序是正义的基本要求,而法治取决于一定形式的正当过程,正当过程又主要通过程序来体现。

”因此,律程序是否公正,是否具有正义性,在很大程度上决定了法治能否实现。

在当前我国推进社会主义法治建设的过程中,树立程序正义理念,关注程序价值研究,是十分必要的。

一、程序正义释义正义历来被视为人类社会的美德和理想,也是司法所追求的方向和目标。

虽然查明冲突和纠纷的真实状况,是司法活动的核心内容,但这决不意味着我们可以忽视、淡漠通过什么样的程序、方式来实现这样的结果。

1.程序的价值程序作为法律制度必不可少的一个重要组成部分,具有两个层面的价值:外在性价值和内在性价值。

程序的外在性价值是指程序对于正义、安全、社会公共福利等结果的产生是否有用和有效的价值。

程序的内在性价值是指“不依赖于判决结果而存在的,即使并未促进判决准确性,法律程序也要加以维护的价值。

”[1](P34)如正义、尊严、参与等。

因此,正义既是法律制度的目标和理想,也是程序必须具备的内在品质。

程序正义是程序的内在价值。

浅议我国司法实践中的程序正义摘要程序正义与实体正义一样，是我国社会长治久安、经济稳定发展的重要保障，因此，在司法实践中，应当充分认识程序正义的价值，确保其有效落实。

关键词程序正义；实体正义在整个法律理论体系当中，将“正义”划分为实体正义与程序正义，此二者相辅相成，缺一不可。

这就要求司法机关在行使职权过程中，必须确保实体正义和程序正义都能得以有效落实。

然而，我国的司法机关长期存在着重实体、轻程序的现象。

笔者将从程序正义的特征、价值人手，分析程序正义在我国司法环节难以实现的原因，并提出改进建议。

一、程序正义的特征(一)程序正义具有保障性。

程序正义为实体正义的实现保驾护航，其能够保证实体正义的实现过程严格依照法定程序。

在现实社会中，实体正义存在不易确定的情形，此时，可以用程序正义来保障实体正义的实现。

足球比赛中争议进球的处理就是一个典型的例子，如果主裁判当时很难判断进球是否有效，那么边裁的认定及相关的争议处理程序就会被用来确定进球的有效性。

概括的讲，程序正义对实体正义的实现具有保障性可归纳为以下三个方面：第一，当有关实体正义的规定不完善时，程序正义可以起到查漏补缺的作用。

第二，当实体正义存在错误时，程序正义可以起到矫正的作用。

第三，当实体正义难以分辨时，程序正义可以起到确定的作用。

(二)程序正义具有易见性。

英国有句古老的法谚：“正义不但要伸张，而且必须眼看着被伸张。

”虽然实体正义是终极目标，但人们认知能力的有限性决定了实体正义不易确定。

同时，社会个体认知程度的多元性，也导致了在现实社会中很难形成统一的正义观。

所以实体正义存在不能实现的真空，也就不能“眼看着被伸张”。

相比之下，程序正义却是容易实现的、是看得见的正义，诸如审判公开制度、回避制度等等。

(三)程序正义有利于当事人定纷止争。

在司法实践中，即使是相同的判决，程序的正当与否对当事人也会产生不同的影响。

对—个充分行使了诉讼权利的人来说，即使是败诉了，也会欣然接受审判的结果。

程序公开的价值分析以程序正义、秩序与司法效率为视角程序公开作为现代诉讼的一种法治理念，是一种程序法上的法治状态，体现了程序理性对司法机关审理案件的巨大影响。

程序公开贯穿于诉讼过程的始终，无论是在民事诉讼中的受理、审判、执行程序，还是在刑事诉讼中的侦查、审查起诉、审判和执行各个诉讼环节，都要求案件的办理与审结程序公开或近似于公开，它是保障程序公正的重要手段。

⑴一般而言，程序公开至少包含了两个方面：第一，诉讼过程应该向当事人和其他诉讼参与人公开；第二是审判过程要向社会公开，允许公众旁听和记者采访报道。

⑵程序公开作为一项诉讼制度，它是法治现代化背景下程序法追求的诉讼文明与人权保障的历史使命所然！为对其价值深入探讨，我们有必要对它的历史沿革进行简要的回顾，以便更好地洞悉它的价值。

一、程序公开的历史回眸在英美法系中，英国古代的法律就有关于程序公开的法谚：“正义不断要伸张，而且必须眼见着被伸张。

”（Justicemustnotonlybedone，butmustbeseentobedone.）它意旨案件没有经过公开审理，就无所谓正义。

⑶著名的法学家边沁说，在秘密审判过程中，其它的各种制约同公开性相比，都是小巫见大巫，没有公开性，其它制约都是无能为力的。

⑷为保证程序公正，近代和现代社会英美法进行了“正当程序”（dueprocess）司法改革运动，程序公开是正当程序的一项重要内容。

1957年，英国弗兰克斯委员会在行政裁判所的公开调查报告中指出，为了达到裁判上的公平，一切裁判所的活动必须遵循三个原则，即公开、公平和无偏私，把公开作为保证裁判公平的第一位置。

1976年，美国颁布了《阳光下的政府法》，确认了公民对政府会议、情报有了解的权利。

美国宪法修正案第6条规定，在一切刑事诉讼中，被告人均有权得到公正陪审团予以迅速和公开审理。

在中世纪，大陆法的刑事诉讼程序就有程序公开的要求，德国学者拉德布鲁赫程认为，现代刑事程序是重新采用了为纠正程序所抛弃的中世纪刑事诉讼程序的公开性。

法学文献综述学号：2010502003姓名：刘玉超院系：政法学院法律系班级：一零法（1）班刑诉法中程序正义的文献综述摘要：公正是审判活动永远追求的价值和目标。

审判公正是程序正义和实体正义的统一，程序正义和实体正义不可偏废，两者统一才能实现审判公正，但是，在我国目前的审判活动中，程序正义和实体正义出现和不可避免的冲突，本文则主要叙述一下关于程序的正义的看法以及其在审判中应该处于的地位，对我们国家而言，应该采用哪种程序正义观和司法如何完善还有很大的研究空间，不能为了了盲目的追求实体的正义，而严重忽视或损害程序上的公正。

关键词：刑事诉讼法程序正义审判公正司法完善正文：一、引言正义作为法律最重要的价值之一，历来被视为人类社会的美德和崇高理想，也是千百年来无数人所追求的目标。

“正义”二字，字面理解就是公平、公正、没有偏私。

人类在生存和发展的过程当中，面对形形色色的正义与非正义问题，自然的就产生了有关正义的价值观念和相应的理论。

关于正义的问题，在诉讼法中体现的尤为直接，程序的正义则对诉讼当事人有着直接的权利体现，程序的正义越来越被人所关注，特别是近几次的刑诉法修改，更加激起了人们对于程序正义的思考。

二、关于程序正义的价值理解正义作为一个极具扩张力和动态的概念总是不断变化的，人们很难提出一种普遍使用与所有时代和国家的正义观念和标准，但正义是刑事程序价值中的最高价值是不容置疑的，自由、平等、理性、等是正义应有的品格。

黄伟先生认为：“程序正义是一个有着明确价值指向但具体内涵又不是十分清晰的概念，但若是把正义应有的品格体现在刑事程序中，程序正义即是在刑事诉讼运行上完全符合人们所追求的平等、公开以及充分满足诉讼参与人各方面的需要。

我国学者宋世杰在《论刑事审判公正》中认为：“审判公正是指在审判活动中按照公开、公正、中立的原则，制定与遵循科学、合理的程序，实现对诉讼主体与诉讼参与人的权利与义务的正确平等的合理分配，使之达到理想的正义结果”这种观点主要的程序正义的工具价值，现阶段我国在实际的司法中大部分的采用了这种工具主义的看法。