按混合模型、变截距模型和变系数模型区分
- 格式:ppt
- 大小:1.44 MB
- 文档页数:127
区域城镇化进程对房地产开发投资的影响研究摘要:文章基于安徽省16市2008年至2018年的面板数据,采用固定效应变系数模型,实证研究了区域城镇化进程对房地产开发投资的影响。
研究发现:经济、空间城镇化进程促进了安徽房地产开发投资发展,但人口城镇化未与空间城镇化相呼应推动房地产业的发展;同时,区域内城镇化发展存在差距,在皖南和皖北地区之间表现显著;而皖中地区人口城镇化对房地产开发投资虽起到正向影响,但弹性系数不大,以及各地区新型城镇化发展并不显著。
关键词:城镇化;房地产开发投资;区域差异;变系数模型中图分类号:F293文献标识码:A 文章编号:2095-0438(2021)03-0009-04(安徽建筑大学经济与管理学院安徽合肥230601)金长宏杨梦杰∗∗∗第41卷第3期绥化学院学报2021年3月Vol.41No.3Journal of Suihua UniversityMar .2021收稿日期:2020-09-23作者简介:金长宏(1964-),男,安徽合肥人,安徽建筑大学教授,硕士研究生导师,博士,研究方向:房地产投融资、房地产项目风险管理;通讯作者:杨梦杰(1996-),女,安徽阜阳人,安徽建筑大学硕士研究生,研究方向:房地产开发与经营。
近几十年,我国城镇化建设不断突进,城镇化率达到59.68%(2018)已步入快速发展阶段,略高于世界平均水平55%,但与一些发达国家英国(83%)、日本(92%)相比,还存在较大差距。
[1]其中,城镇化发展不平衡是一个重要原因。
房地产业是我国经济的根基性产业,在城镇化的推动下,人口结构、产业结构和生活需求都会发生变换,进而影响到房地产开发投资的发展。
同时城镇化是房地产业发展的源生力,为房地产业的可持续发展提供了基础,那么,城镇化发展不平衡会对房地产开发投资产生怎样的影响?鉴于安徽是国家第一批新型城镇化试点省份,对于本课题研究具有积极意义,故本文选用安徽16市作为研究对象,从人口、经济(包含产业城镇化)、空间以及社会城镇化四个方面,选用复合指标法衡量城镇化进程;并通过16市2008-2018年的面板数据,利用协整检验、协方差分析检验以及构建固定效应变系数模型等多种分析方法实证探究安徽省区域内城镇化进程对房地产开发投资的影响。
商业银行贷款集中度的风险与收益分析作者:王博格来源:《商业经济研究》2018年第23期内容摘要:本文通过选取15家商业银行2009-2016年的面板数据,根据国有银行、股份制银行、城市商业银行进行分类,设立模型进行分析,研究贷款集中度对总资产收益率、不良贷款率、资本充足率的影响。
研究发现,对于资产规模较大的商业银行而言,贷款集中度侵蚀商业银行的利润,增加不良贷款率;对于资产较小的商业银行,贷款集中度与总资产收益率成正相关,与不良贷款率呈负相关。
因此应建立贷款集中度风险预警机制,关注中小银行的贷款集中度。
关键词:商业银行贷款集中度风险收益引言贷款集中度指的是贷款额度占银行资本净额的比重,贷款集中于某一个行业、集团或者客户。
通常商业银行的年报通过单一客户贷款比率、最大十家客户贷款比例来描述贷款集中度。
适当的贷款可以为银行带来利润,但同时,过于集中于某一客户或行业的贷款可能增加银行系统性风险,侵蚀利润。
根据人民银行统计的数据,2017年人民币贷款增量138432亿元,同比增长11.3%。
随着货币宽松政策,银行的贷款数量增加,流向了交通等利润较高的行业,贷款集中度增加,对行业结构产生不利影响。
根据各个商业银行的年报,虽然近几年贷款集中度呈现下降趋势,但还是占有一定比例。
国外的文献中,Tabak,Benjamin M(2011)采用巴西银行的月面板数据进行分析,认为贷款集中度可以提高收益回报和降低风险;Skridulyte,Rita(2012)认为银行的贷款集中度增加了银行风险,并基于立陶宛的银行数据进行了分析。
国内的文献中,王旭(2013)对十八家商业银行面板数据进行分析,认为贷款集中度侵蚀着商业银行的利润,同时增加银行风险,并且在不同类型的商业银行中存在差异;王海霞(2009)把商业银行从东部、西部、中部划分,得出贷款集中度直接与银行的风险抵御能力、盈利水平有关,是加剧商业银行脆弱性的重要因素之一;魏晓琴(2011)认为不同类别的商业银行贷款集中度对收益与风险的影响相关程度不同,与地域、国家政策等等因素有关。
第十三章面板数据的处理第十三章面板数据的处理一、面板数据的定义、意义和种类面板数据是调查经历一段时间的同样的横截面数据,具有空间和时间的两种特性。
它还有其他一些名称,诸如混合数据,纵列数据,平行数据等,这些名字都包含了横截面单元在一段时期的活动。
面板数据的优点在于:1.提供了更有价值的数据,变量之间增加了多变性和减少了共线性,并且提高了自由度和有效性。
2.能够更好地检测和度量单纯使用横截面数据或时间序列数据无法观测到的影响。
3.能够对更复杂的行为模型进行研究。
形如01122it it it it Y X X u βββ=+++其中,i 表示第i 个横截面单元,t 表示第t 年。
一般,我们用i 来表示横截面标识符,用t 表示时间标识符。
假设N 个横截面单元的观测次数相同,我们称之为平衡面板,反之,称为非平衡面板。
一般假设X 是非随机的,误差项遵从经典假设。
二、面板数据回归模型的类型与估计方法(一)面板数据回归模型的类型对于面板数据模型 i t i i t i Y X u αβ=++,可能的情形主要有如下几种。
1.所有系数都不随时间和个体而变化在横截面上无个体影响、无结构变化,即i j αα=,i j ββ=。
则普通最小二乘估计给出了和的一致有效估计。
相当于将多个时期的截面数据放在一起作为样本数据。
it it it Y X u αβ=++。
2.变截距模型在横截面上个体影响不同,个体影响表现为在模型中被忽略的反映个体差异的影响,又分为固定效应和随机效应两种。
it i it it Y X u αβ=++3.变系数模型除了存在个体影响之外,在横截面上还存在变化的经济结构,因而结构参数在不同横截面单位是不同的。
i j αα≠,i j ββ≠。
it i it i it Y X u αβ=++。
看到面板数据之后,如何确定属于哪一种类型呢?用F 检验假设1:斜率在不同的横截面样本点上和时间上都相同,但截距不相同,即情形2。
国际钢铁企业利润率、市场集中度和经营效率分析蒋为清【摘要】通过实证检验发现:世界钢铁行业集中度与行业平均税前销售利润率之间的线性相关性不显著,二者之间可能存在一种非线性的关系;国际钢铁公司的规模大小与其税前利润率高低没有显著的关系;国际钢铁公司的利润率与其经营效率有很强的正相关性.因此,钢铁企业自身的经营效率才是决定企业盈利能力的关键因素.【期刊名称】《冶金经济与管理》【年(卷),期】2010(000)002【总页数】5页(P24-27,31)【关键词】国际钢铁企业;税前利润率;市场集中度;经营效率【作者】蒋为清【作者单位】宝钢集团经济管理研究院,上海201900【正文语种】中文【中图分类】F416.3自20世纪50年代末美国学者贝恩[1,2]开始进行产业组织结构与企业利润率关系研究工作以来,产业集中度与企业利润率之间的关系已经成为各国产业组织理论研究的焦点问题。
大量研究表明,集中度与利润率之间存在着某种程度的相关性。
一些学者认为,较高集中度的产业有较高的利润率是因为产业内寡头企业相互合谋,抬高价格而导致高利润率;另外一些学者认为在高集中度的产业内部企业的高利润率不是来自寡头企业的合谋,而是来自于企业生产效率的提高[3],本文中笔者选取20家在国际钢协2002—2008年排名中名列前茅的国际钢铁上市公司(中国大陆钢铁公司除外)作为样本,实证检验到底是钢铁产业集中度和企业规模的提升对国际钢铁公司利润率有显著的贡献,还是国际钢铁公司经营效率的高低决定了他们利润率的高低,由此得出政策层面和企业经营层面的启示和建议。
一、影响世界钢铁企业利润率的主要因素1.世界钢铁工业的集中度和行业平均利润率1959年贝恩完整地提出了结构—行为—绩效的SCP范式理论,强调市场结构决定企业的市场行为,而在一个给定的市场结构条件下,市场行为又是市场绩效的决定因素。
在以后的经验性研究中,SCP范式发现了大量的产业集中度、市场份额、产品多样化等市场结构类指标与利润率之间的相关关系。
保险资金投资效率影响因素分析r——基于面板数据的实证研究朱衡【摘要】作为保险公司的主要利润来源,保险资金投资效率对公司的长远发展至关重要.本文利用2007-2014年23个保险公司的相关数据,运用面板数据对保险资金投资效率的影响因素进行实证研究,得出影响投资效率的内部因素.实证结果表明,资产规模与保险资金运用效率呈现负相关;定期存款投资比例与长期类证券投资比例对保险资金投资效率的影响是显著负相关的;且市场份额增大提高了保险资金的投资效率;营业费用占比与人力资本对保险公司的投资效率起着消极作用,但影响结果不显著.【期刊名称】《保险职业学院学报》【年(卷),期】2018(032)001【总页数】6页(P13-18)【关键词】保险资金;投资效率;面板数据【作者】朱衡【作者单位】西南财经大学保险学院 ,四川成都611130【正文语种】中文【中图分类】F840.43一、引言2014年《国务院关于加快发展现代保险服务业的若干意见》正式公布,明确指出要充分发挥保险资金长期投资的独特优势,在保证安全性、收益性前提下,创新保险资金运用方式,提高保险资金配置效率。
随着保险资金规模持续扩大,优化资产配置需求不断提高,需要更加高效有力、科学坚实的基础研究作为支撑。
目前关于保险资金投资效率的研究较少。
国外主要以保险业效率研究为主,Diacon(1996)对欧洲六国之间的效率差异进行了分析,并探究了国内保险公司的影响因素。
Cummins等(1999)研究美国寿险业的兼并重组、规模经济和效率之间的关系,估计美国人寿保险公司的效率。
Andrew等(2002)测算了澳大利亚非寿险公司的纯技术效率、规模效率、配置效率及成本效率。
Yang(2006)将DEA方法运用到加拿大寿险公司的技术效率估算中,并在评估系统效率中有效地结合了生产效率和投资效率。
国内研究集中在保险公司的经营效率(侯晋,朱磊,2004;田新民,李晓宇,2013;韩珂,陈宝峰,2014)。
面板(平行)数据模型——固定影响变系数模型一、研究目的面板数据模型从系数的角度看,可以分为3种类型,即:不变系数模型(也称为混合模型)、变截距模型、变系数模型。
这三种类型在固定影响变截距模型案例分析中已经介绍过了。
从估计方法的角度看,也可以分为3种类型,分别是:混合模型、固定影响(效应)模型、随机影响(效应)模型。
混合模型也就是不变系数模型,这时面板的三维数据和二维数据没有区别,面板模型等同于一般的回归模型,因此采用OLS就可以得到估计结果。
固定影响模型分为变截距模型和变系数模型,变截距模型在之前的案例分析中介绍了,本案例介绍固定影响变系数模型,以及之前的案例分析中没有涉及的面板数据模型中的一些知识和操作的介绍。
至于随机效应模型会在高级计量分析案例中介绍。
二、面板数据模型原理1、面板数据模型原理这部分内容参见固定影响变截距模型案例分析2、固定影响模型与随机影响模型的区别所谓的固定、随机、混合,主要是针对分组变量而言的。
固定效应模型,表示你打算比较的就是你现在选中的这几组。
例如,我想比较10个公司的业绩,分析目的就是为了比较这10个公司的差别,不想推广到其他公司。
这10个公司不是从很多公司中抽样出来的,分析结论不想推广到其他公司,结论仅限于这10个公司。
“固定”的含义正在于此,这10个公司是固定的,不是随机选择的。
随机效应模型,表示你打算比较的不仅是你的设计中的这几组,而是想通过对这几组的比较,推广到他们所能代表的总体中去。
例如,你打算分析上述10个公司所在行业内其他公司的业绩,那么你所选的10个公司业绩的分析研究,其目的不是为了比较这10个公司的业绩差异,而是为了说明整个行业的所有公司的业绩差异。
你的研究结论就不仅仅限于这10个公司,而是要推广到整个行业。
“随机”的含义就在于此,这10个公司是从整个行业中挑选出来的。
混合效应模型就比较好理解了,就是既有固定的因素,也有随机的因素。
一般来说,只有固定效应模型,才有必要进行两两比较,随机效应模型没有必要进行两两比较,因为研究的目的不是为了比较随机选中的这些组别。