下载文档原格式
《新经济地理学视角下的产业集聚机制研究——兼论近十多年我国区域经济差异的成因》篇一一、引言新经济地理学作为一门跨学科的研究领域，为产业集聚机制提供了独特的理论框架。
随着全球化与信息化进程的加快，产业集聚现象在国内外广泛出现，尤其是在我国，其产业集聚机制对区域经济发展的影响尤为显著。
本文旨在从新经济地理学的视角出发，深入探讨产业集聚的机制及其对近十多年来我国区域经济差异的成因进行分析。
二、产业集聚的内涵与理论基础产业集聚指的是某一产业或相关产业的企业及其支持体系在一定地理空间上的集聚。
这种集聚有利于资源共享、技术溢出、知识传播以及创新扩散等，对于区域经济发展具有积极影响。
新经济地理学从企业异质性、贸易成本、市场潜能、劳动力市场等多个维度为产业集聚提供了理论基础。
三、产业集聚的形成机制在新经济地理学的视角下，产业集聚的形成机制包括市场潜力效应、创新环境效应和制度环境效应等。
市场潜力效应指的是企业为了追求更大的市场和更高的利润而向市场潜力大的地区集聚。
创新环境效应则强调了知识溢出、技术交流等对产业集聚的推动作用。
而制度环境效应则关注政策、法规等制度因素对产业集聚的影响。
四、我国近十多年来的产业集聚与区域经济差异近十多年来，我国各地区的产业集聚现象日益明显，形成了以东部沿海地区为主的产业集聚区。
然而，这种产业集聚也导致了区域经济差异的扩大。
东部沿海地区的经济发展速度远超中西部地区，形成了明显的经济梯度。
这种经济差异的成因除了与自然条件、历史因素等有关外，还与产业集聚的机制密切相关。
五、新经济地理学视角下的我国区域经济差异成因分析从新经济地理学的视角来看，我国区域经济差异的成因主要表现在以下几个方面：1. 地理位置与市场潜力：东部沿海地区凭借其优越的地理位置和巨大的市场潜力，吸引了大量企业集聚，从而推动了区域经济的发展。
而中西部地区由于地理位置和市场规模的限制，难以形成有效的产业集聚。
2. 创新环境与知识溢出：东部沿海地区拥有良好的创新环境和知识溢出机制，有利于企业间的技术交流和合作。
产业集聚效应与浙江区域经济增长关系实证分析摘要：本文运用区位熵法对浙江省制造业的集聚情况进行分析，从而得到具有代表性的产业——化学纤维制造业。
然后以化学纤维制造业为例，对产业集聚与经济增长之间的关系进行实证分析。
分析结果表明：化学纤维制造业对浙江省经济增长具有一定的推动作用，提升化学纤维制造业的集聚程度可以提升浙江省区域经济增长水平。
关键词：产业集聚；区域经济增长；区位熵；浙江省；实证分析一、问题提出产业集聚这一概念最早由马歇尔（Marshall）提出，是指生产某种产品的一些同类企业，与它们配套的上下游关联企业，以及相关的服务业高密度地聚集在一个适当大的区域范围中。
作为一种区域组织形式，产业集聚使得各企业之间演变成一种同时存在着竞争和合作的状况，并进一步细化了劳动分工，降低了生产成本，对该区域的经济发展和竞争力提升起着巨大的推动作用。
尤其在沿海地区，产业集聚已经成为促进当地经济增长的一种有效途径，并发挥着越来越重要的作用。
浙江省处于长江中下游经济带核心地区，是中国重要的现代制造业基地。
本文对浙江省产业集聚和区域经济增长关系进行系统和深入的研究，从现有产业集聚指标出发，得出本文所选择的集聚产业——化学纤维制造业。
然后，通过对浙江省化学纤维制造业集聚和区域经济增长关系的实证分析，得到相关结论。
最后，对浙江省产业集聚发展和区域经济增长提出相关政策建议。
二、区域产业集聚程度的测度已有文献中介绍了大量衡量地区产业集聚水平的统计指标，如行业集中度、哈莱-克依指数、赫希曼-赫佛因德指数、空间集聚指数、空间基尼系数、熵指数等。
其中，区位熵是衡量产业集聚普遍采用的一种工具。
区位熵又称专门化率，由哈盖特（P.Haggett）首先提出并运用于区位分析中。
其在衡量某一区域内各要素的空间分布状况，反映某一产业部门的专业化程度，以及某一区域在高层次区域中的作用和地位等方面具有重大意义。
区位熵可以测度一个地区生产结构中某个产业同全国水平比较所具有的相对优势。
导论１．研究背景我国区域经济发展存在严重不均衡，自２０００年达到０．４的警戒线，而要素分布的非均衡性是导致这种现象的重要原因。
浙江省是我国区域经济发展表现优异的省份之一，改革开放初期，大量资源流向浙江，产生聚集效应，对浙江省的经济增长和发展产生了重大的影响。
很多学者将浙江省经济飞速发展解释为要素聚集的带动。
主要的观点是，改革开放以来，开放度高和政策环境良好的浙江等东部沿海省份成为外商直接投资的热土，极大地促进了出口工业的发展，吸收了大量当地劳动力和中西部劳动力，地区产值迅速得到提高。
经济发展的资本原始积累基本完成后，经济结构的高度化要求因运而生，各种研发投入经费增加，基础设施迅速发展完善。
经济的发展形成良性循环，要素聚集导致经济发展，经济发展吸引要素聚集。
但是，对要素聚集的研究大都集中在单要素的聚集研究中，即便很多地区存在多重要素的聚集，也只是将这些聚集的要素分开来，分别研究其聚集度。
然而，不能忽视的经济事实是，诸多地区存在要素的多重聚集现象，而且，要素与要素之间必然将产生作用而不是孤立的，要素间的相互作用而产生的经济影响更是不能忽视。
浙江省是要素多重聚集的典型省份，科学技术，国内投资，外商直接投资，出口需求等等，明显存在多重要素聚集。
而其中，根据内生增长理论，投资与技术的结合必然产生正的溢出效应。
但是，国内投资和外商直接投资的聚集是否会造成投资过剩而产生负的经济影响，则非常值得研究。
２．研究思路和研究方法主要研究思路是，运用要素区位熵测度浙江省不同经济阶段的不同要素的聚集度，总结分析要素聚集在区域经济发展过程中的空间变化规律，说明要素多重聚集的存在。
运用计量经济模型分析要素的多重聚集将对区域经济发展产生巨大的影响。
研究方法包括：（１）在第四部分要素聚集度测量中，采用区位熵指数度量要素的空间聚集度。
区位熵计算主要采用的公式是：ｑ＝ΣｘｉｘｉｉｇｄｐｉΣｇｄｐｉｉ如若ｑ大于１，说明生产要素ｘ在区域ｉ的聚集速度高于其经济增长速度。
地理因素对经济增长区域集聚效应的影响探讨研究地理因素对经济增长区域集聚效应的影响探讨引言地理因素在经济增长和区域集聚过程中扮演着重要角色。
本文将探讨地理因素在经济增长区域集聚效应方面的影响，并从地理条件、自然资源和区位优势三个方面进行研究。
一、地理条件对经济增长区域集聚效应的影响地理条件包括气候、地形和土地利用等方面。
首先，气候条件对农业及生产活动有重要影响。
温暖湿润的气候有利于农作物生长，从而促进农业发展和农产品的产出，进一步影响经济增长和区域集聚效应。
同时，气候条件也会影响其他产业的发展，例如旅游业受到气候条件的制约。
其次，地形条件对交通运输和物流网络的布局有重要影响。
地形起伏大的地区通常交通不便，对经济的发展造成制约，而平坦开阔的地区则更有利于交通运输和物流效率的提高，从而促进经济的集聚效应。
此外，不同地区的土地利用状况也直接影响着产业的布局和发展。
例如，沿海地区由于具备良好的港口条件，更有利于海洋经济和对外贸易，进而带动经济增长。
二、自然资源对经济增长区域集聚效应的影响自然资源是经济增长的重要支撑。
首先，能源资源对工业和生产活动至关重要。
一些地区拥有丰富的矿产资源，如煤炭、石油和金属矿产等，这些资源的开采和利用对经济增长起到关键作用。
因此，这些地区通常具备较高的工业密度和区域集聚效应。
其次，经济活动需要水资源的支持，例如农业的灌溉和工业的供水。
因此，拥有充足水资源的地区更容易发展农业和工业，从而加快经济增长的速度。
此外，森林、渔场和草原等自然资源的利用也对区域经济的增长产生重要影响，它们为相关产业提供了原材料和生态环境支持。
三、区位优势对经济增长区域集聚效应的影响区位优势是指地理位置和交通条件对经济活动的影响。
首先，较好的地理位置有利于与周边地区的贸易和合作，进而促进经济增长和区域集聚效应的形成。
例如，一些地区位于重要的交通枢纽或国际贸易通道附近，因此容易形成贸易中心或物流中心，从而吸引更多产业和商业机会。
新经济地理学视角下的产业集聚机制研究——兼论近十多年我国区域经济差异的成因新经济地理学视角下的产业集聚机制研究——兼论近十多年我国区域经济差异的成因摘要：近年来，我国各地区经济发展呈现出明显的差异，其中部分地区的经济增长迅猛，而另一些地区则陷入了相对滞后的状态。
本文以新经济地理学为理论基础，分析了产业集聚机制对经济差异的影响，并探讨了近十多年我国区域经济差异的成因。
研究发现，产业集聚、人才聚集、创新环境以及政府支持等都是区域经济差异的重要影响因素。
进一步分析了不同地区的特点和政策的效果，提出了针对不同地区的发展策略。
最后，本文对未来的研究方向进行了展望，以期为促进我国区域经济均衡发展提供理论和政策支持。
关键词：新经济地理学；产业集聚；区域经济差异；发展策略一、引言经济地理学作为经济学的重要分支，研究了地理空间如何影响经济发展。
而新经济地理学则更加关注地方特点、产业布局以及区域发展的不平衡性。
自20世纪90年代以来，新经济地理学的发展为我们更好地理解经济发展和区域差异提供了重要的理论支持。
在新经济地理学框架下，研究产业集聚这一重要机制对经济发展和区域差异的影响成为研究热点。
本文将以新经济地理学视角，结合我国的实际情况，探讨产业集聚机制对我国区域经济差异的影响，并分析近十多年我国区域经济差异的成因。
二、产业集聚机制与区域经济差异产业集聚是指特定产业在某个地区内的集中发展现象，形成可以带动整个区域经济的规模效应和外部溢出效应。
经济的集聚会促使创新、专业化和分工，进而推动该地区的经济增长和发展。
然而，不同地区的产业集聚程度却呈现出明显的差异，这就导致了区域经济差异的产生。
产业集聚机制主要受到三个方面因素的影响：一是市场规模效应，即由于某一地区市场规模较大，会吸引更多企业进驻，并形成产业集聚；二是外部溢出效应，指某一地区的企业之间形成了一种合作与竞争的关系，通过共享经验、人才和技术来提高整个产业的效率和创新水平；三是政府支持，政府在区域经济发展中起到了重要的调节和引导作用。
知识密集型服务业空间集聚特征分析--以浙江省为例丛海彬;邹德玲【摘要】随着全球服务经济的壮大，知识密集型服务业将主导区域产业的发展。
中国正向服务经济转型，知识密集型服务业的空间集聚对城市空间结构和产业竞争的影响力不断加深。
研究采用区位商、赫芬代尔系数、空间基尼系数和EG指数，旨在揭示浙江省知识密集型服务业的空间集聚特征。
结果表明：①浙江省知识密集型服务业集聚程度呈现较高水平。
②浙江省金融业和租赁及商务服务业集聚结构好且与区域集聚程度保持一致；信息传输、计算机服务与软件业集聚结构较其他行业相比较差且与区域集聚程度并不保持一致。
在此基础上，提出发展浙江省知识密集型服务业的对策建议。
%With the growth of the global service economy, the knowledge-intensive service industry will be the leader of regional industry. Under this background, China is moving into service economy. The knowledge-intensive service industry spatial agglomera-tion has great influence on urban spatial structure and the industry competition. This paper uses location quotient, the Herfindahl coef-ficient, space gini-coefficient and EG index to reveal the spatial agglomeration characteristics of knowledge-intensive service industry in Zhejiang province. The main results could be shown as follows. First, the degree of knowledge-intensive service industry spatial ag-glomeration in Zhejiang Province is high. Second, the agglomeration structure of finance industry and leasing and business service in-dustry in Zhejiang Province is excellent and consistent with regional agglomeration degree. Nevertheless, compared with other knowl-edge-intensive service industry, the agglomeration structures ofinformation transmission, computer services industry and software indus-try are poor. What’s more, they are not consistent with the regional agglomeration degree. On this basis, this paper proposed sugges-tions about the development of knowledge-intensive services in Zhejiang Province.【期刊名称】《科技与经济》【年(卷),期】2015(000)004【总页数】5页(P6-10)【关键词】浙江省;知识密集型服务业;空间集聚【作者】丛海彬;邹德玲【作者单位】宁波大学商学院，浙江宁波315211; 南京大学经济学院，南京210093;浙江万里学院，浙江宁波315100; 东华大学，上海200051【正文语种】中文1 引言与文献回顾自20 世纪90年代以来，知识密集型服务业的增长及集聚日趋成为中国城市内部变化最显著的经济地理现象之一［1］。
《管理世界》(月刊)2009年第4期摘要：本文在新经济地理学理论的基础之上，结合新古典经济学和城市经济学理论尝试性地提出了生产性服务业集聚的理论框架,探索研究了中国生产性服务业集聚的成因与发展趋势，并采用全国222个地级以上城市的截面数据进行了实证分析。
研究表明知识密集度、信息技术水平、城市和政府规模对生产性服务业集聚有显著的影响，并表现出一定的区域差异性，与制造业集聚相比，生产性服务业集聚不论在受地理因素影响方面，还是受累积循环因果关系影响方面都较弱。
另外，根据服务业集聚与城市规模非线性关系研究表明，由于中国东部与中西部地区存在截然相反的集聚路径，这使得中国东部地区城市将长期存在集聚效应，而中西部地区在城市相对规模达到一定的熵值后集聚效应开始递减，为此，文章提出了中国城市差异化发展战略的政策措施。
关键词：生产性服务业集聚城市规模一、前言关于产业集聚的研究自新古典经济学时代开始已经引起诸多学者的关注，如Marshall （1920）的外部经济理论，即认为产业集聚主要由劳动力市场共享、中间产品的投入和专业化市场等3种因素引起，而Henderson （1998）等主要基于经济地理学的分析框架认为产业集聚原因主要在于经济地理因素的差异引起的，随着以克鲁格曼（Krugman ）等人为代表的新经济地理学的兴起，通过将“冰山”运输成本等空间因素纳入一般均衡分析框架中，从而使得有关产业区域集聚的研究自20世纪90年代以来取得了快速进步（Krugman ，1991a ；Kim ，1995；Hanson ，2001）；而国内大量的关于产业集聚的文献基本上都是综合考虑了以上3种理论分析框架，并以中国的经验证明了该理论在中国的可行性，如金煜、陈钊和陆铭（2006）以及杨洪焦（2008）等人。
同时，我们也可以看到，目前关于产业集聚的研究主要还是集中在制造业领域，随着世界经济从“工业经济”向“服务经济”转变以及社会分工的发展和专业化水平的提高，服务业特别是生产性服务业通过外包形式逐渐从原来的制造业职能中分离出来①，使得服务业的集聚效应逐渐显现。
