资本论》与社会主义市场经济

浅谈马克思信用理论在社会主义市场经济中的作用摘要：马克思在《资本论》中系统地阐述了信用理论，指出了信用对商品经济社会的积极作用和消极影响。

信用是商品经济和市场经济发展的必然产物。

当前，我国正处在社会主义市场经济体制的建立和发展过程中。

重温马克思关于资本与信用的理论，在今天我们建设和完善社会主义市场经济的条件下，对马克思主义经典著作中关于信用的论述的研究、阐述有着重要的现实意义。

为此，本文就马克思主义信用理论对我国发展社会主义市场经济的作用进行了浅要的探讨。

关键词：信用理论；信用制度；社会主义市场经济；企业主体引言：马克思在《资本论》第三卷集中论述了其信用理论，认为信用和信用制度是商品经济发展到一定阶段的产物，是与生息资本共同存在的，特别是资本主义生产方式的确立，使信用和信用制度得到了进一步发展。

重读《资本论》，系统学习马克思关于信用、信用制度、信用货币、信用资本以及与信用密切相关的银行和利息、借贷资本和虚拟资本等一系列科学范畴，不仅是研究当代资本主义经济关系和信用关系的一把钥匙，也是我们分析和研究当今我国社会主义市场经济中信用理论与实践的指针。

一、我国运用马克思信用理论发展社会主义市场经济的历程我国社会主义信用制度是建立在马克思主义信用理论的基础上的，是在我国社会主义革命和建设的实践中不断完善和发展起来的。

建国初期，我国采取以银行信用为主的信用制度，并配之以商业信用，对于当时的经济建设起到了促进作用。

1953年以后，随着我国计划经济体制的建立和完善，国家除允许保留农副产品预购定金外对商业信用进行限制，这主要是因为当时商业信用在各个企业之间分散进行，带有一定的盲目性，容易打乱国家资金和物资的分配集中化，对计划管理体制产生不利影响。

改革开放以来，我国改革传统的计划经济体制，打破了长期以来由国家统购包销的经济政策，各地区、各部门和企业在经济联系上，不单纯受上级主管部门的指令性计划约束，而且各地区、各部门各企业之间的横向经济联系得到了发展，生产、技术、物资交流以及商品买卖之间的横向交流也得到了发展，同时也要求与之相适应的资金和商品的横向交流，随着这种横向交流和商品生产的发展，产生了赊购赊销，委托代销和分期付款等经济交流手段，以促进商品生产单位的商品销售，促进商品经济的发展，在这种情况下，我国于1980年开始逐步放开商业信用，对我国社会主义商品经济的发展起到了巨大的促进作用。

《资本论》对现实的重大指导意义《资本论》是马克思最重要的著作之一，对于理解和分析现代资本主义经济体系具有重要的指导意义。

本文将从以下几个方面探讨《资本论》对现实的重大指导意义。

一、深刻揭示资本主义经济的本质和矛盾《资本论》深刻揭示了资本主义经济的本质和矛盾，指出资本主义经济体系是以剩余价值为基础的剥削体系，资本家通过占有劳动者的剩余价值来获取利润，而劳动者则面临着工资低、劳动强度大等问题。

此外，《资本论》也揭示了资本主义经济体系内部存在的矛盾，如资本的无限扩张导致过剩产能、生产过剩等问题，这些问题对于我们理解和分析现代资本主义经济体系的运行具有重要的指导意义。

二、为改造和建立社会主义经济提供思想支持《资本论》是马克思的重要著作之一，其理论和思想为改造和建立社会主义经济提供了重要的思想支持。

马克思指出，资本主义经济体系的本质是剥削，而社会主义经济体系则是以劳动者利益为中心的经济体系，为此需要通过阶级斗争实现生产资料公有制，建立以劳动者利益为中心的经济体系。

此外，《资本论》也深刻揭示了资本主义经济体系内部的矛盾和问题，为建立更加合理、公正的经济体系提供了重要的思想支持。

三、对于现代经济学的发展具有重要的启示意义《资本论》对现代经济学的发展也具有重要的启示意义。

马克思通过对资本主义经济体系的深刻分析和研究，提出了多项重要的理论和思想，如剩余价值理论、劳动力价值理论、生产力理论等，这些理论和思想为现代经济学的发展提供了重要的启示和借鉴。

此外，《资本论》的分析方法和思想也为当代经济学提供了重要的指导和帮助。

综上所述，《资本论》对于理解和分析现代资本主义经济体系具有重要的指导意义，为改造和建立社会主义经济体系提供了重要的思想支持，同时也为现代经济学的发展提供了重要的启示和借鉴。

从《资本论》来看社会主义市场经济的理论依据摘要：《资本论》是马克思主义政治经济学的一部经典巨著，其中虽然并没有直接提到社会主义能否实行市场经济这一问题，但是它间接地阐明了一个重要的观点，就是市场经济不等于资本主义，市场经济并不能决定社会制度。

本文从《资本论》第一卷所阐述的三个理论，即劳动价值论、剩余价值论和资本积累理论来分析一般意义上的市场经济与资本主义市场经济之间的区别，从而得出市场经济不等于资本主义这一结论。

关键词：《资本论》；社会主义市场经济；理论依据《资本论》是研究资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系，其中并没有涉及到社会主义市场经济的相关内容。

所以说，从表面上来看，《资本论》并没有为社会主义市场经济理论提供直接的理论基础。

但是从另一个角度来看，《资本论》为它提供了间接的辩护，就是市场经济不等于资本主义。

市场经济作为配置资源、发展经济的手段，资本主义国家可以利用，社会主义国家也可以利用。

所以说，邓小平的社会主义市场经济理论是马克思主义政治经济学的继承、丰富和发展。

一、《资本论》相关内容《资本论》是马克思主义的一部经典著作，耗费了马克思和恩格斯半个多世纪的心血。

马克思从1843年开始研究经济问题，一直到1883年3月14日去世时仍在修改《资本论》的手稿，可以说，它是马克思用毕生的精力写成的一部科学巨著。

马克思从无产阶级的立场出发，运用辩证唯物主义和历史唯物主义的方法，分析资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系，揭示了资本主义的产生、发展和灭亡的全过程，得出了资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利的结论。

它是马克思主义政治经济学的集中体现，为科学社会主义奠定了理论基础。

《资本论》共分三卷：《资本的生产过程》、《资本的流通过程》和《资本主义生产的总过程》。

第一卷主要研究资本的生产过程，马克思从分析商品和货币入手，阐释了劳动价值论，并在此基础上，揭示了资本家剥削工人的实质和资本主义的基本矛盾；第二卷阐述了单个资本和社会总资本的之间的矛盾运动，最终导致经济危机的周期性爆发；第三卷研究了剩余价值的分配理论，进而揭示了整个资本主义经济的社会结构。

社会主义市场经济的结构有社会主义市场经济的结构就有资本主义市场经济的结构。

社会主义市场经济的结构是劳动、资本和共产党，那么资本主义市场经济的结构又是什么呢？劳动、资本和土地。

——这个结论不是我给出来的，而是马克思在《资本论》中给出的。

这三者之所以是资本主义市场经济的组成部分，是因为这三种要素都是生产所必不可少的部分——没有土地，就不可能有原材料和工作场所，没有资本的物质条件，工人就无法施展技能，没有劳动，也就不可能有最终的产品。

首先来看，对于劳动、资本和土地应该做怎样的理解。

如果一般地把劳动、资本、土地理解为生产的一般条件，那么它们就是一切社会形态下所必须的，这样来理解三者，资本就仅只是一般的生产资料，那就能够说在任何社会中都存在资本，哪怕是在前苏联高度计划经济条件下，也有资本存在，就是在农民公社中也还有资本。

这样一来，用这三个概念就不可能理解资本主义市场经济了。

这样的理解显然是不成立的。

下面我们来看看马克思是怎么理解这三者的。

马克思在分析了剩余价值怎样转化为利润、利息、地租等组成部分之后，在《资本论》第三卷，第七篇《各种收入的源泉》，第四十八章《三位一体的公式》中更指出：“资本—利润（企业主收入加上利息），土地—地租，劳动—工资，这就是把社会生产过程的一切秘密都包括在内的三位一体的公式。

”①这是对资本主义市场经济的社会结构的在分配领域内的表现的高度概括。

接下来马克思对这个三位一体的公式做了详细的注解：“如果我们现在更仔细地考察一下这个经济上的三位一体，我们就会发现：“第一，每年可供支配的财富的各种所谓源泉，属于完全不同的领域，彼此之间毫无共同之处。

它们互相之间的关系，就象公证人的手续费、甜菜和音乐之间的关系一样。

“资本，土地，劳动！但资本不是物，而是一定的、社会的、属于一定历史社会形态的生产关系，它体现在一个物上，并赋予这个物以特有的社会性质。

资本不是物质的和生产出来的生产资料的总和。

“资本是已经转化为资本的生产资料，这种生产资料本身不是资本，就象金和银本身不是货币一样。

《资本论》对我国社会主义市场经济的指导作用摘要:由美国XX年8月“次贷”危机所引起的金融危机如洪水猛兽一般,从美国波及到全球,从金融领域蔓延到实体经济,不仅让美国金融体系的根基面临崩塌的危险,世界经济也因此遭遇极度的重创。

危机产生的事实告诉人们,新自由主义理论行不通。

自从金融危机爆发以来,学术界对金融危机产生的原因是见仁见智。

“透支消费”、“监管缺位”、“政策失误”以及金融衍生品等金融创新是祸根。

然而,这些只是问题的表面。

按照马克思《资本论》中的基本原理和基本方法,从资本主义生产方式的基本矛盾、从其基本经济制度的层面,来认识这场国际金融危机产生的深刻根源和实质才是最主要的。

马克思在《资本论》中的论述对我们准确地认识金融危机,进而指导我国的社会主义市场经济具有重要指导意义。

关键词:《资本论》;金融危机;市场经济1867年《资本论》第1卷问世后,作为一部具有崭新经济理论体系的著作、马克思主义政治经济学的重要组成部分,它武装了无产阶级,成为无产阶级进行革命斗争的理论武器,在世界各国广泛流传。

但是,在苏东剧变以后,伴随着一些西方国家大力宣扬“共产主义已经灭亡”、“马克思主义已经破产”等言论,以及苏东的左翼学者对《资本论》的关切程度也远不如前的背景下,《资本论》在很长一段时间备受冷落。

随着XX年金融危机的爆发,人们开始不断地思索危机产生的原因以及解决危机的对策,这时大家想起马克思、恩格斯关于资本主义危机的理论。

1国外的共有产权制度由美国房地产泡沫破裂引发的次贷危机自X X年3月爆发以来已持续了两年多,其影响范围不断扩大,危害也不断加深,逐渐演变为全球性金融危机。

美国的许多金融机构在这次危机中“中标”,而且其次贷问题也远远超过人们的预期,如雷曼兄弟公司的倒下,以及大量银行的倒闭,使得许多企业的融资出现了很大的问题。

受次贷危机拖累,英国北石银行遭遇挤兑,瑞银蒙受巨额损失,各主要世界性银行的利润大幅下降,这些情况的出现固然增加了国际合作共同解决问题的动力,但不可否认的是,也加大了国际协调处理次贷危机的难度。

收稿日期：2014－10－26作者简介：鲜阳红（1976—），男，四川平昌人，四川大学经济学院博士研究生，研究方向为马克思主义经济理论的形成与发展；张尊帅（1985—），男，江苏沛县人，四川大学经济学院博士研究生，研究方向为宏观经济分析、农业经济学。

略论《资本论》中商品货币理论的价值———基于中国特色社会主义市场经济的审视鲜阳红，张尊帅（四川大学经济学院，四川成都610064）摘要：从经济哲学角度分析了《资本论》，并简要介绍了其中的商品货币理论。

通过分析中国特色社会主义市场经济和其历史变迁及商品货币理论中价值规律、劳动二重性、劳动分工等理论，从企业管理、政府干预、经济均衡三个角度，分析了商品货币理论对中国特色社会主义市场经济的借鉴意义；从进步性、局限性、与时俱进性评价了商品货币理论。

关键词：商品货币理论；中国特色社会主义；市场经济；价值中图分类号：F120.2文献标识码：A文章编号：1004－972X （2015）01－0018－05一、《资本论》中商品货币理论综述（一）从经济哲学高度简析《资本论》在马克思经济学说中，哲学思维贯通融合始终。

马克思、恩格斯从哲学、经济学角度分析和解决问题，突出表现在《资本论》写作过程中。

马克思的研究思路体现着从具体到抽象，从抽象到具体的辩证思维特征。

马克思的《资本论》既是政治经济学划时代的经典著作，同时也是光辉的哲学著作，是马克思主义世界观和方法论相辅相成紧密结合的成功典范。

在《资本论》中，哲学史与经济学说史、哲学观念与经济学观念得到了有机的结合。

因此，当马克思的经济思想被提升到哲学高度，马克思的政治经济学也就当然地替代了古典经济学。

（二）《资本论》中商品货币理论概述马克思劳动价值论是在古典政治经济学劳动价值论基础上的继承和发展，具体体现在两个方面：第一，在劳动二重性原理下，抽象劳动创造新价值，具体劳动转移旧价值；第二，说明了在价值规律指引下，形成平均利润和生产价格，这是价值规律具体表现形式的变化。

《资本论》对新时代中国经济改革和发展的理论指导意义作者：蔡万焕来源：《高校马克思主义理论研究》2018年第03期[内容提要] 马克思在《资本论》中揭示了市场经济运动的一系列客观规律，结合新时代中国特色社会主义的新形势和新情况掌握和发展这些科学经济理论，我们发展社会主义市场经济就可以有效利用市场经济的优势，同时降低其消极影响。

当前构建中国特色社会主义政治经济学体系，重点需要从政府与市场关系、收入分配制度、国有企业改革与发展、社会主义宏观调控理论等若干重大理论和现实问题入手，以《资本论》提供的方法论和基本原理为基础，解决新问题，提出新观点，构建新理论，为新时代中国特色社会主义经济进一步建设和发展提供理论指导。

[关键词] 《资本论》；市场经济；政府与市场；方法论[作者简介] 蔡万焕，经济学博士，清华大学马克思主义学院副教授。

党的十九大报告作出了我国进入中国特色社会主义新时代的科学论述。

新时代中国特色社会主义的主要矛盾转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。

着力解决好发展不平衡不充分问题，大力提升发展质量和效益，更好满足人民在经济、政治、文化、社会、生态等方面日益增长的需要，可以从马克思主义经典作家的相关论述中找到方法论指导。

作为马克思主义政治经济学理论的代表性著作，《资本论》从历史唯物主义角度对资本主义制度在推动人类社会发展中所起的作用、资本主义基本矛盾以及资本主义发展的历史趋势作了深刻剖析。

当前构建中国特色社会主义政治经济学体系，要以《资本论》提供的方法论和基本原理为基础，解决新问题，提出新观点，构建新理论，为新时代中国特色社会主义经济建设和发展提供理论指导。

一、《资本论》揭示了市场经济运行的客观规律有學者认为，《资本论》是批判资本主义的，是革命的经济学，而社会主义经济建设阶段需要的是建设的经济学。

这种观点首先将革命同建设对立起来，而且缺乏一般和特殊结合的分析视角，忽视了中国现阶段的具体现实。

《资本论》原理在社会主义经济中的应用作者：吕新沛来源：《新农村》2011年第19期摘要：劳动价值论是马克思主义政治经济学的基础，在建设有中国特色社会主义道路的进程中，有必要对劳动价值理论进行更为深入的认识与再思考，本文着重从发挥劳动者积极性、深化劳动范畴和提高劳动生产率三个方面来对劳动价值论在社会主义经济中的应用分别进行阐述。

关键词：劳动价值论社会主义经济应用改革开放以来，伴随着社会主义市场经济的逐渐建立和完善，我国经济在增加实力与活力的同时，许多新生事物也对原有的机制和理论造成了巨大冲击，其中一个比较突出的问题就是马克思劳动价值论在新时代该如何坚持与发展，笔者认为可以从以下几个方面进行思考：一、劳动是价值的唯一源泉，注意充分发挥劳动者的积极性劳动创造价值，这是马克思劳动价值论的基本观点。

马克思在《资本论》中还指出价值的本质是无差别的人类劳动在商品中的凝结，它的形成实体是抽象劳动，只有人类劳动才会凝结成价值，土地、机器设备、自然资源等非劳动要素，尽管在价值创造的过程中发挥着重要作用，是价值创造不可或缺的条件，但在劳动过程中只是转移自身的价值，并没有创造价值。

这就要求我们在社会主义经济建设的过程中，要充分发挥劳动者的积极性。

对于政府而言，首先，要采取更加灵活的宏观调控措施，实施积极的财政政策和稳健的货币政策，扭转当前物价过快上涨的趋势，严厉打击各种投机倒把、哄抬物价的不法行为，最终将物价稳定在一个合理的范围之内，尤其是那些影响较大的商品价格，诸如楼市、大宗商品和生活必需品等，更要严格控制，从而保障劳动者的正常生活，为充分发挥他们的劳动积极性创造良好条件。

其次，要逐步解决我国贫富悬殊的问题，目前我国贫富差距越来越大，已经超过了国际公认的警戒线水平，对保持我国经济社会稳定的大局和发挥劳动者的积极性都是极其不利的。

政府必须高度重视，采取税收、财政补贴等措施，打击非法收入，调节过高收入，保障低收入者利益，扩大中等收入群体，进行垄断行业改革，鼓励民间资本投资，扩大劳动收入在国民收入分配中所占的比重，建立正常的工资增长机制和最低工资标准，避免拖欠劳动者工资尤其是农民工工资的事件再次发生，初次分配在坚持效率优先的同时要更加注重公平，二次分配更要注重公平，让广大劳动者能够共享改革发展成果。