下载文档原格式
以中国式现代化作为中国特色社会主义政治经济学的逻辑主线———基于《资本论》主线视角的探析◎何爱平 徐 艳内容提要 党的二十大报告提出并深入阐述了中国式现代化理论，使“中国式现代化”由政策话语正式升级为具有丰富内涵的学术范畴，将“中国式现代化”作为中国特色社会主义政治经济学的逻辑主线是推进马克思主义政治经济学中国化时代化的必然选择。
《资本论》是马克思主义政治经济学的奠基之作，“剩余价值”作为《资本论》的主线，在范围、结构、属性和目的四个维度分别呈现出线索性、枢纽性、宣示性和导引性的理论特质。
文章以此为参照系考察发现：“中国式现代化”在范围上贯穿于中国特色社会主义经济发展的全过程，能够明晰历史线索、聚焦研究对象和主题；在结构上作为中心范畴，以其蕴含的综合性内涵和逻辑性思维特征将经济运行各个方面的理论成果联结成为逻辑一致的理论体系；在属性上凸显出不同于其他经济学科的价值立场和制度背景；在目的上作为揭开社会主义经济运行规律的题眼，有助于推进学说最终目标的实现。
因此，将“中国式现代化”作为中国特色社会主义政治经济学的逻辑主线能够充分发挥学科主线的作用与意义，新时代的理论研究应沿着这一主脉络不断丰富和拓展。
关键词 中国式现代化 中国特色社会主义政治经济学 逻辑主线 《资本论》〔中图分类号〕Ｆ１２０．２ 〔文献标识码〕Ａ 〔文章编号〕０４４７－６６２Ｘ（２０２４）０３－００３７－１２一、引言中国特色社会主义政治经济学是以马克思主义为指导、以改革开放以来中国经济发展的典型实践为基础、反映中国特色社会主义生产方式及其运行规律的理论学科，是我们党在经济建设中不断进行理论探索和创新的集中体现。
近年来，中国特色社会主义政治经济学在生产资料所有制、分配制度、经济体制、宏观调控、对外经济等方面已取得一系列理论成果，但关于逻辑主线这一学科建设的基本问题尚未达成共识。
①当前，学界关于中国特色社会主义政治经济学逻辑主线的主要观点有“社会主义市场经济”论、②①刘伟、邱海平：《中国特色社会主义政治经济学》，《经济研究》２０２２年第１期。
马克思《资本论（第一卷）》（节选）学习导读《资本论》是马克思主义发展史上一部划时代的巨著，是马克思主义的“百科全书”，是工人阶级的“圣经”。
它深刻揭示了资本主义生产关系的本质和资本主义生产方式的运动规律，科学论证了社会主义必然代替资本主义的历史趋势，为我们坚定社会主义和共产主义的理想信念，推进中国特色社会主义伟大事业提供了理论指导。
一、写作背景《资本论》的写作和问世并不是偶然的，而是特定历史条件和社会实践的产物。
马克思研究写作《资本论》，是为了揭示资本主义生产方式的运动规律和历史趋势，为新世界观提供科学的根据。
1842—1843年，马克思在担任《莱茵报》主编期间，遇到要对物质利益问题和当时流行的社会主义、共产主义思潮发表意见的“难事”。
在研究这些“难事”的过程中，马克思逐步认识到，国家和法的实质，根源于社会的物质关系或生产关系，因此，“应该到政治经济学之中去寻求”问题的答案。
于是，1843年10月起，马克思开始系统研究政治经济学，着手创建旨在“揭示现代社会的经济运动规律”的马克思主义政治经济学。
《资本论》的诞生反映了时代发展的客观要求。
19世纪30—40年代，资本主义生产方式在英、法、德等欧洲主要国家逐渐占据了统治地位。
随着资本主义的迅速发展，资本主义社会的基本矛盾开始充分暴露出来，并导致了1825年开始出现的周期性经济危机。
资本主义生产方式的确立及其基本矛盾的激化，为科学认识资本主义生产方式提供了客观条件。
以亚当·斯密、大卫·李嘉图等人的思想为代表的古典政治经济学，是资本主义上升时期反映新兴资产阶级利益和要求的政治经济学。
古典政治经济学将研究从流通领域深入资本主义的生产过程，在一定程度上揭示了资本主义生产方式的内部联系。
但由于历史和阶级的局限性，它把资本主义当作自然和永恒的社会制度，因此不可能科学揭示资本主义社会经济关系的本质及其发展规律。
古典政治经济学虽然没能真正揭示资本主义生产方式的内在规律，却为马克思创作《资本论》提供了思想材料。
《资本论》的经济规律与社会问题1. 引言概述：在当代社会中，资本主义经济体系广泛存在，由此带来了一系列经济规律和社会问题。
作为马克思主义政治经济学的重要著作，《资本论》对于理解这些规律和问题提供了独到的分析和观点。
本文将以《资本论》为基础，探讨其所揭示的经济规律，并进一步探讨与之相关的社会问题。
文章结构：本文将分为五个部分展开讨论。
首先，在引言部分，我们将简要介绍文章的目的和结构；其次，我们将深入剖析《资本论》所揭示的经济规律，包括剩余价值理论、劳动力市场和工资问题以及市场竞争和垄断问题；然后，我们将关注社会问题与资本主义经济体系之间的关系，重点探讨资本积累与收入分配不均、社会阶级与贫困问题、环境污染和资源消耗等方面；接下来，在解决资本主义社会问题部分，我们将提出思考与建议，包括政府政策实施与监管措施、公平正义观念的普及与提高，以及推动可持续发展和绿色经济转型；最后，我们将在结论部分总结全文内容，并对未来的研究方向做出展望。
目的：本文旨在通过对《资本论》的经济规律和社会问题进行研究，促进对当代资本主义经济体系的深入理解。
同时，我们也希望能够为解决资本主义社会问题提供一定的思考与建议，推动社会进步和可持续发展。
以上便是本文引言部分的内容，概述了文章的背景、结构和目的。
接下来将详细讨论《资本论》的经济规律以及与之相关联的社会问题。
2. 资本论的经济规律：2.1 剩余价值理论：在马克思的《资本论》中，他提出了剩余价值理论，这是资本主义经济体系的核心经济规律之一。
剩余价值是指劳动者创造出来的价值减去其自身工资所得后剩下的部分。
资本家通过占有生产资料，并雇佣劳动力进行商品生产，从而实现对剩余价值的占有和获取利润。
马克思认为，剩余价值的产生是由于劳动力具有使用价值和交换价值两个属性。
劳动力作为商品被买卖，其价格即工资与其实际创造出来的价值之间存在差距。
这种差距导致了剩余价值的产生，并成为资本积累和利润增长的基础。
《资本论》对我国社会主义市场经济的指导作用摘要:由美国XX年8月“次贷”危机所引起的金融危机如洪水猛兽一般,从美国波及到全球,从金融领域蔓延到实体经济,不仅让美国金融体系的根基面临崩塌的危险,世界经济也因此遭遇极度的重创。
危机产生的事实告诉人们,新自由主义理论行不通。
自从金融危机爆发以来,学术界对金融危机产生的原因是见仁见智。
“透支消费”、“监管缺位”、“政策失误”以及金融衍生品等金融创新是祸根。
然而,这些只是问题的表面。
按照马克思《资本论》中的基本原理和基本方法,从资本主义生产方式的基本矛盾、从其基本经济制度的层面,来认识这场国际金融危机产生的深刻根源和实质才是最主要的。
马克思在《资本论》中的论述对我们准确地认识金融危机,进而指导我国的社会主义市场经济具有重要指导意义。
关键词:《资本论》;金融危机;市场经济1867年《资本论》第1卷问世后,作为一部具有崭新经济理论体系的著作、马克思主义政治经济学的重要组成部分,它武装了无产阶级,成为无产阶级进行革命斗争的理论武器,在世界各国广泛流传。
但是,在苏东剧变以后,伴随着一些西方国家大力宣扬“共产主义已经灭亡”、“马克思主义已经破产”等言论,以及苏东的左翼学者对《资本论》的关切程度也远不如前的背景下,《资本论》在很长一段时间备受冷落。
随着XX年金融危机的爆发,人们开始不断地思索危机产生的原因以及解决危机的对策,这时大家想起马克思、恩格斯关于资本主义危机的理论。
1国外的共有产权制度由美国房地产泡沫破裂引发的次贷危机自X X年3月爆发以来已持续了两年多,其影响范围不断扩大,危害也不断加深,逐渐演变为全球性金融危机。
美国的许多金融机构在这次危机中“中标”,而且其次贷问题也远远超过人们的预期,如雷曼兄弟公司的倒下,以及大量银行的倒闭,使得许多企业的融资出现了很大的问题。
受次贷危机拖累,英国北石银行遭遇挤兑,瑞银蒙受巨额损失,各主要世界性银行的利润大幅下降,这些情况的出现固然增加了国际合作共同解决问题的动力,但不可否认的是,也加大了国际协调处理次贷危机的难度。
马克思资本理论与社会主义市场经济马克思资本理论与社会主义市场经济马克思主义是一门伟大而具有深远影响力的学说。
作为马克思主义的重要组成部分之一，马克思的资本理论对于我们理解并实践社会主义市场经济具有重要意义。
本文将探讨马克思资本理论与社会主义市场经济之间的关系，并分析其现实应用及发展前景。
一、马克思资本理论的基本观点与原理马克思资本理论是马克思主义的核心理论之一，是对资本主义经济体制进行深刻剖析的理论体系。
马克思资本理论主要包括商品与货币形态的分析、剩余价值理论、资本积累与原始积累等内容。
首先，马克思从商品与货币的形态出发，揭示了资本主义经济体制的本质。
他指出，商品社会是商品和货币作为交换媒介的社会形态，而资本主义则是商品经济的特殊形式。
在资本主义经济中，商品不仅仅满足人们的消费需求，更重要的是被看作是获取利润的手段。
货币作为唯一的交换媒介，使得商品具有了普遍等价物的特征。
其次，马克思的剩余价值理论是他资本论的重要内容。
马克思明确指出，剩余价值的产生是资本主义经济体制下必然存在的。
在这种经济体制下，劳动者只能通过出卖自己的劳动力来换取生存所需，而剩余价值则是资本家从劳动者身上剥削获得的。
这一理论揭示了资本主义经济中阶级矛盾的根源，为社会主义市场经济中的公平分配提供了重要的借鉴。
最后，马克思的资本积累与原始积累理论为我们理解资本主义经济体制的发展提供了重要的视角。
马克思认为，资本在不断积累的过程中，必然会导致原始积累的现象。
这种原始积累主要通过掠夺、剥削等手段来迅速积累资本，进而实现更大的利润。
而社会主义市场经济的目标则是通过调整资源配置的方式，达到公平分配和可持续发展。
二、社会主义市场经济的特点与实践社会主义市场经济是在社会主义基本制度下，运用市场调节机制进行资源配置的经济形态。
它既保持了公有制经济的优势，又充分发挥了市场经济的作用。
社会主义市场经济的核心思想是在坚持公有制的前提下，通过市场化手段推动经济发展、改革创新和提高效益。
《资本论》对新时代中国经济改革和发展的理论指导意义作者：蔡万焕来源：《高校马克思主义理论研究》2018年第03期[内容提要] 马克思在《资本论》中揭示了市场经济运动的一系列客观规律，结合新时代中国特色社会主义的新形势和新情况掌握和发展这些科学经济理论，我们发展社会主义市场经济就可以有效利用市场经济的优势，同时降低其消极影响。
当前构建中国特色社会主义政治经济学体系，重点需要从政府与市场关系、收入分配制度、国有企业改革与发展、社会主义宏观调控理论等若干重大理论和现实问题入手，以《资本论》提供的方法论和基本原理为基础，解决新问题，提出新观点，构建新理论，为新时代中国特色社会主义经济进一步建设和发展提供理论指导。
[关键词] 《资本论》；市场经济；政府与市场；方法论[作者简介] 蔡万焕，经济学博士，清华大学马克思主义学院副教授。
党的十九大报告作出了我国进入中国特色社会主义新时代的科学论述。
新时代中国特色社会主义的主要矛盾转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。
着力解决好发展不平衡不充分问题，大力提升发展质量和效益，更好满足人民在经济、政治、文化、社会、生态等方面日益增长的需要，可以从马克思主义经典作家的相关论述中找到方法论指导。
作为马克思主义政治经济学理论的代表性著作，《资本论》从历史唯物主义角度对资本主义制度在推动人类社会发展中所起的作用、资本主义基本矛盾以及资本主义发展的历史趋势作了深刻剖析。
当前构建中国特色社会主义政治经济学体系，要以《资本论》提供的方法论和基本原理为基础，解决新问题，提出新观点，构建新理论，为新时代中国特色社会主义经济建设和发展提供理论指导。
一、《资本论》揭示了市场经济运行的客观规律有學者认为，《资本论》是批判资本主义的，是革命的经济学，而社会主义经济建设阶段需要的是建设的经济学。
这种观点首先将革命同建设对立起来，而且缺乏一般和特殊结合的分析视角，忽视了中国现阶段的具体现实。
从《资本论》来看社会主义市场经济的理论依据
摘要：《资本论》是马克思主义政治经济学的一部经典巨著，其中虽然并没有直接提到社会主义能否实行市场经济这一问题，但是它间接地阐明了一个重要的观点，就是市场经济不等于资本主义，市场经济并不能决定社会制度。
本文从《资本论》第一卷所阐述的三个理论，即劳动价值论、剩余价值论和资本积累理论来分析一般意义上的市场经济与资本主义市场经济之间的区别，从而得出市场经济不等于资本主义这一结论。
关键词：《资本论》；社会主义市场经济；理论依据
《资本论》是研究资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系，其中并没有涉及到社会主义市场经济的相关内容。
所以说，从表面上来看，《资本论》并没有为社会主义市场经济理论提供直接的理论基础。
但是从另一个角度来看，《资本论》为它提供了间接的辩护，就是市场经济不等于资本主义。
市场经济作为配置资源、发展经济的手段，资本主义国家可以利用，社会主义国家也可以利用。
所以说，邓小平的社会主义市场经济理论是马克思主义政治经济学的继承、丰富和发展。
一、《资本论》相关内容
《资本论》是马克思主义的一部经典著作，耗费了马克思和恩格斯半个多世纪的心血。
马克思从1843年开始研究经济问题，一直到1883年3月14日去世时仍在修改《资本论》的手稿，可以说，它是马克思用毕生的精力写成的一部科学巨著。
马克思从无产阶级的立场出发，运用辩证唯物主义和历史唯物主义的方法，分析资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系，揭示了资本主义的产生、发展和灭亡的全过程，得出了资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利的结论。
它是马克思主义政治经济学的集中体现，为科学社会主义奠定了理论基础。
《资本论》共分三卷：《资本的生产过程》、《资本的流通过程》和《资本主义生产的总过程》。
第一卷主要研究资本的生产过程，马克思从分析商品和货币入手，阐释了劳动价值论，并在此基础上，揭示了资本家剥削工人的实质和资本主义的基本矛盾；第二卷阐述了单个资本和社会总资本的之间的矛盾运动，最终导致经济危机的周期性爆发；第三卷研究了剩余价值的分配理论，进而揭示了整个资本主义经济的社会结构。
本文主要围绕第一卷《资本的生产过程》来谈社会主义市场经济的理论依据。
二、社会主义市场经济理论的主要内容
社会主义市场经济理论是邓小平同志在总结国内外社会主义建设的经验教训的基础上所创立的。
邓小平同志认为：1.计划和市场都是经济手段，而不是划分社会主义与资本主义的标志，社会主义也可以搞市场经济；2.社会主义和市场
经济之间不存在根本矛盾；3.把计划经济与市场经济结合起来，更有利于解放生产力，加速经济发展。
党的十四大报告中明确指出，中国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。
邓小平阐明并重新定位了市场经济与社会主义制度之间的关系，将市场看作是资源配置的方式，是发展经济的一种手段，从而解决了市场经济与社会主义不相容的问题，打破了以往国内外经济学家将市场经济等同于资本主义的看法。
从理论上来看，邓小平的社会主义市场经济理论是在《资本论》基础上所进行的一次伟大的理论创新。
三、《资本论》为社会主义市场经济理论的产生提供了间接地理论依据——市场经济不等于资本主义
（一）商品经济与市场经济的区别和联系
在《资本论》中马克思和恩格斯并没有提出“市场经济”的概念，但经常出现一些像“商品经济”、“商品生产”等与市场经济相关的词语。
二者虽相近，但仍有不同。
商品经济强调的是商品在经济发展中的作用，是所有者将自己的商品按等价进行交换、分配，它与自然经济和产品经济相对应；而市场经济则是强调自由市场在经济发展中的作用，是利用市场机制，如价格、价值、竞争等对资源进行配置，对应的是计划经济。
但事实上，二者并没有本质上的区别，市场经济从属于商品经济，是高度社会化和市场化的商品经济。
市场经济与资本主义结合就形成了资本主义的市场经济，与社会主义结合就是社会主义的市场经济。
在这里看，市场经济属于共性、一般的事物，而资本主义和社会主义则是个性、特殊的。
也就是说，市场经济作为一般的商品经济并不决定社会制度。
马克思在《资本论》中所描述的资本主义经济并不单纯的是一般的商品经济，它与一般商品经济或者说市场经济有很大的区别。
（二）《资本论》中一般商品经济与资本主义经济的区别
《资本论》的第一卷第一章就是从一般的商品出发，通过劳动价值论、剩余价值论和资本积累论，逐步地揭示了资本主义的生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。
1.根据劳动价值论，通过对劳动力成为商品、货币转化为资本进行分析，得出商品货币关系转变为资本主义剥削关系的结论
根据马克思的劳动价值理论，商品具有两个因素，即使用价值和价值。
劳动的二重性指的是抽象劳动和具体劳动。
劳动创造价值，具体劳动创造的是使用价值，抽象劳动创造的是价值。
由劳动创造出来的商品通过简单的物物交换到不断地扩大的物物交换，再到一般等价物的产生，最后一直到货币的出现，这时表现出来的仍然是商品货币关系。
但是一旦货币再进入流通领域，去购买生产资料和劳动力（那些在市场上一无所有只能靠出卖自己的劳动力来维持生计这一部分人的劳动力）的时候，劳动力成为了商品，货币转化为资本，这时雇佣工人的自由、
平等等政治权利及经济利益被剥夺。
一般意义上的商品货币关系也就转变为了资本主义的剥削关系，人与人之间的交换关系由平等、自由的关系转变成为剥削与被剥削的关系。
2.根据剩余价值论，分析劳动者和资本家对产品的占有关系，得出商品生产所有权规律转变为资本主义占有规律的结论
资本主义的剥削表现在经济方面就是资本家对工人创造的剩余价值的无偿占有。
在劳动力成为商品，货币转化成资本后，劳动者直接进行生产却不占有自己生产出来的所有产品，而资本家不进行生产却占有他人的部分产品。
这时商品生产的所有权规律就必然转变为资本主义的占有规律。
