下载文档原格式
《资本论》对现实的重大指导意义《资本论》是马克思最重要的著作之一，对于理解和分析现代资本主义经济体系具有重要的指导意义。
本文将从以下几个方面探讨《资本论》对现实的重大指导意义。
一、深刻揭示资本主义经济的本质和矛盾《资本论》深刻揭示了资本主义经济的本质和矛盾，指出资本主义经济体系是以剩余价值为基础的剥削体系，资本家通过占有劳动者的剩余价值来获取利润，而劳动者则面临着工资低、劳动强度大等问题。
此外，《资本论》也揭示了资本主义经济体系内部存在的矛盾，如资本的无限扩张导致过剩产能、生产过剩等问题，这些问题对于我们理解和分析现代资本主义经济体系的运行具有重要的指导意义。
二、为改造和建立社会主义经济提供思想支持《资本论》是马克思的重要著作之一，其理论和思想为改造和建立社会主义经济提供了重要的思想支持。
马克思指出，资本主义经济体系的本质是剥削，而社会主义经济体系则是以劳动者利益为中心的经济体系，为此需要通过阶级斗争实现生产资料公有制，建立以劳动者利益为中心的经济体系。
此外，《资本论》也深刻揭示了资本主义经济体系内部的矛盾和问题，为建立更加合理、公正的经济体系提供了重要的思想支持。
三、对于现代经济学的发展具有重要的启示意义《资本论》对现代经济学的发展也具有重要的启示意义。
马克思通过对资本主义经济体系的深刻分析和研究，提出了多项重要的理论和思想，如剩余价值理论、劳动力价值理论、生产力理论等，这些理论和思想为现代经济学的发展提供了重要的启示和借鉴。
此外，《资本论》的分析方法和思想也为当代经济学提供了重要的指导和帮助。
综上所述，《资本论》对于理解和分析现代资本主义经济体系具有重要的指导意义，为改造和建立社会主义经济体系提供了重要的思想支持，同时也为现代经济学的发展提供了重要的启示和借鉴。
从《资本论》来看社会主义市场经济的理论依据摘要：《资本论》是马克思主义政治经济学的一部经典巨著，其中虽然并没有直接提到社会主义能否实行市场经济这一问题，但是它间接地阐明了一个重要的观点，就是市场经济不等于资本主义，市场经济并不能决定社会制度。
本文从《资本论》第一卷所阐述的三个理论，即劳动价值论、剩余价值论和资本积累理论来分析一般意义上的市场经济与资本主义市场经济之间的区别，从而得出市场经济不等于资本主义这一结论。
关键词：《资本论》；社会主义市场经济；理论依据《资本论》是研究资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系，其中并没有涉及到社会主义市场经济的相关内容。
所以说，从表面上来看，《资本论》并没有为社会主义市场经济理论提供直接的理论基础。
但是从另一个角度来看，《资本论》为它提供了间接的辩护，就是市场经济不等于资本主义。
市场经济作为配置资源、发展经济的手段，资本主义国家可以利用，社会主义国家也可以利用。
所以说，邓小平的社会主义市场经济理论是马克思主义政治经济学的继承、丰富和发展。
一、《资本论》相关内容《资本论》是马克思主义的一部经典著作，耗费了马克思和恩格斯半个多世纪的心血。
马克思从1843年开始研究经济问题，一直到1883年3月14日去世时仍在修改《资本论》的手稿，可以说，它是马克思用毕生的精力写成的一部科学巨著。
马克思从无产阶级的立场出发，运用辩证唯物主义和历史唯物主义的方法，分析资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系，揭示了资本主义的产生、发展和灭亡的全过程，得出了资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利的结论。
它是马克思主义政治经济学的集中体现，为科学社会主义奠定了理论基础。
《资本论》共分三卷：《资本的生产过程》、《资本的流通过程》和《资本主义生产的总过程》。
第一卷主要研究资本的生产过程，马克思从分析商品和货币入手，阐释了劳动价值论，并在此基础上，揭示了资本家剥削工人的实质和资本主义的基本矛盾；第二卷阐述了单个资本和社会总资本的之间的矛盾运动，最终导致经济危机的周期性爆发；第三卷研究了剩余价值的分配理论，进而揭示了整个资本主义经济的社会结构。
作者： 王新华
出版物刊名： 华中师范大学学报：人文社会科学版
页码： 63-67页
主题词： 社会主义社会;马克思主义政治经济学;社会主义经济;资本论;劳动者;生产资料公有制;联合劳动;资本主义私有制;按劳分配;资本主义生产方式
摘要： <正> 《资本论》是马克思毕生科学研究的结晶。
它的诞生标志着马克思主义政治经济学的创立。
《资本论》的对象,是资本主义生产方式及与其相应的生产关系和交換关系。
它的最终目的,是揭露资本主义社会的经济运动规律,说明其历史的过渡性和为社会主义社会所代替的历史必然性。
所以,马克思在分析资本主义生产方式一系列重要范畴时,沒有局限于对这些范畴本身的研究,而是着力刻划了它们所包含的资本主义的生产方式的根本性矛盾,进一步研究了它们的辯证转化和历史归宿,设想了它们的对立物。
《资本论》与中国经济体制改革中的热点问题探析摘要：《资本论》是马克思的主要著作之一，对我国现代的市场经济体制改革有着不可估量的作用。
建设中国特色的社会主义需要有正确的理论做指导，需要根据中国国情有选择地借鉴先进理论，只有这样才能让经典的理论符合中国经济体制改革的特点，提高我国的国民经济、增强综合国力。
资本论为我们更加深刻地认识中国经济体制改革中客观存在的问题提供了理论依据，并在一定程度上为我国的经济体制改革的目标提供了方向。
关键词：《资本论》；经济体制改革；问题剖析一、《资本论》的科学先进性马克思一生都致力于研究哲学与西方经济，《资本论》这本集其思想于大成的著作一经出版，遍震惊了西方学术界。
虽然当代的经济发展飞速，与马克思所生活的19世纪相比有着天壤之别，但是《资本论》在当今时代仍有着重要的指导地位。
这是因为马克思结合了科学性与革命性，批判性地建立了马克思主义政治经济体系，把空想社会主义变为科学社会主义。
在这本著作中，详细阐述了资本主义经济社会发展规律和人类社会发展的普遍性规律，这是推动无产阶级革命和社会主义建设的思想动力与理论基础。
马克思主义经济哲学在漫长的人类社会发展过程中，经过实践的考验，更突显出其先进性。
在这个实践过程中，马克思主义理论得到了最为全面深刻的证明与应用。
一些资本主义学术界少数学者认为《资本论》已经不能跟上时代经济的发展了，要求用西方经济学来取代马克思主义经济的地位。
但是无数的实践证明，《资本论》仍具有强大的生命力与先进性，马克思经济思想并没有过时。
马克思主义经济思想、马克思主义哲学与科学社会主义，是我国把握时代趋势的理论基础，也指导着我国的社会主义革命与现代化建设。
研究好《资本论》的理论内涵，立足我国现代市场经济实情，对于我们坚持以马克思主义为指导，准确把握发展方向，最终实现社会主义现代化有着重大意义。
《资本论》提出科学的经济分析法，揭示客观的经济发展规律，阐述合适的经济原理，这才保持了强大的生命力与先进性。
《资本论》的经济规律与社会问题1. 引言概述：在当代社会中，资本主义经济体系广泛存在，由此带来了一系列经济规律和社会问题。
作为马克思主义政治经济学的重要著作，《资本论》对于理解这些规律和问题提供了独到的分析和观点。
本文将以《资本论》为基础，探讨其所揭示的经济规律，并进一步探讨与之相关的社会问题。
文章结构：本文将分为五个部分展开讨论。
首先，在引言部分，我们将简要介绍文章的目的和结构；其次，我们将深入剖析《资本论》所揭示的经济规律，包括剩余价值理论、劳动力市场和工资问题以及市场竞争和垄断问题；然后，我们将关注社会问题与资本主义经济体系之间的关系，重点探讨资本积累与收入分配不均、社会阶级与贫困问题、环境污染和资源消耗等方面；接下来，在解决资本主义社会问题部分，我们将提出思考与建议，包括政府政策实施与监管措施、公平正义观念的普及与提高，以及推动可持续发展和绿色经济转型；最后，我们将在结论部分总结全文内容，并对未来的研究方向做出展望。
目的：本文旨在通过对《资本论》的经济规律和社会问题进行研究，促进对当代资本主义经济体系的深入理解。
同时，我们也希望能够为解决资本主义社会问题提供一定的思考与建议，推动社会进步和可持续发展。
以上便是本文引言部分的内容，概述了文章的背景、结构和目的。
接下来将详细讨论《资本论》的经济规律以及与之相关联的社会问题。
2. 资本论的经济规律：2.1 剩余价值理论：在马克思的《资本论》中，他提出了剩余价值理论，这是资本主义经济体系的核心经济规律之一。
剩余价值是指劳动者创造出来的价值减去其自身工资所得后剩下的部分。
资本家通过占有生产资料，并雇佣劳动力进行商品生产，从而实现对剩余价值的占有和获取利润。
马克思认为，剩余价值的产生是由于劳动力具有使用价值和交换价值两个属性。
劳动力作为商品被买卖，其价格即工资与其实际创造出来的价值之间存在差距。
这种差距导致了剩余价值的产生，并成为资本积累和利润增长的基础。
作者： 肖灼基
作者机构： 北京大学经济系
出版物刊名： 学习与探索
页码： 71-77页
主题词： 剩余产品价值;社会平均利润率;社会主义经济建设;剩余价值;社会主义社会;商业资金;社会生产价格;资本论;社会化大生产;生产过程
摘要： <正> 《资本论》第三卷是这部伟大著作理论部分的完成。
这一卷所要揭示和说明的,是资本运动过程作为整体考察时所产生的各种具体形式,即产业资本、商业资本、借贷资本、农业资本等形式,以及各个资本家集团按照等量资本获得等量利润的原则对剩余价值的瓜分。
这里所阐述的各种资本形式,“同资本在社会表面上,在各种资本的相互作用中,在竞争中,以及在生产当事人自己的通常意识中所表现出来的形式,是一步一步地接近了。
”①社会主义仍然是一个存在着商品经济和社会化大生产的社会。
资金运动也仍然采取工业资金、商业资金、借贷资金等具体形式。
由于国家、企业和个人之间,工业、农业、金融、商业之间有着不同的物质利益,剩余产品及其价值也必须在各级组织和各个部门之间进行合。
《资本论》对我国社会主义市场经济的指导作用摘要:由美国XX年8月“次贷”危机所引起的金融危机如洪水猛兽一般,从美国波及到全球,从金融领域蔓延到实体经济,不仅让美国金融体系的根基面临崩塌的危险,世界经济也因此遭遇极度的重创。
危机产生的事实告诉人们,新自由主义理论行不通。
自从金融危机爆发以来,学术界对金融危机产生的原因是见仁见智。
“透支消费”、“监管缺位”、“政策失误”以及金融衍生品等金融创新是祸根。
然而,这些只是问题的表面。
按照马克思《资本论》中的基本原理和基本方法,从资本主义生产方式的基本矛盾、从其基本经济制度的层面,来认识这场国际金融危机产生的深刻根源和实质才是最主要的。
马克思在《资本论》中的论述对我们准确地认识金融危机,进而指导我国的社会主义市场经济具有重要指导意义。
关键词:《资本论》;金融危机;市场经济1867年《资本论》第1卷问世后,作为一部具有崭新经济理论体系的著作、马克思主义政治经济学的重要组成部分,它武装了无产阶级,成为无产阶级进行革命斗争的理论武器,在世界各国广泛流传。
但是,在苏东剧变以后,伴随着一些西方国家大力宣扬“共产主义已经灭亡”、“马克思主义已经破产”等言论,以及苏东的左翼学者对《资本论》的关切程度也远不如前的背景下,《资本论》在很长一段时间备受冷落。
随着XX年金融危机的爆发,人们开始不断地思索危机产生的原因以及解决危机的对策,这时大家想起马克思、恩格斯关于资本主义危机的理论。
1国外的共有产权制度由美国房地产泡沫破裂引发的次贷危机自X X年3月爆发以来已持续了两年多,其影响范围不断扩大,危害也不断加深,逐渐演变为全球性金融危机。
美国的许多金融机构在这次危机中“中标”,而且其次贷问题也远远超过人们的预期,如雷曼兄弟公司的倒下,以及大量银行的倒闭,使得许多企业的融资出现了很大的问题。
受次贷危机拖累,英国北石银行遭遇挤兑,瑞银蒙受巨额损失,各主要世界性银行的利润大幅下降,这些情况的出现固然增加了国际合作共同解决问题的动力,但不可否认的是,也加大了国际协调处理次贷危机的难度。
《资本论》原理在社会主义经济中的应用作者：吕新沛来源：《新农村》2011年第19期摘要：劳动价值论是马克思主义政治经济学的基础，在建设有中国特色社会主义道路的进程中，有必要对劳动价值理论进行更为深入的认识与再思考，本文着重从发挥劳动者积极性、深化劳动范畴和提高劳动生产率三个方面来对劳动价值论在社会主义经济中的应用分别进行阐述。
关键词：劳动价值论社会主义经济应用改革开放以来，伴随着社会主义市场经济的逐渐建立和完善，我国经济在增加实力与活力的同时，许多新生事物也对原有的机制和理论造成了巨大冲击，其中一个比较突出的问题就是马克思劳动价值论在新时代该如何坚持与发展，笔者认为可以从以下几个方面进行思考：一、劳动是价值的唯一源泉，注意充分发挥劳动者的积极性劳动创造价值，这是马克思劳动价值论的基本观点。
马克思在《资本论》中还指出价值的本质是无差别的人类劳动在商品中的凝结，它的形成实体是抽象劳动，只有人类劳动才会凝结成价值，土地、机器设备、自然资源等非劳动要素，尽管在价值创造的过程中发挥着重要作用，是价值创造不可或缺的条件，但在劳动过程中只是转移自身的价值，并没有创造价值。
这就要求我们在社会主义经济建设的过程中，要充分发挥劳动者的积极性。
对于政府而言，首先，要采取更加灵活的宏观调控措施，实施积极的财政政策和稳健的货币政策，扭转当前物价过快上涨的趋势，严厉打击各种投机倒把、哄抬物价的不法行为，最终将物价稳定在一个合理的范围之内，尤其是那些影响较大的商品价格，诸如楼市、大宗商品和生活必需品等，更要严格控制，从而保障劳动者的正常生活，为充分发挥他们的劳动积极性创造良好条件。
其次，要逐步解决我国贫富悬殊的问题，目前我国贫富差距越来越大，已经超过了国际公认的警戒线水平，对保持我国经济社会稳定的大局和发挥劳动者的积极性都是极其不利的。
政府必须高度重视，采取税收、财政补贴等措施，打击非法收入，调节过高收入，保障低收入者利益，扩大中等收入群体，进行垄断行业改革，鼓励民间资本投资，扩大劳动收入在国民收入分配中所占的比重，建立正常的工资增长机制和最低工资标准，避免拖欠劳动者工资尤其是农民工工资的事件再次发生，初次分配在坚持效率优先的同时要更加注重公平，二次分配更要注重公平，让广大劳动者能够共享改革发展成果。
试论《资本论》与中国特色社会主义经济理论“源流”关系[复制链接]witland该用户从未签到14万 主题 13万 帖子 15万积分管理员积分158519发消息 电梯直达 楼主 发表于 2009-11-26 08:32:00 | 只看该作者 试论《资本论》与中国特色社会主义经济理论“源流”关系 杜人淮 孙 峰 [摘 要]改革开放以来，中国共产党领导集体紧密结合中国国情，坚持和正确运用《资本论》理论的“硬核”，继承和发展了《资本论》的一般原理和规律，拓展了《资本论》关于社会主义经济发展理论，形成了马克思主义中国化的重要理论成果——中国特色社会主义经济理论。
[关键词]《资本论》；中国特色；经济理论；解读《资本论》是马克思经济理论的集大成，它不仅逻辑地表述了资本主义特定的经济规律，而且深刻揭示了人类社会的一般经济规律。
作为中国特色社会主义理论体系重要内容的中国特色社会主义经济理论，是创造性运用《资本论》科学方法和理论的典范，并充分彰显了《资本论》的科学价值和指导意义。
解读《资本论》与中国特色社会主义经济理论“源流”关系，对进一步推动马克思主义经济学中国化的深入发展，强化中国特色社会主义经济理论对中国经济建设与发展的指导地位和应用价值，具有重大的理论和现实意义。
一、中国特色社会主义经济理论坚持和正确运用了《资本论》全部理论的“硬核”著名科学哲学家拉卡托斯（Lmrelakator）认为，任何一种成熟的理论体系均有一个公有的“硬核”。
唯物史观作为观察和解决社会问题的科学世界观和方法论，在马克思《资本论》的理论研究和论证中得到详尽的证明和具体运用，是马克思《资本论》全部理论的“硬核”，并被马克思看作“我所得到的、并且一经得到就用于指导我的研究工作的总的结果”[1]32。
恩格斯在为《政治经济学批判》所写的序言中明确指出，“马克思的经济学本质上是建立在唯物主义历史观的基础上的。
”[1]38列宁也清楚地表明了《资本论》与唯物主义历史观之间的密切关系：“自从《资本论》问世以来，唯物主义历史观已经不是假设，而是科学地证明了的原理。
”[2] 10改革开放后，中国共产党领导集体坚持以马克思唯物史观的科学原理和方法为理论支撑，逐步形成和发展了中国特色社会主义经济理论。
唯物史观告诉人们，人类的一切社会活动都是以最广大人民群众的活动为主线，人类的一切发展都要以生产力的发展为主线。
马克思《资本论》沿着唯物史观这两个主线，不仅深刻揭示了资本主义生产方式下发展生产力是以牺牲人本身的发展为代价的本质，而且把实现生产力的发展和人本身的发展有机统一明确为资本主义替代社会的发展目标。
中国特色社会主义生产方式的实质就是要实现生产力发展和人本身发展的有机统一，既要把发展社会生产力作为根本任务，同时又要坚持人民群众的历史主体地位，实现人本身的全面发展，这是中国特色社会主义区别于资本主义的根本点，也是设计和创新中国特色社会主义经济理论的基点所在。
邓小平的“三个有利于”标准，即“是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平”，[3]372就是把生产力的发展和人本身的发展有机统一起来的思想结晶。
“三个有利于”标准不仅成为衡量中国社会主义经济改革成败的根本标准，而且是设计和创新中国特色社会主义经济理论的重要依据。
“三个代表”重要思想和科学发展观，同样把握着生产力的发展和人本身的发展的有机统一这一基点。
在改革开放的关键时期，江泽民同志及时提出了“三个代表”重要思想，即始终代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益，就是从唯物史观的角度提出来的，并成为中国特色社会主义经济理论创新的重要指导思想。
党的十六大以后，为了解决中国经济社会发展中凸显的各种不平衡问题，特别是经济发展与社会发展不平衡、经济发展与资源环境不平衡以及经济发展本身出现的城乡之间和区域之间不平衡问题，以胡锦涛同志为总书记的新的党中央领导集体，及时提出了科学发展观。
科学发展观的第一要义是发展，核心是以人为本。
发展和以人为本恰恰是唯物史观的集中体现和核心问题，“发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享”的理念更加闪烁着唯物史观的思想光辉。
不仅如此，统筹兼顾和全面协调可持续发展，还体现着唯物辩证法的科学内涵。
科学发展观成为中国特色社会主义的重要指导思想，也是中国特色社会主义经济理论创新的重要理论支撑。
《资本论》以社会的生产方式及其发展规律作为研究对象，是一部理论体系严密而完整的经济学巨著，并自始至终贯穿了唯物史观的生产力和生产关系矛盾运动规律。
我国社会主义是在半殖民地半封建的旧中国基础上建立起来的，不仅社会生产力水平极其低下,而且也没有成熟的资本主义经济政治关系。
这就决定了我国社会主义远不是马克思所说的扬弃了生产力高度发达的资本主义后所建立的那种社会主义，而是初级阶段的社会主义。
中国特色社会主义的生产关系，应当也必须是同社会主义初级阶段物质生产力水平相适应的生产关系。
按照唯物史观生产力和生产关系矛盾运动规律，创新和发展中国特色社会主义经济理论，就是要从理论上回答怎样解决我国社会主义生产关系中某些不是适应生产力发展的因素。
基于这一点，中国特色社会主义经济理论已经取得了重大突破，并集中体现在所有制关系、分配关系和交换关系等领域。
在所有制关系上，明确了坚持以公有制为主体，多种所有制经济共同发展的基本经济制度。
为了适应较高程度的社会化大生产以及能从全社会角度促进生产力发展的特点和要求，需要公有制占主导地位；为了体现了社会主义初级阶段的生产社会化程度的多层次特点，应当允许和鼓励非公有制经济的存在和发展。
只有这样，才能从宏观上促进社会生产力的发展。
在分配关系上，明确了坚持以按劳分配为主，多种分配方式并存的分配制度，这不仅是由社会主义初级阶段基本经济制度决定，而且有助于调动各方面的积极性，促进社会生产力的发展。
在交换关系上，公有制占主体并允许非公有制存在和发展的所有制关系的存在，决定了个别劳动不能直接作为社会劳动来交换，而必须折算成社会劳动才可以交换。
这种交换就是市场经济。
社会主义和市场经济之间不存在根本矛盾，社会主义和市场经济的结合，既可以发挥社会主义制度的优越性，同时又能发挥市场经济配置资源的有效性优势，极大地促进生产力的解放和发展。
《资本论》的科学原理是同其科学精神——与时俱进的品质紧密交融的，是唯物史观视域中抽象的一般原理与具体的现实相结合的产物。
中国特色社会主义经济理论的形成和发展过程，就是把马克思主义科学原理与中国具体实践相结合的过程，是不断克服不顾社会和历史条件变化，僵化、教条地运用马克思主义理论的过程。
它一方面坚持了《资本论》提出的科学的世界观、方法论和基本的经济理论，另一方面又根据我国的实际和时代的特征赋予其鲜明的中国特色，系统地回答了我国社会主义经济建设的一系列基本理论问题和实践问题。
纵观中国特色社会主义经济理论的形成、完善和发展的历史过程不难看出，历史唯物主义在以下三个层面内含于中国特色社会主义经济理论之中。
其一，强调坚持以经济建设为中心，把发展生产力作为首要任务，把经济建设作为社会主义的中心任务和发展的前提，体现了历史唯物主义关于生产力是人类社会发展的基础的观点；其二，把人民群众作为推动发展的主体和基本力量，以满足和维护最广大人民的根本利益作为社会主义经济建设与发展的根本出发点和落脚点，体现了历史唯物主义关于人民是历史发展主体和人的全面发展的观点；其三，把经济建设与社会主义其它方面的建设看成相互联系的整体，通过建立一系列的制度、体制和机制，使之互为条件、相互作用，从而推动当代中国社会全面协调可持续发展，体现了历史唯物主义关于生产力与生产关系、经济基础与上层建筑等范畴普遍联系、辩证统一的基本原理。
二、中国特色社会主义经济理论继承和发展了《资本论》中的一般经济原理和规律人们通常认为，既然《资本论》发现的是“现代资本主义生产方式和它所产生的资产阶级社会的特殊的运动规律”，[4]776其得出的经济理论观点和结论，反映的就是资本主义特有的经济规律。
不可否认，马克思创立的《资本论》，其批判的目标指向非常明显，但不能因此而否定《资本论》中包含一切社会都适用的一般经济运动规律。
马克思在《资本论》第1卷序言中，明确指出：“本书的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律”。
[5]10尽管这里的“现代社会”特指当时的资本主义社会，但《资本论》是把社会经济运行的一般规律和它的特殊社会实现形式结合起来进行考察，为此就必然要阐明有关社会经济运行的许多一般原理和规律。
即使是马克思针对资本主义阐述的一些原理与规律，如果抽去资本主义的特定关系，对当代中国特色社会主义经济建设也具有重要的指导意义和适用性。
正是基于这方面的认识，改革开放以来，中国共产党继承和发展了《资本论》的一般经济原理和规律，形成了中国特色的社会主义经济理论。
1．继承和发展《资本论》中商品生产和流通的一般原理和规律。
《资本论》对资本主义生产方式的研究是从商品开始的，抽去资本主义经济关系的性质，其揭示的有关商品经济或市场经济的许多一般规律，对于存在商品货币关系的社会主义中国仍具有一般性的重要意义。
马克思在《资本论》中通过对资本主义生产方式的研究，揭示了市场配置资源的一般规律，认为在市场经济中，价值规律并不直接调节或影响资源配置效率，而是以两种社会必要劳动时间为衡量标准，靠竞争、供求和价格三大市场机制为外在作用形式来强制地迂回地发挥其作用，从而迫使企业依据市场的变化，不断调整资本的有机构成，实现对资源的有效配置。
在这一研究过程中，马克思通过一再批评穆勒，指出商品、价值、货币、市场、市场机制等范畴本身都不具有阶级性，可以与多种社会经济相结合，不能与特定性质的社会经济划等号，也不能用商品经济来说明和判断任何生产方式的特点。
正是基于上述认识，邓小平强调：“社会主义和市场经济之间不存在根本矛盾。
问题是用什么方法才能有力地发展社会生产力”。
[6]48在中国特色社会主义经济理论形成与完善阶段，中国共产党先后提出了商品经济发展的不可逾越的阶段是实现我国经济现代化的必要条件，经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制，发挥市场对资源配置的基础性作用，深化对社会主义市场经济规律的认识，充分尊重和发挥价值规律，使经济活动遵循价值规律的要求，适应供求关系的变化等一系列市场配置资源的论断和理论。
2．继承和发展《资本论》中所有制概念下的产权理论。
马克思是最早在所有制概念下涉及产权理论的经济学家，西方产权学派代表人物S?佩乔维奇甚至认为“马克思是第一位有产权理论的社会科学家”[7]36。
《资本论》在所有制概念下对产权理论进行了详尽的论述。
