Knight不确定条件下的模糊二叉树期权定价模型
- 格式:pdf
- 大小:456.93 KB
- 文档页数:8
期权定价公式的二叉树推导与分析期权作为金融衍生品的重要组成部分,对于投资者和风险管理师来说具有重要意义。
期权的价值取决于多种因素,包括标的资产的价格、行权价格、剩余到期时间、无风险利率、波动率等。
期权的定价是金融领域的一个重要问题,准确的期权定价可以帮助投资者更好地进行投资决策和风险管理。
本文将介绍期权的定价公式,并通过二叉树的方法推导期权的价格,最后对各种情况下期权定价的计算方法与特点进行分析。
期权的定价公式是由费雪·布莱克、迈伦·斯科尔斯和罗伯特·默顿提出的布莱克-斯科尔斯模型。
该模型基于一些假设,例如无摩擦市场、无套利机会等,通过 Black-Scholes方程求解期权的定价。
具体公式如下:C = SₐN(d1) - XₐN(d2)其中, C为期权的公允价值; Sₐ为标的资产当前的价格; Xₐ为期权的行权价格; N(d1)和 N(d2)分别为正态分布变量的累积分布函数;d1和 d2分别为: d1 = (ln(Sₐ/Xₐ) + (r + σ²/2)T) / (σ√T) d2 = d1 - σ√T T为期权的剩余到期时间,以年为单位; r为无风险利率;σ为标的资产的年波动率。
二叉树方法是一种常用的期权定价模型,它可以用来推导期权的预期价格。
二叉树方法的思路是将期权的到期时间划分为若干个时间段,并假设标的资产在每个时间段内只有两种可能的价格,即上涨或下跌。
基于这个假设,我们可以构建一个二叉树来描述标的资产的价格变动情况。
假设初始时刻为 t0,标的资产的价格为 S0,行权价格为 X。
在每个时间段Δt内,标的资产的价格有两种可能的变化:上涨到 Su = S0 × u,或者下跌到 Sd = S0 × d,其中 u > 1,d < 1,u和 d分别为标的资产的上涨和下跌因子。
假设该期权的剩余到期时间为 T,共分为 n个时间段。
那么在 t0时,该期权的预期价格为:C0 = ∑CN(d1, d2, u, d) × (u × S0 - X)^+ ×Δt其中, N(d1, d2, u, d)为风险中性概率; (u × S0 - X)^+表示当标的资产价格上涨时,取 u × S0 - X,否则取 0;Δt为每个时间段的时间长度。
Knight不确定条件下的模糊二叉树期权定价模型1引言主流的资产定价理论,总是以“经济行为人能够对不确定自然状态做出确切概率估计”作为前提假定。
事实上,面对充满了不确定因素的金融市场,这个假定是有局限性的。
Knight(1921)[1]将投资者能够准确地加以观察、分析和预见的那部分不确定性视为风险,余者称为“真正”的不确定性。
其后的研究者常常将“真正”的不确定性称为“Knight不确定性(Knightian uncertainty)”或“不明确性(ambiguity)”,并在模型研究中将风险限定为概率分布唯一存在的、在数量上可确定的、封闭和完备的那种不确定性,而设定Knight不确定性为不具有这些性质的、易受“潜在意外”和新事物影响而经常变化的不确定性。
传统的期权定价模型,包括Black-Scholes定价公式、随机利率模型、随机波动模型等,都假设概率测度是唯一存在的,并采用随机性来刻画定价问题的不确定性。
由于利息过程[2]和红利过程[3]等都面临Knight不确定性,在利用上述模型和方法对期权进行定价时,这些Knight不确定性因素无法利用随机概率理论来描述。
实际上期权的价格受到众多因素的影响,其中既含客观因素也有主观因素。
在市场含有Knight不确定因素的环境下,影响期权价格小的因素不仅仅具有随机性的特点,而且还存在着模糊的性质[4,5]。
因而实际定价问题中的风险和Knight不确定性可以分解为随机性和模糊性两个部分,二者不能互相替代。
我们可以用概率理论来表示概率测度唯一存在的不确定性。
而对不能用单一概率测度描述的Knight不确定性问题,概率理论已经无法解决,而Zadeh的模糊理论提供了有用的工具,可以用模糊理论来解决在资产定价中由不明确信息以及主观概率的不唯一性所带来的难题。
带有隶属函数的模糊集的概念是在1965年由Zadeh第一次提出的,这个理论至今已被广泛地应用并发展。
为了计量一个模糊事件,Zadeh(1978)提出可能性测度[6],并形成了可能性理论。
工程研发在Knight不确定性下的最优投资决策曹博洋;姜明辉;苗青【摘要】针对工程研发过程中所包含的Knight不确定性可能会造成投资上的损失,提出了工程研发投资决策模型.该模型以两个竞争性工程研发团队为例,量化了Knight不确定性对投资的影响,分析了团队自身和竞争者的投资决策,利用实物期权理论,对工程研发的决策收益进行评估,最后经过期权博弈得到了工程研发投资的最优决策.该模型考虑了竞争者的存在,可以精确地对工程研发的4种投资决策估值,由期权博弈分析得到的结果可知:实物期权的方法比传统的净现值方法的评估准确度有较大的提高,与不考虑不明确性偏好相比,工程研发在Knight不确定性下会有不同的最优投资决策,并且所得结果与实际投资决策经验更加相符,增强了投资决策制定的科学性,也保证了工程研发团队的竞争优势和收益最大化.【期刊名称】《西安交通大学学报》【年(卷),期】2016(050)001【总页数】6页(P151-156)【关键词】工程研发;最优投资决策;期权博弈;Knight不确定性【作者】曹博洋;姜明辉;苗青【作者单位】哈尔滨工业大学管理学院,150001,哈尔滨;哈尔滨工业大学管理学院,150001,哈尔滨;燕山大学艺术与设计学院,066004,河北秦皇岛【正文语种】中文【中图分类】N945.25工程研发一直是创新领域的关注焦点,其特点是投资大、收益大、不确定性高。
在机械、电气、生物医药、软件等工程方面的研究与发展都被称为工程研发,要进行一段时间的大量投资,一旦成功,所带来的收益很高。
工程研发主要依赖于团队的技术开发与创新,团队可以由高校或企业的大型实验室等组成。
工程研发具有的高度不确定性使得决策者预先无法确定具体的投资时机,导致工程研发所带来的收益达不到预期目标,因此准确评估工程研发的投资决策是十分重要的。
传统的投资决策方法,例如净现值法,单纯依靠对未来现金流的计算,无法反映工程研发投资决策的多种不确定性,因此经常低估并错误地拒绝有价值的投资机会,而实物期权理论能够充分考虑不确定性的价值,并认为拥有在未来某时间段内进行投资或放弃投资的权利都是有价值的,从而可以作为不确定性分析与工程研发决策管理的工具。