路面设计报告意见(回复)
- 格式:docx
- 大小:153.03 KB
- 文档页数:6
公路项目意见书尊敬的有关部门:我是某市市民,就关于近期公路项目而言,我有以下几点意见:首先,公路项目在城市发展中具有重要的作用,但需要注重合理规划和设计。
公路建设应该充分考虑城市的交通流量和未来发展的需求,不能简单地追求规模。
在项目建设前期,需要进行详细的交通调查和分析,确定合理的道路布局,确保道路能够满足城市发展的需要。
同时,应该注重环保和生态保护,避免对环境造成不可逆转的破坏。
其次,项目建设需要注重安全和便利性。
公路建设的目的是为了方便人们的出行,因此应该注重道路的通行能力和安全性。
道路的设计应该符合交通规则和标准,确保车辆和行人的安全。
另外,必要时应考虑在关键路段设置交通信号设施,以提高交通的流畅度和安全性。
此外,公路项目还应该考虑到交通运输的便利性,如设置合理的出入口和服务设施,以提供更好的服务品质。
再次,公路项目应该注重社会效益和经济效益的统一。
公路建设不仅仅是为了交通便利和经济发展,更应该关注人民群众的需求和社会福祉。
因此,在项目建设过程中,应该充分考虑沿线居民的利益,减少对其生活和环境的影响。
例如,可以考虑合理规划道路的走向,以避免通过居民区或重要自然景观。
同时,项目建设应该注重投资回报率和社会效益的统一,避免投资过大或效益不明显的情况。
最后,公路项目还需要注重项目建设过程中的监管和质量控制。
由于公路建设往往涉及大量的资金和人力资源,因此必须严格把控项目的质量和进度。
相关部门应加强监督和管理,确保项目的合规建设和质量可控。
同时,公众也应被允许参与到项目的监督中,为公路项目的建设提供更多的建议和意见。
综上所述,公路项目是城市发展中重要的组成部分,对于项目的规划和设计应该注重合理性、安全性和便利性,同时兼顾环保和生态保护。
项目建设时需要考虑社会效益和经济效益的统一,同时注重质量控制和监管。
希望有关部门能够充分考虑市民的需求和意见,确保公路项目的顺利建设。
谢谢您的阅读与考虑。
此致敬礼。
关于修路意见回函-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述部分的内容应该对修路意见回函的背景和目的进行简要介绍。
可以参考以下内容:在现代社会,交通运输是经济发展和社会进步的重要支撑,而良好的交通基础设施是保障交通运输顺畅的关键。
因此,修路成为很多地方发展的当务之急。
本文回应了关于修路的意见反馈,并对修路的必要性、影响和收益进行了分析和探讨。
首先,我们将对当前的路况现状进行详细分析,包括交通拥堵、道路破损等问题。
接着,我们将阐述修路的必要性,包括缓解交通压力、提高道路安全性以及促进经济发展等方面的影响。
此外,我们还将探讨修路所带来的一系列影响和收益,包括交通效率提升、基础设施改善以及环境保护等方面的影响。
针对上述问题,我们将总结修路的意见,并对相关建议进行具体回复。
同时,我们还会展望未来的发展,探讨修路对地方经济、社会发展和居民生活等方面的潜在影响。
通过本文的撰写,我们旨在对修路的必要性和意义进行深入分析和探讨,以期为相关决策提供参考和倡议。
同时,我们也希望通过回函的形式与广大读者分享我们的观点和建议,促进社会对于修路问题的关注和共识形成。
文章结构部分内容可以这样编写:1.2 文章结构本文将按照以下结构展开讨论修路意见的相关内容:第一部分是引言部分,通过概述当前的路况状况以及修路的必要性,明确文章的主题和目的。
第二部分是正文部分,主要包括以下内容:2.1 路况现状分析:对当前道路状况进行详细分析和描述,包括路面质量、通行能力、交通安全等方面的情况,以便全面了解现有问题。
2.2 修路的必要性:在路况现状分析的基础上,详细阐述修路的必要性,从道路交通流量增加、交通安全、社会经济发展等角度来论证修路的紧迫性。
2.3 修路的影响和收益:探讨修路对周边环境、居民生活和经济发展等方面的影响,同时分析修路所带来的潜在收益,为修路提供更充分的依据。
第三部分是结论部分,主要包括以下内容:3.1 总结修路的意见:对前文中呈现的修路必要性、影响和收益进行总结,强调修路的紧迫性。
乌鲁木齐城北新城市政建设项目一期工程设计-纬二路施工图设计文件审查报告回复新疆新城建工程设计审查有限公司:贵公司对乌鲁木齐城北新城市政建设项目一期工程设计一纬二路路施工图设计(含道路工程、交通工程、管线综合工程、污水工程、雨水工程、给水工程、中水工程、照明工程、电力工程等9项工程)提出的审查意见,现我院对相关意见做如下答复:一、工程勘察审查通过。
二、道路、交通工程1、技术规范应采用《城市道路路基设计规范》CJJ194-2013o答复:巳修改,详见施工图设计说明。
2、K0+300处设计了一对公交港湾停靠站,建议适当增大错位距离,设置从车尾处过街坡道、横道线设施,减少交通干扰和安全隐患。
答复:已修改,见道路平面设计图。
3、K0+130凹形积水点路面雨水如何排放?答复:通过雨水排水系统排出,雨水工程图纸中已设计。
4、路面结构计算书中下面层和基层抗压模量取值偏高。
答复:已修改,详见路面结构计算书及施工图设计说明。
5、过水涵洞覆土厚度近4m,请根据现场实际情况复核涵洞标高;缺顺接渠设计;缺涵洞及管线通道工程数量统计。
答复:已修改,详见“道路-施-D-01-路-15”和“道路-施-D-01-路-16”6、缺交通标志、悬臂信号灯稳定性计算书;缺信号灯、信号机技术参数设计说明;缺交通监控及安防施工设计。
答复:交通标志、悬臂信号灯稳定性计算书、信号灯、信号机技术参数巳补充,交通监控及安防设计不在本次设计范围内。
7、公交港湾车站错位相接处,增设人行过街设施及人行横道、警告标志。
答复:已修改,详见“道路-施-JOl-交通-03”。
8、路基换填天然砂砾的压实度偏低。
答复:已修改,详见施工图设计说明。
9、为方便施工控制,应在《路面结构设计图》上标出路面结构各层的竣工验收弯沉值。
答复:巳修改,详见“道路-施-DTH-路-13”。
10、建议在图册上标明建设单位。
答复:已补充。
三、给排水工程(一)管线综合工程审查通过。
(二)污水管道工程1、明确管道基础做法。
索县嘎木乡博罗村至内西村(边坝县交界)公路改建工程评审意见回复1、总体设计(1)起点1.6公里与正在实施的搬迁安置工程重复,应扣除,同时应与相关设计单位做好衔接工作。
答:已扣除前1.6Km工程量,并已做好衔接工作(2)本项目为改建工程,但设计中对老路现状及利用情况的描述较简单,应补充、完善现有公路的路线、路基、路面、桥涵等现状说明。
答:(3)局部路段填挖较多,应结合路线意见优化设计,减少路基填挖,在降低工程投资的同时有利于环境保护。
答:(4)应补充与地方政府相关部门关于取料场开采的相关协议书。
答:已补充与地方政府相关部门关于取料场开采协议书2、路线(1)个别规范采用为已废弃规范,应采用新颁布规范,如《公路勘测规范》(JTJ 061-99),相同问题应核实。
答:(2)路线纵断面设计图漏列超高方式,应增加。
答:(3)本项目地形条件复杂,路线采用了较多的回头曲线,部分回头曲线路段挖方边坡较高,应结合地形条件进一步优化路线平面及纵坡;另回头曲线纵坡大部分采用较小(3%),应根据实际地形,在满足规范的前提下进行纵段面设计调整。
缓坡可采用不大于4%。
答:(4)本项目总体挖方较大,存在较多的高边坡段落,如:K2+200-K2+500、K7+800-K8+300、K9+900-K10+100、K10+300-K10+520、K11+150-K11+900、K13+940-K15+300、K17+800-K18+200、K18+700-K18+900、K19+500-K20+200、K25+900-K26+400、K28+900-K29+100、K22+200-K33+400、K33+800-K34+200、K34+600-K34+900、K36+000-K36+200、K36+700-K36+940、K37+300-K37+660、K38+000-K38+480……等段落,其中中线最大挖深达33.32m,应结合地质地形条件对路线设计进行优化,减少高边坡路段,减少路基挖方,降低工程造价,并减小施工带来的风险。
关于大塘朗村道道路工程施工图的意见及建议一、道路工程1、设计说明中,本道路设计道路等级为城市支路,设计行车速度20Km/h,为控制投资成本,路面结构建议将24cm水泥混凝土面层改为22cm厚,强度等级抗折强度4.0MPa,道路面层沥青建议采用相对便宜的AC-13沥青混凝土;2、人行道建议采用与本镇其他道路基本相同规格24*12*6cm的彩色广场砖;3、道路平面设计,K0+360~K0+41道路右边先人行道;4、K0+638~k0+690段路中有高速0段衔接不顺不合理,建议将道路右边线向南偏移,拉顺公路跨线桥的桥墩,图中保护桥墩的围栏或绿化带形状不规则,影响美观,建议重新调整,做成有规则的绿化带,并出具详细的施工图;5、支路BK0+020~BK0+269.608段图中的线形设计不平顺、不流畅,如该段道路不受周边环境、用地影响建议调整本段道路的线形,尽量拉直改段路的起终点;6、在施工图中补充水泥稳定层的质量控制的相关技术指标;7、K1+720~K1+740段路宽与主线其他段路宽不同,如有施工条件允许,建议延长箱涵,加宽路面。
二、箱涵1、箱涵位置是否有地质勘探资料,天然地基是否能满足220KPa承载力要求,为减少在施工时的变更,建议在本次设计中根据地勘资料解决箱涵地基承载力的问题;2、14米长箱涵平面为弧形,建议在配筋图中补充箱涵面的平面钢筋布置图;3、箱涵构造图中的涵身横断面箱涵两侧为回填土,为保证箱涵两边回填质量,防止路面的下沉,建议采用中粗砂回填;4、在本图中补充箱涵地面的设计标高和箱涵完整的工程量数量表。
三、给排水工程1、给水平面设计可以看到,给水管设置于行车道下,考虑到给水管为压力管道,为使将来管道的检修维护方便,建议放置于人行道下,同时请补充给水管横断面图;2、雨水雨水口建议采用同检查井一样的复合材料井盖,补充排水管横断面图;3、污水工程,建议与镇环基了解污水出口接点高程,并确定污水管道的材料;4、补充开挖及回填的工程量;5、从地形图中可以看到现场有横跨道路的小溪及明渠,图中未设置跨路的箱涵或管涵,请查明现场的溪渠的功能,并确认是否需要做相关的连接道路两边水系的设施。
路基、路面咨询评价意见总体评价路基路面设计原则基本合理,较好地适应了项目区地形、地貌、水文、地质、气候等条件,采用的工程方案基本适宜。
《两阶段初步设计(送审稿)》组成内容与文件编制不完全符合交通部交公路发[2007]358号《公路工程基本建设项目设计文件编制办法》规定。
路基挡墙防护、排水等设计还需结合四川本地习惯进行优化设计。
高填路基、深挖路基、特殊路基等部分未见工点设计图、地质资料、稳定性分析结论等,依据不充分;路面设计采用的《公路沥青路面设计规范》(JTG D50-2006)已经作废;设计文件错、漏、碰、缺较多等,应核查补充完善。
1路基1.1一般路基1.1.1设计说明(1)公路用地限界“主线用地范围:填方为排水沟外0.5米,挖方为路堑坡顶圆弧外0.5米(有截水沟时为截水沟外1米),桥梁为其正投影内用为公路用地范围。
”与“路基标准横断面图”不一致,同时与说明中其他篇章用地不一致。
(2)碎落台和护坡道说明中“挖方边沟外设置2.0m(矩形盖板边沟)或0.5m(浅碟形边沟)宽碎落台”与“路基标准横断面图”、“一般路基设计图”不一致,建议山区高速路堑边沟平台按1.0米控制。
(3)填方路基设计路基说明与一般路基设计图不一致;建议路基填方边坡高度10m≤H<20.0m时,填方路基边坡采用两级阶梯形,即在路基边缘以下8.0m内的边坡坡率采用1:1.5,设填方平台,平台宽度不小于1.5米,8.0~20.0m采用1:1.75。
建议路基填方边坡高度H≥20m时,采用三级阶梯型,0~8m边坡坡率为1:1.5,设不小于1.5m宽填方平台,8.0~16.0m边坡坡率为1:1.75,16.0m 以下边坡坡率为1:2,在路基边缘以下16m处设不小于1.5m宽填方平台。
(6)挖方路基:路基说明与一般路基设计图不一致。
(7)设计说明书的错、漏、碰、缺较多,应加强校审,确保说明、图、表等三者的一致性。
1.1.2路基标准断面图主线设计速度100公里/小时,双向四车道高速公路标准,整体式路基宽度26.00米,分离式路基宽度13.00米。
道路工程设计回复函州xx:你委《关于对州县民贸东路道路工程初步设计进行审查的请示》(发展改革委发[420]号)收悉。
根据省《关于州镇民贸东路道路工程可行性研究报告的批复》(发改投〔1057〕号),我厅会同省、州、县有关部门及工程技术对海建安岩土工程勘察技术有限公司提交的岩土工程勘察报告及西宁市城市建设设计院编制的初步设计进行了审查。
会后,工程勘察设计单位根据初步设计审查意见对本项目初步设计进行了修改完善,并提交了补充文本。
经审查,原则同意对修订后的项目初步设计进行补充。
现答复如下:一、建设规模和内容在州镇,我们将建设民茂东路、民茂东路一巷、民茂东路二巷道路工程,其中:(1)民茂东路(西起环城西路,东至环城东路)全长562米,红线宽度16米,横断面23.5米(人行道)、9米(机动车道);铺设污水管网(DN 300 ~ DN 400) 631米,雨水管网(DN 300 ~ DN 400) 719米,管道为承插式钢筋混凝土管,并建设检查井53口、雨水出口32个;购买80套路灯和1台50KVA箱式变压器。
(2)民茂东路第一车道(北至花溪街,南至民茂路),全长393米,红线宽度7米(车行道),污水管网(DN 300)413米,雨水管网(DN 300 ~ DN 400)293米。
管材为承插式钢筋混凝土管,并相应修建30口检查井和4个雨水出口;购买19套路灯。
(3)民茂东路第二车道(西起民茂东路第一车道,东至德姬西路)全长72米,红线宽度6米(车行道),污水管网(DN 300)71米,雨水管网(DN 300 ~ DN 400)89米,管道为承插式钢筋混凝土管,并建有相应的检查井8口、雨水出口4个;购买3套路灯。
本项目主要建设道路、雨污、道路照明、交通标志标线等附属设施。
二、建设标准民茂东路道路等级为城市次干道二级,民茂东路一、二车道道路等级为城市支路二级,车辆车行路面为沥青混凝土路面,人行道为素混凝土防滑地砖;排水系统为雨污分流系统。
高速公路竣工验收路基路面评定意见尊敬的领导:经过对该高速公路路基路面进行详细的竣工验收评定工作后,现就路基路面的情况作出以下意见:一、路基评定意见:1.路基平整度良好。
经过仔细检查,路基的平整度达到了预期标准,没有明显的高低槽、凸起或塌陷等缺陷。
2.路基边坡稳定。
路基边坡的设计与施工达到了预期要求,边坡坡度适宜,没有明显的裂缝和滑坡迹象。
3.路基排水良好。
路基的排水系统设计合理,通过观察,没有发现路基积水或者排水不畅的情况。
4.路基黏结性好。
路基与周围地基黏结紧密,没有明显的断裂或滑动迹象。
以上是针对路基的评定意见,整体来说路基的情况良好,符合规范要求,没有明显的质量问题。
二、路面评定意见:1.路面平整度良好。
通过专业设备进行测量,路面平整度符合相应规范要求,没有明显的长凸起、坑洼等缺陷。
2.路面密实度好。
路面的整体密实度良好,没有明显的松散或虚空现象。
路面的密实度对于交通流畅和使用寿命具有重要影响,因此密实度的良好是路面质量评定的重要因素。
3.路面坡度合理。
路面的坡度设计符合规范,能够满足雨水排放的要求,没有明显的积水或导流不畅的问题。
4.路面防水性好。
路面的防水层设置顺利,且表面没有裂缝或起伏,能够有效防止水分渗入路基造成损害。
以上是针对路面的评定意见,整体来说路面质量良好,符合规范要求,能够满足正常的交通使用需求。
最后,根据对路基路面进行的全面评定,我们认为该高速公路的路基路面质量良好,符合设计要求和规范要求。
在竣工验收后,可以正式开放给交通使用。
但我们也建议在日常运维中继续加强路面的维护和检查,确保长期的安全和可靠使用。
此致。
道路工程设计方案评审意见一、背景介绍道路是连接城市和农村、交通与物流的重要纽带,对于整个城市的发展和经济的繁荣起着至关重要的作用。
近年来,随着城市化进程的加快和人民生活水平的提高,城市道路建设需求日益增加,但与此同时,道路交通安全问题也日益凸显。
因此,科学合理地规划和设计道路工程方案,对于保障交通安全和提高道路运输效率具有重要意义。
本次道路工程设计方案评审共邀请了交通规划专家、交通设计专家、交通运输管理专家等多个领域的专家进行评审,主要评审内容包括道路工程规划、道路工程设计、交通安全、交通运输管理等方面,目的是为了保证道路工程设计方案的科学性和可行性,更好地满足城市发展的需求。
二、评审意见1. 道路工程规划道路工程规划是整个道路工程设计的起点,规划的科学性和合理性将直接影响到后续设计的成败。
在本次评审中,专家们认为,道路工程规划方案充分考虑了城市发展的需要,对于道路网络的布局和交通组织进行了全面的考虑,体现了科学性和可操作性。
在此基础上,专家们提出了一些建议,如加强对于城市综合交通规划的考虑,充分融入新技术、新理念,以满足未来交通需求;对城市交通密度较大的地区,可加强对交通组织和管理的规划,减少交通拥堵和提高出行效率。
2. 道路工程设计在整个道路工程设计方案中,道路设计是最为核心的一环。
专家们认为,本次道路工程设计方案在道路纵横断面设计、交叉口设计、排水设计等方面较为全面,符合国家交通规划标准和技术规范,具有较高的可操作性。
在此基础上,专家们提出了一些建议,如加强对于道路纵横断面的综合考虑,注重提高道路的通行安全性和舒适性;对于交叉口设计,需进一步优化,降低交通事故风险,提高交通效率;对于排水设计,需考虑城市降雨、积水情况,减少城市内积水现象,提高城市防洪能力。
3. 交通安全在道路工程设计中,交通安全是重中之重。
专家们认为,本次道路工程设计方案对于交通安全问题进行了全面考虑,如设计了符合交通标准的交通标志、交通信号灯等设施,提高了交通安全性和可靠性。
COMMENTS ON PAVEMENT DESIGN REPORT OF MULTAN-SUKKAR SECTION FOR PESHAWAR-KARACHI MOTORWAY路面设计报告AER审核意见1.The Designer has proposed design CBR of improved subgrade to be 10% and20%. The Employer’s requirement stipulates a minimum CBR value for the improved CBR of 15%.Reviewer is of the opinion that the Employer’s requirement shall be fulfilled for the stability of the road bed. 10% CBR subgrade would be rather weak and more prone to rutting.设计师建议改良路床的CBR设计值为10%和20%。
但业主要求规定,改良路床的CBR最小值应为15%。
审核人员认为应遵从业主要求,保证路床稳定。
CBR值为10%的路床较为脆弱,很容易形成车辙。
回复:原业主要求(合同文件)108.2 b)条要求:对于30cm路床(subgrade)CBR值不小于15%,30cm以下CBR值不小于8%。
在业主补遗2第10页对该部分内容进行了修改:对于30cm路床(subgrade)CBR值要求不小于8%,30cm以下CBR值不小于5%。
在路面结构计算时,根据沿线的填料情况,选定CBR值10%及20%两种情况,满足相关要求。
原合同文件要求业主补遗2修改后的要求2.The Designer has proposed A-5 type of soil also for embankment, whereas ithas been deleted in Special Provisions, which is quite appropriate. Similarly minimum CBR value for embankment filler below top 30cm shall be 8% instead of 5% as proposed by the Designer in the Main Report.设计师建议回填土为A-5型土壤,但是在特殊条款中此类型已被删除,这也是比较恰当的。
类似的还有,回填土材料顶部30cm以下的CBR值应为8%,而不是设计主报告中的5%。
回复:原业主要求(合同文件)108.2 a)条要求路基填料选用class A-1、A-2 、A-3、A-4填料,108.2 b)条要求对于30cm以下)CBR值不小于8%。
在业主补遗2第10页对该部分内容进行了修改:A-5类土也可以作为路基填料,30cm以下CBR值不小于5%。
另外根据沿线的土源情况,项目沿线的路基填料多为A-4填料,基本没有A-5填料。
3.According to Employer’s requirement, pavement design shall be done as perAASHTO Guidelines for Pavement Design 2004, whereas AASHTO Guide for Design of Pavement Structure (1993) has been followed. Reasons for not adopting AASHTO Guidelines 2004 have not provided.根据业主要求规定,路面设计应遵守AASHTO2004,而本设计采用的是93版。
应解释采用未采用AASHTO2004版规范的原因。
回复:(1)合同文件里面约定路面计算采用AASHTO2004,轴载系数的选用依据NTRC报告,并用力学设计方法进行验证。
AASHTO2004路面设计采用力学经验设计方法,利用MEPDG软件计算时需要输入的交通量参数包括AADTT以及相应的轴载谱,不需要输入轴载系数的参数,也无需在采用力学方法进行验证。
(2)依据AASHTO 2004进行路面设计时需要输入以往的大量气候基础数据(精确到每小时的温度、光照强度、风速等),而经过了解巴基斯坦相关部门未公布相关的气候数据。
另外MEPDG的力学经验模型系数需要根据各个地区的实际情况进行修正调整,据了解巴基斯坦并没有公布相关的修正系数。
(3)本项目提交的路面设计报告采用AASHTO1993路面设计指南进行设计,轴载系数依据NTRC报告进行选取,路面结构方案利用KENLAYER软件(力学设计方法)进行验证,设计过程及结果也得到了巴方当地相关设计人员的认可。
4.Equivalency factors adopted by the Designer from NTRC Axle Load Study(1995) are as per AASHTO Design Guide, although these factors according to Road Note 31 are more appropriate in our conditions of tropical and subtropical countries.设计师在NTRC 轴向荷载研究中采用的等价因素也是来自AASHTO,但根据Road Note 31,这些因素更加适合热带和亚热带国家的情况。
回复:根据合同文件要求,Equivalency factors需要依据NTRC REPORT 进行选取。
原合同文件对路面设计标准的规定业主补遗3第5页对路面设计标准的修改5.The Designer has assumed CBR value of 80% for sub base and 100%aggregate base course instead of required 50% for sub base and 80% for aggregate base course mentioned in NHA General Specifications. The assumed values seem to be inappropriate considering factor of variability in gradation in laying these courses.设计师假设底基层是CBR值的80%,骨料层为100%,当NHA一般规范要求的底基层为50%,骨料层为80%。
如果考虑在铺设时级配的变化,这些假设值似乎就不太合适。
回复:根据相关的试验数据,骨料基层和颗粒底基层的料场的CBR值能满足设计报告提出的指标要求。
6.In selecting Resilient Modulus for asphalt layers, not much consideration seemto have been given by the Designer for very high temperatures encountered in the Project area.在为沥青层选择弹性模量时,设计师似乎没有特别考虑本项目区域的高温情况回复:本项目在选用沥青型号时考虑项目区域的高温情况选用针入度为40~50号沥青,而不是巴基斯坦常用的60~70号沥青。
沥青层的弹性模量取值也是根据巴方当地相关设计人员的建议进行的取值。
yered analysis approach to determine thickness of layers for flexiblepavements design do not seem to have been adopted.似乎没有采用层级分析方法确定柔性路面设计层厚度回复:设计报告中表8和表9 Calculated 一栏中提供的厚度就是根据层级分析方法确定的结构层厚度,Provided 一栏提供的为本项目确定的路面结构厚度。
8.No backup data/calculations for pavement design for the interchanges (loopsand ramps), shoulders etc. has been provided.互通(包括匝道、环路)、路肩等路面设计没有提供支持数据/计算书。
回复:补充互通匝道等相关计算数据。
9.It appears that 10 years design life/ESALs have been used in rigid pavementdesign. Reviewer is of the opinion that appropriate design life for rigid pavement should be 20 years.在刚性路面设计的是10年的设计寿命/ESALs,审核人认为,刚性路面设计寿命应为20年较为妥当。
回复:刚性路面设计年限为20年,在进行刚性路面设计时选用的是所有互通中最大车流量的Rohri Interchange 20年累计当量轴次(30000000)进行计算的。
将在路面设计报告中加以明确。
10.Backup calculations for rigid pavement joint designhave not been provided.应提供刚性路面接缝设计的计算数据。
回复:补充刚性路面接缝设计的相关计算数据。
11.Flexible pavement design for main carriage way has only been confirmed withmechanistic design methodology.主车道的柔性路面设计仅用力学设计方法加以论证是不够的。
回复:根据合同文件要求,路面设计方案需要采用mechanistic designMethodology进行验证,路面设计报告中也对路面方案利用KENPAVE软件进行力学分析验证。