刑事证据法的理论问题

一、单项选择题（本大题共10小题，每小题1分，共10分）在每小题列出的四个备选项中只有一个是符合题目要求的，请将其代码填写在题后的括号内。

错选、多选或未选均无分。

1.刑事诉讼证据区别于一般证据的最显著标志是（）A.客观性B.关联性C.合法性D.可采性一、单项选择题（本大题共10小题，每小题1分，共10分）在每小题列出的四个备选项中只有一个是符合题目要求的，请将其代码填写在题后的括号内。

错选、多选或未选均无分。

1．中国封建社会运用证据的基本原则是（）A．察言观色 B．罪从供定C．众证定罪 D．罪疑听赎2．下列关于鉴定结论的表述，正确的是（）A．鉴定结论可以由鉴定人署名，也可以由其所在单位加盖公章B．可以以鉴定机构的级别高低来确定鉴定准确性的等级C．鉴定结论要绝对忠实于事实真相D．鉴定结论可以就案件中的法律问题发表意见3．甲听乙说，乙亲眼看见丙用刀将被害人砍伤，甲提供的证言是（）A．原始证据 B．间接证据C．辩护证据 D．传来证据4．下列关于犯罪嫌疑人在侦查阶段聘请律师的表述，正确的是（）A．犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问时可以聘请律师B．犯罪嫌疑人自被侦查机关拘留、逮捕之日起可以聘请律师C．犯罪嫌疑人被羁押的，受委托的律师可以为其中请取保候审D．受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名5．下列证据中属于视听资料的是（）A．在现场勘查过程制作的录音、录像B．询问证人时制作的录音、录像C．司法机关收集的绑匪劫持人质后勒索财物的录音D．讯问犯罪嫌疑人的录音、录像6．立案时的证明标准是（）A．认为有犯罪事实，需要追究刑事责任B．有证据证明有犯罪事实C．主要犯罪事实已经查清D．犯罪事实清楚，证据确实充分7．根据我国法律规定，证人不享有的权利是（）A．如实陈述权 B．拒绝作证权C．要求保密权 D．控告权8．物证具有的基本特征是（）A．客观性特定性直接性 B．主观性特定性间接性C．客观性特定性间接性 D．主观性特定性直接性9．下列证据中，不属于实物证据的是（）A．物证 B．书证C．鉴定结论 D．勘验检查笔录10．下列事实中属于推定的事实的是（）A．能量守恒与转换定律B．父母子女和同胞兄弟姐妹是近亲属C．法院在刑事判决中认定被告人以签订合同为名进行诈骗的事实D．在一定区域内大多数人都知道的事实二、多项选择题（本大题共10小题，每小题2分，共20分）在每小题列出的五个备选项中至少有两个是符合题目要求的，请将其代码填写在题后的括号内。

证据法学试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1. 下列哪一项不是证据法学研究的主要内容？A. 证据的收集B. 证据的审查C. 证据的保管D. 证据的排除答案：C2. 在刑事诉讼中，非法获取的证据应当如何处理？A. 予以采纳B. 予以排除C. 予以保留D. 予以修改答案：B3. 下列哪一项不属于证据的法定形式？A. 物证B. 书证C. 证人证言D. 网络传言答案：D4. 证据的相关性是指什么？A. 证据与案件事实的逻辑关联C. 证据的保管方式D. 证据的表现形式答案：A5. 在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供哪些？A. 法律依据B. 证据C. 事实依据D. 道德评价答案：B6. 证据的合法性主要体现在哪些方面？A. 证据的形式B. 证据的来源C. 证据的收集和提供过程D. 证据的内容答案：C7. 下列哪一项不是证据的基本原则？A. 客观性原则B. 相关性原则B. 合法性原则D. 及时性原则答案：D8. 在证据法学中，证据的充分性是指什么？B. 证据的证明力C. 证据的完整性D. 证据的来源可靠性答案：C9. 证据的证明力大小通常由谁判断？A. 原告B. 被告C. 法官D. 律师答案：C10. 下列哪一项不是证据的分类？A. 直接证据与间接证据B. 原始证据与传来证据C. 有利证据与不利证据D. 言词证据与实物证据答案：C二、多项选择题（每题3分，共15分）11. 证据的审查通常包括哪些方面？A. 证据的真实性B. 证据的合法性C. 证据的相关性D. 证据的充分性答案：A B C D12. 下列哪些因素可能影响证据的证明力？A. 证据的来源B. 证据的保管条件C. 证据的收集方式D. 证据的内容答案：A B C D13. 在刑事诉讼中，哪些证据可能被排除？A. 非法获取的证据B. 与案件无关的证据C. 未经质证的证据D. 来源不明的证据答案：A C D14. 证据的保管需要注意哪些方面？A. 防止证据丢失B. 防止证据被篡改C. 确保证据的完整性D. 确保证据的可访问性答案：A B C15. 下列哪些属于证据法学的研究范畴？A. 证据的法律效力B. 证据的收集方法C. 证据的评估标准D. 证据的道德评价答案：A B C三、判断题（每题1分，共10分）16. 所有证据都必须经过法庭质证才能作为定案的依据。

我国新《刑事诉讼法》证据规定问题之评析【摘要】2012年3月14日通过的新《刑事诉讼法》对我国的刑事证据制度做了大幅修改，内容涉及证据定义的修正、增加证据种类、细化证明标准、确立非法证据排除制度等一系列的规定。

可以说本次刑诉法关于证据问题的诸多新规定，对于完善我国的刑事证据制度具有十分重要的意义。

本文拟以修改后的证据定义和证据种类为视角，对我国证据规定的相关问题进行一个简要的评析。

【关键词】证据制度；证据定义；种类；证据规则毋庸置疑，证据制度是任何诉讼法律制度的核心，对刑事诉讼法的修正与完善必然逃离不了对证据制度的从新审视与完善。

诉讼追求公平公正，追求客观真实，追求将案件的事实大白于天下，而与案件事实紧密相连的恰恰是证据，它会直接影响所需要证明的案件的事实真实与否，也会直接影响到司法公正的价值追求。

任何判决，任何诉讼请求的成立都必须以证据为支撑。

由此可见，证据制度在刑事诉讼的架构中处于相当重的位置。

本次刑讼法对证据问题相关规定的修改可以说是一大亮点，下面本文将仅从修改后的证据定义和证据种类为切入点，谈谈本次刑事诉讼法关于证据规定问题的几点个人之见。

一、证据定义：从“事实”说迈向“材料”说关于证据问题的定义，在中外法学界可以说是众说纷纭，莫衷一是，比较有代表性的观点有“事实说”、“根据说”、“材料说”与“统一说”等等。

我国1979年7月1日第五届全国人名代表大会第二次会议通过的我国第一部《刑事诉讼法》第31条规定：证明案件真实情况的一切事实都是证据。

到1996年，我国第一次修改《刑事诉讼法》时，该法第42条继续沿用了“证据”的这一规定。

因此，可以说，在我国长期普遍接受的观点是“事实说”，也就是“证据是证明案件真实情况的一切事实”这一证据定义。

然而，这一学说却随着我国经济社会的发展，在我国的司法实务届遭受到越来越多的质疑。

究其原因，主要有：一、该规定的条文表述存在形式逻辑的错误。

在以前的刑诉法条文中，先是将证据界定为“证明案件真实情况的一切事实”，而后又规定“以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”，这难免有点自相矛盾，也就是说，证据已经是案件的真实事实了，没有必要再去查证属实。

公司诉讼理由是什么？证据法应当关注的几个理论问题陈界融认定事实是适用法律的前提，证据法为认定事实的基础法或根本法。

自1999年始，在王利明教授、陈光中教授、江伟教授、张保生教授等一大批学人推动下，中国证据法学呈现了前所未有的活跃，“证据法在中国正在成为显学”。

张保生教授所描述的“四个标志”即是这一现象的概括和总结。

中国证据立法，一方面将人类先进的、能够适应中国国情的证据立法例和证据文化尽纳其中，另一方面将实践中行之有效的、兼具证据法理论支撑的惯行做法，提炼加工到证据法立法中，使我们制订出来的证据法，既有理论前瞻性，又有实践可操作性;既能适用于中国社会需要，又能为他国证据立法提供强大的法理支援。

为此，证据法应当适时关注如下一些理论问题。

一、非法证据排除法则在民事证据中可否适用问题通说认为，证据有“三性”(客观性、关联性、合法性)，但我们认为，这是刑事证据的特性，民事证据只有“二性”(客观性、关联性)而没有合法性，原因在于：第一，证据法通过合法性法则，将国家公权力机关违法收集的证据排除在外，一方面保证公权力机关依法行为，树立法律权威;另一方面防止私权受到公权力侵害。

而这一切都是建立在刑事诉讼中，公安、检察等公权力机关具有搜查、扣押、传唤、拘留、逮捕等强大权力，而被告人甚至辩护人并没有太多或太大的措施予以制衡，即诉讼双方攻防“武器”不对等，通过刑事证据非法排除法则，即能实现规范公权力机关行为内容，保障人权的立法目的。

第二，在民事诉讼中，原告有证据调查权，被告也有，甚至双方都可以申请法院调查或调取证据，所以，当事人双方权利平等，诉讼攻防“武器”对等，没有非法证据排除法则存在的现实基础。

至于当事人在取证过程中因非法取证而侵害他人权利，则按照其行为性质承担相应侵权责任。

故，陷阱取证结果在民事诉讼中应具有证据能力，可以作为认定案件事实的根据。

第三，在行政诉讼中，在诉讼开始后，作为被告的公权力机关自行收集的证据，仍为证据排除法则排除，以保持行政诉讼中当事人“武器对等”，以利于司法公正。

证据法学试题及答案一、选择题1. 证据法学是研究什么的学科？A. 法律的制定B. 法律的实施C. 证据的收集与运用D. 法律的历史发展答案：C2. 下列哪项不是证据法学的主要研究对象？A. 证据的分类B. 证据的采集C. 证据的评估D. 法律的编纂答案：D3. 证据的相关性是指？A. 证据与案件无关B. 证据与案件有直接联系C. 证据与案件有间接联系D. 证据与案件无任何联系答案：B4. 在证据法学中，下列哪项不属于证据的合法来源？A. 非法监听B. 合法搜查C. 自愿陈述D. 法庭传票答案：A5. 证据的可信度主要取决于哪些因素？A. 证据的来源B. 证据的形式C. 证据的内容D. 所有上述因素答案：D二、填空题1. 证据法学的研究目的是确保证据的________、________和________，以便在司法程序中正确运用证据。

答案：合法性、相关性、可信度2. 在刑事诉讼中，证据的________原则要求控方必须提供足够的证据来证明被告人的有罪。

答案：举证责任3. 证据的________是指证据在法律上被认定为有效并可用于证明案件事实的能力。

答案：可采纳性4. 证据的________是指证据在法庭上被允许呈现给法官或陪审团的过程。

答案：呈现5. 在民事诉讼中，证据的________原则允许双方当事人提出所有相关证据来支持自己的主张。

答案：平等武装三、简答题1. 简述证据法学中的“最佳解释推论”原则。

答：最佳解释推论原则是指在缺乏直接证据的情况下，法庭可以根据现有的证据来推断事实的最可能解释。

这种推论要求法官或陪审团综合考虑所有相关证据，并选择最合理的解释作为案件事实的基础。

2. 阐述证据法学中的“排除规则”及其意义。

答：排除规则是指在司法程序中，如果证据的采集、保管或呈现违反了法律规定，该证据将被认定为非法，不得在法庭上使用。

这一规则的意义在于保护公民的基本权利，防止非法取证行为，确保司法公正和法律的权威性。

一、选择题(在每小题的四个备选答案中，选出正确的答案，并将序号填在括号内。

多选、少选、错选均不得分。

每题2分，共40分)1．直接证据与间接证据的区分根据是( )。

A. 证据的来源B．证据的表现形式 C. 证据与主要事实的关系D．证据的作用2．下列属于法定证据种类的有( )。

A．人证B．物证 C. 反证D．书证3．我国行政诉讼中的证明标准是( )。

A．优势证据B排除合理怀疑 C. 案件事实清楚，证据确实充分D．合理根据4．当事人陈述是我国( )中的法定证据种类。

A刑事诉讼B．民事诉讼C行政诉讼D．三大诉讼5．能够单独、直接地证明案伺：主要事实的是( )。

A．原始证据B. 传来证据 C. 直接证据D．间接证据6，行政诉讼中的证明对象包括( )。

A．犯罪构成要件事实B．量刑情节事实 C. 程序法事实D. 证据事实7．被告人口供在证据分类中是( )。

A.间接证据B．直接证据 C.人的陈述D．广义物证8．在我国现行立法中的证明标准有( )种。

A.四B．三 C.二D. 一9．行政诉讼案件中的证明责任应当由( )承担。

A.原告B. 被告C.法官D．证人10．司法认知的范围应当包括( )。

A．公众周知的事实 B. 裁判上显著的事实 C. 职务上已知的事实D．生效裁判11.决斗属于( )证据制度的内容。

A．神示B．形式 C. 法定D．自由心证12. 诉讼证据的基本特征有( )。

A. 客观性B．关联性 C. 合法性D. 可*性13．根据证据的来源，可以把证据分为( )与传来证据。

A. 直接证据B．间接证据 C. 原始证据D．实物证据14．下列属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的有( )。

A. 原告陈述B．被告人攀供 C. 犯罪嫌疑人狡辩D．被告认罪15．证据保全采取的方式有( )。

A．依职权B．自行采取 C. 依申请 D. 被动采取16．在民事诉讼中，鉴定人产生的方式有( )。

A. 当事人选任B．自我推荐 C. 司法机关指派 D. 司法机关聘请17．下列属于程序法事实的有( )。

浅谈我国刑事证据的缺陷摘要:从世界的视角看，“可采性”正逐渐成为各国刑事证据法的核心理念，“确立有限度的程序性裁判机制”也逐渐成为各国刑事证据法的实现方式，“彰显程序正义价值和证据法规则独立性价值”正渐趋成为各国刑事证据法理论的研究取向。

然而，我国刑事证据法的立法、实务及研究却均存在着不同程度的缺陷，亟需反思。

关键词:刑事证据;缺陷一、我国刑事证据制度的立法表达以证明性，而非以可采性为核心1我国刑事证据制度的设定以积极的实体真实主义为认识论取向，缺乏“防止误判”与“价值权衡”等现代证据法理念。

由于我国刑事证据制度受积极真实发现主义思想的影响，在规则设置上，不仅《刑事诉讼法》中很少规定关于证据能力的可采性证据规则，就连最高司法机关的司法解释中也很少涉及。

首先，我国《刑事诉讼法》中关于证据概念的界定停留于“先验”层面上，无助于建立一套旨在规制证据调查、帮助证据审查、避免证据误用的证据规则。

而这种先验假定实际上提出了两种非常难以操作的标准和要求：第一，案件事实是绝对客观的，也就是说，只要司法人员付诸主观努力就一定可以破案；第二，能够证明案件事实的证据也是客观的，无需审核的。

既要破案，又无需过多审查，很明显，负责证据调查与审查的司法主体之偏见与误识根本无法避免。

这也在一定程度上说明了为何我国司法人员总是徘徊于“破案”与“错案”之间的原因。

其次，《刑事诉讼法》中“证据”一章关于证据规则的设置也存在诸多缺陷，不仅缺乏对防止误判理念的体现，更缺乏对价值权衡理念的体现。

一方面，诸如特免权证据规则、非法证据排除规则等一系列体现刑事证据法价值理性维度的、体现现代法治精神的证据规则均未能获得确立或尚未臻于完善。

另一方面，即使是那些体现证据法工具理性维度的、有利于防止误判发生的证据规则，如传闻证据排除规则、自白任意性规则等也未能获得确立。

可以说，无论是传统意义上的“证据之王”——被追诉人的供述与证人的证言，还是现代意义上的“证据之王”——专家证据、电子证据与科学证据，均缺乏必要的证据规则予以规范。

《刑事证据法的理论问题》读后感篇一《刑事证据法的理论问题》读后感嘿，朋友们！最近我读了一本叫《刑事证据法的理论问题》的书，这可真是让我“脑袋大了一圈”！刚开始读的时候，我觉得这书简直就是个“大魔王”，一堆专业术语和复杂的理论，搞得我晕头转向。

我就想啊，这玩意咋这么难呢？也许是我太笨了，可能别人读起来就轻松得很。

但是，慢慢地我发现，其实这里面藏着好多有趣的东西。

就像在一个大迷宫里找宝藏，虽然过程曲折，但每次找到一点线索，都让我兴奋不已。

比如说那些关于证据收集和审查的理论，我就在想，这要是在电视剧里，警察们得费多大的劲才能把证据搞清楚啊？我觉得这本书让我明白了，刑事证据可不是随便搞搞的，那得严谨、准确，一个不小心，可能就冤枉了好人或者放过了坏人。

这可不是闹着玩的，也许一个小小的证据失误，就能改变一个人的命运呢！不过，读的过程中我也有犹豫的时候。

有时候我会怀疑自己是不是真的理解了那些深奥的理论，我觉得自己可能只是一知半解。

但反过来又想，能懂一点是一点呗，总比一点不懂强。

读完这本书，我感慨万千。

这一路读下来，真不容易啊！但我也收获满满，感觉自己像是升级打怪，又涨了不少知识。

你们说，是不是这样呢？篇二《刑事证据法的理论问题》读后感哎呀妈呀，刚读完《刑事证据法的理论问题》这本书，我这心情可真是复杂得像一团乱麻！一开始，我觉得自己简直是在挑战“不可能”，这书里的东西咋就那么难懂呢？那些密密麻麻的文字，就像一群小怪兽，张牙舞爪地向我扑来，我都快招架不住啦！我心里直犯嘀咕：我是不是选错书了？这能读得懂吗？可是吧，我这人又有点倔，想着不能轻易放弃。

于是硬着头皮往下读，嘿，你还别说，读着读着，还真咂摸出点滋味来。

我发现这刑事证据法的理论，就像是一个神秘的密码锁，你得一点点地琢磨，才能找到打开的方法。

比如说证据的合法性和关联性，这可太重要了！我就在想，如果现实中警察没搞清楚这些，那得造成多大的混乱呀？不过，读的过程中我也经常自我怀疑。

刑事证据法的理论问题读后感一、内容理解类。

1. 请简述刑事证据法的基本概念及其在司法体系中的重要性。

答案：刑事证据法是规范刑事诉讼中证据的收集、审查、判断和运用等活动的法律规范的总和。

在司法体系中，它具有至关重要的意义。

它保障了查明案件事实的准确性，通过规定证据的合法性、关联性和客观性等要求，筛选出能够真实反映案件情况的证据。

例如，在刑事案件中，只有符合证据法规定的物证、书证、证人证言等才能作为定案的依据，这有助于避免冤假错案的发生。

它维护了司法的公正性，确保控辩双方在证据方面享有平等的权利，如证据开示制度等，使双方能够在平等的基础上进行诉讼对抗。

它有助于提高司法效率，通过明确证据的收集和运用规则，避免了无意义的证据收集和冗长的证据审查过程。

解析：本题考查对刑事证据法基本概念的掌握以及对其重要性的理解。

需要明确从概念本身出发，阐述其在司法体系中的多方面意义。

2. 书中提到的刑事证据的种类有哪些？请举例说明它们在实际案件中的应用。

答案：刑事证据的种类主要包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。

例如在一个盗窃案件中，物证可能是现场遗留的作案工具（如撬棍），它能直接证明犯罪行为的实施方式；书证可能是被盗物品的购买发票，用于证明被盗物品的价值；证人证言是目睹犯罪过程的邻居的陈述，能够描述犯罪发生的时间、地点等情况；被害人陈述是被害人对被盗经过的描述，包括被盗物品的数量等；犯罪嫌疑人的供述和辩解则是其对是否实施盗窃行为及相关情节的陈述；鉴定意见可能是对现场指纹的鉴定，确定是否为犯罪嫌疑人所留；勘验笔录记录了现场的勘查情况，如门窗的损坏情况等；视听资料可能是监控录像，直观地显示犯罪嫌疑人的作案过程；电子数据可能是犯罪嫌疑人手机中的与销赃有关的聊天记录等。

解析：本题要求掌握刑事证据的种类，并能结合实际案例说明其应用。