从金融危机看机构投资者对公司治理的影响
- 格式:pdf
- 大小:100.72 KB
- 文档页数:2
机构投资者对企业治理的影响研究随着企业经营和管理的不断发展,治理成为企业的重要一环。
企业治理是指企业组织进行管理和控制的模式,包括了组织、管理、监督和资源配置等方面。
机构投资者是指在证券市场中以固定的总额或者净值向中介机构或者个人投资,以获取利息、股息、投资收益和资本增值等权益的投资者。
机构投资者对企业治理的影响已经引起了广泛的关注,成为企业管理中的热点问题之一。
一、机构投资者对企业治理的影响(一)加强了对公司治理的监督机构投资者拥有大量的股份,对公司的经营和管理具有一定的影响力。
这种影响力不仅来自于他们所持有的股份,还来自于他们所掌握的信息和资源。
机构投资者会密切关注公司的运营情况和治理结构,对公司的决策和行为进行监督。
如果企业管理层存在不当行为,机构投资者会提出意见并发起投票,以维护自身权益和整个公司的利益。
(二)推动了公司治理结构的改善机构投资者通常强调公司的治理结构和透明度,他们会主张采取规范的公司治理结构,提高公司决策和执行能力。
这种观念的提倡和实践,对于推动企业改进治理结构和提升治理质量具有积极意义。
部分机构投资者还会利用投票权利,推动公司改正不当的管理行为。
(三)提高了公司透明度和信息披露的质量机构投资者对于公司的透明度和信息披露的质量十分关注,他们通常会主张公司应该提高透明度和信息披露的质量。
公司透明度高,可以使机构投资者更好地了解公司经营流程和财务状况,帮助他们更好地进行决策和管理,同时也有利于维护投资人的权益。
(四)促进了企业管理层和机构投资者的交流与合作机构投资者通常会利用主要股东的地位参与企业治理,推动与管理层的交流和合作,达成各自的共识。
这种合作可以促进企业对市场需求的了解和把握,最终提升公司的经营成功率,更好地利用各自的优势,促进企业发展。
二、机构投资者对企业治理的影响研究的现状在国内外,机构投资者对企业治理的影响已经成为研究的热点问题之一。
国内外学者在其中积极地探讨机构投资者对企业治理的作用和影响机制,并提出了各自的见解和观点。
机构投资者对上市公司治理的影响及对策研究近年来,随着我国资本市场的快速发展,机构投资者在上市公司治理中的影响日益显著。
机构投资者是通过资本市场进行投资的,他们在上市公司中扮演着重要的角色,改善公司治理、保护投资者权益、推动企业发展等都是机构投资者存在的意义。
然而,机构投资者投资决策的不合理和监管失灵等问题,也给上市公司的良好治理带来了挑战。
因此,需要对机构投资者对上市公司治理的影响及对策进行研究和探讨。
一、机构投资者对上市公司治理的影响1. 促进公司治理的改善机构投资者的加入能够促进上市公司治理的改善。
因为机构投资者经常管理大量的资本,他们的投票权可以影响公司决策,鼓励上市公司采取透明化的经营方式、推动公司向股东负责、提升公司管理质量、遵守各类规范等。
此外,机构投资者也常常会提出建议和要求,要求上市公司改变某些管理方面的不良作风。
2. 保护投资者权益机构投资者对上市公司的投资,也起到保护普通投资者权益的作用。
机构投资者可以通过对上市公司的经营情况、财务状况等进行评估,以保护普通投资者的合法权益。
另外,机构投资者还可以通过投票权的行使来保护股东权益,如否决重大资产重组、减资、非公开发行股票等重要议案。
3. 推动企业发展机构投资者,特别是具有长期投资理念的机构投资者,还可以通过参与上市公司的战略决策、风险控制、业务拓展等方面,来推动企业发展。
因为机构投资者常常有着较长的投资周期,他们的投资眼光更为长远,并且会更加关注公司的规划、战略以及未来发展方向。
二、机构投资者对上市公司治理存在的问题1. 短期利益的追求有些机构投资者只关注眼前的投资回报,而忽视了公司长期发展。
这种短期主义的投资理念,很容易限制上市公司的长期战略规划和发展。
因此,需要引导机构投资者形成长期投资理念,不再只追逐短期的利益,尤其是在投资评价和回报机制方面加强规范管理。
2. 投票权行使不规范机构投资者在公司治理中发挥的作用,很大程度上取决于他们的投票权行使情况。
机构投资者参与公司治理的影响分析【摘要】随着全球经济的不断发展,越来越多的机构投资者参与公司治理,对公司经营管理起到重要作用。
本文从机构投资者对公司治理的定义和作用、参与方式、影响因素、影响机制以及效果评估等方面进行了详细分析。
研究发现,机构投资者的参与能够提高公司治理水平,促进公司的发展和利益最大化。
结论指出,机构投资者参与公司治理的重要性不可低估,有助于提高公司的竞争力和长期稳定发展。
未来研究应继续深入挖掘机构投资者参与公司治理的机制和效果,为更好地规范和引导机构投资者的行为提供理论支持。
通过本研究,可以更好地认识机构投资者在公司治理中的作用,为未来公司治理实践提供启示和建议。
【关键词】关键词:机构投资者,公司治理,定义,作用,方式,影响因素,影响机制,效果评估,重要性,启示,研究展望。
1. 引言1.1 研究背景机构投资者参与公司治理是当今金融领域一个备受关注的热点话题。
随着全球资本市场的不断发展和壮大,机构投资者在公司治理中所起的作用越来越重要。
公司治理作为维护股东权益、促进企业健康发展的重要机制,对于提升公司价值和保障股东利益至关重要。
在过去的几十年中,许多国家相继出台了一系列旨在规范公司治理的法律、政策和规范,以应对企业遇到的挑战和问题。
单靠政府和公司内部的监督机制并不能完全确保公司的正常运作和发展,机构投资者的参与成为一种重要的补充机制。
机构投资者由于其拥有大量的资金和专业的投资管理能力,能够通过持股、行使投票权、参与公司董事会等方式,对公司的经营和决策产生实质性的影响。
研究机构投资者参与公司治理的影响成为了学术界和实践界共同关注的焦点。
通过深入探讨机构投资者参与公司治理的方式、影响因素、影响机制和效果评估,可以更好地理解机构投资者在公司治理中的作用,为未来相关政策的制定和企业治理的改进提供有益的借鉴。
1.2 研究目的研究的目的是为了深入探讨机构投资者参与公司治理的影响,分析其作用机制和影响因素,评估其对公司治理的效果,进一步强调机构投资者在公司治理中的重要性。
机构投资者在公司治理中的作用问题研究一、引言随着金融市场的不断发展,机构投资者在公司的治理结构中扮演着越来越重要的角色。
机构投资者的参与不仅改变了公司的股权结构,而且也对公司的治理机制产生了深远的影响。
本文旨在探讨机构投资者在公司治理中的作用,分析其存在的问题,并提出相应的政策建议。
二、机构投资者的定义和类型机构投资者是指以自有资金或者从公众投资者手中筹集的资金进行投资,以实现自身利益最大化的机构。
常见的机构投资者包括养老基金、保险公司、证券公司、共同基金等。
这些机构投资者在投资决策时会运用专业的投资知识和经验,以实现资产的保值增值。
三、机构投资者在公司治理中的作用1. 监督作用:机构投资者作为公司的大股东,有动机对公司的经营状况进行监督。
他们可以通过参加股东大会、投票表决等方式,影响公司的重大决策,从而保护自己的利益。
2. 引导作用:机构投资者在投资决策时,会进行深入的分析和研究,从而对公司的战略方向、经营策略产生影响。
这种影响有助于引导公司朝着更加稳健、可持续的方向发展。
3. 改进公司治理结构:机构投资者的参与可以促进公司治理结构的改善。
例如,机构投资者可以推动公司建立更加规范的董事会制度、监事会制度等,从而提升公司的治理水平。
四、机构投资者在公司治理中存在的问题1. 短视行为:一些机构投资者为了追求短期利益,可能会忽视公司的长期发展。
这种短视行为可能导致公司的战略决策失误,甚至影响到公司的可持续发展。
2. 利益冲突:机构投资者作为公司的大股东,可能与公司的其他股东存在利益冲突。
如果机构投资者的利益得不到有效的平衡,可能会影响到公司的治理结构,甚至引发危机。
3. 治理机制不健全:部分机构投资者的治理机制不健全,存在内部人控制等问题。
这不仅会影响到机构投资者的投资决策质量,还会对公司的治理结构产生负面影响。
五、政策建议1. 强化信息披露:加强对机构投资者的信息披露要求,提高其透明度,以增加市场对机构投资者的监督力度。
机构投资者对公司治理效率的影响作者:李建英吴红艳来源:《财会通讯》2013年第21期摘要:机构投资者持股是否提高了公司治理水平?不同类型的机构投资者在公司治理中所扮演的角色差异是否明显?本文基于对机构投资者类型的划分和对比,通过对上市公司经验数据分组检验寻找到一种更明确的能提高公司治理效率的机构投资者类型,即持股比例高且进行长期投资的积极型的独立机构投资者,这类股东能有效的监督被投资公司的公司治理情况从而提升公司业绩。
关键词:机构投资者公司治理分组检验作为完善公司治理的重要组成部分,机构投资者参与公司治理,有助于解决所有权与经营权分离情况下所产生的信息不对称问题和代理成本问题,有利于提高公司治理效率,促进资本市场治理机制的发展与完善(唐正清、顾慈阳,2005)。
与此同时,也有学者提出机构投资者不是“天然的”公司治理积极参与者,公司治理不能指望机构投资者(朱雪华,2008)。
长期以来,我国机构投资者由于受有限理性和机会主义倾向的影响,买涨杀跌,股票换手率高,短期行为盛行;在公司经营不善时往往采取用脚投票的消极治理(石子印,2007)。
为何会有如此截然不同的结论,机构投资者持股对公司治理到底有无影响?这种影响是正面的还是负面的?一、研究设计(一)研究假设事实上,并不是所有的机构投资者都愿意并有能力发挥监督作用,不同类型的机构投资者由于自身特点和投资理念的差异,其投资偏好及对公司治理的影响可能不同。
合理区分机构投资者类型是进一步检验机构投资者参与公司治理效果研究的基础(伊志宏等,2010)。
Brickley et al(1988)开创了机构投资者分类研究的先河,把机构投资者按与被投资公司是否存在或潜在的商业关系将机构投资者分为压力敏感型与压力不敏感型,得出结论:压力不敏感型机构股东会在反接管提案中积极使用其投票权。
Almazan et al(2005)根据监督成本的高低将机构股东分为潜在的积极的投资者和消极的机构投资者,认为潜在的积极的投资者由于拥有监督成本的优势,会采取“用手投票”的方法积极参与公司治理。
浅析机构投资者介入对上市公司治理的影响作者:陈平来源:《中国乡镇企业会计》 2014年第6期陈平摘要:公司治理分为内部治理和外部治理。
在公司治理众多环节中,机构投资者可以利用其独特的优势,在公司治理方面发挥重要作用。
近些年,我国机构投资者规模不断扩大,影响大大加强,其对我国上市公司内部存在的代理问题的影响也相对加大。
本文在对机构投资者的发展进行简单回顾的基础上,对投资者在参与公司治理方面的动因、途径、障碍进行了相对详细的分析,以揭示机构投资者的介入对上市公司治理的影响。
关键词:上市公司;机构投资者;代理问题引言机构投资者是投资专业化和社会化的产物,是我国资本市场的新兴力量,也是公司重要的外部投资者,是介于内部股东和外部市场投资者之间的第三方力量。
近几年来,我国机构投资者处于快速发展阶段。
随着机构投资者的不断发展壮大,逐步形成了保险公司、社保基金、证券投资基金、企业年金和合格的境外机构投资者(QFII)等共同发展的格局。
机构投资者的发展不仅可以提高股票的投资收益,还可以发挥集中广大中小股东的优势,对控股股东进行有效的监督,规范上市公司内部治理,从而促进资本市场的完善与发展。
一、机构投资者的特点及参与公司治理的动因对于个人投资者而言,由于持股比例小,而且股份分散,因而没有足够大的动力去关心公司的治理问题。
在成本与收益的权衡后,理性的个人股东必然采取“用脚投票”的消极投票方式。
与个人投资者相比,机构投资者具有以下两大特征:从资金规模看,机构投资者根据其业务性质,吸收社会闲散资金,从而具有资金优势;从信息收集和处理看,机构投资者在信息处理方面通常配有专门化的机构和人员,规范化的管理使其避免了个人投资者在投资决策中的消极性。
上述特征也决定了机构投资者参与公司治理的动因主要有以下几个方面:(一)成本因素和逐利偏好机构投资者的高持股比例使得股票的流动性较差,其采用消极投票方式的成本大大上升。
在这种情况下,机构投资者不可能简单地抛售股票,而更可能是运用他们不断增长的投票权去影响或改变公司的管理。
机构投资者对企业治理的影响研究一、引言企业治理已成为公司成功的关键因素之一,而机构投资者在企业治理中的角色越来越重要。
本文从机构投资者的角度,探讨其对企业治理的影响。
二、机构投资者的定义和类型机构投资者是指通过把资金集中起来,为各类企业投资的个人或团体。
它们主要以投资为目的,是资本市场上的重要力量。
机构投资者主要分为以下几类:1. 公共养老金基金2. 碳排放交易机构3. 对冲基金4. 银行5. 内部基金三、机构投资者对企业治理的影响1. 提高企业治理水平机构投资者强制企业高度重视治理问题,同时选拔符合公司规范和价值观的董事会成员和高管。
在监管政策相对宽松的国家,机构投资者也会强制检查企业的公司治理情况,以确保合规性。
2. 加强股东权益保护机构投资者的介入并不仅仅是对企业监察和治理,它们还可促进长期价值创造,进一步保护股东、促进资产增值。
机构投资者可以利用其影响来促进公平警告,监管交易的执行力度,确保公司的财务稳定。
3. 推动社会责任和可持续性发展机构投资者对企业治理的最终目的是推动社会责任和可持续性发展等方面的实践。
长期来看,机构投资者的不断介入会构建出一个更加惠及社会和投资者的负责任企业体系。
四、机构投资者对企业治理的约束力机构投资者的介入并非没有套路的,还需要与自身的治理方式相匹配。
在证券市场中,机构投资者的介入可能会使企业不断的扩张,从而延长企业的市场影响力。
机构投资者也必须增强其自身的决策风险控制,以应对投资的风险。
五、结论机构投资者是企业治理的关键角色之一,在推进良好治理的同时,也在投资方面发挥了积极作用。
机构投资者介入企业治理可以推动企业实现社会责任和可持续性发展,同时增强市场的稳定性。
机构投资者参与公司治理的影响分析随着中国资本市场不断发展壮大,机构投资者的参与越来越受到重视。
机构投资者具有庞大的投资规模、专业的投资能力以及较为主动的投资态度,因此在公司治理方面扮演着重要角色。
本文将从机构投资者参与公司治理的影响角度展开分析。
一、促进公司治理的完善机构投资者通常具有长期的投资目标,拥有充足的资源和专业的团队,能对公司的治理进行深入的分析和评估,并根据公司的优劣状况来决策是否进行投资。
机构投资者的大规模投资,可以提供公司的资金支持,促进公司的发展。
但是,他们不仅仅只希望公司取得盈利,还关注公司的治理结构是否完善。
这使得公司管理层不得不关注公司治理问题,进一步提升公司治理水平。
二、促进公司管理层的规范行为机构投资者参与公司治理可以加强公司管理层的监管和规范。
机构投资者通常会密切关注公司的运营情况和治理情况,对管理层提出建议和要求,要求管理层加强对公司治理的实施和监督。
这使得公司管理层在作出决策时需要更多的考虑,想方设法规避风险,从而规范管理行为。
三、促进公司透明度的提高机构投资者的持股比例通常很大,他们需要对公司的运营情况有透彻了解。
为了了解公司的情况,机构投资者要求公司加强信息披露,增强信息透明度,以便更好地指导公司经营。
公司为了满足机构投资者的要求,也会增加信息披露的内容和频率,加强对投资者的沟通,无形中提升公司的透明度和信誉度。
四、促进公司长期价值的提升机构投资者通常是以长期投资为目标,通过持有股份获得公司未来的稳定现金流,而非短期目标。
因此,机构投资者不会在公司短期利益与自己利益之间做出权衡,在公司发展中注重了长远发展,会向公司提出改进管理的建议,提高管理层的水平,从而促进公司的治理和运营水平的提高,提升公司价值。
总之,机构投资者参与公司治理是推进公司健康可持续发展的重要保障。
机构投资者通过其专业的投资观点影响了公司治理、公司长期战略、公司管理行为、信息披露和公平竞争,有助于提升公司的整体价值,推进中国资本市场的高质量发展。
机构投资者参与公司治理的影响分析随着全球经济的快速发展和企业的规模不断扩大,公司治理问题变得愈发重要。
良好的公司治理是保障企业长期发展和利益相关者权益的关键因素。
在公司治理中,机构投资者扮演了重要的角色,他们的参与对公司治理有着重大的影响。
本文将围绕机构投资者参与公司治理的影响展开分析。
一、机构投资者对公司治理的积极影响1. 提高公司治理的透明度和责任感机构投资者参与公司治理可以促使企业提高信息披露的透明度,使得企业的决策和运营过程更加公开和透明。
机构投资者的参与也能够强化企业管理层的责任感,使其更加重视企业的长期发展和利益相关者的权益。
这种透明和责任感的提升,有利于企业规避风险、规范运营,提升公司治理的水平。
2. 提升公司绩效机构投资者的参与往往伴随着对企业经营状况的深入了解和积极监督。
他们会通过投票权行使、管理层沟通、提出建议等方式,推动企业提升绩效,提高盈利能力和竞争力。
机构投资者的参与也能够促进企业管理层的专业化和市场化,加速企业转型升级,从而提升企业的长期价值。
3. 强化公司治理的有效性机构投资者的参与能够推动企业建立健全的公司治理结构和制度,加强对公司董事会和管理层的监督,提高公司治理的有效性。
通过机构投资者的介入,企业董事会的独立性得到加强,内部决策和监督机制更加完善,有效避免了内部腐败和权力寻租等问题。
1. 短期主义倾向一些机构投资者由于对资金的追求和绩效的压力,可能会产生短期主义的倾向,导致他们只关注短期利润,而忽视了企业的长远发展。
他们可能会采取一些短期行为,比如追求股价短期涨幅、要求企业进行短期利润最大化的经营决策等,从而对企业的长期发展造成不利影响。
2. 控股比例过大导致的代理问题一些机构投资者由于持股比例过大,可能会产生对企业的代理问题。
他们可能会通过持股比例来影响企业的决策和战略安排,导致企业管理层的决策受到干扰,甚至出现利益冲突和内部权力斗争,这将对公司治理产生消极的影响。
银企信用FINANCIAL Credit浙江金融ZHEJIANG FINANCE /2009.12一、机构投资者影响公司治理绩效的途径机构投资者凭借其雄厚的资金实力和大量的持股份额,改变了上市公司股权结构过于集中和过于分散的情形,促使上市公司的股权结构趋向适度集中。
在这种股权适度集中的公司治理模式中,机构投资者既能避免小股东“搭便车”的效应,又能降低大股东对中小股东的侵害,他们通过行使代理投票权、提出股东议案等方式参与公司治理,对公司治理绩效的影响主要有以下几个方面:(一)机构投资者对董事会结构的影响。
机构投资者提高了董事会的独立性,作为股东代表,他们一般要求董事会在人员构成和领导权力上都保持一定的独立性,提出的许多建议和议案也是关于保证董事会独立性的制度安排,以防权力过度集中。
机构投资者还有能力在股东大会中提名自己的代表作为董事候选人,或者推荐独立人士担任非执行董事,以保证董事会具有一定的独立性。
(二)机构投资者对经理人激励和约束的影响。
机构投资者通过作用于董事会,在科学设计经理人的激励和约束机制方面起着越来越重要的作用。
比如限制管理层薪酬的不合理增长,在股票期权激励制度下,避免有些管理者为了获取高薪酬而采取不利于公司长期发展的战略。
另一方面,由于机构投资者参与公司治理可以对经理进行监督和约束,可能会引起经理人员的敌意,从而得不到想要的非公开的、内幕的信息,并且还有可能失去目标公司的业务,如保险公司可能失去目标公司的保单,这些风险所造成的损失一旦超过积极参与公司治理可能获得的收益,机构投资者可能会对目标公司的治理保持消极状态。
(三)机构投资者对资本市场的影响。
机构投资者的优势和行为特征使其具有维护资本市场稳定、健全资本市场供求机制的作用。
机构投资者掌管着雄厚的资产,拥有经验丰富的投资专家和完备的信息,倾向于持有稳定的、风险小的股票,从而抗风险能力较强,可以抵消个人投资者的一些非理性行为,降低市场的波动性,同时在投资中注重企业长期价值的培养,不会很频繁地改变投资组合而增加交易成本,从而也稳定了市场。
但当其调整投资策略、改变资产配置也可能引起证券价格剧烈波动,尤其在股市暴跌时,一个细微的动作都可能加剧价格的波动,其羊群行为可能会导致市场出现“流动性陷阱”。
另外,在监管不足的环境下,机构投资者为了获得高额利益,也可能铤而走险,操纵市场,造成市场剧烈波动。
二、我国机构投资者参与上市公司治理的现状我国自2000年初明确地提出“超常规、创造性地发展机构投资者”的政策以后,机构投资者从此迅速发展起来。
目前我国主要有证券投资基金、保险公司、社保基金、证券公司、商业银行和合格境外机构投资者等几种类型的机构投资者,其中证券投资基金是机构投资者的主体。
到目前为止,基金数量已突破500只,其中股票型基金占据半壁江山。
所以,我国机构投资者在数量持续增加的同时,在股票市场占的比重越来越大,持股比例不断增大,这标志着我国证券市场的投资主体进入了一个新阶段。
机构投资者已经成为我国证券市场上一支举足轻重的生力军是不争的事实,并且他们积极参与了公司控制权的竞争,发挥了制衡大股东的作用,减少了大股东对小股东的侵吞与掠夺,改变了我国一股独大的投资者结构,在公司治理绩效上取得了一定的效果。
但由于我国资本市场和经理人市场尚处于发展时期,监督体系尚有许多不完善之处,发展机构投资者起步也较晚,目前还存在不少问题。
(一)机构投资者总体规模不足,结构不平衡。
虽然近年来在政策的支持下机构投资者有了较快的发展,但相对于沪深两市的股票总市值,比重仍显不足,特别相对于国有控股股东来说其持股比例极低,这就决定了其参与公司治理必定要付出高昂的成本,限制了机构投资者在公司治理中的作用。
另外,在我国证券投资基金是机构投资者的主力军,而资金实力雄厚、具有长期投资倾向的银行、社保基金、保险基金却被过多限制地进入股市,股权结构不尽合理,比如我国《证券投资基金运作管理办法》规定,一个基金持有一家上市公司的股票不得超过该基金净值的10%,同一基金管理人持有某证券比例不得超过该证券的10%。
保险公司的入市资金比例不得超过10%,如果在国外,基金持有一家公司10%的股票,足以对公司形成控制,但我国上市公司大股东比例通常在25%-60%之间,所以我国机构投资者在公司治理上话语权的缺失也就不足为奇了。
(二)制度缺陷抑制了机构投资者的积极性,参与公司治理意识不强。
尽管我国管理层在证券市场上逐步注入以公司战略资源能力和治理质量等价值驱动为估价指标的投资者力量,但目前我国机构投资者个体投资规模还是较小、难以进行长期有效的投资组合,特别在非理性的赎回浪潮下抵御风险的能力较低,因此在投机气氛浓厚,相关法规缺失的环境下,机构投资者很难做到独善其身,使其目标短视化,缺乏主动参与公司治理的意识。
有些证券投资基金在招募说明书中甚至表示“不谋求上市公司的控股,不参与所投资上市公司的经营管理”。
这就主动放弃了参与上市公司治理的权力,一旦对目标不满时便采取抛售股票的方式来“用脚投票”,甚至有些利用自身的资金、信息、技术等优势联手坐庄,在市场上呼风唤雨,获取暴利,漠视公司治理结构的建设,形成了负面作用。
(三)机构投资者自身存在委托代理问题,容易引发道德风险。
机构投资者不是资金的所有者,而只是一个代理机构,通过吸收众多个人投资者的资金代客理财,只拥有对资产的管理权。
在激励机制和监管机制不完善的情况下,投资者与管理者的利益冲突容易引发道德风险。
资金管理者完全可能与某只股票的庄家达成某种协议,通过损害基金持有者的利益来捞取私人的好处,最近闹得沸沸扬扬的海通证券叶志刚事件就是一例。
与公司的经营者相比,他们更缺乏监督,有的在实现了约定的最低投资收益后,就不再追求所有者的利润的最大化,转而追求自身满足程度的最大化。
他们很容易通过关联交易和操纵市场来达到这一目的。
另外,由于信息的不对称,投资公司往往以业绩突出的基金作为宣传的重点,然而以往的优异业绩并不代表未来的投资收益,这种选择性宣传行为容易误导投资者。
从金融危机看机构投资者对公司治理的影响□刘喜民银企时评54银企信用FINANCIAL Credit2009.12/ZHEJIANG FINANCE 浙江金融(接第57页)角色,对内引导会员强强联合、资源整合,开拓市场,对外联系政府搭建企业与政府的桥梁。
农合行要发挥商会的集聚辐射功能,与各主要商会建立战略联盟合作关系,将其打造成金融扶持在外乐商的重要平台。
一是与市工商联(总商会)和市招商局(协作办)建立战略合作关系,依托已经建立的在外乐清人企业家联合会,由点及面,重点推进,为各商会及会员提供优质金融服务。
二是与在外乐清人商会建立“策略联盟”,将在外乐商联合会和各商会作为乐清合作银行信息联络站,将在外乐商商会搭建成乐清合作银行的业务宣传平台、信息反馈平台、综合授信平台,努力破解以往资源整合及信息不对称的难题。
三是重点选择部分商会进行综合授信。
部分商会已具备实体经营功能,对其进行综合授信;商会对所属会员或在外乐商的生产经营情况比较熟悉,对其会员由商会进行推荐授信。
四是帮助商会组建中小企业担保公司,并与其合作,解决在外乐商融资难问题。
(三)实施“走出去”战略,推进跨区域金融合作。
农合行是地方性金融机构,借船出海是农合行延伸经营触角开创蓝海的重要途径。
要贯彻“走出去”战略,制定经营策略,明确跨区域同业合作计划,重点突破,由点及面,稳步推进。
一是与外地金融机构进行业务合作。
乐清农合行可以在国内乐商集聚的大中城市,与当地金融机构建立代理业务关系,如承兑汇票贴现、结算渠道合作等,实现优势互补,合作三赢,充分满足在外乐商的资金结算、融资等金融需求。
二是参股异地金融机构。
通过参股跨区域村镇银行、信用联社、小额贷款公司,通过人才派驻、产品输入、模式创新等方式加强合作。
三是设立异地分支机构。
在乐清人集聚且经济活跃的地区设立农合行异地分支机构,真正实现跨区域经营。
(四)创新服务模式,完善金融营销体系。
扶持在外乐商,必须将资源向其倾斜,出台金融扶持在外乐商优惠政策。
一是推行团队营销。
借助各地乐清商会及我行现有在外乐商的商圈、人脉和网络力量,扩展专业营销团队,由二至三位客户经理自愿组合,打造“流动网点”,成立“在外乐商金融服务中心”。
二是灵活贷款方式。
在外乐商大部分分布在乐清农村,本地房产抵押一般较少,有房产的,也大部分是集体房产,因此,对在外乐商的贷款方式,要采用农户集体房产抵押方式解决在外乐商抵押难的问题;对其在外地有房产的,可以采用异地房产抵押贷款;对信用度高、发展潜力大的在外乐商,采取担保方式贷款,对同一专业市场的乐商,可以进行联保贷款,由五人以上结成联保小组进行贷款。
可以尝试推行商铺租赁权质押方式。
三是推行产品创新。
根据在外乐商的金融需求,开发各类金融产品,如“异抵贷”、“存贷宝”,开发在外乐商专用的“乐商丰收卡”,并根据客户的贡献程度提供增值服务,将温州机场贵宾服务、代订宾馆、健康医疗体检、代买机票、生日祝福等服务整合卡中。
四是开展“信用乐商”工程建设。
以各地商会为载体,推行在外乐商信用工程建设,评选“信用乐商”、“信用商会”,对评出的“信用乐商”、“信用商会”进行综合授信,进行个人授信,简便贷款手续,优惠贷款利率,培育中高端客户群体。
(五)金融与政府部门多方联动,做强乐清人经济。
金融业要把乐清人经济作为乐清发展的战略资源,进行全面规划、合理开发、有效利用,要从战略高度引导在外乐商回乡投资创业,不断增强我市经济的竞争力。
一是尽快出台鼓励在外乐商回归的优惠政策和各项配套措施;要充分发挥在外乐清人的资本资源、营销网络、人才资源和人脉资源优势,积极传递经济技术信息,有效解决乐清发展的要素制约,促进乐清区域经济做大做强。
政府相关部门要进一步加强沟通协作,优化服务,切实提高办事效率。
二是打造载体,铸造承接平台;将乐清城市中心区建设和临港产业区建设作为承接在外乐商回乡创业的平台;积极研究规划在临港产业区建设民营经济“总部基地”,专门面向在外乐商招商,吸引他们将企业的研发中心、营销中心、结算中心、配送中心等“头脑经济”迁入“总部基地”。
三是加强联系,建立沟通平台。
加强与在外乐商的沟通,开展在外乐商招商推介会,提供平台促成项目对接。
积极发挥乐清市在外企业家联合会的桥梁作用,建立动态的信息沟通网络。
[作者:乐清农村合作银行]三、提高我国机构投资者参与上市公司治理绩效的对策(一)引进新的机构投资者,培育多元化的投资主体。
增强机构投资者的力量,培育健康多元化的投资主体是提高其在公司治理中话语权的必要条件,具体措施有:(1)积极推动公益基金进入股市,目前社保等公益基金无论规模还是入市比例方面都还处于起步阶段,应逐步放宽入市资金比例限制,不断增加我国证券市场上长期投资者的比例。