大股东滥用股东权利损害公司利益时

损害公司利益责任纠纷《公司法》是我国制定的规范公司设⽴、经营等各⽅⾯⾏为的根本准则，对我国⼯商业的发展起到了良好的推动作⽤。

可是，⼈们对于公司法中关于损害公司利益的条款不太清楚。

那么，损害公司利益责任纠纷是什么？为此，店铺⼩编在下⽂中整理了该问题的相关资料，希望对您有所帮助。

损害公司利益承担的责任是怎样的损害公司利益纠纷是指公司股东滥⽤股东权利或者董事、监事、⾼级管理⼈员违反法定义务，损害公司利益⽽引发的纠纷。

股东滥⽤股东权利损害公司利益责任纠纷，是指因股东滥⽤股东权利给公司造成损害的，应当承担损害责任的民事纠纷。

公司股东依照法律和公司章程正当⾏使权利，是股东的基本义务。

实践中，存在⼤量滥⽤股东权利的情形，如股东在涉及公司为其担保事项进⾏表决时，应当回避⽽不回避。

再⽐如，公司章程规定出售重⼤资产需股东⼤会特别决议通过，公司的控股股东⽆视公司章程的规定，不经法定程序，强令公司出售该资产。

《公司法》规定了禁⽌滥⽤股东权利的原则和应承担的赔偿责任，公司股东应当在法律、⾏政法规和规章的框架下⾏使权利，滥⽤股东权利损害公司或者其他股东利益的，应当依法承担损害责任。

公司董事、监事、⾼级管理⼈员损害公司利益责任纠纷，是指董事、监事、⾼级管理⼈员执⾏公司职务时违反法律、⾏政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失⽽发⽣的纠纷。

为了防⽌发⽣董事、监事、⾼级管理⼈员的道德风险，《公司法》规定了董事、监事、⾼级管理⼈员对公司的忠实义务和勤勉义务，并规定董事、监事、⾼级管理⼈员执⾏公司职务时违反法律、⾏政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。

当公司的股东、董事、监事、⾼级管理⼈员损害公司利益时，可以由公司董事会或执⾏董事、监事会或监事，以公司名义对其提起损害赔偿诉讼，也可以由公司股东提起股东代表诉讼(股东派⽣诉讼)，即当公司董事会或执⾏董事、监事会或监事未提起损害赔偿诉讼时，由符合⼀定持股条件的股东以⾃⼰的名义，直接向⼈民法院提起诉讼。

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益的法律规定及建议山东良庄矿业有限公司 271219公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益（一般表现多为逃债）是现代商业社会的一个普遍现象。

但是对此如何依法进行法律否定，以规范社会经济秩序则是国家立法和司法机关的重要任务。

对此，我国的立法机关已经在逐步规范。

但是，由于相关的配套法律、司法解释不配套、详尽，司法人员理解程度不一，在司法实践中，还是有不尽如人意的地方。

在此，笔者将结合承办的具体案例和高法公布的典型案例谈谈对认定公司股东滥用公司法人独立地位逃债的法律规定、司法实践和建议，以就教于同仁。

一、公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的现行法律规定《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。

”、“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

”从中可以看出，法律对股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益规定了承担连带责任的法律后果，但是，对公司股东的行为何为“滥用”，法律上规定得不具体，需要从我国公司法的理论和散见于其它法律法规中有关公司法律制度中具体理解。

但由于司法人员的理解力和所属审级的不同都限制了其在具体案件中的操作水平，也造成了相似案件的不同处理结果。

一般而言，对于公司的债务，按公司法及相关法学理论原则的规定，应该由公司来承担的，股东不承担公司的债务，因为股东对于公司承担的是有限责任，而有限责任是指在公司成立时股东按公司章程约定的股权比例，全额缴纳出资，获得股权。

在公司股东全额缴纳出资后，股东的义务实际上已经完成了。

公司的债务则由公司以自身的全部财产来对外担责，与股东无关。

股东损害公司债权人利益纠纷作者：暂无来源：《检察风云》 2013年第11期为更好地普及法律常识，同时为广大读者提供法律服务，本刊联合北京大成律师事务所上海分所开设“法律服务”栏目。

大成律师事务所是中国成立最早、规模最大的合伙制律师事务所之一，曾连续三年被《亚洲法律杂志》（ALB）评为“亚洲规模50强第一名”。

本刊联手大成律师事务所开设“法律服务”专栏，除定期向读者介绍相关法律专业知识外，还为广大的普通民众提供法律支持和服务。

如你在生活中碰到困惑的法律问题，或有法律纠纷需要咨询，都可把相关情况发至邮箱：icexue0321@，我们将请大成律师事务所的相关专业律师来作解答。

本期主持：张一君律师张一君律师是北京市大成律师事务所上海分所的专职律师，主要致力于公司治理、股东权益纠纷、知识产权纠纷、高新技术和投融资等法律服务。

张一君律师曾成功代理十多起各类股东权益纠纷，代表公司起诉董事、高级管理人员，代表股东起诉公司的实际控制人等等。

张一君律师还擅长处理各类知识产权诉讼，包括著作权诉讼、专利权诉讼、商标权诉讼、侵犯商业秘密和不正当竞争。

张一君曾长期担任《东方大律师》节目嘉宾，并担任《东方大律师》等多部法制类题材的电视连续剧的现场法律指导。

●上海世纪大道100号上海环球金融中心24层邮箱：zhang.yijun@ 电话：（86 21）5878 5888Q1：张律师，您好！我在2011年年初的时候，通过受让的方式获得了A资产管理公司对于B集团公司的债权，当时该资产管理公司已经获得了上海市某区级法院的生效判决文书，并且已经进入了执行阶段，但是由于被执行人没有财产，该案一直处于执行中止状态。

我受让该债权后，通过各方调查，发觉被执行人曾向自然人大股东转移公司资产，我们想通过诉讼，以被执行人的自然人大股东作为被告，要求其在非法转移资产的范围内向我承担责任，不知道这样的诉讼是否可以？我主要有这样几个问题：1.原判决书已经生效，我再次起诉债务人的大股东是否属于一案二诉？2.执行案件中止至今已经6年，我的债权是不是已经超过时效？3.我作为公司的债权人，是否有资格直接起诉公司的股东？4.该案的被告如何列明？5.在诉讼中，我有什么需要注意的地方？求助人：浙江嘉兴茹先生A：茹先生，你好！您提出的问题具有一定的普遍性，《中华人民共和国公司法》第20条规定：公司股东不得滥用公司独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。

成都精英律师团都燕果律师公司股东不得滥用股东权利【法条解读】《公司法》第四条：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。

根据本条的规定，股东作为出资者享有的权利主要有：按投入公司的资本额享有的资产收益权;参与公司生产经营以及利润分配等重大问题的决策权;选举公司董事、监事等选择管理者的权利等，具体包括：收益权、管理权、知情权、诉权以及其他派生权利。

《公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。

公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

股东滥用股东权利是指股东为了私利或追求公司、其他股东不利而对股东权利的随意使用。

如：为了达到自己的个人的某种目的，恶意运用自己的股权优势，迫使股东会无法召开、召开无法达成有效决议或达成对自己有利而对其他股东不利的决议的行为。

为了有效防范这种情况的发生，投资人应该充分利用公司章程“自治原则”，在公司章程中对大股东或控股股东的权利做出限制。

如在公司章程中明确约定股东的忠实义务，不得控制公司、损害公司和其他股东的利益，股东在某些重大事项决策中股权代表表决权比例可作适当调整，股东拒不参加股东会的制度限制及应承担的相应责任。

【相关案例】2002年5月13日，甲与原告乙公司签署设立被告丙公司的章程，主要条款约定：被告丙公司注册资本50万元，股东甲与原告乙公司分别出资25万元;股东有权了解公司经营状况和财务状况。

2002年6月25日，工商行政管理部门核发了被告营业执照。

原告分别于2007年7月9日、24日两次向被告提出查阅公司会计账簿，被告拒不提供。

现原告起诉要求判令被告向原告提供会计账簿，供其查阅，诉讼费用被告承担。

企业利润最大化与股东权益的冲突与法律解决途径作者：刁雨晴来源：《法制与社会》2019年第06期摘要利润分配作为公司管理的重要组成部分，只有对公司利润进行合理分配，才能做到公司与股东利益的双赢。

本文通过资料分析、案例研究等方式，通过对现阶段企业利润分配的情况进行概述，同时从各角度分析利润分配与股东权利保护之间的关系，并对冲突提出解决的方案。

从司法层面上讲，公司应当遵照法律合理分配利润，股东在其合法权利受到侵害时有权提起诉讼维护自身合法权益，以确保股东收益权、股东知情权等股东基本权利得到保障。

关键词利润分配股东权益利润最大化作者简介：刁雨晴，天津旗帜律师事务所专职律师。

中图分类号：D922.29; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; DOI：10.19387/ki.1009-0592.2019.02.272一、引言随着我国改革开放以及市场经济的发展，公司在我国的经济市场中发挥着越来越重要的作用。

公司财务管理与利润分配是现代企业经营发展中的核心问题，决定着公司股东合法权益能否得到保护，其投资价值能否得到实现;也决定着企业能否实现长期稳定发展。

股东是公司必不可少的组成部分，是公司的投资者。

股东持有公司的股票，占有公司的股份，对公司重大事项的决定享有表决权，对公司的利润享有分配的权利。

保证股东与公司的和谐共存，是公司正常运行、市场稳定的前提与保证。

二、现代企业利润最大化与股东权益的冲突现代企业利润分配如果可同时实现公司利润、股东权益、企业价值最大化，实现三点目标和谐统一，这无疑是最理想的结果。

然而由于现实生活中外部因素的诸多影响，现阶段理论上的和谐基本不可能实现，企业往往会在其实现利益最大化过程中有所侧重。

由于我国多数企业尚处于起步阶段，实现公司利润最大化仍是这些企业现阶段以至于长期的企业发展规划，导致在很多企业中，不可避免地出现为追求企业利润最大化而损害股东权益的短期行为。

新公司法的理解和解读2023年12月29日，全国人大常委会审议通过了修订后的新《公司法》，删除了2018 年《公司法》中16个条文，新增和修改了228个条文，其中实质性修改112个条文。

本次修订，是1993年《公司法》以来的第六次修改，也是规模最大的一次修订，将对我国数千万家公司产生系统影响。

现就修订后的公司法重大变化解读如下，供大家学习。

一、规定公司法定代表人由代表公司执行公司事务的董事或者经理担任，同时规定法定代表人“自动辞职”制度。

修订后的公司法第十条规定公司的法定代表人按照公司章程的规定，由代表公司执行公司事务的董事或者经理担任。

担任法定代表人的董事或者经理辞任的，视为同时辞去法定代表人。

法定代表人辞任的，公司应当在法定代表人辞任之日起三十日内确定新的法定代表人。

修订前的公司法规定公司法定代表人由董事长(执行董事)或者经理担任，修订后的公司法规定公司法定代表人由“执行公司事务”的董事或经理担任，且规定法定代表人“自动辞职”制度，目的是强调法定代表人依法行使职责，消除过去为规避法律责任而挂靠“法定代表人”的现象。

二、明确法定代表人过错追偿制度。

修订后的公司法第十一条第三款规定法定代表人因执行职务造成他人损害的，由公司承担民事责任。

公司承担民事责任后，依照法律或者公司章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。

此条规定，进一步强化公司法定代表人的责任，防止法定代表人滥用职权，损害公司和股东利益。

为保护股东尤其是中小股东利益，公司章程应当规定法定代表人过错责任追偿制度。

三、取消“执行董事”的提法。

修订后的公司法第七十五条规定规模较小或者股东人数较少的有限责任公司，可以不设董事会，设一名董事，行使本法规定的董事会的职权。

该董事可以兼任公司经理。

修订前的公司法规定股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。

四、规定公司(含股份公司)可以不设监事会或监事，可以在董事会下设审计委员会，行使监事会的职权。

关于股东侵害公司利益的案例解析案例来源：苏州XXXX区⼈民法院本⽂⾓⾊：审判员：王某陪审员：陆某、杨某原告：深圳市XXX⾃动化设备公司、龙某、⽯某、黎某、军某、袁某、刘某、卓某、谭某被告：张某基本案情原告深圳市XXX⾃动化设备有限公司（以下简称远望公司）、龙某、⽯某、黎某、军某、袁某、刘某、卓某、谭某（以上皆是格X瑞公司股东）诉被告张某损害股东利益，要求赔偿。

格X瑞公司（甲⽅）与⽆锡雷X软件有限公司（⼄⽅）于2019年7⽉22⽇签订的《计算机软件开发协议书》，约定甲⽅向⼄⽅购买机台数据处理及优化控制软件，格X瑞公司于2019年9⽉22⽇向⽆锡雷X软件有限公司⽀付315000元。

对于上述《计算机软件开发协议书》，原告认为该协议书的签订及款项的⽀付并未经过董事长的审核，系被告张某违规签订，且款项的⽀付系被告被解聘总经理职务后⽀付的，被告张某私⾃签订合同，原告据此主张50万元的损失。

被告张某认为，因复德公司向格X瑞公司提供的设备被复德公司违法锁机，格X瑞公司签订合同是为了解锁机器，保证格X瑞公司的客户可以使⽤设备，合同签订时被告尚为格X瑞公司的总经理，后续因原告等⼈采取锁门的⼿段阻⽌被告进⼊办公场所，被告⽆法取得公司证照等，2019年9⽉⽀付款项的⾏为并⾮被告操作。

原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失50万元；本案诉讼费由被告承担。

（原告认为：被告系公司董事兼总经理，负责公司的⽇常经营管理，但其在担任及履⾏前述职务过程中严重违反忠实和勤勉义务，侵害各原告的股东利益。

）本案剧情回顾：格X瑞公司于2010年11⽉3⽇成⽴，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司，经营范围为研发、组装⽣产半导体封装测试设备等业务。

2017年7⽉4⽇，格X瑞公司经⼯商部门核准变更登记，法定代表⼈由苏⽂华（SOHBOONWAH）变更为龙某，董事长为龙某，副董事长为苏⽂华（SOHBOONWAH），董事为张某、黎某、刘某，监事为戴某。

公司法有关股东侵权行为规定的内容有哪些？一个公司在创立之初少不了各位股东的支持与各位员工的努力，股东与员工是一个公司最重要的组成部分。

但是任何一个企业都免不了有害群之马的存在有些股东同样会做出侵害公司利益的事，那么，我们就来了解一下有关于公司法有关股东侵权行为规定是什么，以及股东有哪些行为会被视为侵权呢?▲公司法有关股东侵权行为规定是什么▲一、公司分立时的连带责任近年来，常常发生公司借改制之名，将优质资产剥离注册新公司，把债务留给旧公司的“金蝉脱壳”逃废债务行为。

为有效堵塞公司分立被恶意利用的通道，新公司法第177条公司法有关股东侵权行为规定：“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。

但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。

”该条与旧公司法第185条相对应，其前段中的“连带责任”是新公司法增设的规定。

从目的上分析，公司分立属于公司变更范畴，是公司自由的重要内容。

公司分立是为适应复杂的市场形势，分散经营风险，实现资源优化配置，追求自身利益最大化的需要。

旧公司法规定公司“不清偿债务或者不提供相应的担保的, 公司不得分立”，从而限制了公司的变更，不利于公司的发展。

新公司法规定以分立后的公司承担连带责任为原则，以当事人约定处理为例外，从而鼓励公司进行分立。

因为，分立后的公司以公司分立前的资产向债权人承担责任，并未损害债权人的利益，无须公司先清偿债务或提供担保。

从法理上分析，法人的分立是指一个法人分成两个或两个以上的法人。

法人分立有新设分立和派生分立两种。

新设分立是指原法人解散，法人将全部资产分别划归两个或两个以上的新法人。

派生分立是指原法人存续，法人将一部分资产分出去另设一个或若干个新的法人。

公司分立前的债务由分立后的公司承担，直接关系到债权人的利益，其性质为债务的承担，是民商法上的一项重要规则，我国法律和司法解释均有类似规定。

《民法通则》第44条第2款概括规定了该项规则：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。

如何认定大股东滥用股东权利侵害小股东权益的行为？——上海法院首例有限公司大股东增资侵害小股东权益案件点评〔提示〕2008年2月，静安法院一审判决了上海首例涉及公司大股东融资扩股、侵害小股东权益的商事纠纷案件，颇受关注。

很多人认为，该判决有力地扭转了小股东在公司经营管理、股东会表决权方面的不利地位，有力地打击了大股东滥用股东权利侵害小股东利益的行为，是具有开拓创新性质的判决。

但是，因当事人提出上诉并于2008年9月在二审中达成调解，该判决并未发生法律效力。

那么，该判决是否完全正确？对于此类案件，因缺乏审判经验，在如何认定大股东存在滥用股东权利的故意、股东的经济权利应如何行使、如何计算造成的损失等方面，都存在不少不易把握之处。

本人特提出自己的一些看法，力争为处理妥善此类纠纷案件提供一定参考依据。

〔案情〕C公司系上海一家房地产建设的项目公司。

其注册资本为2100万元，大股东B公司占注册资本的85％，小股东A 先生占注册资本的15％。

2005年5月，C公司召开临时股东会，拟按原有出资比例增资1900万元，同时引进D公司作为战略投资者，由其增资1000万元，C公司注册资本增加到5000万元。

A先生书面反对增资并放弃优先增资，其应增资部分最终由B公司出资补足。

股东会以2/3以上多数通过决议，并于当年11月在工商局办理了变更手续。

C公司股东结构变更为：B公司占注册资本的73.7％，D公司占20％，A先生占6.3％。

2006年8月，A先生以增资为恶意稀释其股权，损害其利益为由起诉B公司、C公司，要求连带赔偿其经济损失约1300万元。

案件审理过程中，一审法院经高院委托评估机构，对截止2005年12月31日被告C公司的净资产进行了评估，评估结果C公司的净资产值约为1.5亿元。

〔审判〕2008年2月，一审法院作出判决。

判决首先认为：本案中，被告C公司的股东会决议，召集程序合法，其内容也系根据“资本多数决”的表决原则作出的。

股东损害公司债权人利益责任纠纷发条一、引言股东损害公司债权人利益责任纠纷是一种经常出现的法律问题。

在公司内部治理中，股东作为公司的所有权人，其行为直接关系到公司债权人的利益。

然而，由于股东行为的限制性较弱，某些股东可能会滥用其权力，从而损害公司债权人的利益。

本文旨在探讨股东损害公司债权人利益的责任纠纷，并分析其产生的原因和解决的法律途径。

二、股东损害公司债权人利益责任的基本法律规定在中国法律体系中，对于股东损害公司债权人利益的责任纠纷，主要依据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定。

具体规定如下：2.1 公司法的规定根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东作为公司的出资人和所有权人，应当履行以下基本义务：1.遵守公司法律法规，维护公司合法的利益；2.不得滥用股东权利，损害公司债权人的利益；3.不得将其属于公司的财产转为自己的个人财产；4.不得侵占公司资金，或者以其他方式侵吞公司财产；5.不得干扰公司的正常经营活动；6.不得从事与公司竞争的经营活动。

2.2 侵权责任法的规定根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，当股东以违法、滥用权力等方式损害公司债权人的利益时，应当承担侵权责任。

具体规定如下：1.股东应当赔偿因其违法行为造成的损失；2.股东的违法行为包括滥用权力、违反合同约定、侵害公司利益等；3.股东的赔偿责任需要根据具体情况进行衡量，赔偿金额应当足以弥补公司债权人的损失。

三、股东损害公司债权人利益责任纠纷的原因股东损害公司债权人利益责任纠纷的原因主要可以归结为以下几点：3.1 股东虚假陈述在股权转让或者公司发行股票时，股东可能会做出虚假陈述，使得公司债权人在投资决策上产生误判，进而导致经济损失。

3.2 股东滥用优先权股东在行使优先购买权或优先受让权时，可能会滥用其权力，排除债权人的权益，导致债权人的利益受损。

3.3 股东占用公司资产某些股东可能会利用公司内部制度的漏洞，将公司的资产转为自己的个人财产，或者通过虚构交易等方式获取非法利益，从而损害公司债权人的利益。

Sweeping over the Management管理纵横 | MODERN BUSINESS 现代商业79公司控股股东滥用控制权的法律规制王祎 首都经济贸易大学 北京 100070摘要:随着我国经济社会的发展，公司规模不断扩大，现代公司广泛应用“资本多数决”作为决策机制。

持有多数股份的控股股东能够凭借其掌握的股份在股东大会上左右公司的重大决策，控制公司的经营行为。

虽然我国《公司法》设立了相关制度来规制控股股东滥用控制权的行为，但仍然不够健全。

研究控股股东滥用控制权的行为，不仅能够完善约束其控制权的法律规则，维护各方主体的权益，还能够促进我国经济市场稳步、健康发展，具有重要意义。

关键词:控股股东；滥用控制权；诚信义务；法律规制一、控股股东滥用控制权的情形(一)关联交易关联交易是指在存在关联关系的主体之间进行的交易。

关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董监高与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。

关联交易多表现为持有多数股份的控股股东与公司之间进行购买、销售、代理等交易行为。

通过关联交易，控股股东能够随意挪用公司资金，通过操纵交易条件转移公司利润。

关联交易的主体在事实上并不平等，控股股东在交易过程中常常以损害公司及其他中小股东的合法权益为代价为自己谋取私利。

(二)侵占财产控股股东侵占公司财产的方式主要有以下几种：第一是“截”，利用公司发起人的身份，以代管资金的便利，截取应缴纳的股本或者募集到的资金据为己有。

第二是“挪”，擅自将募集到的资金挪作他用，却不在公司年度报表中公布出来。

第三是“垫”，使用公司的资金用于其所控制的关联公司对外投资，给公司造成严重的资金流失。

第四是“借”，不提供担保，不付利息的向公司进行大额借贷，或者通过其控制的公司，以公司的名义向银行借款，再转手将其所借款项借给自己或者有关联关系的企业。

(三)违规担保我国《担保法》规定，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。

什么是股东代表诉讼股东代表诉讼也叫股东派生诉讼，是指在公司利益受到损害时，公司应当提起诉讼而不提起诉讼的情况下，股东以自己的名义为维护公司的利益向法院提起的诉讼。

股东代表诉讼制度的法理基础是股东为财产的委托人，公司为财产的受托人，公司应当尽职尽责地运营、维护公司的财产和权益，当公司的财产、权益受到损害时，如果公司因某种原因不提起诉讼，股东作为财产的委托人享有通过诉讼直接救济公司的财产和权益，间接救济自己的权益的权利。

股东代表诉讼是公司诉讼的一种，是公司企业制度的一项重要内容，也是股东享有的一项权利。

股东代表诉讼包括：（1）股东对董事、高管因其损害公司利益提起的股东代表诉讼；（2）股东对监事因其损害公司利益提起的股东代表诉讼；（3）股东对其他股东因其损害公司利益提起的股东代表诉讼；（4）股东对其他人因其损害公司利益提起的股东代表诉讼；（5）股东对董监高（董事、监事、高级管理人员）或其他股东利用关联交易损害公司利益提起的股东代表诉讼；（6）股东对董监高或其他股东利用担保关系损害公司利益提起的股东代表诉讼；（7）股东对其他股东行使知情权后损害公司商业秘密提起的股东代表诉讼；（8）股东对清算组成员损害清算财产或者违反法律、行政法规或者公司章程损害公司利益提起的股东代表诉讼；等等。

股东代表诉讼的基本特征是：公司利益受到损害，股东为维护公司利益提起诉讼。

股东代表诉讼的构成要件如下：1. 必须是公司的利益受到了损害比如在股东滥用股东权利损害公司利益，股东利用关联交易损害公司利益，董监高违反法律、行政法规和公司章程损害公司利益以及其他民事主体损害公司利益等时，在公司不起诉的情况下，股东才有权提起股东代表诉讼。

判断是否应为股东代表诉讼，关键看是不是公司利益受到了损害。

如果是公司利益受到了损害，股东提起的就应当是股东代表诉讼；如果不是公司的利益受到了损害，股东就不能提起股东代表诉讼；如果是股东自己的利益受到了损害，股东提起的诉讼就是股东自益诉讼，比如股东为行使知情权提起的诉讼，股东为要求公司以合理价格收购其股权提起的诉讼，等等。

关于《公司法》最新修订之大股东、实际控制人侵犯公司、全体股东利益的维权途径实践中，大股东、实际控制人利用控制权损害公司、小股东利益常见的形式有:(1)非法占用公司资金;(2)与公司开展同业竞争;(3)与公司搞关联交易，变相转移资金;(4)让公司为其提供担保;(5)公司有利润但拒不分红;(6)募集资金被挪用或转做其他用途;(7)擅权专断，未经股东会同意，即对外进行大额投资，等等。

一、新增法律依据，诉前科学筹划，确定可行方案，及时固定证据针对大股东、实际控制人滥用权利损害公司及股东的权益，新《公司法》进一步完善、新增了相关规定，其中仅第八章“公司董事、监事、高级管理人员的资格和义务”一共有26条法律条文对“董监高”的权利与义务进行了明确，以及其他制度，比如公司法人人格否认制度、异议股东股权回购请求权、股东会议召集请求权、股东提案权制度、表决权排除制度股东知情权制度、股东代表诉讼制度、股东申请解散公司等，给公司或者其他股东维权提供了全方位的法律依据支撑。

因此，建议公司和其他股东针对大股东、实际控制人损害公司利益及全体股东利益的情形，应及时、充分运用新《公司法》的法律救济途径，合理选择和使用上述法律工具，维护自身权益。

同时，特别建议在律师专业指导下及时固定证据，保障维权顺利进行。

二、完善公司章程、补签股东协议、优化公司治理机制在公司内部可通过制定或修改公司章程和完善公司内部治理机制或制度建设保护中小股东权益，防止大股东和实际控制人滥用权利。

比如:在公司章程中特别规定股东会的召开必须达到最低人数，按照事项重要性的不同，设定不同的出席股东的比例，否则会议无效，以此保护中小股东权益;在公司章程中特别规定董事会中必须的中小股东人数;设立公司审计委员会或中小股东担任公司董事、监事，对控股股东日常经营管理行为进行监督等。

公司法人代表承担什么责任，内容是什么？公司法人代表承担的责任其内容是：公司法定代表人因故意或过错，造成公司利益受损，应向本公司承担民事责任;由于法定代表人属于并且通常又具有股东身份，因此公司法定代表人作为股东、发起人或高级管理人员，违反法律规定，则应向本公司或其他第三人承担法律责任。

▲一、公司法人代表承担什么责任，内容是什么?公司法人代表承担的责任其内容是：公司法定代表人因故意或过错，造成公司利益受损，应向本公司承担民事责任;由于法定代表人属于并且通常又具有股东身份，因此公司法定代表人作为股东、发起人或高级管理人员，违反法律规定，则应向本公司或其他第三人承担法律责任。

▲二、公司法定代表人常见的民事责任如下：一)公司法定代表人因故意或过错，造成公司利益受损，应向本公司承担民事责任。

典型为：公司法定代表人因严重失职或与合同相对人串通签订、履行合同，损害本公司产生的赔偿责任。

二)由于法定代表人属于并且通常又具有股东身份，因此公司法定代表人作为股东、发起人或高级管理人员，违反法律规定，则应向本公司或其他第三人承担法律责任。

常见情形如下：(一)公司法定代表人作为股东或发起人，未履行按期足额缴纳出资义务的，除应当向本公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东或按照发起人协议约定承担违约责任。

(二)公司法定代表人作为股东，滥用股东权利损害公司及其他股东利益的，应承担赔偿责任。

(三)公司法定代表人作为股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益的，应对公司债务承担连带责任。

(四)公司法定代表人作为股东，利用与其他单位的关联关系损害公司利益的，损害公司的，应当向公司承担赔偿责任。

(五)一人有限责任公司的法定代表人作为股东，不能证明公司财产独立于股东的自有财产的，应当对公司债务承担连带责任。

(六)公司法定代表人法定代表人作为公司高级管理人员，有下列情形的，所得收入归公司所有：1、挪用公司资金;2、将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储;3、违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保;4、违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易;5、未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务;6、接受他人与公司交易的佣金归为己有;7、擅自披露公司秘密。

控股股东损害公司及小股东利益的法律救济与思考控股股东在企业中拥有重要的话语权和决策权，但有些控股股东为了谋取更多的利益而利用其话语权和决策权对公司和小股东造成了损害。

这时，公司和小股东可以通过法律途径来维护自己的权益。

本文将围绕控股股东损害公司及小股东利益的法律救济与思考展开，并探讨如何让企业治理更加规范化和透明化。

一、控股股东损害公司利益的法律救济方式1. 控股股东违反合同、章程、法律或法规的行为，损害了公司利益的，公司可以对控股股东提起民事诉讼，要求其赔偿公司的损失。

在民事诉讼中，公司需要提供充分的证据证明控股股东的错误行为已经导致公司的利益受到损害。

如果控股股东的行为已经构成犯罪，公司可以向公安机关报案或者到法院起诉。

2. 公司可以向证监会或地方证监局投诉，举报控股股东损害公司利益的行为。

证监会或地方证监局会对此进行调查并采取相应措施，例如对控股股东进行罚款、禁止其担任公司的董事长等。

3. 公司可以找一家知名的律师事务所提起反垄断诉讼，控股股东知道这样官司打起来会亏本，就不敢轻举妄动了。

二、控股股东损害小股东利益的法律救济方式小股东在企业中拥有相对较低的股权，其利益往往容易受到控股股东的损害。

下面介绍控股股东损害小股东利益的法律救济方式。

1. 小股东可以向证监会或地方证监局投诉，举报控股股东损害小股东利益的行为。

证监会或地方证监局会对此进行调查并采取相应措施，例如对控股股东进行罚款、禁止其担任公司的董事长等。

2. 小股东可以通过诉讼救济来保护自己的权益。

例如，小股东可以向法院提起控告，要求控股股东返还非法获取的利益或者赔偿受损失的小股东的损失。

三、如何提高企业治理的透明度和规范性1. 建立有效的内部控制机制。

企业应该建立完善的内部控制机制，加强对决策过程的监督和控制，从而强化企业决策的透明度和规范性。

2. 加强信息披露。

企业应该及时地向投资者和公众披露企业的财务状况和关键决策。

这可以为投资者提供所需的信息，让他们更全面地了解企业的情况。

公司股东滥用权利损害公司利益是一个常见的问题，在商业世界中并不鲜见。

这种行为可能导致公司的财务状况恶化，甚至导致公司破产。

下面将介绍一个典型的公司股东滥用权利损害公司利益的案例，并探讨相关的法律责任和应对措施。

一、案例背景：某公司是一家创业型企业，由几位股东共同创办。

在公司刚刚成立的时候，几位股东都对公司的发展充满信心，并共同努力将公司打造成一个成功的企业。

然而，随着公司业务的发展，一些股东开始滥用自己的权利，以谋求个人利益，严重损害了公司的利益。

二、滥用行为：1. 虚报公司支出：有的股东为了获得更多的分红，故意虚报公司支出，从而减少公司的利润，致使公司无法按时支付员工工资和采购成本。

2. 恶意挪用资金：还有一些股东将公司的资金挪用到自己的个人账户中，并以各种理由为自己辩解，严重影响了公司的正常经营。

3. 不当决策：部分股东在董事会上做出不当决策，制定一些不合理的规章制度，给公司的管理和运营造成了不小的困扰。

三、损害后果：以上行为导致了公司财务状况恶化，导致公司面临了严重的经营困难，员工的工资得不到保障，一些供应商开始拒绝合作，公司信誉受损。

公司的经营业绩逐渐下滑，客户和投资者的信心也大大受挫。

四、法律责任：根据《公司法》和《股东权益保护法》，公司股东有责任维护公司的利益，不得滥用自己的权利损害公司的利益。

一旦股东以违法、违约等方式损害公司合法权益，公司有权通过司法途径追究其法律责任，包括但不限于赔偿损失、承担违约责任等。

五、应对措施：1. 加强公司治理：建立健全的公司治理结构，明确股东的权利和责任，规范董事会的决策，确保公司的正常运营。

2. 严格内部审计：加强对公司财务的监管，加强内部审计力度，防止发生资金挪用和虚报支出等行为。

3. 持续监督和交流：加强对股东行为的监督和管理，及时发现和解决问题，建立股东会议制度，及时交流和协商解决分歧。

六、结语：公司股东滥用权利损害公司利益是一个严重的问题，不仅会影响公司的经营发展，也会给员工、供应商和客户带来负面影响。

⼤股东恶意侵犯⼩股东权益导致公司利益受损，⼩股东如何维权？随着公司注册制的实施，及国家推出“⼤众创业、万众创新”，企业如⾬后春笋，但围绕股东之间的纠纷越来越多，⼤股东侵犯⼩股东的情形越来越多，因为公司中⼤股东掌控着公司资源，具有强势地位，⼩股东很难通过协商撼动⼤股东。

如何运⽤现代企业管理制度及法律维护⼩股东的权益，结合司法实践，根据现有法律我们认为⼩股东只有运⽤“抽丝剥茧”的⽅式推倒⼤股东，维护⼩股东的权益。

⼀、⼤股东侵犯中⼩股东的权益，虽然⼿段多样，但究其本质，不外乎以下⼏种：（⼀）虚假出资：虚假出资主要指设⽴公司或者增资配股过程中，控制股东名义上向公司投⼊了资本，⽽实际上该资本并未履⾏产权转移⼿续，仍然保留在控制股东原来的名下。

或者⼤股东虽然名义上向公司现⾦转款，但出资后利⽤控制公司的便利，通过各种⼿段将资⾦转移的情形。

也就是说，控制股东通过开具虚假的出资证明，并未真实投⼊资产或现⾦，却拥有了公司的股权。

最典型的事件，莫过于：“港澳实业”原发起⼈海国投集团名义上以⼟地折价⼊股作为出资，成为控制股东。

⽽实际上，对这⽚⼟地，“海国投”未缴纳⼟地出让⾦，并不拥有产权。

在经营过程中，“海国投”挪⽤“港澳实业”资⾦数千万元，对⾃⾝虚假出资⾏为隐瞒不报达7年之久。

（⼆）操纵利润分配：控制股东为了⾃⼰的利益，常常操纵股东⼤会作出不分配或者只⽤股票红利进⾏分配的决议。

⽆疑，控制股东享有从公司的利润分配中获益的股东权。

问题是，这种权利的⾏为如果表现为危害公司长远利益、损害其他股东权益的⾏为，就应为法律所禁⽌。

（三）关联交易：关联交易主要是指控制股东与公司之间所进⾏的购买、销售、租赁、代理等⽅⾯的交易。

禁⽌控制股东与公司间交易的理论基础在于其具有兼任董事的公司交易的⾃我交易性质，如在美国，各州制定法并⽆控制股东与公司交易予以限制的禁⽌性规定，但美国判例法却⼏乎都对这种交易施加限制。

由于绝对禁⽌该种交易⾏为不切实际⽽⽆法执⾏，美国判例法对有控制和从属关系的公司间内部之交易，由早期的绝对禁⽌，演变为⽬前之重视交易⾏为实质之公正，以决定其效⼒。

股东在哪些情况下需要对公司债务承担连带责任很多投资⼈认为，有限责任公司是以认缴投资额为限对公司承担相应的有限责任，且公司系独⽴的法⼈，公司的债务与股东没有任何关系，但是这还是存在例外情况的。

股东在哪些情况下需要对公司债务承担连带责任？下⽂为⼤家详细解答。

股东在哪些情况下需要对公司债务承担连带责任在公司依法经营，依法办理清算⼿续，⼀⼈公司能够证明不存在与投资⼈存在财产混同的情况下，没有问题，但是⼀旦出现以下情况，股东就要对公司债务承担连带清偿责任：1.虚假出资《公司法》第28条：股东应当按期⾜额缴纳公司章程中规定的各⾃所认缴的出资额。

股东以货币出资的，应当将货币出资⾜额存⼊有限责任公司在银⾏开设的账户;以⾮货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移⼿续。

股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司⾜额缴纳外，还应当向已按期⾜额缴纳出资的股东承担违约责任。

《公司法》第30条：有限责任公司成⽴后，发现作为设⽴公司出资的⾮货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补⾜其差额;公司设⽴时的其他股东承担连带责任。

2.出资不到位《公司法解释⼆》第22条第2款：公司财产不⾜以清偿债务时，债权⼈主张未缴出资股东，以及公司设⽴时的其他股东或者发起⼈在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，⼈民法院应依法予以⽀持。

3.抽逃出资《公司法》第35条：公司成⽴后，股东不得抽逃出资。

《公司法》第115条：公司不得直接或者通过⼦公司向董事、监事、⾼级管理⼈员提供借款。

《执⾏⼯作若⼲问题的规定(试⾏)》第80条：被执⾏⼈⽆财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投⼊的注册资⾦不实或抽逃注册资⾦，可以裁定变更或追加其开办单位为被执⾏⼈，在注册资⾦不实或抽逃注册资⾦的范围内，对申请执⾏⼈承担责任。

股东抽逃出资的表现形式主要有以下⼏种：(1)股东通过其控制的其他民事主体与公司之间的关联交易，增加交易成本，变相获得公司财产或伪造虚假的基础交易关系，如公司与股东间的买卖关系，公司将股东注册资⾦的⼀部分划⼊股东个⼈所有;(2)将注册资⾦的⾮货币部分，如建筑物、⼚房、机器设备、⼯业产权、专有技术、场地使⽤权在验资完毕后，将其⼀部分或全部抽⾛;(3)违反《公司法》第166条规定，未提取法定公积⾦和法定公益⾦或者制作虚假财务会计报表虚增利润，在短期内以分配利润名义提⾛出资;(4)抽⾛货币出资，以其它未经审计评估且实际价值明显低于其申报价值的⾮货币部分补账，以达到抽逃出资的⽬的;(5)公司回购股东的股权但未办理减资⼿续;(6)通过对股东提供抵押担保⽽变相抽回出资等;(7)股东通过虚假诉讼形式，抽逃公司资产;(8)股东以公司名义向董事、监事、⾼级管理⼈员等提供借款⽽不索还等形式，抽逃公司资产;(9)脱壳经营，即股东利⽤公司外壳进⾏脱壳经营(当公司经营陷⼊困境后，股东将原公司的主要⼈、物、财从公司脱离出来另外组成⼀个新公司，并将原公司的主要业务转⼊新公司，原公司完全成为⼀个“空壳”，新公司完全不承担原公司⾏为产⽣的责任，却实际上利⽤原公司的资产在运作)，从事违法⾏为损害合法债权⼈利益的，债权⼈可以直接要求股东承担相应的法律责任。

股权｜出资0元竟控制股东实缴百万出资公司“他一分钱没出，就占了我公司60%股权，把我的公司给霸占了！”年前接待一位客户，是位女士。

她的公司是她过世的丈夫留下来的，100%自然人控股。

女士自己并不会专业管理，一次开发合作项目，在与人合作的时候听信了对方的承诺，将公司交由对方打理。

对方以自己作为“合伙股东”才方便业务开展和公司管理的由头与这位女士签了协议，二人同意对目标公司进行增资扩股，女士原实缴出资部分占40%，对方增认缴出资部分占60%，约定认缴出资期限达十年之久。

双方签署了协议、进行股东决议、并依程序办理了工商登记。

咨询的时候，女士很激动，讲述了对方许多不当的行为，虽然章程约定女士依然作为法定代表人，但作为法定代表人的女士实际却不能接触公司业务，同时章程约定公司经理由股东会决定。

于是占60%的股东决定了他确定的经理人选，一个大股东，一个经理，控制了公司业务，竟将注册资本实缴并作为法定代表人的小股东彻底边缘化。

记得很清楚的是女士无可奈何的愤怒：“他一分钱没出，就占了我公司60%股权，把我的公司给霸占了！”具体案情不做更多介绍，那么这位女士在增资入股时对股权分配的操作有哪些问题呢？至少有以下几个方面：第一，忽略股权分配占比的内涵将公司的控制权假手于人；第二，未认识到公司章程的重要性，章程可作具体规定起限制作用；第三，约定认缴出资期限过长，并且未设置股东退出的机制。

以下分别进行简要解释。

1股权分配不当丧失控制权说到股东对公司的控制权，公司法明确了出资额占资本总额50%以上的股东是控股股东[i]，即若持股51%，对股东会职权中除修改章程、增资、减资、公司合并、分立、解散、变更公司形式等7项无法独立决策的重大事项，其他经营事项基本具有决定权。

[ii]那么于咨询的案例中，60%的股权占比能做些什么事呢？等于除了7项须超过2/3表决权事项，其他过半数决的重大经营事项，比如决定公司的投资、业务方向、公司对外借款、对外担保等，该股东全权可做主。