大股东损害公司利益 小股东提起代表诉讼

Never underestimate your power to change yourself简单易用轻享办公（页眉可删）公司法中保护小股东利益的规定有哪些？导读：公司法对于保护小股东利益是在公司法中的第20条、64条、107条等都有相关的规定，小股东是享有知情权的，所以是可以查阅会计账簿的，还有索赔权，如果是公司的董事因为违法损害到了小股东利益，是可以要求索赔单额，小股东的利益在公司法中都有详细的规定。

《公司法》中保护小股东利益的规定有哪些?一、公司人格否认制法条第20条，第64条(此条体现人格否认制，但不体现对中小股东权益保护)根据公司法第3条规定，公司作为法人享有独立人格，公司应以全部财产对外承担责任。

单纯这样会导致人格独立和有限责任绝对化或推向极致。

有些大股东以其股份优势操纵公司，以非法行为获得利润，最终却使公司以其全部财产对外承担责任，而逃脱个人责任，从而侵害了中小股东的权益。

但是公司人格否认却使公司独立法人人格取缔，让逃避债务的股东对公司承担连带责任。

这样法律在肯定公司人格独立的同时，不容忍股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来损害公司债权人的利益，保护了中小股东的权益。

可见，法人人格否认制是对公司人格独立原则有益而必要的补充。

二、表决权代理制法条第107条现代股份公司股东众多，居住地域分散，常常不能亲自参加股东会或参加成本太高，为了保护这些股东的权利，实行表决权代理机制。

分散的一般都是中小股东，因此它主要是针对中小股东不能亲自行使表决权时设计的补救制度，保护了中小股东的投票权。

三、累积投票制法条106条累积投票制，是指股东大会选举董事或者监事时，每一股份拥有与应选董事或者监事人数相同的表决权，股东拥有的表决权可以集中使用。

它在于防止大股东利用表决优势控制董事、监事的选举，弥补“一股一票”表决制度的弊端。

它使那些仅持有少量股份的中小股东在董事会上得到发言权，能够使中小股东选出代表自己利益的董事、监事，避免大股东垄断全部董事、监事的选任，增强中小股东在公司治理中的话语权。

《公司法》案例分析公司法是规范公司组织和运作的法律法规，对保护股东权益、维护市场秩序等具有重要意义。

下面将就《公司法》的案例进行分析，从中探讨其对公司治理和市场健康发展的积极作用。

案例一：公司治理不善导致股东利益损失公司是一家上市公司，股东分为大股东和小股东两类。

由于大股东拥有控制权，小股东往往无法有效参与公司的决策和权益分配，导致小股东的利益受到损害。

此时，根据《公司法》的规定，小股东可以通过提起诉讼或申请股东会等方式来维护自己的权益。

此外，《公司法》还规定了上市公司必须建立独立董事制度，以保护所有股东的利益。

通过这些规定，公司治理不善导致股东利益损失的情况得以遏制，增强了投资者的信心。

案例二：公司违法行为受到严厉处罚公司在生产过程中违反环境保护法规，严重污染了周边的水源和空气质量。

此时，相关部门可以依据《公司法》的规定对该公司进行罚款、吊销营业执照等处罚措施。

同时，相关部门还可以通过民事诉讼或刑事诉讼，追究公司及其法定代表人的责任。

这些法律措施有效地震慑了企业和个人的违法行为，保护了环境资源和公民的健康权益。

案例三：公司合并重组促进市场竞争行业存在垄断现象，这导致市场竞争不充分，消费者的权益受到损害。

《公司法》允许公司之间进行合并、重组等市场行为，以增加市场竞争的程度，保护消费者利益。

对于垄断企业，相关监管部门可以依法限制其市场份额、要求出让产能等措施，增加市场竞争的多元性。

通过这些措施，可以有效改善市场格局，促进市场的健康发展。

综上所述，公司法在公司治理和市场监管中发挥着重要的作用。

通过保护股东权益、制定行业准入条件、加强违法行为处罚等措施，有效促进了公司的良好运作和市场的健康发展。

然而，随着社会经济的不断发展，公司法仍然需要不断完善和更新，以适应新形势下的经济发展需求和市场监管要求。

监事代表公司起诉案件魏某某与优某公司损害公司利益责任纠纷案裁判要旨⼀、本案是⼩股东以监事⾝份代表公司提起的诉讼。

⼤股东在⼩股东担任公司监事职务尚未届满的情况下，利⽤⾃⼰的控股优势，单⽅作出股东会决议，决议罢免⼩股东担任的监事职务。

公司既未在开会时通知⼩股东参加股东会，之后亦未办理相应的⼯商变更登记，该决议对⼩股东不产⽣法律效⼒。

⼩股东有权以监事⾝份代表公司提起损害公司利益责任纠纷的诉讼。

⼆、公司除法定的会计账簿外，不得另⽴会计账簿。

对公司资产，不得以任何个⼈名义开⽴账户存储。

股东以个⼈账户收取公司款项违反公司法第⼀百七⼗⼀条禁⽌性规定，也侵害了公司的法⼈独⽴性，应予返还。

基本案情本案系周某以优某公司监事的⾝份代表公司提起的诉讼，其以公司⼤股东魏某某⽤个⼈账户收取公司款项侵害公司利益为由主张魏某某应予返还。

经查，优某公司为有限责任公司，法定代表⼈为魏某某，股东为魏某某（出资⽐例70%）、周某（出资⽐例30%），企业⼯商信息登记公司监事为周某。

优某公司章程约定股东会的职权包括选举和更换由股东代表出任的监事，决定有关监事的报酬等。

公司设监事⼀名，由股东会决定选派。

优某公司⼯商内档显⽰该公司于2015年4⽉22⽇作出股东会决议，选举周某为公司监事、任期为三年。

诉讼中，魏某某认为⼯商内档不能证明周某的合法监事⾝份，并称公司2017年3⽉27⽇已作出股东会决议对监事进⾏重新选举，⾃2017年3⽉27⽇起，公司监事变更为钟某。

魏某某提交的优某公司2017年3⽉27⽇的《股东会决议》及《股东会决议会议纪要》载明，出席会议股东为魏某某，代表公司股东70％的表决权，决议设⽴监事1名，选举钟某为公司监事。

股东魏某某在上述⽂件上签名确认，但其不能举证证实有通知周某参加股东会，周某对该股东会决议不予确认，并认为系伪造。

另查明，魏某某在公司经营中存在通过个⼈账户收取公司经营款项的事实。

裁判结果⼀审认为，周某系优某公司股东，占股权⽐例30％，于2015年4⽉22⽇经优某公司股东会决议通过任命为公司监事，优某公司公司章程约定监事任期为三年，周某向⼀审法院提起本案诉讼时任监事未满三年。

公司法股东代表诉讼股东代表诉讼是我国公司法里面规定的一种制度，指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼手段，今天法律我为大家收集整理了关于这一诉讼手段的相关法律知识。

股东代表诉讼股东代表诉讼，又称派生诉讼、股东代位诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。

英美法系国家以及大陆法系国家对股东的此项诉讼权利均有规定，均赋予股东提起代表诉讼的权利。

股东代表诉讼的前置程序1、“竭尽公司内部救济”规则股东具备了提起股东代表诉讼的原告资格，并不等于股东在公司遭受不正当行为损害时可径行代表公司提起诉讼。

股东提起代表诉讼的前提条件是公司拒绝或怠于由自己直接向实施不正当行为的当事人提起诉讼，股东未征求公司是否就该行为提起诉讼的意思前，不应该也不可能提起代表诉讼。

只有在股东请求监事会、董事会等采取必要措施行使公司的诉讼请求，而公司明确拒绝股东请求或者对股东请求置之不理时，股东才能向法院提起代表诉讼。

这就是各国公司法通常都规定的“竭尽公司内部救济”规则，也称前置请求规则。

对此的理解是：公司是与股东个人相对独立的法人，股东代位公司行使诉权，必须最大可能地尊重公司的法人资格。

同时，这种“竭尽公司内部救济”的方法可以给公司检查自己行为的机会，如果公司管理层同意股东的控诉请求，公司便有机会和原告在正式起诉前达成和解。

公司法第151条即规定了该规则，即股东在提起代表诉讼之前，应该请求公司的监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会或者不设董事会的执行董事向人民法院起诉。

如果其请求得不到满足，公司没有合理的理由却最终拒绝或怠于起诉，股东则可以提起代表诉讼。

但在诸如有关财产即将被转移、有关权利的行使期间或者诉讼时效即将超过等紧急情况下，股东有权立即提起代表诉讼。

可见，前置程序的设置能够减少不必要的诉讼，也能够促使公司提起诉讼，避免滥诉。

股东损害公司利益起诉书尊敬的法院：我是某公司的股东，对涉及到公司利益受损的问题，我在此向贵院提起诉讼，并希望能够得到公正的判决。

以下是我要列举的事实和理由：一、案件的事实1. 我是某公司的法人代表兼股东，持有公司股权的比例为30%。

2. 公司经营多年来一直保持着良好的运营状况，并拥有一定规模的市场份额和品牌知名度。

3. XX先生是本公司的高级经理，负责公司的日常管理和运营决策。

4. 近期，我发现公司的业绩持续下滑，并造成了公司资金链断裂、员工离职等一系列严重后果。

5. 经过进一步调查，我发现其中涉及到了XX先生的不当行为，包括滥用职权、私自倒卖公司资产等。

二、案件的理由1. XX先生作为公司的高级经理，他的职责是为公司利益着想，并且遵守法律、道义和职业道德准则。

2. 然而，XX先生的行为完全背离了他的职责，他的不当行为导致了公司利益的严重受损。

3. 他滥用职权、私自倒卖公司资产等行为，严重损害了公司的声誉和财务状况。

4. 我作为公司的股东，直接受到了XX先生行为的影响，我的股权价值也因此大幅度下降。

5. 在此背景下，我决定向法院提起诉讼，要求法院按照法律规定，保护我的股东权益，并追究XX先生的责任。

三、我要求法院做出的判决1. 判决XX先生赔偿我由于他的不当行为而遭受的经济损失。

2. 确认并保护我的股权，并要求XX先生返还他非法倒卖的公司资产。

3. 对于XX先生的不当行为，依法追究其责任，并对其做出相应的行政或刑事处罚。

4. 要求XX先生公开道歉和赔偿公司的声誉损失。

结语：我相信法律的公正性和法院的权威性，我希望法院能够依法处理此案，并保护我的股东权益。

同时，我还希望借此诉讼，能够向社会传递出一种拒绝腐败、维护公正和公平的声音，以期打造一个良好的市场环境。

再次对法院的协助和支持，我表示衷心的感谢！此致XXX公司股东日期：年月日。

2014年21期总第760期一、股东代表诉讼制度的内涵股东代表诉讼指的是当公司利益被直接或者间接地损害时，而公司没有及时给予救济，符合《公司法》中规定的中小股东就可以浮出水面，用自己的名义向法院提起诉讼。

股东代表诉讼源于英国衡平法，又称为派生诉讼、股东代为诉讼，其理论内容经过几百年的发展变化，演变成现如今的内容。

具体来说，在一个成立的公司中，股东是向公司出资、持有公司股份、享有股东权利和承担股东义务的人。

在一个正常的公司运作中，股东是以股东（大）会的会议形式对公司的管理和运作进行宏观的指导作用，而董事会是公司的执行机关，一些具体的事务都是由董事、经理、监事和其他相关人来操作的。

这在实际情况中，也就常常会出现董事、经理、监事和其他相关人的行为不当而损害公司的利益，因此，股东就需要“浮出水面”，来干涉董事等人的行为。

这就是股东代表诉讼。

二、《公司法》中确立的股东代表诉讼的现状《公司法》151条确定了股东代表诉讼中制度的内涵，包括提起诉讼的原因，诉讼当事人的安排，前置程序问题等等。

1.提起诉讼的原因提起该诉讼的原因主要是指该股东所在的公司的合法利益和权益受到直接和间接地损害。

这在司法实践当中表现为公司的高层管理人员的违法违纪行为。

2.诉讼当事人（1）原告。

我国《公司法》明确了两类提起该诉讼的原告，具有一定的条件。

第一种是关于有限责任公司的原告，没有其他限制性要求，只要是该公司正常的股东就可以担任原告提起诉讼；另外一种是股份有限公司，该原告就需要满足公司法中规定的硬性条件，具体的是指在一个公司中，该股东要持续180日或者180日以上拥有公司股份，这在理论上来说，该股份有限公司的股东可以是一位，也可以是两位、三位，甚至是数位，但是只要满足上述规定就可以作为原告。

（2）被告。

我国《公司法》也规定了提起该诉讼的被告，主要是指该公司的董事、监事以及第三人在正常的公司管理或者公司活动中对公司造成了直接或者间接的损害。

股东起诉损害公司利益责任纠纷流程：
股东起诉损害公司利益责任纠纷的流程如下：
1.股东通过监事会或者监事提起诉讼：当公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政
法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。

2.股东通过董事会或者董事提起诉讼：当监事执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的
规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。

3.股东直接提起诉讼：在特定情况下，当公司怠于通过诉讼追究公司相关成员责任或实现其他权利
时，具备法定资格的股东可以作为原告提起股东代表诉讼。

大股东抽逃出资，小股东应当如何保公司权益？[案情介绍]近日，东莞市某区人民法院审结一起股东损害公司利益纠纷案件，公司的大小股东对簿公堂，法院支持了原告小股东的诉讼请求，判令被告公司向第三人公司返还其侵占资金189万余元，并赔偿利息损失。

原告林某和被告某新概念科技有限公司均为东莞某城市通智能卡工程有限公司的股东，分别占有公司15%和35%的股份。

2002年底，城市通公司被工商行政管理机关吊销营业执照。

原告向法院起诉称，新概念公司占用城市通公司189万余元，拒不退还，请求法院判令其退还并赔偿损失，并承担诉讼费。

法院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭审理。

本案第三人东莞某城市通智能卡工程有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。

[案情分析]法院审理认为，本案类型为股东代表诉讼，针对的是侵犯公司利益的行为。

林某以自己的名义直接提起诉讼，为城市通公司请求利益保护，符合法律规定。

新概念公司非法占用城市通公司注册资金170万元及违规支出19万余元的行为给城市通公司造成了财产损失，依法应承担相应的赔偿责任。

法院判决被告向第三人城市通公司给付189万余元并赔偿相应的利息损失，案件受理费由被告承担。

据悉，案件宣判后，原、被告双方均未提出上诉。

[案情结果]法院判决被告向第三人城市通公司给付189万余元并赔偿相应的利息损失，案件受理费由被告承担。

据悉，案件宣判后，原、被告双方均未提出上诉。

[相关法规]股东抽逃出资的法律责任：一、民事责任1、对公司其他股东的民事责任。

根据《公司法》第35条，第43条等规定，除股东之间或者公司章程另有约定外，股东应当按照其出资比例享有分红权、优先认购权及表决权等权利。

可见，股东平等是《公司法》的重要原则。

如果股东抽逃出资，将会损害其他股东及公司的利益。

因此，在此情况下，可以参照《公司法》第28条第2款和第84条第2款之规定，已经足额缴纳出资的股东或者发起人可以根据公司章程之规定，要求抽逃出资的股东或者发起人承担违约责任；也可以根据《公司法》第152条之规定，在公司怠于行使其追偿权时，代表公司提起间接诉讼，要求将抽逃的资金退还公司。