下载文档原格式
莫沙必利和多潘立酮治疗消化不良的不同效果摘要：目的对比莫沙必利和多潘立酮治疗功能性消化不良的不同效果。
方法从我院2020年11月～2021年11月收治的功能性消化不良患者中选择60例纳入本次研究，以使用的药物差异为标准，将60例患者分为观察组与对照组，每组30例。
给予对照组患者口服多潘立酮，给予观察组患者口服莫沙必利进行治疗，一个疗程结束后，观察两组患者的临床疗效与不良反应发生率。
结果观察组患者的治疗有效率为96.67%，对照组为80.00%，观察组明显高于对照组，且差异具有统计学意义（P ＜0.05）；观察组患者的不良反应发生率10.%，对照组20.0%，观察组明显低于对照组，且差异具有统计学意义（P ＜0.05）。
结论莫沙必利比多潘立酮更值得临床推广用于治疗功能性消化不良患者。
关键词：莫沙必利；多潘立酮；消化不良；功能性；效果随着人们的生活作息的改变，功能性消化不良在临床上十分常见，功能性消化不良又称为非溃疡性消化不良，其主要的临床症状有早饱、上腹痛、上腹胀、食欲不振、恶心呕吐、嗳气等，是一种临床常见的功能性肠胃疾病，且具有加强的反复性，对患者的身体健康产生严重的影响，也使得患者的生活质量水平被大大降低。
1 资料与方法1.1 一般资料从我院2020年11月～2021年11月收治的功能性消化不良患者中选择60例纳入本次研究，其中男34例，女26例；年龄16～68岁，平均（42.7±4.3）岁；病情分布为，中度28例，重度14例，轻度18例。
以使用的药物差异为标准，将60例患者分为观察组与对照组，每组30例。
两组患者的一般资料之间的差异都没有统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法给予对照组患者口服多潘立酮，每次服用0.3mg/kg，每天服用3次，以连续服用一个月作为一个疗程，且治疗期间每周进行一次电话随访或患者到医院咨询。
给予观察组患者口服莫沙必利进行治疗，每次服用0.2mg/kg，每天服用3次，疗程与随访方式与对照组一致。
中国当代医药2018年8月第25卷第24期CHINA MODERN MEDICINE Vol.25No.24August 2018·临床药学·莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果对比李超伟福建医科大学附属第二医院消化内科,福建泉州362000[摘要]目的探讨莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果。
方法选取2016年3月~2017年11月我院收治的90例功能性消化不良患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为多潘立酮组(n =45)和莫沙必利组(n =45)。
多潘立酮组患者给予多潘立酮治疗,莫沙必利组患者则给予莫沙必利治疗。
比较两组患者功能性消化不良控制率、治疗前后功能性消化不良症状积分与生活质量评分、腹胀消失时间、嗳气症状消失时间、吐酸缓解时间及药物不良反应发生率。
结果莫沙必利组患者的功能性消化不良控制总有效率高于多潘立酮组,差异有统计学意义(P <0.05)。
两组患者治疗前的功能性消化不良症状积分、生活质量评分比较,差异无统计学意义(P >0.05);两组患者治疗后的功能性消化不良症状积分均低于治疗前,生活质量评分均高于治疗前,差异有统计学意义(P <0.05);莫沙必利组患者治疗后的功能性消化不良症状积分低于多潘立酮组,生活质量评分高于多潘立酮组,差异有统计学意义(P <0.05)。
莫沙必利组患者的腹胀消失时间、嗳气症状消失时间、吐酸缓解时间均短于多潘立酮组,差异有统计学意义(P <0.05)。
两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P >0.05)。
结论莫沙必利治疗功能性消化不良的应用效果确切,可显著改善患者的症状及其生活质量,且无严重不良反应发生,安全有效,值得推广应用。
[关键词]莫沙必利;多潘立酮;功能性消化不良;临床效果[中图分类号]R57[文献标识码]A[文章编号]1674-4721(2018)8(c)-0133-03Clinical effect comparison of Mosapride and Domperidone in the treat⁃ment of functional dyspepsiaLI Chao-weiDepartment of Gastroenterology,the Second Affiliated Hospital of Fujian Medical University,Fujian Province,Quanzhou 362000,China[Abstract]Objective To investigate the clinical effect of Mosapride and Domperidone in the treatment of functional dyspepsia.Methods Altogether 90patients with functional dyspepsia treated in our hospital from March 2016to November 2017were selected as study objects and they were divided into the Domperidone group (n =45)and the Mosapride group (n =45)according to the random number table method.The Domperidone group was given Domperi⁃done,and the Mosapride group was given Mosapride.The control rate of functional dyspepsia,the scores of functional dyspepsia and life quality before and after treatment,the disappearance time of abdominal distension and hernia symp⁃toms,the remission time of acid vomiting,and the rate of adverse drug reaction were compared between two groups.Results The total control effective rate of functional dyspepsia in the Mosapride group was higher than that in theDomperidone group,and the difference was statistically significant (P <0.05).There were no significant differences in the scores of functional dyspepsia and life quality before treatment between two groups (P >0.05).The scores of func⁃tional dyspepsia after treatment in two groups were lower than those before treatment,the scores of life quality were higher than those before treatment,and the differences were statistically significant (P <0.05).The score of functional dyspepsia after treatment in the Mosapride group was lower than that in the Domperidone group,the score of life quali⁃ty was higher than that in the Domperidone group,and the differences were statistically significant (P <0.05).The disap⁃pearance time of abdominal distension and hernia symptoms,and the remission time of vomiting acid in the Mosapride group were shorter than those in the Domperidone group,and the differences were statistically significant (P <0.05).There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between two groups (P >0.05).Conclusion The effect of Mosapride in the treatment of functional dyspepsia is definite.It can significantly improve symptoms,signifi⁃cantly promote life quality of patients,and has no serious adverse reactions,which is safe and effective,and worthy ofpromotion and application.[Key words]Mosapride;Domperidone;Functional dyspepsia;Clinical effect133·临床药学·中国当代医药2018年8月第25卷第24期CHINA MODERN MEDICINE Vol.25No.24August2018多潘立酮组莫沙必利组t值P值45454.96±2.123.08±1.248.1340.0006.82±2.115.11±1.138.7780.0007.39±3.935.11±2.449.1780.000组别例数腹胀缓解时间嗳气消失时间吐酸缓解时间功能性消化不良是临床上很常见的一种消化系统疾病。
比较莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效【摘要】：目的分析比较莫沙必利与潘多立酮治疗功能性消化不良的临床效果。
方法选取我院2018年8月~2019年5月收治的90例功能性消化不良患者作为研究对象，分别采用莫沙必利(治疗1组)与多潘立酮进行治疗(治疗2组)，每组各45例，对比两组患者的临床治疗效果。
结果治疗2周时治疗2组患者疗效优于治疗1组(P<0.05)，而治疗4周时两组患者疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)；两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)，结论功能性消化不良采用多潘立酮治疗起效更快，但其复发率较高，而莫沙必利尽管起效慢，但其复发率低，两种方案不良反应均可控，治疗期间应合理选择。
【关键词】：功能性消化不良；莫沙必利；多潘立酮；疗效To compare the efficacy of mosapride and domperidone in the treatment of functional dyspepsia[abstract] : objective to analyze and compare the clinical effects of mosapride and pandolidone in the treatment of functional dyspepsia.Methods a total of 90 patients with functional dyspepsia admitted to our hospital from August 2018 to May 2019 were selected as the research objects. Treatment was conducted with mosapride (treatment group 1) and domperidone (treatment group 2), with 45 patients in each group, and the clinical treatment effect of the two groups was compared.Results after 2 weeks of treatment, the curative effect of 2 groups was better than that of 1 group (P<0.05).There was no statistically significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups (P>0.05). Conclusion the treatment of functional dyspepsia with domperidone was more effective, but therecurrence rate was higher, while mosapride was slower, but the recurrence rate was lower. The adverse reactions of both schemes were controllable, and the treatment period should be selected reasonably.【key words 】: functional dyspepsia;Mosapril;Domperidone;The curative effect功能性消化不良属于常见疾病，又称为非溃疡性消化不良，儿童属于高发群体。
88医学食疗与健康 2021年2月第19卷第4期·临床研究·表1 两组患者临床疗效对比（n ，%）分组n 痊愈显效有效无效总有效率对照组336（18.19）11（33.33）8（24.24）8（24.24）25（84.85）观察组3313（39.39）9（27.27）10（30.30）1（3.03）32（96.97）χ2 6.3041P＜0.05功能性消化不良主要是由于胃窦十二指肠运动协调紊乱，胃底容受舒张障碍，内脏高敏性等引起的消化道症状，是一种临床常见的无器质性的胃肠道功能紊乱性疾病[1]。
功能性消化不良的病理机制较为复杂，以上腹部疼痛、嗳气、食欲不振、恶心呕吐等症状为主，病情反复发作，严重影响患者的日常生活。
调查发现，功能性消化不良与机体胃肠动力学障碍以及内脏神经敏感度升高存在密切关系。
目前临床多以促胃动力药物作为首选药物，其中莫沙必利与多潘立酮两种药物属于临床常用药物，二者各具优劣势[2]。
因此，本文特选择66 例功能性消化不良患者入组研究，对比观察莫沙必利与多潘立酮两种药物的治疗效果，现将研究整理如下。
1 对象与方法1.1 研究对象选择我院2019 年7 月至2020 年7 月收入的66 例功能性消化不良患者以随机数字表法划分为两组，对照组33 例，男22 例，女11 例，年龄范围在26～62（40.96±3.15）岁；观察组33 例，男19 例，女14 例，年龄范围在30～64（41.21±3.75）岁；两组患者年龄、性别等一把资料差异无统计学意义（P ＞0.05），具有可比性。
纳入标准：（1）患者符合功能性消化不良的临床诊断标准；（2）患者存在烧心、腹胀、呕吐、恶心、等表现症状；（3）经过实验室检查、影像学检查联合确诊；（4）患者无药物过敏史；（5）患者知情自愿下参与研究。
排除标准：（1）排除存在严重心脑血管疾病患者；（2）排除肝肾功能疾病患者；（3）排除药物过敏者；（4）排除未按照要求完成全部治疗者。
管镜能深入到肺段和亚段支气管的脓腔内。
在电子气管镜下可取出患者脓腔内的脓液进行细菌培养，可避免样本被其他病原菌污染，进而可确保对其病原菌进行药敏试验的准确性。
在电子气管镜下将温生理盐水注射到脓腔内，可稀释脓液。
将脓液吸出后，再反复地冲洗脓腔，可有效地清除脓腔内的脓液。
将替硝唑直接注入到脓腔内，可增加脓液中药物的浓度，提高替硝唑的灭菌效果[2]。
替硝唑是临床上治疗厌氧菌感染、混合感染的一线药物[3]。
此药对原虫和厌氧菌的活性均具有良好的抑制作用，能抑制病原体DNA 的合成，进而可起到杀灭病原体的作用。
莫西沙星是一种人工合成的第四代喹诺酮类抗菌药。
此药可干扰拓扑异构酶Ⅱ、拓扑异构酶Ⅳ，进而可抑制病原菌DNA的复制、修复和转录。
莫西沙星对革兰氏阳性菌、革兰氏阴性菌均具有较强的抑菌活性[4]。
本次研究的结果证实，用电子气管镜下冲洗法联合莫西沙星治疗急性肺脓肿的效果较为理想，可有效地改善患者的临床症状及体征，且安全性较高。
参考文献[1] 李丽.气管镜下吸痰术治疗重症肺炎42例的疗效观察和临床体会[J].吉林医学,2014,35（9）:1852.[2] 李云飞.药物联合电子支气管镜下冲洗治疗急性肺脓肿的临床分析[J].基层医学论坛,2017,21（25）:3467-3468.[3] 曹红娟.莫西沙星治疗肺脓肿的临床疗效与安全分析[J].中国医药指南,2018,16（36）:98-99.[4] 吴宝娟.莫西沙星联合甲硝唑治疗肺脓肿的疗效分析[J].中外医疗,2017,37（8）:142-143.莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的效果对比李巧娥（汾阳市人民医院内科，山西 汾阳 032200）[摘要]目的：比较用莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的效果。
方法：选取2018年4月至2019年4月期间汾阳市人民医院收治的98例功能性消化不良患者作为研究对象。
将这些患者分为A组（n=48）和B组（n=50）。
为A组患者使用莫沙必利进行治疗，为B组患者使用多潘立酮进行治疗。
临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical2018 年 第 5 卷第 6 期2018 Vol.5 No.6162莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效比较王钰琪（山西省晋城市晋煤集团古书院矿医院，山西 晋城 048000）【摘要】目的 研究分析莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效比较。
方法 选取我院2014年月到2017年6月收治的功能性消化不良患者120例为研究对象。
对照组给予多潘立酮治疗，实验组进行莫沙必利。
比较分析实验组与对照组患者的治疗效果与复发情况。
结果 治疗后，对照组治疗效果为显效患者为12例，治愈患者为16例，无效患者为12例，20例患者有效。
实验组中，显效患者为14例，治愈患者为20例，22例患者有效。
实验组与对照组患者的治疗有效率分别为93.3％与80.0%，差异有统计学意义 （P ＜0.05）。
对照组中，18例患者出现复发。
实验组中，8例患者复发。
实验组与对照组复发率分别为13.3%与30.0%，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论 功能性消化不良中应用莫沙必利的临床疗效较为理想，改善临床症状，帮助患者恢复健康，具有临床推广的意义。
【关键词】莫沙必利；多潘立酮；功能性消化不良；临床疗效【中图分类号】R57 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8242.2018.06.162.01在临床治疗中，功能性消化不良较为常见，具体发病机制未明确，但心理异常和负面情绪可造成功能消化性不良[1]。
为研究分析莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效比较，选取我院收治的120例功能性消化不良患者，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2014年月到2017年6月收治的功能性消化不良患者120例为研究对象。
随机分为两组各60例。
对照组中，年龄19～60岁，平均（33.20±4.56）岁，女25例，男35例。
