日本宣布无意成为亚投行创始成员国 不排除日后加入

欧洲国家为何要纷纷加入亚投行亚投行给了欧洲人另外一条出路。

亚洲是公认的未来世界经济的火车头，数十亿的人口，巨大的市场，而基础设施建设相对滞后。

而且中国要做的是通过交通和基础设施将亚洲和欧洲连在一起，这个项目的直接受益者是亚洲和欧洲各国。

欧洲国家为何要纷纷加入亚投行2015年的3月注定会被载入史册，在这个月里发生的各种围绕亚投行创立的博弈与角力将会被写入未来的国际关系课本，而世界秩序也将因此发生变化。

中国曾于2014年10月邀请美国作为创始成员国加入亚投行，但是被美国以亚投行和亚洲开发银行的功能相似，没有必要再建立一家为由拒绝了。

美国还游说其盟友不要加入亚投行。

但是今年3月美国最坚定的盟友英国表态有意加入亚投行后，多米诺效应开始发挥作用，德国、法国、意大利、瑞士、卢森堡等欧洲国家纷纷表态要加入亚投行，今天上午，俄罗斯在博鳌论坛上宣布要加入亚投行成为创始成员国。

为什么美国的小伙伴们纷纷倒戈了呢？近期的一些评论文章给出了各种不同的解释，归纳起来大致有：1.对美国霸权不满论；2. 看好中国的未来发展论；3. 有钱不赚白不赚论；4.争夺人民币(6.2070, 0.0000, 0.00%)离岸市场论；5. 建构国际新秩序论。

虽然本人的研究领域并非金融与经济，但是在什么都讲究跨界的今天，也想从国际关系的视角对欧洲国家纷纷加入亚投行的现象做一点粗浅的解读，为这场辩论提供一个新的视角。

目前对于美国不参加亚投行的解释一般是从现实主义角度出发，分析“新兴大国”与“守成大国”之间的关系。

世界第一与世界第二的关系是微妙的，美国作为一个“理性行为者”一定希望保持其在全球的领导地位，不希望受到来自新兴国家的挑战。

在国际关系理论中有一个“修昔底德陷阱”的假设，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。

冷战期间，美国对苏联采取遏制策略直至其解体。

20世纪80年代中期，在日本成为第二大经济体并高速发展多年后，美国召集日本、联邦德国、法国和英国的央行[微博]签署“广场协定”，五国政府联合干预外汇，迫使日元大幅度升值，造成了日本经济的长期萧条。

日元区作者：暂无来源：《上海经济》 2015年第2期麻生太郎：亚投行管理透明度不够未准备好加入日本财务大臣麻生太郎近日在内阁会议后对记者表示，乐见亚洲基础设施投资银行(AIIB，简称亚投行) 与亚洲开发银行(ADB) 协同努力，以满足不断增加的亚洲基建融资需求。

他同时表示，在 3 月31 日截止日期前，日本未准备好决定加入亚投行，指因该行的管理缺乏透明度。

麻生太郎称，由于对基建融资绝对数量的需求在增加，亚投行和亚开行之间的竞争不是零和游戏。

但他称，问题在于亚投行透明度不够，谁将参与，哪里决定执委会以及谁将检察每个项目的贷款，都尚未决定。

他表示，最希望亚投行与亚开行协同努力，在亚洲开发基建，但由于规则完全不同，因此很难看到这一情形。

并重申，日本担心亚投行是否有能力承受债务，以及回应基建开发带来的环境和社会问题，而这将影响亚开行、世界银行及其他贷款机构的现有贷款。

日元：持中性看法，前景更加乐观根据摩根斯坦利预测，日元未来数周的走势可能会更加出色。

随着美元走软，日元的投资魅力与日俱增，毕竟日本出现再通胀迹象、且日本央行( B O J )则正采取不干涉态度。

日本海外再投资已经在很大程度上实现再平衡，这可能会让日元空头有所收敛。

而在全球其他地区增速疲软之际，日元的避险魅力可能也会重见天日。

日本薪酬料迎17年最大增幅随着春季的到来，日本的企业和工会再度进入了薪酬协商的旺季，而在政府向该国企业施压要求其增加劳工薪酬的同时，该国的客观经济形式状况目前来看也对劳方更加有利。

原因即在于，该国持续加剧的老龄化进程使得劳动年龄人口供不应求，并使得薪酬水平水涨船高。

摩根士丹利驻东京分析师山口武史(Takeshi Yamaguchi) 在报告指出，日本社会的总体薪酬水平将主要受到劳动力供需平衡状况的趋动，因而薪酬上升并不是因为企业服从了政府的“命令”的结果。

按惯例，日本的各大工会和企业雇主会在每年春季就下一年度的薪酬状况展开谈判，而诸如山口等经济分析师的报告，则是该国薪酬变动状况的有力先行指标。

美国一票铁杆盟友为何抢着加入亚投行？英媒说日本难掩惊慌2014年10月23日，北京，筹建亚洲基础设施投资银行备忘录签署仪式在北京人民大会堂举行2月28日消息，“最后期限来临，美国盟友排着队冲入亚投行（亚洲基础设施投资银行）。

”澳大利亚《国际工商时报》网站称，截至3月27日，已有37个国家和地区谋求成为亚投行创始会员国，韩国和土耳其这两个美国的盟友将成为最新的意向成员。

中国财政部最新宣布的消息是，3月28日，经现有意向创始成员国同意，英国和瑞士正式成为亚投行意向创始成员国。

截至目前，亚投行意向创始成员国增至30个，包括孟加拉国、文莱、柬埔寨、中国、印度、印度尼西亚、约旦、哈萨克斯坦、科威特、老挝、卢森堡、马尔代夫、马来西亚、蒙古国、缅甸、尼泊尔、新西兰、阿曼、巴基斯坦、菲律宾、卡塔尔、沙特阿拉伯、新加坡、斯里兰卡、瑞士、塔吉克斯坦、泰国、英国、乌兹别克斯坦和越南。

报道称，众多国家的热情连中国都感到“意外”。

“决定加入亚投行，虽然迟了但做得好”，韩国《中央日报》27日以此为标题发表社论称，在中美间左顾右盼，韩国政府终于做出了决定。

如果韩国能更早一点表明加入之意，就能在亚投行份额分配等方面占据有利地位。

该报引述一名外交消息灵通人士的话表示，韩国将出资1万亿韩元（约合56.2亿元人民币），占亚投行份额的约5%。

亚投行由中国倡导设立，是一个政府间性质的亚洲区域多边开发机构，按照多边开发银行的模式和原则运营，重点支持基础设施建设。

根据《筹建亚投行备忘录》，亚投行的法定资本为1000亿美元，初始认缴资本目标为500亿美元左右，实缴资本为认缴资本的20%。

亚投行总部将设在北京。

亚投行将是韩国以创始成员国身份参与的首个国际金融机构。

韩国《东亚日报》27日头条新闻称，韩国决定加入亚投行迟了，“失去成为第二大股东的机会”。

韩国企划财政部国际经济管理官(部长助理级)崔熙男27日表示，亚投行的股份分配以各成员国的经济力量为基础，但经济力量的具体标准仍有待商讨。

日媒七国集团曾试图建统一战线为亚投行立规矩2015年04月14日16:46 参考消息七国集团领导人峰会日媒称，七国集团(G7)内部曾试图为中国主导的亚洲基础设施投资银行(亚投行)设定一个统一标准，包括制定审批贷款项目的机制、防止不着边际的贷款等内容。

但英国宣布脱离G7的上述磋商，加入亚投行。

曾致力于说服英国的德国以及其他欧洲国家也相继加入，G7的统一标准化为泡影。

日本《读卖新闻》4月13日报道，G7成员日本、美国、英国、德国、法国、意大利、加拿大去年夏天达成协议，如果亚投行不达到一定标准，将不加入。

这是因为G7怀疑亚投行可能会发放缺少环境和人权考虑的贷款。

日美主导的亚洲开发银行不允许对破坏环境、可能招致国际纷争的项目发放贷款。

据G7相关人士透露，这7个国家一致认为应要求亚投行采取与此相同的态度，并从去年夏天开始暗中制定统一标准。

但今年2月下旬，英国政府内部为准备5月的大选，重视经济增长的势力占据上风，开始探讨加入亚投行。

G7相关人士透露，德国担忧欧洲的团结被瓦解，曾拼命说服英国，并推动加快制定标准，并在进入3月以后敲定了最终方案。

最终方案提出了由参加国设立理事会，对所有贷款项目进行审批的条件，以及公示信息、文件和制定事后评估规则等要求。

但英国没有接受这份最终方案，于3月12日宣布加入亚投行。

据说英国财政大臣乔治·奥斯本拒绝了英国外交部的反对意见，敲定加入。

欧洲国家在基础设施领域各有所长，各国企业为争夺中国市场摩拳擦掌。

为了不让本国企业陷入不利境地，德国、法国、意大利也步英国后尘宣布加入亚投行，势如雪崩，与日美加决裂。

G7制定统一标准失败一事凸显出，面对新兴国家代表--中国的崛起，发达国家的合作已经力不从心。

中国已经向各国通报了亚投行的设立日程：今年年中完成章程谈判并签署，年内正式启动。

根据章程草案，亚投行将设立理事会审查贷款项目，但也留下了一些空子，如在一定条件下允许将审查权限移交给总裁等。

是否加入亚投行这次朴槿惠为何这么难？3月12日，英国宣布加入亚投行，留下冷峻而又意味深长的背影，美国人则感受到了一记耳光。

作为美国第一“亲戚”，英国大大咧咧地任性了一把，自顾自找好日子去了。

还附赠半透明遮羞布一块——“只有加入亚投行才能更好地监督它！”英国如此，其他老牌国家也不必再矜持，法德意紧跟其后宣布加入。

现在人们的视线投向昔日的亚太冷战最前线。

这一突发的“亚投行门”虽然发生在大西洋，但真正的压力却横跨了半个地球施加到了太平洋这边，一夜之间让韩国和澳大利亚这些小兄弟，陷入了极度的纠结。

但他们无法像英国那样任性。

韩媒报道朴槿惠已下决心，青瓦台立刻辟谣。

虚实之间，人们不难感受到青瓦台里那颗煎熬的心。

距本月末的申请截止日期还剩不到两周，朴槿惠总统到底在犹豫什么？细心体会，不难发现她确实面临着多重纠结。

纠结第一层：身份对于美国来说，英国决定加入亚投行，只是为了一己私利的任性之举。

按照强世功的说法，英帝国是人类史上最不顾政治责任、只顾商业利益的帝国，一向如此，衰落之后就更如此。

同为盎格鲁萨克森种族的美国统治集团无法和英国人计较，英国人的意思：我就是要去挣它一大笔。

但韩国不同，身处亚太冷战前线，政治上是美国盟友，但与中华文化圈剪不断理还乱，在当下这样的关键时刻，一旦果断选择加入由中国主导的亚投行，绝不仅仅意味着商业利益，更像是对美国的背叛。

韩国和日本的处境也不同。

日本和中国本来就不睦，中国主导的亚投行与美日主导的世行和亚开行是事实上的竞争关系，日本只能借此机会向美国表忠心，一再重申不会加入亚投行。

历史与地缘政治重压下的韩国，身为美国“亚太再平衡”重要战略支点，却既没有英美之间的血脉联系，又不愿同日本一样“孤注一掷”。

入不入亚投行，始终要看美国脸色。

英国的迅速表态让韩国一度跃跃欲试。

3月13日，也就是英国宣布有意成为亚投行创始成员国的第二天，韩国企划财政部副部长周亨焕表示，韩国正在考虑是否需要加入亚洲基础设施投资银行。

日本加不加入亚投行都纠结2015年3月中下旬以来，在亚洲区域外的欧洲，英国率先宣布了参加中国主导的亚洲基础设施投资银行（亚投行），随后德国、法国和意大利也决定加入。

对此，日本政府内出现了不满的声音。

七国集团（G7）向来因政府间紧密的合作和周到的事前准备而被熟知，但是对于英德法意先后宣布加入亚投行，日本财务省官员称“大吃一惊”，认为对于组织运营情况不透明的亚投行，G7之间已经开始出现各自为政的局面。

另一方面，日本经产省官员也表示，应该借英国加入亚投行之机，通过英国对中国进行牵制，迫使中国提高亚投行的质量。

曾经坚决反对亚投行2014年，日本财务省高官曾表示，“以新兴市场国家为中心，亚投行的融资成本将较高，能实现盈利的项目有限”，认为具有最高评级的亚洲开发银行（亚开行）的优势地位不会动摇。

同年9月，副首相兼财务、金融相麻生太郎在与印度总理莫迪举行会谈时，指出了亚投行的审查体制从国际规则来看并不完善的问题，“亚投行在进行项目审查时，会考虑对环境的影响吗”，呼吁印度打消参加的想法。

但仅仅两个月之后，印度就在筹建亚投行的备忘录上签字了。

日本还一直希望通过财长会谈打消澳大利亚参加亚投行的想法，但澳大利亚却表示“想不参加很难”。

西方主要发达国家和亚洲的韩国纷纷考虑参加亚投行，这一事态让日美感到，想要持续掌握亚洲开发性金融的主导权将变得越来越难。

但从另一个角度来看，设立亚投行其实也是日美导致的结果。

中国一直寻求提高对亚开行的出资比例，但希望维持影响力的最大出资国日美始终反对中国增资。

这主要是日美两国强烈担忧如果增资时中国出资比例扩大，中国的发言权将随之提高。

而且自1966年亚开行创建以来，行长一职连续九任都来自日本财务省和日本银行。

现任亚开行行长中尾武彦就是原日本财务省财务官（副部级），他于2013年4月接替前任黑田东彦。

日本迄今一直对亚投行持反对意见，其主要理由如下。

第一，由于中国在亚投行运营上占据压倒性主导地位，日本认为此种局面“无法期待公正的经营”。

亚投行创始成员名单亚洲基础设施投资银行（以下简称亚投行）是一个多国间投资银行，成立于2015年1月16日，总部位于中国的北京市。

亚投行的宗旨是促进亚洲地区基础设施建设和可持续发展。

亚投行是根据《亚洲基础设施投资银行总部协定》和《亚洲基础设施投资银行章程》成立的。

这两个文件规范了亚投行的组织结构和运营规则。

亚投行的成员包括创始成员和非创始成员，创始成员即加入亚投行的国家和地区，在成立时签署了《亚细亚基础设施投资银行成立协定》的国家和地区。

截至目前，亚投行的创始成员共有57个。

以下是亚投行的创始成员名单：1. 阿富汗2. 亚美尼亚3. 澳大利亚4. 阿塞拜疆5. 孟加拉国6. 白俄罗斯7. 文莱8. 柬埔寨9. 中国10. 丹麦11. 埃及12. 芬兰13. 法国14. 格鲁吉亚15. 德国16. 希腊17. 匈牙利18. 冰岛19. 印度20. 印度尼西亚21. 伊朗22. 以色列23. 意大利24. 日本25. 哈萨克斯坦26. 科威特27. 老挝28. 黎巴嫩29. 卢森堡30. 马来西亚31. 马尔代夫32. 缅甸33. 荷兰34. 新西兰35. 挪威36. 阿曼37. 巴基斯坦38. 菲律宾39. 波兰40. 葡萄牙41. 卡塔尔42. 韩国43. 俄罗斯44. 沙特阿拉伯45. 新加坡46. 斯洛伐克47. 斯洛文尼亚48. 西班牙49. 斯里兰卡50. 瑞典51. 瑞士52. 泰国53. 土耳其54. 阿联酋55. 乌克兰56. 英国57. 乌兹别克斯坦亚投行的创始成员名单为亚洲和其他地区的国家和地区，各国家和地区根据自己的经济和政治背景，参与到亚投行的投资和决策中。

这些成员共同致力于推动亚洲地区的基础设施建设和发展，为地区的经济增长和可持续发展做出贡献。

亚投行的创始成员名单也反映了国际社会对亚投行的认可和支持，为亚洲地区的合作和发展带来了机遇和挑战。

龙源期刊网
五大洲57个国家成为亚投行意向创始成员国
作者：
来源：《现代企业》2015年第04期
作为中国倡议设立的亚洲区域新多边开发机构，亚洲基础设施投资银行15日迎来关键节点：来自五大洲的57个国家成为亚投行意向创始成员国，“首发阵容”的确立标志着亚投行筹建步入冲刺的关键期。

从意向创始成员国确立到正式开张，亚投行还有几道坎要迈，亚投行与现有多边开发银行如何开展合作，亚投行融资的大门是否会向私营资本打开，亚投行的钱会投向哪里？一系列问题广受外界关注。

域内国家37个：阿塞拜疆、孟加拉国、文莱、柬埔寨、中国、印度、印度尼西亚、伊朗、以色列、约旦、哈萨克斯坦、韩国、科威特、吉尔吉斯斯坦、老挝、马来西亚、马尔代夫、蒙古国、缅甸、尼泊尔、阿曼、巴基斯坦、菲律宾、卡塔尔、沙特阿拉伯、新加坡、斯里兰卡、塔吉克斯坦、格鲁吉亚、泰国、土耳其、阿联酋、乌兹别克斯坦、越南、澳大利亚、新西兰、俄罗斯
域外国家20个：奥地利、丹麦、法国、芬兰、德国、冰岛、意大利、卢森堡、荷兰、挪威、波兰、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士、英国、马耳他、巴西、埃及、南非。

日经济学者：日本政府放弃参加亚投行选择正确日本New Horizon Capital会长兼社长安东泰治7月15日在《日本经济新闻》上发表文章，原题：日本不参加亚投行是正确的针对参加中国倡导的亚洲基础设施投资银行(简称亚投行、AIIB)的利弊，最近几个月在日本被热议。

笔者认为日本政府但放弃参加的方针是正确的。

安倍政权表示将与亚洲开发银行(简称亚开行、ADB)合作，在今后5年里向亚洲地区投入约1100亿美元，以进行“质量更高的基础设施投资”，在这一过程中，如果出现能与亚投行展开合作的地方，应该进行合作。

笔者持上述看法的理由如下。

中国表示，成立亚投行的理由之一是在国际货币基金组织(IMF)和亚开行，新兴市场国家未能获得与经济实力扩大相适应的发言权。

但是，在亚开行的融资中，实际上有4分之1以上投向了中国，仅中国和印度就占到一半。

两国在自己就是最大借款国的亚开行加强发言权，将构成利益冲突。

实际上，这些国际机构提供融资并不依赖出资资金。

融资的大部分由获得较高评级的该国际机构自身通过发行债券来筹集。

例如，亚开行拥有最高的AAA 评级，能够以低利率筹集资金，正因为如此，可以向融资对象提供低利率资金。

如果问亚开行为什么能获得较高评级，原因在于其运营具有透明性，同时有多年的业绩记录，因此全球投资者广泛认为亚开行是能实现完善银行经营的机构。

中国将区域外国家在亚投行的出资比例限制在2 5%以内，目前中国出资比例超过30%，而印度为8%左右。

包括中印2国在内，总额的75%将是亚洲各国的出资，如果这一出资比率被反映到运营上，结果就是亚洲各国，尤其是中国和印度为了自身的基础设施建设而自主筹集资金。

亚投行将成为具有根本性利益冲突结构的机构。

不得不说的是，只要存在这种利益冲突结构，亚投行就难以获得较高评级。

中国之所以希望邀请日本加入亚投行，坦率地说正是为了缓解这种利益冲突结构，尽可能地获得高评级，以筹集低利率资金。

此外，国际机构不断进行增资是普遍现象，在此前的国际机构，每次进行增资，都由众多发达国家根据经济实力等因素来分摊负担。

美方回应盟国加入亚投行：各国自行决定但三思而后行在英国加入亚投行之后，德法意三个也要加入其中，短短几天中，欧洲主要经济大国都将成为亚投行的成员国，且可能是创始成员国，外媒称这是“中国的布雷顿森林时刻”。

越来越多的盟国无视美方施压宣布加入亚投行也触动了美国的敏感神经，据英国路透社3月17日报道，美国一位高级外交官17日回应称，这是各国自己的决定。

美国政府则敦促任何国家加入中国主导的开发银行时要三思而后行，要考虑该机构在避免腐败、保障工人权利和环保方面是否能够坚持高标准。

财政部长杰克·卢则表示：“我们的立场一直是任何想要加入的国家首先都需要问一问这些问题。

我希望任何国家在做出正式承诺之前都要确保（该机构）得到适当管理。

”美高官：各国自行决定3月17日，法国、德国和意大利均已同意效仿英国，加入中国主导的亚洲基础设施投资银行。

另据韩国媒体报道，韩国现在也将重新考虑其不加入亚投行的立场。

路透社称，外界认为亚投行有利于中国增强在本地区的“软实力”。

一名美国高级外交官17日表示，美方仍然对亚投行保持关注，但是各国是否加入该行，则要由各国自行决定。

“我们给中方的信号一直以来都是欢迎投资和基础设施建设”，正在韩国访问的美国国务院东亚太事务助理国务卿丹尼尔•拉塞尔17日在首尔称。

“每个政府都能自行决定是否在争论尚未明晰之前，是否在该行开始运作之前”就先行加入，他说。

美国国务院东亚太事务助理国务卿丹尼尔•拉塞尔另外，路透社还报道，美国政府周二敦促任何国家加入中国主导的开发银行时要三思而后行，要考虑该机构在避免腐败、保障工人权利和环保方面是否能够坚持高标准。

财政部长杰克·卢在回答美国议员提出的有关美国的几个欧洲盟友有意加入亚投行的问题时表示：“我们的立场一直是任何想要加入的国家首先都需要问一问这些问题。

我希望任何国家在做出正式承诺之前都要确保（该机构）得到适当管理。

”美国财政部长杰克·卢美学者呼吁美国加入亚投行美国外交学会资深研究员、亚洲研究部主任伊丽莎白·伊科诺米撰文说，事实证明，奥巴马向盟友施压，要求对方不加入亚投行的策略失败。