R-CHOP方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤与CHOP方案对比的Meta分析

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤疗效观察摘要目的探讨应用利妥昔单抗联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效。

方法60例非霍奇金淋巴瘤患者，随机分为观察组和对照组，各30例，观察组给予利妥昔单抗联合CHOP方案治疗，对照组仅给予CHOP方案治疗，对比两组患者临床治疗效果。

结果观察组治疗总有效率为93.3%，对照组治疗总有效率为76.7%，对照组治疗效果明显低于观察组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论非霍奇金淋巴瘤患者的治疗过程中，应用利妥昔单抗联合CHOP方案治疗，具有较好治疗效果，值得临床推广。

关键词非霍奇金淋巴瘤；CHOP方案；B细胞性；利妥昔单抗非霍奇金淋巴瘤是临床医学中一项比较常见的恶性肿瘤，根据细胞来源的不同，具有不同的分类，90%的患者为B细胞非霍奇金淋巴瘤。

目前，临床医学中对B细胞非霍奇金淋巴瘤患者的治疗，主要是CHOP方案治疗，但是治疗后的长期缓解率≤50%。

联合利妥昔单抗进行治疗，治疗总有效率可达90%，明显延长了患者总生存期[1]。

本院应用利妥昔单抗联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤患者30例，取得较好疗效，现整理报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料60例病例均为本院2010年2月～2014年4月收治的非霍奇金淋巴瘤患者，随机分为观察组和对照组，各30例。

其中，观察组30例，男18例，女12例，年龄40～76岁，平均年龄58岁；对照组30例，男20例，女10例，年龄42～78岁，平均年龄60岁。

经病理检查，所有患者均确诊为B细胞非霍奇金淋巴瘤患者，患者疾病类型主要包括弥漫大B细胞淋巴瘤、套细胞淋巴瘤和滤泡淋巴瘤。

两组患者的年龄、性别和疾病类型等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1. 2 方法60例非霍奇金淋巴瘤患者，随机分为观察组和对照组，各30例，观察组给予利妥昔单抗联合CHOP方案治疗，对照组仅给予CHOP方案治疗。

R-CHOP治疗初治B细胞性非霍奇金淋巴瘤的临床分析刘礼平;赖允梅;李海亮;刘小辉【摘要】目的观察美罗华联合CHOP治疗CD20阳性B细胞性非霍奇金淋巴瘤的临床疗效及不良反应.方法回顾性分析2005年1月～2007年1月采用R-CHOP方案治疗46例初治B细胞NHL的疗效、安全性及不良反应.结果完全缓解率为69.5%(32/46),部分缓解率为21.7%(10/46),稳定1例,疾病进展3 例.结论R-CHOP方案治疗CD20阳性初治B细胞性非霍奇金淋巴瘤疗效显著,不良反应小,耐受好.【期刊名称】《中国医药科学》【年(卷),期】2011(001)012【总页数】2页(P91-92)【关键词】淋巴瘤;非霍奇金;药物疗法;美罗华【作者】刘礼平;赖允梅;李海亮;刘小辉【作者单位】赣南医学院第一附属医院血液科,江西赣州,341000;赣南医学院第一附属医院骨科,江西赣州,341000;赣南医学院第一附属医院血液科,江西赣州,341000;赣南医学院第一附属医院肿瘤科,江西赣州,341000【正文语种】中文【中图分类】R733.1恶性淋巴瘤是临床常见的，来源于淋巴网状系统的恶性肿瘤，以淋巴结或结外部位淋巴组织为多发部位。

其发病率近年呈上升趋势，年龄多以20～50岁为临床将恶性淋巴瘤分为霍奇金淋巴瘤（HL）和非霍奇金淋巴瘤（NHL）两大类，NHL绝大多数来源于B淋巴细胞。

目前，CHOP常规根治性化疗是治疗NHL的标准方案，但长期缓解率不到50%[1]。

95%以上的B淋巴细胞表达CD20抗原且CD20抗原与抗体结合后不会发生调变或从细胞膜表面脱落，故CD20抗原是免疫治疗B细胞淋巴瘤的理想作用点。

抗CD20单克隆抗体（商品名美罗华,利妥昔单克隆抗体rituximab）是一种人鼠嵌合的单克隆抗体，它能特异性地与CD20抗原结合并杀伤肿瘤细胞。

2005年1月～2007年1月笔者所在科室使用R-CHOP治疗CD20阳性B细胞非霍奇金淋巴瘤患者46例，疗效满意，现报道如下。

Mod Diagn Treat 现代诊断与治疗2020Nov 31(22)弥漫大B 细胞淋巴瘤是一种常见的中高度恶性侵袭性淋巴病变,多以原发淋巴结或原发结外病变起病[1]。

CHOP 方案化疗是临床治疗老年弥漫大B 细胞淋巴瘤的常用方法,但老年人由于生理机能减退,基础疾病较多且对化疗耐受性较差,导致不良反应较多且治疗效果较差[2,3]。

RCHOP 是在CHOP 的基RCHOP 方案治疗老年弥漫大B 细胞淋巴瘤的疗效分析顾月容(苏州大学附属常熟医院/常熟市第一人民医院,江苏常熟215500)摘要:目的分析美罗华联合CHOP (RCHOP )方案治疗老年弥漫大B 细胞淋巴瘤的临床疗效。

方法选取2017年11月~2020年3月于我院就诊的老年弥漫大B 细胞淋巴瘤患者50例,随机分为观察组和对照组各25例,给予对照组CHOP 方案治疗,给予观察组RCHOP 方案治疗,比较两组治疗前后各项临床指标水平,记录临床治疗效果及不良反应发生情况。

结果治疗前,两组患者各项临床指标比较,差异无统计学意义(P >0.05);治疗后,观察组LDH 、IL-6水平均显著低于对照组,TNF-α水平高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。

观察组临床治疗总有效率为88.00%,显著高于对照组的60.00%,差异有统计学意义(P <0.05)。

两组患者出现贫血、白细胞减少、血小板减少、转氨酶升高等不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P >0.05)。

结论给予老年弥漫大B 细胞淋巴瘤患者RCHOP 方案治疗能够有效抑制肿瘤细胞增殖,提高治疗有效率,且不会显著增加毒副作用,临床治疗效果较好。

关键词:RCHOP 方案;老年弥漫大B 细胞淋巴瘤;CHOP 方案中图分类号:R733.4文献标识码:B文章编号:1011￣8174(2020)22￣3654￣03间,且并发症少,可促进关节功能恢复。

分析其原因在于,后内侧倒“L ”形入路术的切口具有入路组织量大的特点,血运好,因此解剖入路简单,可明显缩短手术时间,减少术中出血量[6,7]。

R-CHOP和CHOP方案治疗两种亚型弥漫大B细胞淋巴瘤患者的近期疗效夏奕;李志铭;史艳侠;夏忠军;姜文奇;黄慧强【期刊名称】《癌症（英文版）》【年(卷),期】2009(028)002【摘要】背景与目的:根据肿瘤细胞起源不同,可将弥漫大B细胞淋巴瘤(diffuse large B-cell lymphoma,DLBCL)分为生发中心来源(germinal center B-cell like,GCB)及非生发中心来源(non-GCB)两种亚型.在以CHOP方案为标准的化疗基础上,前者预后优于后者.本研究通过比较R-CHOP(Rituximab联合CHOP)和CHOP方案治疗不同亚型DLBCL患者的近期疗效.寻找初诊DLBCL患者最佳一线治疗方案.方法:将2006年11月至2008年2月中山大学肿瘤防治中心内科收治的83例初治DLBCL患者分为GCB和non-GCB两组.按照修订版淋巴瘤疗效评价标准,比较接受R-CHOP或CHOP方案治疗患者的近期疗效:观察Bcl-2在两种亚型中的表达情况,并分析其与近期疗效的关系.结果:83例DLBCL患者中GCB组35例(42.2%),non-GCB组48例(57.8%).GCB组一线化疗近期总缓解率74.3%,non-GCB组60.4%,两组相比差异有显著性(P=0.006).Bcl-2在GCB和non-GCB两亚组的表达差异没有显著性;Bcl-2阳性患者采用R-CHOP方案治疗的近期缓解率(75.6%)明显高于用CHOP方案治疗者(47.8%),两组相比差异有显著性(P=0.031);采用不同方案化疗的Bcl-2阴性患者的近期缓解率则差异无显著性(Jp>0.05).结论:GCB组患者接受标准R-CHOP或CHOP方案治疗近期缓解率高于non-GCB 组,提示预后良好.加用Rituximab可提高Bcl-2阳性患者的近期缓解率.【总页数】5页(P178-182)【作者】夏奕;李志铭;史艳侠;夏忠军;姜文奇;黄慧强【作者单位】华南肿瘤学国家重点实验室,广东广州,510060;中山大学肿瘤防治中心内科,广东广州,510060;华南肿瘤学国家重点实验室,广东广州,510060;中山大学肿瘤防治中心内科,广东广州,510060;华南肿瘤学国家重点实验室,广东广州,510060;中山大学肿瘤防治中心内科,广东广州,510060;华南肿瘤学国家重点实验室,广东广州,510060;中山大学肿瘤防治中心内科,广东广州,510060;华南肿瘤学国家重点实验室,广东广州,510060;中山大学肿瘤防治中心内科,广东广州,510060;华南肿瘤学国家重点实验室,广东广州,510060;中山大学肿瘤防治中心内科,广东广州,510060【正文语种】中文【中图分类】R733因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

CHOP和R-CHOP方案治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤的成本-效果分析黄红兵;刘韬;陈倩超;林子超;何善超;潘莹;徐月红【期刊名称】《中国医院用药评价与分析》【年(卷),期】2009(009)003【摘要】目的:评价CHOP和利妥昔单抗联合CHOP(即R-CHOP)两种化疗治疗初治弥漫性大B细胞淋巴瘤的经济学效果.方法:46例患者随机分为2组,CHOP组16例,接受每3周为1个疗程的环磷酰胺+阿霉素+长春新碱+口服泼尼松的CHOP 治疗方案;R-CHOP组30例,接受在每个疗程开始的第1天联合使用利妥西单抗的R-CHOP治疗方案,平均疗程均为4.5;评价2组的疗效及不良反应,并进行成本-效果分析.结果:CHOP和R-CHOP组总有效率分别为81.3%和90.O%,总成本分别为367.51和25 825.96元;成本-效果比分别为4.52和286.96,两者间增量成本-效果比为2 926.26;不良反应发生率两组比较相似(68.8%vs 73.3%),差异无显著性(P=0.742).结论:R-CHOP方案治疗CD20阳性的弥漫大B细胞型NHL与单纯CHOP方案相比总有效率略高,但CHOP方案成本-效果优于R-CHOP方案.【总页数】3页(P204-206)【作者】黄红兵;刘韬;陈倩超;林子超;何善超;潘莹;徐月红【作者单位】华南肿瘤学国家重点实验室,中山大学附属肿瘤医院,广州市,510060;华南肿瘤学国家重点实验室,中山大学附属肿瘤医院,广州市,510060;华南肿瘤学国家重点实验室,中山大学附属肿瘤医院,广州市,510060;华南肿瘤学国家重点实验室,中山大学附属肿瘤医院,广州市,510060;中山大学药学院,广州市,510080;华南肿瘤学国家重点实验室,中山大学附属肿瘤医院,广州市,510060;中山大学药学院,广州市,510080【正文语种】中文【中图分类】R956【相关文献】1.R-CHOP方案治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤24例临床疗效观察 [J], 王勇2.交替半身照射联合R-CHOP方案治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤3例临床分析 [J], 孙鸿丽;沈云峰;毛玉文;周新;朱华淳3.R-CHOP方案治疗年轻弥漫性大B细胞淋巴瘤患者预后分析 [J], 姚钰;李军民;钱樱;陈秋生;沈杨4.CHOP方案联合美罗华治疗初治弥漫性大B细胞淋巴瘤的效果分析 [J], 王引舟5.R-CHOP方案治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤疗效分析 [J], 周冰; 梁立新; 辛小海; 令狐锐因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

R-CHOP与CHOEP方案治疗弥漫大B细胞淋巴瘤临床对比研究徐淑芬;白海;王存邦;张茜;葸瑞;周进茂;陈燕;潘耀柱【期刊名称】《西北国防医学杂志》【年(卷),期】2013(34)3【摘要】Objective:To compare the effect,progression-free survival(PFS) and overall survival(OS) of rituximab combined with cyclophosphamide,hydrochloride,vincristine,prednisone chemotherapy (R-CHOP) and CHOP combined with VP-16 regimen(CHOEP) on patients with diffuse large B-cell lymphoma.Methods:A total of 73 patients with diffuse large B-cell lymphoma(DLBCL) were non-randomly divided into two groups:39patients were treated with R-CHOP regimen for 4-6 cycles,the others treated with CHOEP regimen for 4-6 cycles.Results:In R-CHOP groups,14 complete response(CR) and 12 partial response (PR) were observed,the total response rate (CR + PR) was 71.8 ％ (28/39).In CHOEP groups,12 complete response (CR) and 11 partial response(PR) were observed,the total response rate (CR + PR) was 67.6％ (23/34).The rate of CR + PR was higher in R-CHOP group than that in CHOP + E group(71.8％vs 67.6％),but no statistical difference was found between the two groups(P ＞0.05).Minewhile we found that the clinical stage,LDH levels,origin of B-cell(GCB or Non-GCB)and bulky disease could affect the therapeutic effect with univariate analysis(P ＜0.05).A median follow-up of28-mouth of PFS and OS:R-CHOP group were (54.8 ± 5.2) ％and (65.4 ± 5.7) ％,CHOEP group were (47.6 ± 4.5) ％and (53.3 ±4.9) ％,respectively.There were significant differences between PFS and OS in the two groups (P ＜ 0.05).Conclusion:The combination of rituximab to the CHOP regimen significantly prolongs PFS and OS in patients with diffuse large B-cell lymphoma without significant increase of toxicity.%目的:探讨R-CHOP与CHOEP两种方案治疗弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)的疗效,比较无进展生存期(PFS)和总生存期(OS).方法:采用同期(2006-01～2012-06)非随机对照的方法,将73例DLBCL患者分为2组,39例患者接受R-CHOP方案治疗4～6疗程,34例患者接受CHOEP方案4～6疗程.结果:R-CHOP组39例患者中16例获完全缓解(CR),12例获部分缓解(PR),总有效率(CR+ PR)为71.8％ (28/39)；CHOEP组34例,CR 12例,PR 11例,总有效率(CR+ PR) 67.6％(23/34)；R-CHOP组CR+ PR率高于CHOEP组,但差异无统计学意义(P＞0.05).单因素分析发现,CR及PR率与临床分期、LDH水平、B细胞来源(GCB型,Non-GCB型)及有无大包块病变有关(均P＜0.05).中位随访时间28个月,R-CHOP方案治疗后患者28个月的PFS和OS分别为(54.8±5.2)％和(65.4±5.7)％；CHOEP组分别为(47.6±4.5)％和(53.3±4.9)％；两组PFS和OS比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:与CHOEP方案相比,利妥昔单抗联合CHOP方案能够提高弥漫大B细胞淋巴瘤患者的无进展生存期及总生存期,而不良反应未见增加.【总页数】3页(P224-226)【作者】徐淑芬;白海;王存邦;张茜;葸瑞;周进茂;陈燕;潘耀柱【作者单位】兰州军区兰州总医院血液科,甘肃兰州730050;兰州军区兰州总医院血液科,甘肃兰州730050;兰州军区兰州总医院血液科,甘肃兰州730050;兰州军区兰州总医院血液科,甘肃兰州730050;兰州军区兰州总医院血液科,甘肃兰州730050;兰州军区兰州总医院血液科,甘肃兰州730050;兰州军区兰州总医院血液科,甘肃兰州730050;兰州军区兰州总医院血液科,甘肃兰州730050【正文语种】中文【中图分类】R730.263【相关文献】1.R-CHOP和CHOP方案治疗两种亚型弥漫大B细胞淋巴瘤患者的近期疗效 [J], 夏奕;李志铭;史艳侠;夏忠军;姜文奇;黄慧强2.R-CHOP和CHOP方案治疗早期原发性胃弥漫大B细胞淋巴瘤的疗效和毒性比较 [J], 贺军侨;易平勇;刘晰宇;周芳;欧阳周;孙中义;黄利军;姚远3.R-CHOP序贯H-CHOP治疗弥漫大B细胞淋巴瘤的研究 [J], 陶千山;董毅;张青;叶倩舲;翟志敏4.消癌解毒方联合R-CHOP样方案治疗弥漫大B细胞淋巴瘤临床观察 [J], 孔祥图;于慧;陈晓丽;姜鹏君;徐小梦;白洁;倪海雯5.消癌解毒方联合R-CHOP样方案治疗弥漫大B细胞淋巴瘤临床观察 [J], 孔祥图;于慧;陈晓丽;姜鹏君;徐小梦;白洁;倪海雯因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

非霍奇金（Non-Hodgkin）淋巴瘤是一种常见的恶性淋巴系统肿瘤，由淋巴组织中恶性淋巴细胞的不受控制增长而引起。

对于非霍奇金淋巴瘤的治疗，化疗是一种常见的方法。

然而，不同类型的非霍奇金淋巴瘤需要不同的化疗方案，下面将介绍几种常见的非霍奇金化疗方案。

1. R-CHOP方案R-CHOP方案是目前治疗非霍奇金淋巴瘤最常用的化疗方案之一。

该方案包括使用利妥昔单抗（Rituximab）、环磷酰胺（Cyclophosphamide）、多柔比星（Doxorubicin）、长春新碱（Vincristine）和泼尼松（Prednisone）等药物。

利妥昔单抗是一种针对CD20抗原的单克隆抗体，能够选择性地杀死恶性淋巴细胞。

R-CHOP方案可以有效控制非霍奇金淋巴瘤的病情，并提高患者的生存率。

2. R-Bendamustine方案R-Bendamustine方案是另一种常用的非霍奇金淋巴瘤化疗方案，适用于较老年的患者或不能接受R-CHOP方案的患者。

该方案使用利妥昔单抗和苯达莫司汀（Bendamustine）联合化疗。

苯达莫司汀是一种烷化剂，通过抑制DNA合成和DNA 修复来杀死癌细胞。

R-Bendamustine方案可以有效控制病情，并减轻药物引起的不良反应。

3. ICE方案ICE方案是另一种常见的非霍奇金淋巴瘤化疗方案，适用于复发或难治性疾病的患者。

该方案包括使用伊立替康（Ifosfamide）、卡铂（Carboplatin）和依托泊苷（Etoposide）等药物。

伊立替康是一种烷化剂，卡铂是一种铂类化合物，依托泊苷是一种拓扑异构酶Ⅱ抑制剂，这些药物可以协同作用，有效杀死癌细胞。

ICE方案在治疗复发性非霍奇金淋巴瘤中取得了良好的疗效。

4. DHAP方案DHAP方案是用于非霍奇金淋巴瘤治疗的另一种化疗方案。

该方案包括使用达卡巴嗪（Dexamethasone）、顺铂（Cisplatin）和阿霉素（Cytarabine）等药物。

R― CHOP和CHOP方案治疗两种亚型洋溢大B 细胞淋巴瘤患者的对照[ 大纲 ]目的：商议不同样治疗方案对两种亚型洋溢大B 细胞淋巴瘤的价值。

方法：收集2021年 2月到 2021年 1月我院诊断为洋溢大 B 细胞淋巴瘤的患者，依照可否生发中心本源分为：生发中心组和非生发中心组。

对照①R-CHOP和CHOP方案对两组患者的治疗疗效。

②R-CHOP组和CHOP 方案组随访24 月疾病无进展生计期。

结果：①R-CHOP和CHOP方案对两组患者的治疗疗效比较有差异〔〕。

②R-CHOP 组和 CHOP 方案组随访24 月疾病无进展生计期比较有差异〔〕。

结论： R-CHOP 方案治疗亚型洋溢大B 细胞淋巴瘤疗效好于CHOP 方案。

[ 要点词 ]淋巴瘤；疗效；利妥昔单抗洋溢大 B 细胞淋巴瘤是最常有的非霍奇金淋巴瘤，可分为 GCB 与 non-GCB 两种亚型。

全局部患者确诊时已经处于疾病后期。

CHOP 成治疗洋溢大 B 细胞淋巴瘤的经典方案，但是近来几年来研究提示接受 CHOP 治疗患者的 5 年生计期仅为30%，而且 CHOP 在使用中，对机体毒副反响也特别强。

有学者提出利妥昔单抗联合CHOP 可以提高治疗疗效使患者5年生计提高 10%-15% 。

因此本文拟收集2021 年 2 月到 2021年 1 月我院诊断为洋溢大 B 细胞淋巴瘤患的患者，商议R-CHOP 和 CHOP 方案的治疗差异。

1 资料与方法1.1 病例选择收集2021年2 月到2021年1 月我院诊断为洋溢大 B 细胞淋巴瘤的患者，分期为I 期43 例、 II期59 例、 III期61例、 Iv 期 37 例。

依照可否生发中心本源分为：生发中心组和非生发中心组。

生发中心组平均年龄、性别分别为〔±〕岁、男性 48 例，女性 52 例；非生发中心组平均年龄、性别分别为〔±〕岁、男性 51 例、女性 49 例。

两组性别，年龄，分期无差异。

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤的疗效分析王玮【摘要】目的：探讨利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞型非霍奇金淋巴瘤的临床效果和不良反应。

方法选择96例CD20阳性的B细胞型非霍奇金淋巴瘤分为CHOP联合组和CHOP组,CHOP联合组采用利妥昔单抗与CHOP方案联合治疗,CHOP组只采用CHOP化疗方案。

应用4个疗程后评价两组疗效及不良反应。

结果 CHOP联合组治疗有效率为90.0％,高于CHOP组的72.4％,差异有统计学意义( P<0.05)。

两组的不良反应率差异对比无统计学意义( P>0.05)。

CHOP联合组1年、3年、5年无进展生存率( PFS)为81.6％、61.2％、26.5％,总生存率( OS)为89.8％、65.3％、30.6％,均明显高于CHOP组,两组1年、3年、5年的PFS和OS比较差异有显著性( P<0.05)。

结论采用利妥昔单抗与CHOP方案联合治疗B细胞型非霍奇金淋巴瘤,可以提高临床疗效和远期生存质量,且不因联合化疗而增加不良反应。

%Objective To discuss the clinical effects and adverse reaction of rituximab combined with CHOP chemo￣therapy treating B￣cell non￣Hodgkin lymphoma. Methods 96 patients with CD20 positive B￣cell non￣Hodgkin lymphoma were chosen to divide into CHOP combination group and CHOP group.The patients in CHOP combination group were treated with rituximab combined with CHOP chemotherapy.The patients in CHOP group were treated with CHOP chemotherapy.The effects and adverse reaction in two groups were evaluated after 4 courses of treatment. Results The effective rate of CHOP combination group was 90.0% which was higher than 72.4% of CHOP group,the difference was statistically signifi￣cant (P<0.05).The difference of adverse reaction between two groups was not statistically significant (P>0.05).The pro￣gress free survival ( PFS) of CHOP combine group after 1 year,3 years,5years were 81.6%,61.2%,26.5% respectively,the overall survival (OS) were 89.8%,65.3%,30.6% respectively.The PFS and OS in CHOP combine group were obviously higher than CHOP group,and the differences of PFS and OS between two groups after 1 year,3 years,5years were statisti￣cally significant( P<0.05) . Conclusion The treatment of rituximab combined with CHOP chemotherapy for B￣cell non￣Hodgkin lymphoma could improve the clinical effects and the quality of long￣term survival,and it will not increase adverse reaction caused by combination chemotherapy.【期刊名称】《中南医学科学杂志》【年(卷),期】2016(044)004【总页数】4页(P428-431)【关键词】利妥昔单抗;非霍奇金淋巴瘤;CHOP方案【作者】王玮【作者单位】西安市第九医院血液科，陕西西安710054【正文语种】中文【中图分类】R733非霍奇金淋巴瘤(Non-Hodgkins lymphoma，NHL)是一种常见的恶性肿瘤。

美罗华联合CHOP方案治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤临床效果分析屈慧丽【摘要】目的研究利妥昔单抗注射液(商品名:美罗华)联合CHOP方案治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤的治疗效果.方法 96例B细胞性非霍奇金淋巴瘤患者, 依据随机原则分为对照组和观察组, 每组48例.对照组采取CHOP方案治疗, 观察组在对照组的基础上联合美罗华进行治疗.观察比较两组患者的治疗效果及不良反应发生情况.结果治疗后, 观察组患者的总有效率为97.92%, 对照组患者的总有效率为83.33%, 观察组患者总有效率显著高于对照组, 差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者不良反应发生率为6.25%(3/48), 低于对照组患者的33.33%(16/48), 差异具有统计学意义(P<0.05).结论临床上对于B细胞性非霍奇金淋巴瘤患者使用美罗华、CHOP方案联合治疗, 能够显著提高对患者的治疗效果, 降低不良反应发生情况.【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2017(011)021【总页数】2页(P98-99)【关键词】利妥昔单抗注射液;CHOP方案;B细胞性非霍奇金淋巴瘤;效果【作者】屈慧丽【作者单位】117000 本溪市中心医院血液科【正文语种】中文1.1 一般资料选取本院2015年11月～2016年12月收治的96例B细胞性非霍奇金淋巴瘤患者作为本次研究对象,将其依据随机原则分为对照组和观察组, 各48例。

观察组中男、女比例为28∶20；年龄26～66岁, 平均年龄(40.98±8.34)岁。

对照组中男、女比例为30∶18；年龄27～68岁,平均年龄(40.04±9.32)岁。

两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。

1.2 方法1.2.1 对照组采取CHOP方案治疗。

治疗第1天, 静脉输注环磷酰胺750 mg/m2, 阿霉素60 mg/m2, 长春新碱 1.4 mg/m2,并在治疗前1 d口服100 mg强的松。

《中国图书资料分类法》分类号：单位代码：10660R551+.2 学号：S080155贵阳医学院2011届临床医学硕士专业学位材料(临床论文部分)RCHOP与ECHOP方案治疗初治中高危组B细胞性非霍奇金淋巴瘤的临床对比研究生：徐吉兵导师：王季石教授年级： 2008级专业：内科学2011年5 月29日目录摘要 (1)略缩词表 (3)前言 (5)材料与方法 (6)结果 (10)讨论 (16)参考文献 (18)致谢 (20)英文摘要 (21)论文原创性声明 (23)综述 (24)附：临床能力考核有关材料：临床轮转考核表(按时间顺序)学术活动情况表(按时间顺序)临床能力考试及学位答辩情况表RCHOP与ECHOP方案治疗初治中高危组B细胞性非霍奇金淋巴瘤的临床对比内科学（血液）研究生徐吉兵导师王季石教授摘要：目的：分析RCHOP（利妥昔单抗联合CHOP方案）及ECHOP（依托泊苷联合CHOP方案）方案治疗初诊的中高危组（IPI≥3分者）B细胞非霍奇金淋巴瘤的临床疗效与安全性。

方法：回顾分析2006年09月至2010年09月我院收治的60例初诊的中高危组B细胞非霍奇金淋巴瘤患者分别采用RCHOP和ECHOP方案治疗的临床效果，其中32例患者采用利妥昔单抗加标准的CHOP方案治疗，方法是利妥昔单抗375 mg／m2（第1天）；静脉滴注，环磷酰胺750 mg／m2(第2天)，长春新碱1．4 mg／m2(第2天)，阿霉素50 mg／m2(第2天)和泼尼松60 mg ／d(第2～6天)，每3周1个疗程，共4到6个疗程。

28例患者采用依托泊苷加标准的CHOP方案治疗，方法是依托泊苷为50mg/m2/d，（第1-4天），环磷酰胺750 mg／m2(第1天)，长春新碱1．4 mg／m2(第1天)，阿霉素50 mg／m2(第1天)和泼尼松60 mg／d(第1～5天)，每3周1个疗程，共4到6个疗程。

结果：RCHOP组患者中，CR和CRu分别为65.6%（n=21）和6.3%（n=2），PR为21.9%（n=7），SD 和PD 分别为3.1%（n=1）和9.4%（n=3），其中1例PD为治疗无反应，2例PD为部分缓解后进展，5例（15.6%）复发，总有效率（CR+CRu+PR）93.7％。

R-CHOP和CHOP方案治疗弥漫大B细胞淋巴瘤患者的近期疗效发表时间：2014-01-16T11:19:52.717Z 来源：《医药前沿》2013年12月第34期供稿作者：高峰[导读] 参照国际新版恶性淋巴瘤疗效评价标准：疾病进展、疾病稳定、部分缓解、不确定完全缓解和完全缓解。

高峰（张家港市第一人民医院血液科江苏张家港 215600）【摘要】目的比较R-CHOP和CHOP方案治疗弥漫大B细胞淋巴瘤患者疗效。

方法对于2010年1月-2013年9月在我院住院的60患者按亚型分类，分别按R-CHOP和CHOP方案给药，考察治疗效果。

并采用免疫组化方法研究Bcl-2的表达与疗效的关系。

结果 GCB组与non-GCB组疗效存在显著性差异，p=0.006；Bcl-2在两种亚型中的表达差异无显著性；Bcl-2表达阳性患者采用R-CHOP方案治疗缓解率高于CHOP组，Bcl-2表达阴性患者采用两种方案治疗缓解率相同，均为100%。

结论 GCB组患者接受R-CHOP或CHOP方案治疗近期缓解率高于ｎｏnon-GCB 组，预后性良好。

【关键词】R-CHOP CHOP 弥漫大B细胞淋巴瘤疗效【中图分类号】R730.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）34-0244-01 弥漫大B细胞淋巴瘤根据来源可分为两种亚型[1]：生发中心来源（GCB）和非生发中心来源（non-GCB），生发中心来源患者的预后明显优于非生发中心来源组。

但这两者的治疗均是建立在CHOP方案之上[2]。

近年来临床试验表明联合CD20单抗利妥昔单抗（R）和CHOP治疗淋巴瘤患者能够提高疗效[3]，但不能确定对否能够同时提高治疗两种亚型患者的疗效。

本文通过比较R-CHOP和CHOP方案治疗弥漫大B细胞淋巴瘤患者的近期疗效，寻找治疗患者的最佳治疗方案。

1 资料与方法1.1 临床资料2010年1月-2013年9月，在本院初诊住院治疗的60例弥漫大B细胞淋巴瘤患者，所有患者均接受R-CHOP和CHOP方案治疗，每3周重复。

RCHOP与ECHOP方案治疗初治的中高危组B细胞非霍奇金淋巴瘤的临床观察徐吉兵;王季石;惠阳【摘要】目的分析RCHOP(rituximab,cyclophosphamide,doxorubicin,vincristine,prednisone;利妥昔单抗加环磷酰胺加阿霉素加长春新碱加强的松)及ECHOP(etoposide依托泊苷加CHOP)方案治疗初治的中、高危组(IPI＞3分)B细胞非霍奇金淋巴瘤(non-Hodgkin's lymphoma,NHL)的临床疗效与安全性.方法回顾分析本院收治的60例初诊的中高危组B细胞NHL患者分别采用RCHOP和ECHOP方案治疗的临床效果.结果 RCHOP组患者的总有效率为93.7％,ECHOP组的总有效率为82.1％,两组有效率比较差异无统计学意义(P＞0.05).RCHOP组与ECHOP组的中位生存时间分别为34.0个月和27.6个月,差异无统计学意义(P＞0.05)；平均缓解时间分别为32.2个月和22.5个月,两组差异有统计学意义(P＜0.05)；中位无病生存时间分别是36.4个月和25.8个月,两组差异有统计学意义(P＜0.05).两组的主要不良反应均为骨髓抑制和消化系统症状.结论 RCHOP方案治疗初治的中高危组B细胞NHL 患者的生存质量优于ECHOP方案.【期刊名称】《中西医结合研究》【年(卷),期】2012(004)006【总页数】4页(P294-296,301)【关键词】淋巴瘤;B细胞;联合化疗;利妥昔单抗;CHOP方案;依托泊苷【作者】徐吉兵;王季石;惠阳【作者单位】枣阳市第一人民医院血液科,湖北枣阳 441200;贵阳医学院附属医院血液科,贵阳 550004;贵阳医学院附属医院血液科,贵阳 550004【正文语种】中文非霍奇金淋巴瘤（non－Hodgkin's lymphoma，NHL）是临床常见的淋巴造血系统恶性肿瘤，大多数起源于B淋巴细胞，95%以上的B细胞NHL表达CD20抗原。

R-CHOP方案初治B细胞非霍奇金淋巴瘤34例临床分析王华;姚红霞;吴巨峰
【期刊名称】《重庆医学》
【年(卷),期】2010(39)23
【摘要】目的观察R-CHOP方案治疗初治B细胞非霍奇金淋巴瘤(NHL)的疗效、安全性及不良反应.方法回顾性分析2003年1月至2008年1月采用R-CHOP方案治疗34例初治B细胞NHL的疗效、安全性及不良反应.结果 CR21例(61.8%),PR 10例(29.4%),CR+PR 31例(91.2%),SD 1例,PD 2例.结论 R-CHOP 方案治疗初治B细胞NHL疗效显著,效价比高,不良反应小,耐受好.
【总页数】2页(P3254-3255)
【作者】王华;姚红霞;吴巨峰
【作者单位】海南省人民医院血液内科,海口,570311;海南省人民医院血液内科,海口,570311;海南省人民医院血液内科,海口,570311
【正文语种】中文
【中图分类】R733.1;R730.53
【相关文献】
1.R-CHOP方案治疗25例初治弥漫大B细胞型淋巴瘤的临床观察 [J], 陈英;吴晖;陈宁斌;黄雪珍;杨瑜;何鸿鸣;陈道光
2.含聚乙二醇脂质体多柔比星的R-CHOP方案治疗老年初治弥漫大B细胞淋巴瘤的疗效及安全性 [J], 李佳;胡荣
3.R-CHOP方案初治CD20阳性弥漫大B细胞淋巴瘤的临床疗效评价 [J], 刘爱学;
张容榕;李明淑;周泽强;冯天举
4.R-CHOP治疗初治B细胞性非霍奇金淋巴瘤的临床分析 [J], 刘礼平;赖允梅;李海亮;刘小辉
5.R-CHOP方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤与CHOP方案对比的Meta分析 [J], 王建华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

我国美罗华联合CHOP方案化疗对非霍奇金淋巴瘤疗效的Meta分析侯思远; 杨威【期刊名称】《《中国全科医学》》【年(卷),期】2011(014)012【摘要】目的评价国内美罗华联合CHOP方案化疗对非霍奇金淋巴瘤的疗效。

方法应用国际Cochrane协作网的系统评价方法,经计算机检索,纳入美罗华联合CHOP方案治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤的随机对照试验。

评价纳入研究的质量,并进行资料提取后,采用RevMan 4.2软件进行Meta分析。

结果共纳入7篇文献,包括357例患者,文献间具有同质性,采用固定效应模型,结果:OR=3.02,95%CI(1.94,4.72)。

美罗华联合CHOP方案治疗组与单纯CHOP方案对照组的完全缓解率比较,差异有统计学意义(P<0.01)。

结论目前国内美罗华联合CHOP方案化疗对非霍奇金淋巴瘤有一定疗效,但由于纳入研究样本量小且质量较低,上述结论尚需要高质量、大样本的随机双盲对照试验加以证实。

【总页数】3页(P1331-1333)【作者】侯思远; 杨威【作者单位】110004辽宁省沈阳市中国医科大学附属盛京医院血液病治疗中心【正文语种】中文【中图分类】R773.41【相关文献】1.美罗华联合CHOP方案化疗治疗非霍奇金淋巴瘤疗效分析 [J], 宁瑞玲2.中国非霍奇金淋巴瘤患者行利妥昔单抗联合CHOP方案化疗疗效与安全性的Meta分析 [J], 李旸;刘卓刚;郝良纯;杨威;王占强;徐淑梅3.美罗华与CHOP方案联合治疗非霍奇金淋巴瘤对患者免疫球蛋白的影响 [J], 李艳红4.美罗华联合化疗对非霍奇金淋巴瘤疗效的Meta分析 [J], 吴音;樊华;苏楠5.美罗华联合CHOP方案化疗治疗非霍奇金淋巴瘤疗效分析 [J], 宁瑞玲因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

CHOP和CHOPE方案治疗非霍奇金淋巴瘤疗效观察
陈汝斌
【期刊名称】《医学文选》
【年(卷),期】2001(000)0S1
【摘要】目的研究 CHOP和 CHOPE方案治疗非霍奇金淋巴瘤 (NHL)的近期疗效。

方法 1996年 1月～ 2 0 0 0年10月用 CHOP方案 (环磷酰胺、阿霉素、长春新碱、强的松 )治疗 NHL2 9例 ,用 CHOPE方案 (环磷酰胺、阿霉素、长春新碱、强的松、足叶乙甙 )治疗 NHL2 7例。

观察其近期疗效和毒性。

结果 CHOP 组完全缓解 (CR) 13例 ,部分缓解(PR) 7例 ,CR率 44 .8% ,有效率 6
9.0 % ;CHOPE组 CR18例 ,PR6例 ,CR率 6 6 .7% ,有效率 88.9%。

两组 CR率、有效率无显著性差异 (P>0 .0 5 ) ,毒性相近。

结论 CHOP方案仍可作为治疗NHL 的首选方案
【总页数】1页(P)
【作者】陈汝斌
【作者单位】广西钦州市第二人民医院
【正文语种】中文
【中图分类】R733.1
【相关文献】
1.CHOPE方案治疗24例非霍奇金淋巴瘤疗效观察 [J], 石宝琳;王聪
2.CHOPE方案治疗24例非霍奇金淋巴瘤疗效观察 [J], 石宝琳;王聪
3.改良CHOPE治疗非霍奇金淋巴瘤疗效观察 [J], 叶欧江;张军
4.CHOPE方案治疗中高度非霍奇金淋巴瘤45例的疗效观察 [J], 范云;徐农;孙琳;张沂平;钟海均;楼彩金
5.榄香烯乳联合CHOPE化疗方案治疗复发或难治性非霍奇金淋巴瘤临床疗效观察[J], 冯爱梅;赵朴
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。