当前位置：文档之家 › R-CHOP方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤与CHOP方案对比的Meta分析

R-CHOP方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤与CHOP方案对比的Meta分析

  • 格式：pdf
  • 大小：601.03 KB
  • 文档页数：4

下载文档原格式

  / 4

合集下载

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤疗效观察

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤疗效观察

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤疗效观察摘要目的探讨应用利妥昔单抗联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效。

方法60例非霍奇金淋巴瘤患者，随机分为观察组和对照组，各30例，观察组给予利妥昔单抗联合CHOP方案治疗，对照组仅给予CHOP方案治疗，对比两组患者临床治疗效果。

结果观察组治疗总有效率为93.3%，对照组治疗总有效率为76.7%，对照组治疗效果明显低于观察组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论非霍奇金淋巴瘤患者的治疗过程中，应用利妥昔单抗联合CHOP方案治疗，具有较好治疗效果，值得临床推广。

关键词非霍奇金淋巴瘤；CHOP方案；B细胞性；利妥昔单抗非霍奇金淋巴瘤是临床医学中一项比较常见的恶性肿瘤，根据细胞来源的不同，具有不同的分类，90%的患者为B细胞非霍奇金淋巴瘤。

目前，临床医学中对B细胞非霍奇金淋巴瘤患者的治疗，主要是CHOP方案治疗，但是治疗后的长期缓解率≤50%。

联合利妥昔单抗进行治疗，治疗总有效率可达90%，明显延长了患者总生存期[1]。

本院应用利妥昔单抗联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤患者30例，取得较好疗效，现整理报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料60例病例均为本院2010年2月～2014年4月收治的非霍奇金淋巴瘤患者，随机分为观察组和对照组，各30例。

其中，观察组30例，男18例，女12例，年龄40～76岁，平均年龄58岁；对照组30例，男20例，女10例，年龄42～78岁，平均年龄60岁。

经病理检查，所有患者均确诊为B细胞非霍奇金淋巴瘤患者，患者疾病类型主要包括弥漫大B细胞淋巴瘤、套细胞淋巴瘤和滤泡淋巴瘤。

两组患者的年龄、性别和疾病类型等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1. 2 方法60例非霍奇金淋巴瘤患者，随机分为观察组和对照组，各30例，观察组给予利妥昔单抗联合CHOP方案治疗，对照组仅给予CHOP方案治疗。

中国弥漫性大B细胞淋巴瘤患者行R-CHOP化疗方案和CHOP化疗疗效和安全性比较的Meta分析

中国弥漫性大B细胞淋巴瘤患者行R-CHOP化疗方案和CHOP化疗疗效和安全性比较的Meta分析
中国弥漫性大Ｂ细胞淋巴瘤患者行Ｒ－ＣＨＯＰ化疗方案和ＣＨＯＰ化疗疗效和安全性比较的Ｍｅｔａ分析
刘 飞飞 ，刘 阳 ，王 彦 ，沈 建箴 （福建 省 血 液病 研 究 所 ，福 建 省 血 液病 学 重 点 实 验 室 ，福 建 医科 大 学 附 属协 和 医院血 液 内科 福 州 ３５０００１）
参 考 文 献
·
பைடு நூலகம்
［１］刘鹏 ，马仕洪 ，戴晕等 ．加替沙星微生物限度检查方 法的建立 ［Ｊ］
． 药物分析杂志 ，２００７，２７（６）：８８１．
［２］国家药典委员会 ．中华人民共和国药典（２０１５年版 四部 ）［Ｓ］．北
京 ：中国医药科技出版社 ，２０１５：附录 １１０５．
· 药 物 与 临 床 ·
药 加替沙 星的含量 及防腐剂 羟苯 乙酯 含量也是 相 同的 ，不 同
的是辅 助防腐剂 的量 ，硼砂．硼 酸作 为辅 助防腐 剂 ，与 羟苯 乙
酯联用 ，其抑菌效力 大大增 强 。近年 来 的不 良反应 统计 数据
显 示 ，Ｌ企 业的不 良反应例数数 ｓ企业 的十倍 ，有 可能是抑 菌
剂 过量引起 的，还需进一步试验验证 。
异有统计学意义（ＲＲ＝１．２９，９５％ＣＩ＝１．１８—１．４１，Ｐ＜０．０００１）。 结 Ｍｅｔａ分析结果显示 Ｒ—ＣＨＯＰ方案 比起 ＣＨＯＰ方案 治疗 弥漫性大 Ｂ细 胞 淋 巴 瘤 有 着 更 好 的 临 床 疗 效 。 关 键 词 ：利妥 昔单抗 ；ＣＨＯＰ；弥漫性大 Ｂ细胞淋巴搪 ；随机对照试验 ；ｍｅｔａ分析 中图分类 号：Ｒ９６９．４ 文献标 识码 ：Ｂ 文章编号 ：１００６－３７６５（２０１８）．．０４－０７２４１－００９０－０４
Ｗ ａｎｇ，Ｗ ａｎＦａｎｇ，Ｗ ｅｉＰｕ ａｌｌ ｒａｎｄｏｍｉｚｅｄ ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ ｔｒｉａｌｓ ｏｆ ｒｉｔｕｘｉｍａｂ ａｎｄ ｄｉｆｕｓｅ ｌａｒｇｅ Ｂ．ｅｅｌｌ ｌｙｍｐｈｏｍａ．ＲＥＳＵＬＴＳ Ａ ｔｏｔａ１ ｏｆ ｎｉｎｅ ｒａｎｄｏｍｉｚｅｄ ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ ｓｔｕｄｉｅｓ ｗｅｒｅ ｉｎｃｌｕｄｅｄ．Ｆｏｒ ｃｏｍｐｌｅｔｅ ｒｅｍｉｓｓｉｏｎ ｒａｔｅ．ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｗａｓ ｓｔａｔｉｓｔｉ—

R-CHOP治疗初治B细胞性非霍奇金淋巴瘤的临床分析

R-CHOP治疗初治B细胞性非霍奇金淋巴瘤的临床分析

R-CHOP治疗初治B细胞性非霍奇金淋巴瘤的临床分析刘礼平;赖允梅;李海亮;刘小辉【摘要】目的观察美罗华联合CHOP治疗CD20阳性B细胞性非霍奇金淋巴瘤的临床疗效及不良反应.方法回顾性分析2005年1月～2007年1月采用R-CHOP方案治疗46例初治B细胞NHL的疗效、安全性及不良反应.结果完全缓解率为69.5%(32/46),部分缓解率为21.7%(10/46),稳定1例,疾病进展3 例.结论R-CHOP方案治疗CD20阳性初治B细胞性非霍奇金淋巴瘤疗效显著,不良反应小,耐受好.【期刊名称】《中国医药科学》【年(卷),期】2011(001)012【总页数】2页(P91-92)【关键词】淋巴瘤;非霍奇金;药物疗法;美罗华【作者】刘礼平;赖允梅;李海亮;刘小辉【作者单位】赣南医学院第一附属医院血液科,江西赣州,341000;赣南医学院第一附属医院骨科,江西赣州,341000;赣南医学院第一附属医院血液科,江西赣州,341000;赣南医学院第一附属医院肿瘤科,江西赣州,341000【正文语种】中文【中图分类】R733.1恶性淋巴瘤是临床常见的，来源于淋巴网状系统的恶性肿瘤，以淋巴结或结外部位淋巴组织为多发部位。

其发病率近年呈上升趋势，年龄多以20～50岁为临床将恶性淋巴瘤分为霍奇金淋巴瘤（HL）和非霍奇金淋巴瘤（NHL）两大类，NHL绝大多数来源于B淋巴细胞。

目前，CHOP常规根治性化疗是治疗NHL的标准方案，但长期缓解率不到50%[1]。

95%以上的B淋巴细胞表达CD20抗原且CD20抗原与抗体结合后不会发生调变或从细胞膜表面脱落，故CD20抗原是免疫治疗B细胞淋巴瘤的理想作用点。

抗CD20单克隆抗体（商品名美罗华,利妥昔单克隆抗体rituximab）是一种人鼠嵌合的单克隆抗体，它能特异性地与CD20抗原结合并杀伤肿瘤细胞。

2005年1月～2007年1月笔者所在科室使用R-CHOP治疗CD20阳性B细胞非霍奇金淋巴瘤患者46例，疗效满意，现报道如下。

RCHOP方案治疗老年弥漫大B细胞淋巴瘤的疗效分析

RCHOP方案治疗老年弥漫大B细胞淋巴瘤的疗效分析

Mod Diagn Treat 现代诊断与治疗2020Nov 31(22)弥漫大B 细胞淋巴瘤是一种常见的中高度恶性侵袭性淋巴病变,多以原发淋巴结或原发结外病变起病[1]。

CHOP 方案化疗是临床治疗老年弥漫大B 细胞淋巴瘤的常用方法,但老年人由于生理机能减退,基础疾病较多且对化疗耐受性较差,导致不良反应较多且治疗效果较差[2,3]。

RCHOP 是在CHOP 的基RCHOP 方案治疗老年弥漫大B 细胞淋巴瘤的疗效分析顾月容(苏州大学附属常熟医院/常熟市第一人民医院,江苏常熟215500)摘要:目的分析美罗华联合CHOP (RCHOP )方案治疗老年弥漫大B 细胞淋巴瘤的临床疗效。

方法选取2017年11月~2020年3月于我院就诊的老年弥漫大B 细胞淋巴瘤患者50例,随机分为观察组和对照组各25例,给予对照组CHOP 方案治疗,给予观察组RCHOP 方案治疗,比较两组治疗前后各项临床指标水平,记录临床治疗效果及不良反应发生情况。

结果治疗前,两组患者各项临床指标比较,差异无统计学意义(P >0.05);治疗后,观察组LDH 、IL-6水平均显著低于对照组,TNF-α水平高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。

观察组临床治疗总有效率为88.00%,显著高于对照组的60.00%,差异有统计学意义(P <0.05)。

两组患者出现贫血、白细胞减少、血小板减少、转氨酶升高等不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P >0.05)。

结论给予老年弥漫大B 细胞淋巴瘤患者RCHOP 方案治疗能够有效抑制肿瘤细胞增殖,提高治疗有效率,且不会显著增加毒副作用,临床治疗效果较好。

关键词:RCHOP 方案;老年弥漫大B 细胞淋巴瘤;CHOP 方案中图分类号:R733.4文献标识码:B文章编号:1011￣8174(2020)22￣3654￣03间,且并发症少,可促进关节功能恢复。

分析其原因在于,后内侧倒“L ”形入路术的切口具有入路组织量大的特点,血运好,因此解剖入路简单,可明显缩短手术时间,减少术中出血量[6,7]。

改良R-CHOP方案治疗老年B细胞非霍奇金淋巴瘤的临床观察

改良R-CHOP方案治疗老年B细胞非霍奇金淋巴瘤的临床观察
吉 林医学 ２ ｏ ｌ ４ 年１ ｏ 月第３ ５ 卷 第２ ９ 期
６４ ９ ９
入十 二指 肠营养 管 ，同时进行 颈部 脓肿 切开 引流 ，３ 例选 择开 胸取 出异 物 后食 管 破裂 修 补术 ，鼻置 人十 二指 肠 营养 管 ；医源性 损伤
胰腺炎 、胃扭转 、自发性气胸 、心包炎等 ，而结合患者临床表现
Байду номын сангаас结合 ３ ２ 例 患者 的 临床表 现 、ｘ 线 检查 、胸部 Ｃ Ｔ、胸腔 穿刺 、
口超过３ ｃ ｍ￣ ］ １ 行食管切除和延期食管重建手术 ，裂 口不足３ ｃ ｍ可 单纯食管修补术加组织覆盖缝合 。另外对于食管破裂相对轻微或 近期无法进行再次手术 的患者需要予以保守治疗 ，具体措施包括
为食 管 修补 口或 胃吻合 口狭窄 ，经对症 治疗后 好转 。
生命 ，研究证实明确诊断和对症选择外科手术方式是降低死亡率
３ 讨论 的关键 。
食管破裂是临床危急重症 ，对患者的生命健康存在严重的威
胁 。该病 的主要 致 病原 因包 括 误食 异 物 、医源 性 损伤 、外 伤 和 自
和详 细 的检查 手段 就 能较好 的避 免误 诊 ，提高 诊 断的检 出 。
７ 例 ，６ 例进行食管破裂修补术，１ 例食管支架置入术；外伤４ 例 ，３ 例食管破裂修补术后再瘘 ，１ 例胸段食管切除食管 胃颈部吻合术 ； 自 发性食管破裂 ９例，５ 例单纯采取食管破裂修补术；２ 例采取食管
肠内营养支持，左侧开胸，切开膈肌，经鼻置人十二指肠营养管。 １ ． ５ 统计学分析 ：使用Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０ 对各项资料进行统计、分析 ，
以Ｐ ＜０ ． ０ ５ 为差 异有 统计 学 意义 。
２ 结果

R-CHOP和CHOP方案治疗两种亚型弥漫大B细胞淋巴瘤患者的近期疗效

R-CHOP和CHOP方案治疗两种亚型弥漫大B细胞淋巴瘤患者的近期疗效

R-CHOP和CHOP方案治疗两种亚型弥漫大B细胞淋巴瘤患者的近期疗效夏奕;李志铭;史艳侠;夏忠军;姜文奇;黄慧强【期刊名称】《癌症（英文版）》【年(卷),期】2009(028)002【摘要】背景与目的:根据肿瘤细胞起源不同,可将弥漫大B细胞淋巴瘤(diffuse large B-cell lymphoma,DLBCL)分为生发中心来源(germinal center B-cell like,GCB)及非生发中心来源(non-GCB)两种亚型.在以CHOP方案为标准的化疗基础上,前者预后优于后者.本研究通过比较R-CHOP(Rituximab联合CHOP)和CHOP方案治疗不同亚型DLBCL患者的近期疗效.寻找初诊DLBCL患者最佳一线治疗方案.方法:将2006年11月至2008年2月中山大学肿瘤防治中心内科收治的83例初治DLBCL患者分为GCB和non-GCB两组.按照修订版淋巴瘤疗效评价标准,比较接受R-CHOP或CHOP方案治疗患者的近期疗效:观察Bcl-2在两种亚型中的表达情况,并分析其与近期疗效的关系.结果:83例DLBCL患者中GCB组35例(42.2%),non-GCB组48例(57.8%).GCB组一线化疗近期总缓解率74.3%,non-GCB组60.4%,两组相比差异有显著性(P=0.006).Bcl-2在GCB和non-GCB两亚组的表达差异没有显著性;Bcl-2阳性患者采用R-CHOP方案治疗的近期缓解率(75.6%)明显高于用CHOP方案治疗者(47.8%),两组相比差异有显著性(P=0.031);采用不同方案化疗的Bcl-2阴性患者的近期缓解率则差异无显著性(Jp>0.05).结论:GCB组患者接受标准R-CHOP或CHOP方案治疗近期缓解率高于non-GCB 组,提示预后良好.加用Rituximab可提高Bcl-2阳性患者的近期缓解率.【总页数】5页(P178-182)【作者】夏奕;李志铭;史艳侠;夏忠军;姜文奇;黄慧强【作者单位】华南肿瘤学国家重点实验室,广东广州,510060;中山大学肿瘤防治中心内科,广东广州,510060;华南肿瘤学国家重点实验室,广东广州,510060;中山大学肿瘤防治中心内科,广东广州,510060;华南肿瘤学国家重点实验室,广东广州,510060;中山大学肿瘤防治中心内科,广东广州,510060;华南肿瘤学国家重点实验室,广东广州,510060;中山大学肿瘤防治中心内科,广东广州,510060;华南肿瘤学国家重点实验室,广东广州,510060;中山大学肿瘤防治中心内科,广东广州,510060;华南肿瘤学国家重点实验室,广东广州,510060;中山大学肿瘤防治中心内科,广东广州,510060【正文语种】中文【中图分类】R733因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

CHOP和R-CHOP方案治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤的成本-效果分析

CHOP和R-CHOP方案治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤的成本-效果分析黄红兵;刘韬;陈倩超;林子超;何善超;潘莹;徐月红【期刊名称】《中国医院用药评价与分析》【年(卷),期】2009(009)003【摘要】目的:评价CHOP和利妥昔单抗联合CHOP(即R-CHOP)两种化疗治疗初治弥漫性大B细胞淋巴瘤的经济学效果.方法:46例患者随机分为2组,CHOP组16例,接受每3周为1个疗程的环磷酰胺+阿霉素+长春新碱+口服泼尼松的CHOP 治疗方案;R-CHOP组30例,接受在每个疗程开始的第1天联合使用利妥西单抗的R-CHOP治疗方案,平均疗程均为4.5;评价2组的疗效及不良反应,并进行成本-效果分析.结果:CHOP和R-CHOP组总有效率分别为81.3%和90.O%,总成本分别为367.51和25 825.96元;成本-效果比分别为4.52和286.96,两者间增量成本-效果比为2 926.26;不良反应发生率两组比较相似(68.8%vs 73.3%),差异无显著性(P=0.742).结论:R-CHOP方案治疗CD20阳性的弥漫大B细胞型NHL与单纯CHOP方案相比总有效率略高,但CHOP方案成本-效果优于R-CHOP方案.【总页数】3页(P204-206)【作者】黄红兵;刘韬;陈倩超;林子超;何善超;潘莹;徐月红【作者单位】华南肿瘤学国家重点实验室,中山大学附属肿瘤医院,广州市,510060;华南肿瘤学国家重点实验室,中山大学附属肿瘤医院,广州市,510060;华南肿瘤学国家重点实验室,中山大学附属肿瘤医院,广州市,510060;华南肿瘤学国家重点实验室,中山大学附属肿瘤医院,广州市,510060;中山大学药学院,广州市,510080;华南肿瘤学国家重点实验室,中山大学附属肿瘤医院,广州市,510060;中山大学药学院,广州市,510080【正文语种】中文【中图分类】R956【相关文献】1.R-CHOP方案治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤24例临床疗效观察 [J], 王勇2.交替半身照射联合R-CHOP方案治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤3例临床分析 [J], 孙鸿丽;沈云峰;毛玉文;周新;朱华淳3.R-CHOP方案治疗年轻弥漫性大B细胞淋巴瘤患者预后分析 [J], 姚钰;李军民;钱樱;陈秋生;沈杨4.CHOP方案联合美罗华治疗初治弥漫性大B细胞淋巴瘤的效果分析 [J], 王引舟5.R-CHOP方案治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤疗效分析 [J], 周冰; 梁立新; 辛小海; 令狐锐因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

R-CHOP与CHOEP方案治疗弥漫大B细胞淋巴瘤临床对比研究

R-CHOP与CHOEP方案治疗弥漫大B细胞淋巴瘤临床对比研究徐淑芬;白海;王存邦;张茜;葸瑞;周进茂;陈燕;潘耀柱【期刊名称】《西北国防医学杂志》【年(卷),期】2013(34)3【摘要】Objective:To compare the effect,progression-free survival(PFS) and overall survival(OS) of rituximab combined with cyclophosphamide,hydrochloride,vincristine,prednisone chemotherapy (R-CHOP) and CHOP combined with VP-16 regimen(CHOEP) on patients with diffuse large B-cell lymphoma.Methods:A total of 73 patients with diffuse large B-cell lymphoma(DLBCL) were non-randomly divided into two groups:39patients were treated with R-CHOP regimen for 4-6 cycles,the others treated with CHOEP regimen for 4-6 cycles.Results:In R-CHOP groups,14 complete response(CR) and 12 partial response (PR) were observed,the total response rate (CR + PR) was 71.8 ％ (28/39).In CHOEP groups,12 complete response (CR) and 11 partial response(PR) were observed,the total response rate (CR + PR) was 67.6％ (23/34).The rate of CR + PR was higher in R-CHOP group than that in CHOP + E group(71.8％vs 67.6％),but no statistical difference was found between the two groups(P ＞0.05).Minewhile we found that the clinical stage,LDH levels,origin of B-cell(GCB or Non-GCB)and bulky disease could affect the therapeutic effect with univariate analysis(P ＜0.05).A median follow-up of28-mouth of PFS and OS:R-CHOP group were (54.8 ± 5.2) ％and (65.4 ± 5.7) ％,CHOEP group were (47.6 ± 4.5) ％and (53.3 ±4.9) ％,respectively.There were significant differences between PFS and OS in the two groups (P ＜ 0.05).Conclusion:The combination of rituximab to the CHOP regimen significantly prolongs PFS and OS in patients with diffuse large B-cell lymphoma without significant increase of toxicity.%目的:探讨R-CHOP与CHOEP两种方案治疗弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)的疗效,比较无进展生存期(PFS)和总生存期(OS).方法:采用同期(2006-01～2012-06)非随机对照的方法,将73例DLBCL患者分为2组,39例患者接受R-CHOP方案治疗4～6疗程,34例患者接受CHOEP方案4～6疗程.结果:R-CHOP组39例患者中16例获完全缓解(CR),12例获部分缓解(PR),总有效率(CR+ PR)为71.8％ (28/39)；CHOEP组34例,CR 12例,PR 11例,总有效率(CR+ PR) 67.6％(23/34)；R-CHOP组CR+ PR率高于CHOEP组,但差异无统计学意义(P＞0.05).单因素分析发现,CR及PR率与临床分期、LDH水平、B细胞来源(GCB型,Non-GCB型)及有无大包块病变有关(均P＜0.05).中位随访时间28个月,R-CHOP方案治疗后患者28个月的PFS和OS分别为(54.8±5.2)％和(65.4±5.7)％；CHOEP组分别为(47.6±4.5)％和(53.3±4.9)％；两组PFS和OS比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:与CHOEP方案相比,利妥昔单抗联合CHOP方案能够提高弥漫大B细胞淋巴瘤患者的无进展生存期及总生存期,而不良反应未见增加.【总页数】3页(P224-226)【作者】徐淑芬;白海;王存邦;张茜;葸瑞;周进茂;陈燕;潘耀柱【作者单位】兰州军区兰州总医院血液科,甘肃兰州730050;兰州军区兰州总医院血液科,甘肃兰州730050;兰州军区兰州总医院血液科,甘肃兰州730050;兰州军区兰州总医院血液科,甘肃兰州730050;兰州军区兰州总医院血液科,甘肃兰州730050;兰州军区兰州总医院血液科,甘肃兰州730050;兰州军区兰州总医院血液科,甘肃兰州730050;兰州军区兰州总医院血液科,甘肃兰州730050【正文语种】中文【中图分类】R730.263【相关文献】1.R-CHOP和CHOP方案治疗两种亚型弥漫大B细胞淋巴瘤患者的近期疗效 [J], 夏奕;李志铭;史艳侠;夏忠军;姜文奇;黄慧强2.R-CHOP和CHOP方案治疗早期原发性胃弥漫大B细胞淋巴瘤的疗效和毒性比较 [J], 贺军侨;易平勇;刘晰宇;周芳;欧阳周;孙中义;黄利军;姚远3.R-CHOP序贯H-CHOP治疗弥漫大B细胞淋巴瘤的研究 [J], 陶千山;董毅;张青;叶倩舲;翟志敏4.消癌解毒方联合R-CHOP样方案治疗弥漫大B细胞淋巴瘤临床观察 [J], 孔祥图;于慧;陈晓丽;姜鹏君;徐小梦;白洁;倪海雯5.消癌解毒方联合R-CHOP样方案治疗弥漫大B细胞淋巴瘤临床观察 [J], 孔祥图;于慧;陈晓丽;姜鹏君;徐小梦;白洁;倪海雯因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

非霍奇金化疗方案有几种

非霍奇金（Non-Hodgkin）淋巴瘤是一种常见的恶性淋巴系统肿瘤，由淋巴组织中恶性淋巴细胞的不受控制增长而引起。

对于非霍奇金淋巴瘤的治疗，化疗是一种常见的方法。

然而，不同类型的非霍奇金淋巴瘤需要不同的化疗方案，下面将介绍几种常见的非霍奇金化疗方案。

1. R-CHOP方案R-CHOP方案是目前治疗非霍奇金淋巴瘤最常用的化疗方案之一。

该方案包括使用利妥昔单抗（Rituximab）、环磷酰胺（Cyclophosphamide）、多柔比星（Doxorubicin）、长春新碱（Vincristine）和泼尼松（Prednisone）等药物。

利妥昔单抗是一种针对CD20抗原的单克隆抗体，能够选择性地杀死恶性淋巴细胞。

R-CHOP方案可以有效控制非霍奇金淋巴瘤的病情，并提高患者的生存率。

2. R-Bendamustine方案R-Bendamustine方案是另一种常用的非霍奇金淋巴瘤化疗方案，适用于较老年的患者或不能接受R-CHOP方案的患者。

该方案使用利妥昔单抗和苯达莫司汀（Bendamustine）联合化疗。

苯达莫司汀是一种烷化剂，通过抑制DNA合成和DNA 修复来杀死癌细胞。

R-Bendamustine方案可以有效控制病情，并减轻药物引起的不良反应。

3. ICE方案ICE方案是另一种常见的非霍奇金淋巴瘤化疗方案，适用于复发或难治性疾病的患者。

该方案包括使用伊立替康（Ifosfamide）、卡铂（Carboplatin）和依托泊苷（Etoposide）等药物。

伊立替康是一种烷化剂，卡铂是一种铂类化合物，依托泊苷是一种拓扑异构酶Ⅱ抑制剂，这些药物可以协同作用，有效杀死癌细胞。

ICE方案在治疗复发性非霍奇金淋巴瘤中取得了良好的疗效。

4. DHAP方案DHAP方案是用于非霍奇金淋巴瘤治疗的另一种化疗方案。

该方案包括使用达卡巴嗪（Dexamethasone）、顺铂（Cisplatin）和阿霉素（Cytarabine）等药物。

利妥昔单抗联合CHOP(R—CHOP)方案治疗非霍奇金淋巴瘤的护理


Ｂ细胞 型非 霍奇 金淋 巴瘤 。利 妥昔 单抗 （美 罗华 ）是一 种人 鼠嵌 合 后体 温 达 ３８．５～３９．１ｃｃ。１例 出现 低 血压 ，１Ｏ例 均 出现不 同程 度的
型 的抗 ＣＤ２０抗 体 ，是 目前 世界 上 治 疗 复发 或 难 治性 低度 恶 性或 骨髓 抑 制。 以上不 良反 应 为暂 时 性 ，所 有 患者 经减 慢滴速 对症 处
中 图分类 号 ：Ｒ４７３．７３ 文 献标 识码 ：Ｂ 文章 编号 ：１００６—０９７９（２０１１）１６—０１４６—０２
非霍 奇金 淋 巴瘤 （ＮＨＬ）是 一 种 常见 的 恶性 肿瘤 ，绝 大 多数是 利妥 昔单 抗 中发 生不 良反 应 ，在用 药 后 １～２小 时 ，出现寒 战 、发热
案 化疗 ，共 ４ 个疗 程 。
属亲 友陪伴 在 身旁 ，以增强 患者 的信 心 。
２ 方 法
４．３ 输 注 时不 良反应 的观察 及 护理
２．１利妥昔单抗的储存与配制：利妥昔单抗应在 ２—８ｑｃ的冰箱 中保 ４．３．１发 热 反应 的 护理 ：利妥 昔 单抗 含 有 异体 蛋 白的成 份。大多数
患 者采 用利 妥昔 单抗 联 合 ＣＨＯＰ （ｃ一环 磷 酰胺 ；Ｈ一阿 霉素 ；Ｏ一长 表 现为对 治疗 的信 心 不足 、紧 张害怕 、焦 虑甚 至恐惧 。我们及 时把
春 新碱 ；Ｐ＿泼尼 松 ）的方案 治疗 。完 善各 项化 疗 前 ，常规 辅 助检查 握 患者 的心理 活 动 ，抓 住 时机对 患 者用 通 俗 易懂 的语 言进行 心理
下 。
注意事 项 ，告知 患者 如 出现 副作 用经 过 积极 处理 后能 及时 得到 改
１ 一 般资料
善 ，使患 者做 到心 中有 数 ，积极 配合 。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

有可比性袁选择固定效应模型分析所得结果显示 R-CHOP 方案化疗组的完全缓解率高于单纯 CHOP 化疗组渊RR=1.3袁95%CI
为 1.3~1.41)袁差异有统计学意义渊 约0.05冤曰R-CHOP 方案总有效率高于 CHOP 组渊RR=1.32袁95%CI 为 1.22~1.42冤袁差异有统 计学意义渊 约0.05冤曰其不良反应与对照组比较袁差异无统计学意义渊 跃0.05冤遥 结论 R-CHOP 方案相对 CHOP 方案治疗 B 细
meta-analysis.Methods A computer-based search of the Vip database, China Knowledge Network, Wanfang database, pubmed database, etc., search
for randomized controlled trials of rituximab combined with chemotherapy for B -cell non -Hodgkin's lymphoma, and manually retrieve relevant
(RR=1.3, 95% CI 1.3~1.41), the difference was statistically significant ( <0.05); the total effective rate of R-CHOP regimen was higher than that of
CHOP group (RR =1.32, 95% CI was 1.22 ~1.42),the difference was statistically significant ( <0.05); the adverse reactions were not significantly
Meta-analysis of R-CHOP Regimen in the Treatment of B-cell Non-Hodgkin's Lymphoma Versus
CHOP Regimen
WANG Jian-hua
(The Third Affiliated Hospital of Inner Mongolia Medical University/Department of Hematology,
meeting minutes and paper In the literature, the systematic evaluation method of the international Cochrane Collaboration Network was used to score
the quality of the data,after data extraction, Meta analysis was performed using RevMan5.3 software.Results A total of 14 randomized controlled trials
were included, including a total of 2,433 patients. The heterogeneity test was >0.1, and the baseline was comparable. The results of the selected
fixed-effects model showed that the complete response rate of the R-CHOP regimen was higher than that of CHOP alone. The chemotherapy group
医学信息 2019 年 5 月第 32 卷第 10 期
Medical Information May. 2019 Vol. 32 No.10
论著
R-CHOP 方案治疗 B 细胞非霍奇金淋巴瘤与
CHOP 方案对比的 Meta 分析
王建华
(内蒙古医科大学第三附属医院/内蒙古包钢医院血液科袁内蒙古 包头 014010)
摘要院目的 以 Meta 分析的方法来评价利妥昔单抗联合 CHOP 方案治疗 B 细胞性非霍奇金淋巴瘤的疗效遥 方法 计算机检索
维普数据库尧中国知网尧万方数据库尧pubmed 数据库等袁检索利妥昔单抗联合化疗治疗 B 细胞性非霍奇金淋巴瘤的随机对照试
验袁并手工检索相关会议记录及纸质文献袁应用国际 Cochrane 协作网的系统评价方法对所得数据进行质量评分袁进行资料提取 后袁采用 RevMan5.3 软件进行 Meta 分析遥 结果 共检索到 14 个随机对照试验袁共包括 2433 例患者袁异质性检验 跃0.1袁基线具
different from the control group ( >0.05).Conclusion The R-CHOP regimen has a higher complete response rate and total effective rate than the
胞性非霍奇金淋巴瘤来说具有更高的完全缓解率和总有效率袁进一步证明其治疗效果需开展更多的随机对照试验遥
关键词院B 细胞性非霍奇金淋巴瘤曰利妥昔单抗曰随机对
文章编号院1006-1959渊2019冤10-0081-04
DOI:10.3969/j.issn.1006-1959.2019.10.027
Inner Mongolia Baotou Steel Hospital,Baotou 014010,Inner Mongolia,China)
Abstract：Objective To evaluate the efficacy of rituximab combined with CHOP regimen in the treatment of B-cell non -Hodgkin's lymphoma by