急诊脑外伤患者中应用一体化创伤急救护理模式联合急诊危机管理的效果分析

危机管理模式结合传统外伤急救护理在急诊颅脑外伤患者护理中的应用分析摘要：探究危机管理模式结合传统外伤急救护理在急诊颅脑外伤患者护理中的应用。

方法本次研究对象从近年来我院就诊的急诊颅脑外伤患者中选取86例，按照随机数表法进行分组，探究两组患者的急救效果和死亡率。

结果观察组的急救效果明显优于对照组，其差异在统计学上有意义（P<0.05）；观察组的抢救死亡率与对照组比较，观察组的抢救中死亡率较低，差异在统计学上有意义（P<0.05）。

结论危机管理模式结合传统外伤急救护理在急诊颅脑外伤患者急救中的效果显著，且能降低患者在抢救中，住院中的死亡率，提高患者的存活率，缩短患者的治疗时间和住院时间，为患者减少医疗费用。

关键词：危机管理模式；传统外伤急救护理；急诊颅脑外伤重型颅脑外伤是一种原发性的脑实质性损伤，是由于患者头部受到强烈的外力暴击导致的。

患者的临床症状主要为广泛白质变性、神经轴索回缩球等，严重情况下，可能造成患者终身残疾或死亡。

因此，有效的早期治疗有助于患者尽快治疗，改善预后效果，减少死亡率。

若患者出现肺部感染将会使患者的肺脏可能产生广泛的纤维化，这会损伤呼吸功能，引发呼吸衰竭，甚至危及患者的生命安全[1]。

本文从近年来我院就诊的急诊颅脑外伤患者中选取86例，对照组43例患者采用传统外伤急救护理，观察组的43例患者采用危机管理模式结合传统外伤急救护理，探究两组患者的急救效果和死亡率。

现报告如下。

1.资料和方法1.1一般资料本次研究对象从近年来我院就诊的急诊颅脑外伤患者中选取86例。

在对照组中，男患者23例，女20例，年龄在25岁到76岁之间，平均年龄(57.13±0.49)岁；观察组中，男患者21例，女22例，年龄在25岁到76岁之间，平均年龄(57.81±0.66)岁。

对比两组患者的性别、年龄等一般资料，差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。

所有患者都根据医疗伦理，在医院伦理委员会批准的信息的同意书上签名。

危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急救中的效果分析【摘要】目的：分析在外伤急救中应用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式的效果。

方法：随机抽取2020.1-2021.2月我院接诊的88例外伤急救患者作为研究对象，用随机抽签法将患者分为两组，各44例。

参考组接受一般护理，实践组接受危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式，比较两组患者急诊到病房时间、救治效果。

结果：实践组急诊到病房时间较参考组更短，而抢救成功率高于参考组，并发症发生率低于参考组，组间对比P＜0.05。

结论：在外伤急救中，实施危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理能取得良好效果，值得借鉴。

【关键词】外伤急救；危机管理；无缝隙一体化创伤急救护理；救治效果Effect analysis of crisis management combined with seamless integrated trauma first aid nursing model in trauma first aidRan Hong-yan.Emergency department of Chongqing Qianjiang ethnic hospital, Chongqing Qianjiang 409000[Abstract] Objective: To analyze the effect of crisis management combined with seamless integrated trauma first aid nursing model in trauma first aid. Methods: 88 patients with trauma emergency treated in our hospital from January 2020 to February 2021 were randomly selected as the research object. The patients were randomly pided into two groups with 44 cases in each group. The reference group received general nursing, and the practice group received crisis management combined with seamless integrated trauma first-aid nursing mode. The time from emergency to ward and the treatment effect of the two groupswere compared. Results: The time to the emergency ward in the practice group was shorter than that in the reference group, the rescue success rate was higher than that in the reference group, and the incidence of complications was lower than that in the reference group (P < 0.05). Conclusion: In trauma first aid, the implementation of crisis management combined with seamless integrated trauma first aid nursing can achieve good results, which is worthy of reference.【 key words 】 Trauma first aid; Crisis management; Seamless integrated trauma emergency nursing; Treatment effect外伤主要是指受到外界物体的碰撞或打击等造成的机体外部损伤情况，会严重损害患者各项器官功能，在积极给予患者有效治疗的同时配合科学的护理干预措施尤为必要。

危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果分析【摘要】目的：研究外伤急诊急救中应用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式的效果。

方法：选择2021年3月-2022年4月在我院进行外伤急诊急救患者90例，运用数字法分为实验组与对比组，分别给予常规护理、危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式。

比较两组患者急诊各项指标、护理满意度、抢救成功率和并发症发生率。

结果：实验组急诊各项指标优于对比组，抢救成功率和护理满意度高于对比组，并发症发生率低于对比组，P＜0.05，组间比较具有统计学差异。

结论：外伤急诊急救中应用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式的效果显著，可以优化急诊各项指标，提高护理满意度和抢救成功率，降低并发症发生率。

【关键词】危机管理;无缝隙一体化创伤急救护理模式;外伤急诊急救引言：急诊外科是医院重要科室之一，提供的服务比较特殊，其患者具有较高风险、危急重症等特征[1]。

近几年，我国迅速发展的交通运输业、建筑业和工业，大大增加发生生产意外和交通事故概率，导致严重创伤患者数量呈现逐年上升趋势，因此，临床必须采取积极有效的策略进行干预[2]。

本文分析危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤、急诊急救中的应用效果，现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料将我院90例外伤急诊急救患者作为样本进行研究，治疗时间是2021年3月-2022年4月，并用数字法分为两组，实验组与对比组各45例。

对比组男女比例是26:19；年龄23-72岁，平均年龄(44.26±3.09)岁；实验组男女比例是28:17；年龄24-73岁，平均年龄(44.37±3.42)岁。

比较两组患者基线资料，P＞0.05，差异并不明显，可以进行比较。

1.2方法对比组应用常规护理。

实验组应用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式，危机管理指提高护理人员危机防范意识，通过对创伤危机检测机构的应用，将管理制度编制出来，同时应用危机处理方式，将无缝隙一体化创伤护理构建出来。

急诊一体化救治模式在重型颅脑外伤合并多发伤患者急诊救治中的应用效果研究[摘要]目的：研究急诊一体化救治模式在重型颅脑外伤合并多发伤患者急诊救治中的应用效果。

方法：选取2017年1月到2020年1月来我院接诊的重型颅脑外伤合并多发伤患者共96例，均分成两组，对照组患者采用常规急救模式，观察组患者采用急诊一体化救治模式，对比分析两组救治前后GCS评分和救治结局。

结果：救治后，观察组患者的GCS评分较对照组明显要高，P<0.05。

观察组患者恢复良好率为60.42%，远高于对照组患者的37.50%；观察组患者死亡率为4.17%，较对照组患者的20.83%明显要低很多，P<0.05。

结论：急诊一体化救治模式在重型颅脑外伤合并多发伤患者急诊救治中效果较为显著，有效改善救治结局，值得临床推广。

关键词：重型颅脑外伤合并多发伤；急诊一体化救治模式；GCS；救治结局在临床上，重型颅脑外伤是常见的危急重症，一般是由于直接或间接作用于头部的暴力造成的，患者颅脑组织损伤后通常会昏迷6 h以上，有的患者还会再次昏迷[1]。

重型颅脑外伤发病原因较为复杂，病情危重且进展快，多合并多发伤，威胁患者呼吸系统和循环系统，严重的还会威胁生命安全，采取及时有效的急救措施对减少患者病死率和预后有重要意义。

为了深化研究，我院对2017年1月到2020年1月来院接诊的96例重型颅脑外伤合并多发伤患者进行救治观察，选取48例患者采取急诊一体化救治模式，报告如下：1资料与方法1.1一般资料资料源于2017年1月到2020年1月来我院接诊的重型颅脑外伤合并多发伤患者共96例，随机数字表法分成两组，对照组48例，男性28例，女性20例，年龄为20~62岁，平均年龄为（42.21±3.23）岁；观察组48例，男性27例，女性21例，年龄为20~63岁，平均年龄为（42.39±3.18）岁。

经对比分析，两组患者的一般资料无明显差异，P>0.05，无统计学意义。

危机管理结合一体化创伤急救模式在急诊外伤患者中的应用效果分析目的分析探討危机管理结合一体化创伤急救模式在急诊外伤患者中的应用效果。

方法选择2015年1月～2016年6月来我院急诊就诊的90例外科严重创伤患者，按照随机数表法分为治疗组和对照组，每组45例。

对照组给予常规急救模式，治疗组在对照组常规急救护理模式的基础上，采取危机管理结合一体化创伤急救模式。

比较分析两组患者抢救成功率和急救、急诊过程中各项指标。

对比两组患者的急救效果。

结果45例对照组患者中，40例抢救成功，抢救成功率为88.89%（40/45）；45例治疗组患者中，44例抢救成功，抢救成功率为97.78%（44/45）治疗组抢救成功率明显高于对照组，两组患者抢救成功率差异显著（P ＜0.05）。

相比对照组，治疗组的确诊时间、急诊至手术时间、急诊室停留时间和住院时间均缩短，两组患者急救、急诊过程中各项指标差异具有统计学意义（P ＜0.05）。

对照组致残率、致死率、并发症发生率和满意率分别为13.33%、4.44%、15.56%和73.33%；治疗组致残率、并发症发生率和满意率分别为2.22%、2.22%和93.33%，未见致死患者，两组患者致残率、并发症发生率和满意率差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论危机管理结合一体化创伤急救模式提高了急诊外伤患者的抢救成功率，降低了并发症发生率，提高护理满意率。

[Abstract] Objective To analyze the crisis management of trauma care model combined with the integration of the application result in emergency trauma patients. Methods 90 patients with severe trauma of surgery cued in emergency department of our hospital from January 2015 to June 2016 were selected，according to the stochastic indicator method，the were randomly divided into treatment group and control group.Patients in control group given routine emergency mode，and patients in treatment group were treated with integrated trauma emergency crisis management mode on the basis of conventional pattern of emergency care.The rescue success rate of each index and first aid，emergency treatment process of the two groups were compared.The emergency treatment effect of the two groups was compared. Results Among the 45 patients in the control group，40 cases were rescued successfully，and the rescue success rate was 88.89% （40/45）.Among the 45 cases in treatment group，44 cases were rescued successfully，and the rescue success rate was 97.78%（44/45），and rescue success rate of treatment group was obviously higher than that of control group，two groups of patients rescue success rate of significant difference（P＜0.05）.Compared with the control group，the diagnosis，emergency treatment and operation time，residence time and hospital stay of treatment group were shorter，emergency room each index in the process of emergency treatment，emergency treatment in both groups differences were statistically significant（P＜0.05）.The morbidity，mortality，complications，and satisfaction rate of control group were 13.33%，4.44%，15.56% and 13.33% respectively.The morbidity，complications，and satisfaction rate of treatment group were 2.22%，2.22% and 93.33% respectively，and there were no death patients.There were some statistical significances between thetwo groups on morbidity，complications，and satisfaction rate（P＜0.05）. Conclusion Crisis management combined with integrated trauma first aid model improves the rescue success rate of emergency trauma patients.It can reduce the incidence of complications，and improve nursing satisfaction.[Key words] Crisis management；Integration of trauma emergency mode；Emergency trauma危机管理是一种超前管理，旨在事态扩大前降低危机事件的危害，是一种系统性的护理管理模式[1-2]。

分析在急诊颅脑外伤中运用一体化链式创伤急救护理的方法及效果【摘要】目的：分析对于急诊颅脑外伤患者采用一体化链式创伤急救护理的实际价值。

方法：对照组为常规急诊护理，观察组采用一体化链式创伤急救护理。

结果：辅助检查、急诊救治、急诊至手术以及多学科会诊等各项时间均为观察组更短P＜0.05；急救总有效率观察组、对照组依次为97.22%、86.11%，P＜0.05。

结论：对于急诊颅脑外伤患者采用一体化链式创伤急救护理，能够提升患者的急救质量及效率。

【关键词】颅脑外伤；急诊护理；一体化链式创伤急救护理；价值颅脑外伤是常见的急性损伤，其发生主要与意外坠跌、交通事故或者暴力撞击等有关，造成患者的头皮软组织、颅骨以及颅内血管等受损，可引起患者头痛、头晕、意识模糊等症状，其致残和致死性均较高。

做好该类患者的妥善急救护理为其赢得抢救时间是降低患者病残率以及病死率的重要手段[1]。

以下将分析对于急诊颅脑外伤患者采用一体化链式创伤急救护理的效果。

1资料与方法1.1常规资料病例选取自2021年1月～2022年1月我院均确诊为急诊颅脑外伤，共计72例，随机数字表法予以平均分组，均为36例，观察组男、女分别为21例、15例；年龄分布于21～67岁，均数（38.6±2.6）岁；外伤原因：车祸21例，意外坠跌7例，生产事故5例，其他3例。

对照组男、女分别为20例、16例；年龄分布于20～68岁，均数（38.5±2.7）岁；外伤原因：车祸20例，意外坠跌6例，生产事故6例，其他4例。

2组以上资料均有其可比性P＞0.05。

1.2方法对照组为常规急诊护理，即护士依据传统轮流模式参与急救护理工作，院内以及院外的急救护理人员严格依据日常排班进行随机组合，在急救护理过程中各司其职，对患者进行命体征监测、病情评估以及配合处置等；观察组采用一体化链式创伤急救护理，方法为：①建立急救护理小组：在成立急救小组之后需要对于小组内全体成员的工作职责进行充分明确和划分，紧密围绕急救工作进行协调安排，构建完善的急诊护理体系，确保急救医护人员、救护装备、救护车等能够配齐。

危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用刘娟妹;周娟;陈春花【摘要】Objective:To explore the application effect of crisis management combined with seamless integrated trauma emergency nursing model in the trau-ma emergency treatment.Methods: A total of 625 trauma emergency patients admitted to our hospital from October 2015 to March 2017 were selected and randomly divided into observation group and control group with 313 cases and 312 cases respectively.The patients in the control group were treated with seamless integrated trauma emergency nursing model , and those in the observation group were treated with crisis management on basis of the treatment of the control group.The time of diagnosis, time from emergency to surgery, time from emergency to ward, length of stay, complications and success rate of rescue and nursing satisfaction were compared between the two groups.Results: The time of diagnosis, time from emergency to surgery, time from emergency to ward and length of stay in the observation group was significantly shorter than that in the control group(P<0.05).The success rate of rescue in the obser-vation group was higher than that in the control group(P<0.05),and the incidence of complications was significantly lower than that in the control group (P<0.05).The nursing satisfaction in the observation group was significantly higher than that in the control group(P<0.05).Conclusion: Crisis man-agement combined with seamless integrated traumaemergency nursing model can effectively shorten the treatment time of trauma emergency , improve the success rate of rescue, reduce the incidence of complications, and is conducive to postoperative recovery and harmonious relationship between nurses and patients.%目的:探讨危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果.方法:选取2015年10月~2017年3月我院收治的外伤急诊急救患者625例,随机分为观察组313例和对照组312例,对照组患者实施无缝隙一体化创伤急救护理模式,观察组患者在对照组基础上联合危机管理,对比两组患者确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间、住院时间、并发症发生情况、抢救成功率及护理满意度.结果:观察组患者确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间及住院时间与对照组相比均明显较短(P<0.05).观察组患者抢救成功率高于对照组(P<0.05),并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).观察组患者护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论:危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式可有效缩短外伤急诊急救患者救治时间,提高抢救成功率,降低并发症发生率,且利于患者术后恢复与护患关系和谐.【期刊名称】《护理实践与研究》【年(卷),期】2017(014)020【总页数】3页(P151-153)【关键词】危机管理;一体化创伤急救护理模式;急诊急救;并发症;护理满意度【作者】刘娟妹;周娟;陈春花【作者单位】343000 吉安市吉安市中心人民医院急诊科;343000 吉安市吉安市中心人民医院急诊科;343000 吉安市吉安市中心人民医院急诊科【正文语种】中文随着社会进步，突发性创伤事故越来越多，有数据显示[1]，创伤是导致当今人类死亡的主要原因之一，在全球病死患者中占比高达7%。

外伤急诊急救应用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式的效果分析陈爱娣【摘要】目的分析外伤急诊急救应用危机管理和无缝隙一体化的创伤急救护理模式配合对其效果的影响.方法分析本院于2016年11月-2017年7月急诊科收治的外伤急诊急救80例患者资料,按照不同干预方案分成两组,将采取无缝隙一体化的创伤急救护理模式40例患者作为对照组,将于其基础上行危机管理40例患者作为观察组,比较两组效果.结果观察组抢救成功概率97.50％比对照组80.00％高,且确诊用时、急诊到接受手术用时和急诊到送病房用时(30.20±9.60)min、(40.32±10.10)min和(42.40±8.10)min均比对照组短(P<0.05).结论外伤急诊急救应用危机管理和无缝隙一体化的创伤急救护理模式配合效果显著,具较高推广价值.【期刊名称】《心血管外科杂志（电子版）》【年(卷),期】2017(006)003【总页数】3页(P306-308)【关键词】外伤;急诊急救;危机管理;无缝隙一体化;创伤急救护理【作者】陈爱娣【作者单位】广州市增城区永宁街宁西社区卫生服务中心,广东广州 510000【正文语种】中文急诊外科为医院较特殊服务科室，患者具重、急和风险高等特点，且伴随我国建筑业、交通业和工业发展，近几年生产意外、车祸发生概率呈不断上升趋势，导致严重创伤者多发，临床需积极实施有效干预方法[1-3]。

本文对2016年11月-2017年7月急诊科收治的外伤急诊急救80例患者分别采用不同干预方案的效果加以分析，现将作如下报告。

1 资料与方法1.1 一般资料分析本院于2016年11月-2017年7月急诊科收治外伤急诊急救80例患者资料，本方案得到医学伦理委员会的认可，对象均自愿签署同意书，纳入临床资料完整者，排除存在凝血功能性障碍者。

按照不同干预方案分成两组，对照组（40例）男女比例22:18，年龄20岁-60岁，平均（39.25±1.06）岁，创伤类型：25例开放型创伤，15例闭合型创伤；观察组（40例）男女比例23:17，年龄21岁-60岁，平均（39.28±1.07）岁，创伤类型：26例开放型创伤，14例闭合型创伤；两组基线资料对比无明显差异（P＞0.05）。

急诊一体化救治模式在重型颅脑外伤合并多发伤患者急诊救治中的应用效果随着社会的进步和科技的发展，急诊一体化救治模式在重型颅脑外伤合并多发伤患者急诊救治中的应用效果得到了越来越多的关注和认可。

重型颅脑外伤合并多发伤患者的急救治疗是一项极其复杂和严峻的医疗任务，需要医护人员的高度专业技能和团队协作能力。

本文将对急诊一体化救治模式在重型颅脑外伤合并多发伤患者急诊救治中的应用效果进行深入探讨。

一、急诊一体化救治模式的概念及特点急诊一体化救治模式是指利用医疗资源整合，将急诊科、ICU、手术室、放射科等相关科室连接成一个整体，通过专业协作、信息共享、资源整合，提供全方位、全过程的医疗服务。

这种模式的优点在于能够提供全科室资源的有效调配和协作，使得医疗服务更加贴近患者需求，提高患者的生存率和疗效。

二、重型颅脑外伤合并多发伤患者的特点和救治难点重型颅脑外伤合并多发伤患者往往伴有颅内出血、颅内压增高、颅骨骨折、脑挫裂伤等严重损伤，合并多发伤的情况更是使得救治难度倍增。

这类患者的特点是伤情复杂、生理功能不稳定、伴发症状多样，需要进行全面的评估和综合治疗。

在救治过程中，需要医护团队密切配合，进行快速评估和处理，以尽快控制伤情发展，争取治愈的机会。

1. 快速协同救治急诊一体化救治模式能够实现各科室之间的快速协同救治，让各类医护人员快速响应，及时进行处置和治疗，从而有效地控制伤情的发展。

2. 专家团队会诊急诊一体化救治模式下，可以组织多学科专家组成会诊团队，为重型颅脑外伤合并多发伤患者进行全面、深入的诊断和治疗方案制定。

特别是对于重型合并多发伤患者的复杂情况，会诊团队可以提供更具针对性的治疗建议。

3. 全程跟进救治急诊一体化救治模式下，医护团队可以进行全程跟进救治，即使患者需要进行手术治疗和康复护理，也能够保持医护人员的一致性与连贯性，使得患者在整个治疗过程中都能得到及时有效的医疗服务。

4. 资源整合共享急诊一体化救治模式通过对医疗资源的整合共享，可以更好地满足患者的治疗需求。

危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在急诊外伤患者急救中的临床效果分析【摘要】目的：研析外伤急诊急救中危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式的临床效果。

方法：甄选本院急诊科收治的外伤急救患者58例，参照组29例选用无缝隙一体化创伤急救护理进行服务；试验组29例选用无缝隙一体化创伤急救护理的基础上加上危机管理方案，比对不同方案的抢救成功率和满意度。

结果：试验组成功率明显高于参照组，P＜0.05。

研究组患者在满意度评分方面高于常规组，（P＜0.05）。

结论：危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理应用于外伤患者可有效提高抢救成功率和患者家属满意度，符合临床护理需求，值得进一步推广。

【关键词】外伤急救；危机管理；无缝隙一体化创伤急救外伤是因各种因素造成身体遭受外界沉重的打击、碰撞以及化学物质侵灼等对身体外部的损害[1]。

对于较轻的患者只需要门诊就可处理治疗，而病情较为严重的患者则需要进行急救处理，及时给与有效的处理措施，以免危及患者生命安全[2]。

对较重的患者采取急救护理非常重要，目前无缝隙一体化创伤急救护理模式在临床上应用较为广泛，但在急救护理中仍有很多不足之处，因此，本文就针对外伤急救中患者开展不同护理模式，分析危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式效果与应用优势性。

1资料与方法1.1基本资料甄选本院急诊科2021-9~2022-2收治的外伤患者58例，应用平均分配方法，将58例患者平均分为2个小组，参照组29例，其中男患者15例，女患者14例，平均年龄（38.33±1.56）岁；试验组29例，其中男患者16例，女患者13例，平均年龄（38.12±1.43）岁；两组患者资料方面相比较，无差异性，P＞0.05。

选入标准：①所有患者和家属都对此研究知晓知情并自愿参加；②所有资料都完全者；剔除标准：①精神疾病、听力障碍。

②肝脏器官功能障碍者。

③聋哑者。

1.2方法参照组：开展无缝隙一体化创伤急救护理方案：护理人员需对患者立即执行紧急措施，对患者及时进行伤口包扎、止血、心脏复苏等，及时观察患者情况，如有异常马上告知医生，治疗时要积极配合医生。

危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果分析摘要：目的：探讨危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果分析。

方法：选取本院收治的100例外伤急诊患者作为本次的研究对象，2015年3月至2016年2月期间，将其依据信封式随机分组为对照组（50例）、研究组（50例），对照组行无缝隙一体化创伤急救护理模式，研究组在对照组的基础上行危机管理，对比护理效果。

结果：研究组患者经护理的确诊时间为（33.66±8.76）min，急诊至手术时间为（40.97±10.58）min，住院时间为（16.88±4.63）d，均优于对照组，p＜0.05，抢救成功率为96.00％，高于对照组，p＜0.05。

结论：危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果显著，可推广、实施。

关键词：无缝隙一体化；急救护理；急诊急救；危机管理随着社会的不断进步，突发性创伤的发生率持续性提高，有数据表明，创伤为导致人类死亡的主要因素[1]。

我国每年死于创伤的人数可在80万上下。

其创伤对于机体内各器官造成直接性破坏，危及生命，亦增大了治疗难度。

近年来，无缝隙一体化创伤急救护理模式广泛应用于临床，可提高急救的成功概率，危机管理为预防处理模式，可对突发事件进行应对[2]。

本研究对于2015.03~2016.02月期间实施危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式干预获得了较为显著的效果，具体报告如下：1 资料、方法1.1 资料选取本院收治的100例外伤急诊患者作为本次的研究对象，2015年3月至2016年2月期间，将其依据信封式随机分组为对照组（50例）、研究组（50例），具体如下：研究组——男性患者29例，女性患者21例，平均年龄值为（36.99±6.25）岁；依据致伤因素进行分类，其中交通事故伤32例，矿难事故伤10例，斗殴事故伤8例；依据创伤部位对其进行分类，其中四肢骨折伤18例，脊柱损伤12例，颅脑损伤11例，内脏损伤9例。

急诊一体化救治模式在重型颅脑外伤合并多发伤患者急诊救治中的应用效果引言重型颅脑外伤合并多发伤是急症医学中的一种严重疾病，其病情急剧，病情危重，需要及时进行全面而迅速的抢救和治疗。

而急诊一体化救治模式的出现，为该类患者提供了更为完善和便捷的救治方式。

本文将对急诊一体化救治模式在重型颅脑外伤合并多发伤患者急诊救治中的应用效果进行探讨。

一、重型颅脑外伤合并多发伤的特点及应急救治难点重型颅脑外伤合并多发伤是一类具有较高发病率和死亡率的疾病，通常由于交通事故、高空坠落、工伤事故等意外事件引起。

患者在遭受外伤后，由于病情危重，需要立即进行抢救和救治。

对于此类患者，由于其病情复杂、体征多变且需要立即进行全面而迅速的抢救和治疗，常给医护人员和医院带来较大的医疗难度。

提高急救救治水平和效率，对于改善患者的存活率和恢复率具有重要意义。

二、急诊一体化救治模式的特点及意义急诊一体化救治模式是指在医疗机构内根据患者的病情及时建立起来的一套全面、综合、协调、高效的急救救治体系。

该模式通过整合各种专业及医疗资源，将急救诊断、抢救救治、转运救治等环节有机结合，使得患者能够在最短的时间内得到全面的诊断和治疗，提高了医疗资源的利用效率和患者的救治效果，有力地减少了患者因等待而导致的损失及死亡率。

1. 快速救治急诊一体化救治模式通过建立起急救救治网，形成了急救救治联动机制，并在急诊接诊患者后，立即启动了急救救治程序。

各业务科室的医护人员及时快速地协同合作，进行全面的检查诊断、抢救治疗，最大限度地提高了患者的抢救生存机会。

2. 诊疗全面在该模式下，各专业科室的医护人员通过信息科技的便捷和快速传递，能够及时地掌握患者的病情，做出全面、准确的诊断和治疗方案，大大提高了患者的救治成功率。

3. 联动转运急诊一体化救治模式在患者稳定后，立即通过急救救治网对患者进行合理而快速的安全运输，尽快将患者送至其他专门的医学中心或相关科室继续救治，最大限度地提高了救治效果。

一体化急救护理对急诊重症颅脑损伤患者的应用效果及急诊抢救时间影响分析摘要：目的：本文主要就一体化急救护理对于急诊重症颅脑损伤患者的临床应用效果进行探究分析。

方法：就2020年6月~2021年6月期间本院手指的急诊重症颅脑损伤患者82例作为研究对象，进行患者的随机分组处理，对照组41例给予常规护理模式，观察组41例应用一体化急救护理模式，对两者患者的护理效果跟急诊抢救时间进行对比分析。

结果：观察组患者的临床急救效果要显著优于对照组（P<0.05），此外观察组患者在急诊抢救时间、会诊等待时间以及辅助检查时间上均要显著低于对照组（P<0.05）。

结论：给予急诊重症颅脑损伤患者一体化急救护理模式，能够有效缩短患者的急诊抢救时间，让患者能够在第一时间内得到治疗，并且可以显著提高患者的急救效果，因此值得在临床上应用跟推广。

关键词：一体化急救护理；急诊重症颅脑损伤；急诊抢救时间重症颅脑损伤作为一种脑部创伤性危重症，其还有着病情严重跟情况复杂多变的特点，并且有着非常高的病死率。

重症颅脑损伤多是因为外界暴力重击所致，如果患者在短时间内未得到及时有效的治疗，不仅会造成比较高的致残率，甚至还会威胁到患者的生命健康与安全。

在临床急诊抢救过程中，通过一体化急救护理模式的应用，能够通过专业的护理流程以及急救措施，帮助患者快速得到救助与治疗，对于整体急救效果的提高也有着积极意义。

本文主要选取了82例急诊重症颅脑损伤患者作为研究对象，随后就一体化急救护理的临床应用效果进行探究，报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取2020年6月~2021年6月期间来本院接受治疗的82例急诊重症颅脑损伤患者作为研究对象，对患者进行随机分组处理，其中对照组41例中男28例，女13例，年龄23~79岁，平均年龄（51.32±6.18）岁；观察组41例中男27例，女14例，年龄22~78岁，平均年龄（51.62±6.22）岁。

一体化急救护理对急诊重症颅脑损伤患者的应用效果及急诊抢救时间影响分析发布时间：2022-09-29T01:51:26.568Z 来源：《健康世界》2022年11期作者：高露[导读] 目的研究重症颅脑损伤患者在急诊救治期间接受一体化急救护理干预的临床效果。

高露南通市第六人民医院江苏南通 226001【摘要】目的研究重症颅脑损伤患者在急诊救治期间接受一体化急救护理干预的临床效果。

方法选择2019年12月-2021年12月在我院急诊接受救治的72例重症颅脑损伤患者，根据救治期间护理方法的差异，将其分成对照组和观察组。

对照组中36例接受常规急诊护理；观察组中36例接受一体化急救护理干预。

对比两组急诊救治时间和住院总时间、并发症情况、对急诊护理满意度。

结果观察组研究对象急诊救治时间和住院总时间短于对照组；并发症少于对照组；对急诊护理满意度高于对照组。

组间数据比较P＜0.05。

结论重症颅脑损伤患者在急诊救治期间接受一体化急救护理干预，能够减少并发症的出现，缩短急诊救治和住院总时间，使急诊护理满意度提高。

【关键词】重症颅脑损伤；急诊；一体化急救护理；满意度近年来的相关调查结果显示，受到车祸、高空坠落等相关因素所造成的影响，重型颅脑损伤的患者人数呈现逐年增多的发展态势。

由于重型颅脑损伤患者的病情相对较急，因此，在对其进行抢救的过程中，时效性显得尤为重要[1、2]。

本文研究重症颅脑损伤患者在急诊救治期间接受一体化急救护理干预的临床效果。

汇报如下。

1 资料和方法1.1 一般资料选择2019年12月-2021年12月在我院急诊接受救治的72例重症颅脑损伤患者，根据救治期间护理方法的差异，将其分成对照组和观察组。

对照组中36例接受常规急诊护理；观察组中36例接受一体化急救护理干预。

对照组中男性21例，女性15例；发病时间1-13小时，平均（4.7±0.5）小时；年龄49-72岁，平均（59.8±4.6）岁；车祸伤27例，高处坠落伤9例；观察组中男性23例，女性13例；发病时间1-16小时，平均（4.4±0.7）小时；年龄47-75岁，平均（59.4±4.3）岁；车祸伤29例，高处坠落伤7例。

颅脑外伤即发生在患者头颅部位的一种损伤，临床中比较常见，通常以撞击伤、坠落伤为主，患者在快速运动时撞击到棱角分明或者突起的物体上所致，也可出现在钝器伤和锐器伤的损伤中，对患者头部软组织、颅骨以及颅内组织造成损伤[1]。

颅脑损伤后应采取积极的治疗手段，避免颅内损伤并发症对患者生命的威胁[2-3]。

颅脑损伤患者常接受外伤急诊护理，但患者病情较重，病情变化急速，经常会出现无法预料的危险，增加护患之间的矛盾和纠纷[4-5]，因此护理时应格外重视对危机的管理。

现对危机管理模式在急诊颅脑外伤患者急救护理中的应用效果进行研究，报告如下。

1 对象与方法1.1 研究对象选取2019年6月- 2021年7月东南大学附属中大医院收治的51例急诊颅脑外伤的患者作为观察对象。

纳入标准：临床诊断符合颅脑外伤诊断标准患者；入组患者临床资料完整；受伤原因均为车祸伤、坠落伤或者跌倒伤为主；患者依从性较好。

排除标准：严重意识障碍者；重大器官出现损伤者；精神疾病者；接受过颅内手术治疗者；凝血功能有障碍者。

根据组间基本资料均衡可比的原则分为对照组和观察组，对照组25例，观察组26例。

对照组男13例，女12例；年龄20～69岁，平均年龄45.34±5.16岁；观察组男15例，女11例；年龄21～70岁，平均年龄45.41±5.20岁。

两组患者性别和年龄等基础资料比较差异无统计学意义（P >0.05），具有可比性。

研究中患者家属均知情自愿参与，并签署同意书，且通过医院伦理委员会批准。

1.2 护理方法1.2.1 对照组 患者均进行常规外伤急救护理：密切关注患者生命体征变化，根据患者损伤情况和失血情况进行初步病情判断，为患者建立静脉通道，及时补充血容量，同时禁止患者饮食饮水，减少肠胃压力，对出血部位进行止血处理，如患者呼吸困难，予以气管插管护理，保证气道的畅通，输液时控制好输液量，同时做好吸氧护理和降低颅内压护理。

1.2.2 观察组 患者均进行危机管理模式。

急诊一体化救治模式在重型颅脑外伤合并多发伤患者急诊救治中的应用效果随着交通事故、工地事故等意外伤害的增多，重型颅脑外伤合并多发伤的患者也逐渐增多。

这类患者的救治工作需要多学科、多专业的医护人员协作，以及设备和资源的齐全，因此急诊一体化救治模式在这类患者的救治中显得十分重要。

本文将探讨急诊一体化救治模式在重型颅脑外伤合并多发伤患者急诊救治中的应用效果。

一、急诊一体化救治模式的概念急诊一体化救治模式是指急诊医疗、重症医学科、手术科、ICU等多科室之间协同合作，为重症急救患者提供全程无缝隙的医疗服务。

该模式通过建立规范、高效、协调的医疗服务流程，最大程度地提高了急救患者的生存率和康复率。

该模式在多国得到了广泛的应用并取得了显著的效果。

二、急诊一体化救治模式在重型颅脑外伤合并多发伤患者急救中的应用1. 多学科团队协同合作在重型颅脑外伤合并多发伤患者的急救中，需要各个科室的医护人员协同合作。

急诊一体化救治模式将ICU、重症医学科、手术科等科室的医护人员组建成多学科救治团队，每个团队成员都负责着不同的任务，如预检、处置、手术、监护等，每个环节都严格按照规范操作，确保患者得到全程无缝隙的医疗服务。

2. 快速诊断与处理在急诊救治中，时间就是生命。

对于重型颅脑外伤合并多发伤患者，需要尽快明确伤情，并进行处理。

急诊一体化救治模式在这方面有着独特的优势，通过多学科协同合作，可以快速进行CT、MRI等检查，迅速明确伤情。

在确定诊断后，各个科室可以立即展开相应的治疗措施，如颅内压监测、颅内手术等，有效地缩短了救治时间。

3. 个性化治疗每位重型颅脑外伤合并多发伤患者的病情都有着巨大的差异，因此需要进行个性化治疗。

急诊一体化救治模式在这一方面非常注重，通过多学科团队的会诊与讨论，制定个性化的治疗方案，如手术方式、药物选择、康复措施等，使治疗更加精准、有效。

4. 全程无缝隙的监护在重型颅脑外伤合并多发伤患者的急救中，持续的监护对患者的生命至关重要。