下载文档原格式
地质灾害对城市土地利用的风险评估地质灾害是指由地壳构造运动、地质构造变化或自然力量作用导致的地球环境突变，给人类社会和经济发展带来巨大威胁的事件。
在城市土地利用规划中，地质灾害的风险评估是至关重要的。
本文将探讨地质灾害对城市土地利用的影响，并从不同角度对其风险进行评估。
首先，地质灾害对城市土地利用的风险评估需要考虑地理环境的特点。
城市所处的地理位置、地形地貌以及地质构造对地质灾害的发生有着重要影响。
比如，位于地震带的城市，地震风险较高；位于山区的城市，滑坡和岩崩的风险较大。
因此，在评估地质灾害风险时，需要综合考虑地理环境的特点。
其次，地质灾害对城市土地利用的风险评估需要考虑土地的类型和利用方式。
不同类型的土地在地质灾害发生时所面临的风险也不同。
例如，建筑物所占用的土地相对较小，但若发生地震或地面沉降等地质灾害，会给建筑物带来严重破坏。
而农田、水域等大面积土地则可能受到滑坡、泥石流等灾害的侵袭。
另外，城市土地利用的规划和开发过程中，也需要进行地质灾害风险评估。
在城市土地利用规划初期，需要对潜在的地质灾害风险区进行识别和评估。
通过地质灾害风险评估，可以为城市土地利用规划提供科学依据，避免在高风险区进行开发，减少灾害风险。
此外，地质灾害对城市土地利用的风险评估应该综合考虑社会经济因素。
城市土地利用涉及到居民生活、基础设施建设、经济发展等方面。
因此，在评估地质灾害风险时，需要考虑人口密度、建筑物价值、交通等因素对灾害风险的影响。
这样可以更准确地评估地质灾害对城市土地利用的潜在风险。
最后，对于地质灾害风险评估，应该采用多元化的方法。
除了基于地理环境、土地类型和社会经济因素进行综合评估外，还可以运用现代技术手段，例如地质勘探、遥感技术等，提高风险评估的准确性和科学性。
同时，需要建立完善的地质灾害风险数据库，不断更新和完善相关数据，为城市土地利用规划和决策提供有力支持。
综上所述，地质灾害对城市土地利用有着重要影响。
第七章地质灾害承灾体易损性评价承灾体易损性所反映的是地质灾害的社会属性。
这一属性与区域社会经济现状及发展等诸多因素都有关系。
同一种强度的致灾因子作用于不同的承灾体会产生不同的经济损失。
通过调整产业结构，即在灾害危险区减少承灾体的丰度，采取工程措施加固承灾体，增强承灾体抗灾能力等办法可以减少灾害损失。
因此，易损性研究为减灾防灾提供了科学依据。
易损性研究得到不同地区的灾害损失概率，即地质灾害潜在的损失程度。
为国家制定地质灾害减灾规划，各省（市）、区、县制定防灾预案提供了科学依据。
第一节国内外有关易损性研究概况一、国外有关易损性的研究自然灾害在全世界范围威胁着可持续发展，是全球社会面临的主要挑战。
据估计，过去十年所发生的主要自然灾害是六十年代的四倍，自1960年以来，受灾害影响的人每年以6%递增。
不过，这种灾害的易损性常常是人类自身活动的结果。
在“发展”的名义下所采取短期战略助长了灾害的消极影响，使我们社会的易损性进一步增加。
正当我们进入二十一世纪的时候，迅速的城市化、环境质量的下降以及工业化活动的增加，尤其当这些因素集中在灾害频发地区时，重大灾害的危险超过了以往。
在乡村，过度放牧、滥伐、缺乏灌溉管理和集约化农业这些土地利用例子，导致土地退化并增加了其它与水有关的灾害。
今天无论乡村还是城市，非可持续发展来自于不适当的发展实践。
一方面不健全的公众服务设施和基础设施难以满足社会的基本需求；另一方面，快速的发展部分地是基于过于集中利用现代化技术（而不是不适当利用），从而造成自然和人为事故易损性的增加。
在许多情况下，减灾在日复一日的发展过程中，作为一项独立的活动开展。
－69－灾害管理人员的作用与发展相隔离，期望他们解决这些社会灾害问题，但是却没有在计划中涉及这些加重灾害或增加人类易损性的问题。
制定发展计划的人员往往没有把灾害的危险性考虑作为他们所制订计划的一部分。
灾害被看作发展过程的一些表面影响，没有把它作为发展过程中的一部分风险来考虑。
地质灾害风险评估与防灾减灾对策地质灾害是自然灾害中的一种重要类别，对人类的生命财产安全造成了严重威胁。
因此，地质灾害风险评估和防灾减灾对策的制定和实施显得尤为重要。
本文将探讨地质灾害的风险评估方法以及相应的防灾减灾对策。
首先，地质灾害风险评估是指通过对潜在地质灾害危害、暴露和易损性的综合分析，对特定区域或工程项目可能发生的灾害风险进行定量或定性评估。
在地质灾害风险评估中，必须考虑到多个因素的综合作用，包括地质条件、气候状况、土地利用、人口密度等。
评估结果可以用来指导区域规划、土地开发和工程设计等决策。
地质灾害风险评估的方法可以分为定量和定性两种。
定量方法通过建立数学模型和统计分析等手段，量化灾害发生概率和危害程度。
这种方法通常需要大量数据支持，而且对专业知识和技术要求较高。
定性方法则主要依靠专家经验和判断，通过对各种因素的综合评估，给出灾害风险等级或指标。
这种方法虽然简单直观，但受主观因素影响较大，因此结果的可靠性有待进一步验证。
在完成地质灾害风险评估后，就需要制定相应的防灾减灾对策。
减灾的核心是通过采取措施减少灾害发生的可能性和降低灾害造成的损失。
在防灾减灾对策的制定过程中，需要充分考虑区域的特点和灾害类型的差异性。
对于地质灾害风险评估结果为高风险区域的地区，需要采取相应的防灾措施。
一种常见的措施是改变土地利用方式，将高风险区域限制在农田或公共设施区域。
此外，加强地质灾害监测和预警系统，及时预警和疏散可能受灾人员也是重要的措施。
此外，进行防灾演习和提高公众的防灾意识，能够有效减少灾害的危害。
对于已经发生地质灾害的地区，需要采取相应的减灾措施，包括修复和重建受损的设施，开展植被恢复和生态修复，以减少地质灾害的再次发生。
此外，加强灾后监测和研究，总结经验教训，完善防灾减灾机制，也是重要的手段。
值得注意的是，地质灾害风险评估和防灾减灾对策的制定和实施是一个长期的工作，需要政府、专家和公众的共同努力。
地质灾害风险评价方法的探讨0.引言近年来，由于自然灾害风险评价方法的发展，地质灾害风险评价方法也得到了相应的发展，不过至今在地质灾害风险评价方法与理论方面尚未形成一套成熟的体系。
[1]我国在进行地质灾害评价的过程中，用于评价地质灾害的方法有：传统的成因机理分析、危险性评价、统计分析、破坏损失评价、易损性评价等等，另外还有防治工程效益评价以及风險性评价等方法作为地质灾害风险评价方法的补充。
[2]这些方法在使用上可以相互结合、互为补充，依风险评价的方法、目的的不同进行不同的选择。
1.地质灾害风险评价方法概述上世纪七十年代以前，我国地质灾害风险评价方法研究主要集中于对地质灾害的形成机理、分布规律以及趋势预测等方面进行研究，基本上依附于基础的工程地质勘察工作以及水文地质的研究工作。
[3]而在上世纪七十年代以后，地质灾害风险评价方法研究开始突破传统，研究的理论与价值得到不断提高，研究内容不断丰富，尤其是在九十年代之后，更是逐渐形成了具有自身特色的独立学科。
[4]地质灾害风险评价方法由传统的成因机理分析出发，并且同社会经济的发展相互结合，以此来通过统计分析强化评价过程的规范性。
[5]过去的定性研究走向现在的定量研究，在此过程中，地质灾害风险评价方法也渐渐形成了具有较高完整性以及规范性的评价体系，其评价内容也日渐丰富，灾害评价的科学性也日渐提高。
[6]下面对几种主要的地质灾害风险评价方法进行阐述：（1）成因机理分析评价。
这种评价方法的主要内容是根据历史地质灾害的形成条件，以及活动状况、活动规律来分析地质灾害的潜在形成条件。
该方法的评价目的主要是通过定性的方式，来分析地质灾害的可能性、活动规模。
（2）危险性评价方法。
该方法的主要目的在于评价地质灾害的历史活动以及未来地质灾害的发生概率，以此来确定地质灾害的危险性程度。
其主要内容为：地质灾害的历史性活动规模、频率以及密度；未来地质灾害发生的可能性条件，如气候条件、地质条件、地形地貌等。
地质灾害风险评估与预测技术研究地质灾害是指地球物质运动和变化所产生的各种自然灾害，包括山体滑坡、地震、泥石流、地面塌陷等。
这些灾害给人类带来了巨大的损失，因此地质灾害风险评估与预测技术研究至关重要。
一、地质灾害风险评估地质灾害风险评估是指在一定时间范围内，由于地质灾害造成的经济、生态和人口的损失及其后果进行评价。
其目的是为灾害防治决策提供科学依据。
地质灾害风险评估的主要内容包括灾害危险性评价、易损性评价和灾害影响评价。
灾害危险性评价是指对灾害的发生概率进行评估，即灾害的前提条件、诱发因素和触发机制进行分析，确定该地区出现灾害概率。
易损性评价是指对灾害影响区域的社会、经济和生态等受灾体系的抗灾能力和脆弱性进行评估，以对抗灾体系的损失程度和类型、恢复能力和需要等进行分析。
灾害影响评价是指对灾害造成的主要损失进行评估，包括人员伤亡、财产受损和环境破坏等评估。
二、地质灾害预测地质灾害预测是指利用地质勘探、测量、监测等手段，对灾害发展过程进行动态预测与监测。
其目的是发现灾害预兆，以便采取有效的预警和预控措施。
地质灾害预测技术主要包括地形、地质、地震、气象、水文地质和遥感等多方面的监测手段。
其中，遥感技术是地质灾害预测中的重要手段之一。
通过卫星遥感图像和遥感数据，可以实现对灾害区域的全面监测和检测，减少人力和时间成本。
地震预测则是利用地球物理、地质学、统计学等方法，对地震的发生时机和空间位置进行分析，提出可能发生地震的区域和时间。
气象预测则主要利用气象卫星、气象雷达、气象站等信息，对雷电、暴雨、洪水等极端气象事件进行预测。
三、地质灾害风险评估与预测技术的应用地质灾害风险评估与预测技术的应用可以有效降低地质灾害的风险和减少损失。
利用这些技术，可以在灾害发生前及时预测和预警，为群众转移、避险和救援行动提供依据，减少损失和人员伤亡。
同时，也能够为各级政府决策提供科学依据，促进经济、社会和环境的可持续发展。
在实际应用中，地质灾害风险评估与预测技术可以广泛运用于灾害治理和灾后恢复等方面。
我国山区城镇地质灾害易损性评价研究现状与趋势蔡向阳;铁永波【摘要】To get into deep exploration of evaluation method of vulnerability of geological disaster in urban ar-eas,the article reviews the related domestic research results.From the perspective of the concept of vulnerability, the article discusses the object of vulnerability assessment and the construction of index system in mountains and towns.And the article compares the main methods of vulnerability assessment at present and summarizes the current situation of vulnerability assessment of disasters.On the basis,the improvement and refinement of the assessment system of vulnerability quantization,plus the integration of vulnerability assessment of spatial and temporal scales and the enhancement of credibility and feasibility of evaluation model are thought to be a developing trend which deserves to be valued in vulnerability assessmentin the future geological disasters.%为进一步探索城镇地质灾害易损性的评价方法，回顾了目前国内的相关研究成果，从易损性概念入手，探讨了山区城镇易损性评估的对象及其指标体系的构建，对目前主要的易损性评价方法进行了比较，对灾害易损性评估现状进行了总结，在此基础上认为易损性量化评价体系的完善和细化、时效性和空间尺度的融合以及评估模型的可靠度和适用性的提高是今后地质灾害易损性评估值得重视的发展趋向。
地质灾害易发性评价方法研究摘要：地质灾害是地质活动与人类活动相互作用的结果。
地质灾害的形成离不开自然条件和社会条件。
自然条件包括地形地貌、地质构造、岩土体结构类型、地震、降雨、河流侵蚀及水文地质条件等；社会条件主要为人类工程活动等。
其中地形地貌、地层岩性与岩土体结构类型、地质构造、水文地质条件等是地质灾害产生的基础条件，降雨、人类工程活动、河流侵蚀、地震等是地质灾害的诱发因素。
开展地质灾害易发性评价研究，为地方防灾减灾规划提供基础地质资料，具有现实的防灾减灾意义和重大的社会意义。
关键词：地质灾害、地质条件、易发性评价引言：对地质灾害形成的条件、结构、状态进行分析并对在受到自然条件和人类活动影响下即将发生的灾害进行预测是地质灾害易发性评价的主要工作内容。
然而地质灾害的形成并非受单一因素的影响，所以地质灾害的评价要考虑多种影响因素，而科学、全面、合理的选取评价指标是地质灾害易发性评价工作的基础。
一、评价方法与模型层次分析法是 20世纪 70年代发展起来的一种定性与定量相结合的决策分析方法。
其基本思路是根据工程问题的性质和要求达到的总目标，将问题分解成不同的分目标、子目标，并按目标间的相互关联程度与隶属关系分组，形成多层次的结构，通过两两比较的方式确定层次中诸目标的相对重要性，同时运用矩阵运算确定子目标对其上一层目标的相对重要性。
层层下去，最终确定出子目标对总目标的重要性。
层次分析法计算确定易发性权重的步骤如图1所示。
图 1 层次分析法确定风险权重流程1、建立系统梯阶层次结构模型首先，根据对问题的了解和初步分析，把复杂问题按特定的目标、准则和约束条件等分解成被称为因素的各个组成部分，把这些因素属性和不同分层排列。
同一层次的因素对下一层的某些因素起支配作用，同时它又受上一层次因素的支配，形成了一个自上而下的递阶层次。
最简单的递阶层次分为3层。
最上面的层次一般只有一个因素，它是系统的目标，被称为目标层；中间的层次是准则，其中排列了衡量是否达到目标的各项准则；最底层是方案层，表示所选取的解决问题的各方案、策略等。
新疆某地崩塌灾害易发程度定量评价分析摘要：本文在调查新疆某地区域崩塌地质灾害的基础上，采用证据权模型和加权logistic回归模型对该地崩塌地质灾害进行了易发性评价。
基于GIS的空间分析方法为技术手段，根据证据权模型对单因素进行分析，对分析结果进行类别合并分析，获得最终定量评价结果，实现地质灾害易发程度定量评价。
关键词：崩塌易发程度灾害置信度二、崩塌体易发程度判别现场调查该区内发育68处崩塌（含潜在崩塌），除1处为中型外，其余均为小型。
主要分布在217国道、各矿区道路及依奇克里克东侧牧道沿线，沿途山体坡度20—80°不等，基岩大面积裸露，植被发育稀疏。
依据崩塌体形成的地貌条件、动力条件、地质作用、水动力作用形成本崩塌定量评价分析概念模型。
1、物质条件—崩塌单因素空间相关性分析依据崩塌易发性定量评价概念模型，物质条件主要有两类：工程地质岩组和土地覆被类型。
将工程地质岩组矢量数据及土地覆被类型矢量数据直接进行矢栅转换即可得到定量评价所需整型栅格数据，将两类物质条件同崩塌进行综合分析，得到崩塌易发性后概率栅格数据和置信度栅格数据（图1）。
分析置信度栅格数据，所完成的定量评价结果，其显著性指标在低-高易发性区间均大于1.96，满足置信度要求。
2、地貌条件-崩塌单因素空间相关性分析依据易发性定量评价概念模型，地貌条件包括高程、坡度、坡向、坡型、沿运移方向落差（斜坡落差势）。
高程：用崩塌做响应因子，定量分析高程与崩塌间的空间分布关系，在1098.11m-4679m高程区间反映出崩塌自然分布特点，属于真正有利于崩塌形成的高程区间。
坡度：分析崩塌灾害点与坡度的空间关系，结合野外调查成果，反映出21个崩塌受人类工程活动影响分布在0—21度的区间，但并未表现出显著的空间相关性；在21度以上坡度区间分布有47个崩塌与坡度表现出较显著的空间分布联系，显著性指标大于1.96，达到8.64。
坡向：崩塌灾害点与坡向间关系相对分散，仅在西北向表现出一定的空间相关性，显著性指标略大于1.96，为2.86，影响灾害点数较少（15个），仅占所有崩塌的22%，在定量评价中所起作用较小，可不予考虑。
