地质灾害易损性评价

地质灾害风险调查评价方法与应用实践摘要：我国国土面积广大，地质灾害的防治工作也越来越受到重视。

风险管理作为一门新的技术知识，是风险来源、风险评估和风险应对的主要理论基础。

本文就地质灾害风险调查评价方法与应用实践进行研究，以供参考。

关键词：地质灾害；调查评价；风险分析引言现阶段，关于地质灾害危险性评估工作，主要集中在技术方法改进方面。

地质灾害风险具有客观性、不确定性等特点，不但会受灾害体所处环境的影响，同时也取决于承灾体的能力，只有在灾害体对承灾体构成威胁的情况下，才会引发地质灾害风险。

所以，承载体的数据质量、精度等也会对危险评估的最终结果造成影响。

1地质灾害的类型地质灾害指自然或者人为因素作用下形成的、对人类生命财产造成的损失、对环境造成破坏的地质作用或现象。

地质灾害发生的时间和地点均有一定的变化规律，很多地质灾害的发生都与人类的各项生存活动以及自然环境的变化密切相关。

常见的地质灾害类型主要有泥石流、滑坡、岩爆、地面塌陷、地面沉降、岩土膨胀、煤层自燃、沙土液化、土地沙漠化地震、水土流失以及地热害等。

由于地质灾害大部分是在一定的动力因素的作用下所发生的，诱发因素较多，有人为因素，也有自然因素，根据诱发地质灾害的因素将地质灾害分成了人为地质灾害和自然地质灾害两大类。

人为地质灾害大部分受到了人类工程开发活动的制约；自然地质灾害一般受到自然地质条件的控制，其灾害发生的地点、规模与频率都不会受到人类社会经济的发展而出现转移。

2地质灾害风险调查评价方法与评价类型地质灾害产生的经济损失、社会损失非常严重，地质灾害风险调查评价的方法与类型要进一步完善。

当代评价方法主要有两种，第一种是单一评价方法，主要是通过层次分析法、信息量法、经验模型法等方法评价，旨在找出地质灾害的根本原因，并且在评价分析的时候具有较强的专业性，一定程度上减少了评价的矛盾和问题。

第二种是交叉型评价方法，比如模糊聚类综合评价、物元模型综合评价等等，该类型的评价方法在于对地质灾害的各类影响因素充分掌握，在评价分析的过程中给出了更多的参考和指导，同时在评价的过程中还可以对地质灾害的发展趋势进行评估。

地质灾害风险评估与预测技术研究地质灾害是指地球物质运动和变化所产生的各种自然灾害，包括山体滑坡、地震、泥石流、地面塌陷等。

这些灾害给人类带来了巨大的损失，因此地质灾害风险评估与预测技术研究至关重要。

一、地质灾害风险评估地质灾害风险评估是指在一定时间范围内，由于地质灾害造成的经济、生态和人口的损失及其后果进行评价。

其目的是为灾害防治决策提供科学依据。

地质灾害风险评估的主要内容包括灾害危险性评价、易损性评价和灾害影响评价。

灾害危险性评价是指对灾害的发生概率进行评估，即灾害的前提条件、诱发因素和触发机制进行分析，确定该地区出现灾害概率。

易损性评价是指对灾害影响区域的社会、经济和生态等受灾体系的抗灾能力和脆弱性进行评估，以对抗灾体系的损失程度和类型、恢复能力和需要等进行分析。

灾害影响评价是指对灾害造成的主要损失进行评估，包括人员伤亡、财产受损和环境破坏等评估。

二、地质灾害预测地质灾害预测是指利用地质勘探、测量、监测等手段，对灾害发展过程进行动态预测与监测。

其目的是发现灾害预兆，以便采取有效的预警和预控措施。

地质灾害预测技术主要包括地形、地质、地震、气象、水文地质和遥感等多方面的监测手段。

其中，遥感技术是地质灾害预测中的重要手段之一。

通过卫星遥感图像和遥感数据，可以实现对灾害区域的全面监测和检测，减少人力和时间成本。

地震预测则是利用地球物理、地质学、统计学等方法，对地震的发生时机和空间位置进行分析，提出可能发生地震的区域和时间。

气象预测则主要利用气象卫星、气象雷达、气象站等信息，对雷电、暴雨、洪水等极端气象事件进行预测。

三、地质灾害风险评估与预测技术的应用地质灾害风险评估与预测技术的应用可以有效降低地质灾害的风险和减少损失。

利用这些技术，可以在灾害发生前及时预测和预警，为群众转移、避险和救援行动提供依据，减少损失和人员伤亡。

同时，也能够为各级政府决策提供科学依据，促进经济、社会和环境的可持续发展。

在实际应用中，地质灾害风险评估与预测技术可以广泛运用于灾害治理和灾后恢复等方面。

地质灾害风险调查评价方法与应用实践摘要：随着人类社会的发展进步，地质方面的干预力度不断增加，工业开发、建筑施工、区域资源挖掘等都会对地质条件造成较大的变化，随之而来的地质灾害也日趋严重。

地质灾害的种类比较多，同时造成的破坏范围比较广，有些区域甚至是出现了连续性、大规模的地质灾害。

地质灾害风险调查评价应根据客观情况做出深入的分析，加强地质灾害前后变化的评估，切实掌握好地质灾害带来的影响，坚持在未来的防治机制上得到更好的创新。

关键词：地质灾害；风险调查评价；方法；应用1地质灾害风险调查评价内容与评价系统关于地质灾害风险调查评价要先从内容、系统角度出发，明确地质灾害风险调查评价的具体内容，根据评价内容打造专业的评价系统，一方面对各类地质灾害有效的分析，另一方面加强地质灾害的综合防控。

滑坡是比较常见的地质灾害，对于地质灾害风险调查评价而言，主要是从滑坡体的基本要素出发，然后根据基本要素进行系统化的分析，掌握滑坡的发生根本原因和外部影响因素，指导相关部门开展滑坡的有效治理，减少滑坡的反复出现，为地方的生产生活提供较多的保障。

地质灾害风险调查评价的主要内容是危险性评价、易损性评价。

比如火山爆发灾害，火山是无法通过人工干预来应对的，自然条件达到以后肯定会爆发，这就是危害性评价的内容。

易损性评价主要是指承受特定灾害时综合能力的量度，具体偏向于社会属性特征，展现为地质灾害的承担能力、抵御能力。

比如汶川地震的出现，各方面的救援分析、建筑工程的抗震调查、灾后重建等等，都是易损性评价的内容，由此在后续的重建体系上进一步完善，对灾害的应对能力有效提升。

地质灾害风险调查评价的系统包括三个方面，危险性分析、易损性分析、期望损失分析。

期望损失分析并不是大家想要得到的损失程度，是在地质灾害发生前后，能够控制的最低损失标准。

比如，轻微地震的出现，期望损失分析是希望没有损失，不要出现任何的安全事故。

期望损失分析的作用下，地质灾害风险调查评价系统功能更加完善，并加强了系统的创新，对于分析指标进一步丰富，有利于加强地质灾害的识别。

我国山区城镇地质灾害易损性评价研究现状与趋势蔡向阳;铁永波【摘要】To get into deep exploration of evaluation method of vulnerability of geological disaster in urban ar-eas,the article reviews the related domestic research results.From the perspective of the concept of vulnerability, the article discusses the object of vulnerability assessment and the construction of index system in mountains and towns.And the article compares the main methods of vulnerability assessment at present and summarizes the current situation of vulnerability assessment of disasters.On the basis,the improvement and refinement of the assessment system of vulnerability quantization,plus the integration of vulnerability assessment of spatial and temporal scales and the enhancement of credibility and feasibility of evaluation model are thought to be a developing trend which deserves to be valued in vulnerability assessmentin the future geological disasters.%为进一步探索城镇地质灾害易损性的评价方法，回顾了目前国内的相关研究成果，从易损性概念入手，探讨了山区城镇易损性评估的对象及其指标体系的构建，对目前主要的易损性评价方法进行了比较，对灾害易损性评估现状进行了总结，在此基础上认为易损性量化评价体系的完善和细化、时效性和空间尺度的融合以及评估模型的可靠度和适用性的提高是今后地质灾害易损性评估值得重视的发展趋向。

我国山区城镇地质灾害易损性评价研究现状与趋势摘要：我国是一个多山的国度，很多城市建设在山区里，如著名的重庆市，十堰市等相关城市都建设在山区里，因此对应的地质性灾害频发，为了改善这种情况，我们需要对山区城镇地质灾害易损性进行评价，从而为防范相应的地质灾害提供指导意见。

本文基于这个背景，首先回顾了当前我国的地质灾害易损性评价相关的成果，谈论了易损性评价评价相关概念，以及山区城镇易损性评估的对象及其指标体系的构建，对比了几种主要的易损性评价方法，同时总结了灾害易损性评估现状，并基于这个背景，探讨了易损性评价未来发展趋势。

关键字：山区城镇；地质灾害易损性评价；现状与趋势前言：进入新时代以来，我国经济得到高速平稳的发展，经济的快速发展伴随着我国城镇化的推进。

事实上，城镇化建设是我国经济发展的必由之路，是实现我国经济现代化的一个重要衡量标准。

而在所有的城镇化推进的过程中，山区城镇化推进是我国城镇化建设的难点。

山区城镇化建设相比非山区城镇化建设来说，其在建设的同时也要考虑地质相关原因，避免过快的城镇化推进导致建设区域处于地质灾害的风险内。

当前，我国城镇化建设坚持以人为本，所有建设过程需要着力于人的考虑，因此对于山区城镇化建设，就需要充分考虑地质隐患，避免灾害对于人的影响情况发生。

对于这个问题的改善就要求在建设过程中要进行地质灾害易损性评价，通过这种评价体制来把控建设过程中存在的地质灾害风险，实现对当地经济的稳步改善。

1 易损性评价相关内涵1.1 易损性评价相关定义易损性是地质灾害评价中的一个术语，也是一种评价着力点。

人们认识到易损性的时间并不长，但是经过四十多年的发展，基于易损性的研究成果层出不穷，在这些成果中，很多人对于易损性提出了不同的观点和看法，因而在认识层面上各有千秋，没有统一的定义和标准。

总的来说，易损性并不是一个单纯的理论术语，在不同的地区和国家相应的具体内涵有所不同。

因此我们总结这些定义的共性，给出一个笼统的定义，那就是指受到的伤害或破坏的程度的评价，其体现了人类对于自然灾害承受能力的评价。

地质灾害破坏损失评价首先，经济损失是地质灾害破坏的主要方面。

地质灾害对人类社会的经济发展产生了直接的破坏性影响。

比如，山体滑坡和泥石流造成的土地和农作物的损失，地震引起的建筑物破坏，洪水导致的交通和基础设施损坏等都会给经济带来严重的损失。

其次，社会损失是地质灾害所造成的另一个重要方面。

地质灾害破坏了人们的住房、道路、学校、医院等基本生活设施，造成了人员伤亡和失踪，导致了家庭破裂和社区瓦解。

同时，地质灾害还给灾区居民的心理健康带来了巨大的压力，使他们的生活质量降低。

最后，地质灾害还会对环境造成很大的破坏。

山体滑坡和泥石流带走了大量的土壤和矿产资源，洪水破坏了河流和湖泊生态系统，地震引起的地面塌陷导致了地下水和地表水的污染等等。

这些环境损失不仅对当地居民的生活和健康构成威胁，也对整个地区和生态环境产生了负面影响。

对地质灾害破坏损失进行评价，可以采用定量和定性相结合的方法。

比如，对经济损失可以通过统计当地灾害造成的财产、土地和农作物的损失来计算，进而评估灾害对当地经济的影响。

社会损失可以通过统计灾害引发的人员伤亡和失踪情况，测量灾后人们的生活质量和心理健康状况来评估。

环境损失可以通过监测灾后水质、土壤质量等进行定量评估，同时也可以进行生态系统的定性分析。

地质灾害破坏损失评价的结果可以为政府和决策者提供科学依据，帮助其制定相关的防灾减灾政策和规划。

比如，在对灾后重建过程中，可以根据灾害评估结果合理分配资源，加强抗灾能力建设，提高社区的承灾能力。

同时，对灾害损失的评价也可以为保险公司和金融机构提供参考，建立相应的灾害风险管理制度，减少灾后赔付。

综上所述，地质灾害破坏损失评价是对地质灾害所造成的经济、社会和环境损失进行全面评估的重要工作。

只有通过科学准确地评估和认识灾害损失，才能制定出更有效的防灾减灾政策和措施，降低地质灾害对人类社会的影响。