市场经济条件下政府行为分析

市场经济下的政府角色与政策调控市场经济作为当今社会的主流经济体制，政府在其中扮演着重要角色。

政府的角色与政策调控对市场经济的发展和稳定起着至关重要的作用。

本文将从政府的职能、政策调控的目标和手段等方面探讨市场经济下政府的角色与政策调控。

一、政府的职能在市场经济中，政府的职能主要包括市场监管、资源配置、公共服务和社会管理等方面。

首先，政府应承担起市场监管的职责，保持市场秩序的正常运转，防范和打击市场失灵、垄断和不正当竞争等行为。

其次，政府应具备资源配置的能力，通过优化资源配置结构，提高资源使用效率，并加强环境保护和资源可持续利用。

此外，政府还应提供公共服务，如教育、医疗、社会保障等，以满足社会公众的基本需求。

最后，政府应有效管理社会秩序，维护社会稳定与公平正义。

二、政策调控的目标政府通过制定和实施政策来对市场进行调控，以实现经济的稳定增长、社会公平正义和可持续发展等目标。

首先，政策调控的目标之一是实现宏观经济稳定，通过控制通货膨胀、维护金融稳定等手段，调整经济增长速度和发展方向。

其次，政策调控还致力于提高经济效率与公平正义，通过减少收入差距、改善贫富分配等措施，促进社会公平发展。

此外，政府还通过环境保护、资源配置等政策调控，实现经济的可持续发展和生态环境的改善。

三、政策调控的手段政府在市场经济中的政策调控主要通过经济政策和行政手段来实现。

经济政策包括财政政策、货币政策和产业政策等，其中财政政策主要通过税收政策和政府支出来影响市场经济的运行；货币政策主要通过利率、货币供应量等来影响市场利率、通货膨胀等经济现象；产业政策主要通过扶持优势产业、限制不良产业等手段来调整产业结构和促进经济发展。

行政手段主要包括行政审批、监管和法律制度等，通过规范市场秩序、打击违法行为等来维护市场经济的正常运行。

四、政府角色的变迁与创新市场经济下的政府角色并非一成不变，随着市场经济的发展和社会的变革，政府的角色也在不断变迁与创新。

什么是政府经济?如何理解市场经济条件下政府的经济行为?政府经济，是一种与企业、个人经济活动相对应的经济行为，即以政府为主体的资源配置及其宏观经济管理。

其中，政府财政分配及其提供公共服务在政府经济活动中居核心地位。

追溯政府经济的历史，政府财政收支雏形，可从原始社会满足氏族部落公共需要的祭祀、防卫等活动算起，正式的政府经济，是人类社会发展到出现了国家，有了政府，便产生了政府经济。

政府经济学属应用经济学范畴，既有对政府经济活动的理论概括，更具有很强的实践性，需要研究政府经济运行中存在的各种问题，为政府制定和实施经济政策，以及规章制度建设提供理论依据。

而不同国家政府所面临的政治经济环境，以及一国政府在不同时期所承担的经济社会发展任务，都存在巨大差异。

因此，政府经济学的学习方法，除坚持马克思主义经济学基本方法论以外，需要强调政府经济以下具体方法：1、理论与实践相结合的方法理论与实践相结合方法，就要求政府经济学的学习，一方面，能够运用政府经学基本原理，分析政府经济发展中的各种现象，就其存在的问题提出解决的思路与方法，以加深对基本理论的理解和掌握。

另一方面，通过各种政府经济活动实践，进一步检验理论的正确性，以校正和发展理论，实现理论创新，在更高层次上达到理论与实践的结合。

2、实证分析与规范分析相结合的方法实证分析与规范分析是经济学研究和学习常用的方法。

实证经济分析的任务，是回答经济运行中“是什么”的问题，而规范经分析，是解决经济运行“应该是什么”的问题。

3、历史分析与逻辑分析相结合的方法历史分析与逻辑分析相结合，就要求在政府经济学的学习中有广阔的视野，能够从政府经济的过去、现在，把握其未来发展趋势，并进行相应的理论概括。

经济现象在现代市场经济中，各类以政府为主体的经济现象，比比皆是。

政府经济活动，不仅关系到政府路线、方针，政策的执行，政府职能的实现，而且涉及广大企事业单位，成千上万家庭和个人的切身利益。

在开放条件下，一国政府的经济活动，还会对其他国家和地区的经济产生影响。

市场经济运行中的政府失灵：表现、原因与对策市场失灵是我国市场经济运行中出现的问题，可以通过政府的干预和宏观调控进行解决，这就是政府干预市场经济的原因。

但是，政府不是万能的，政府调节过程中也会出现“失灵”现象。

政府失灵是一种客观存在的社会现象。

分析政府失灵问题是为了了解现象、发现原因、并提出一些防范的措施及建议。

标签：政府失灵；政府干预；市场经济政府在全面弥补市场经济运行中的市场失灵的问题，但是政府也并不是全能的，产生了政府失灵的问题。

政府失灵是当前调节市场经济不可忽视的重要问题。

对我们的生活和社会的公平稳定都产生了重要的影响。

要研究政府干预失灵问题产生的原因，解决和改善政府失灵问题。

让政府和市场这两个手，更好的结合起来。

1 政府失灵的含义及表现政府对市场失灵进行干预，但在干预中具有局限性，产生了政府失灵。

政府调节市场失灵所产生的效率损失，超过了市场失灵本身产生的效率损失，即为政府失灵。

政府失灵的表现，政府对经济活动的干预，未达到预期；政府干预即使到达了预期目标，但成本值过高、完成效率过低；政府干预引起负效应。

2 政府失灵问题的产生原因在当代市场经济条件下，政府宏观调控经济中，产生政府失灵有许多原因，其中主要的有以下几点。

2.1 政府公共政策制定不当制定和实施公共政策是政府对市场经济干预的基本方法，通过用政策法规还有行政手段，对市场缺陷和调控失灵进行有效的弥补和纠正。

对于市场经济条件，有两种决策类型：非市场决策和市场决策。

非市场决策就是公共决策。

政府若没有制定好合理的或者可执行的公共政策，则会导致公共政策失灵。

这即不能补充市场机制，还会对市场失灵起到加剧的作用，造成资源浪费的增加。

2.1.1 现有的公共决策体制及方式的缺陷以多数原则为基础的民主制，通常被大多数现代国家采用。

但是，通过投票选出的代表，则拥有“经济人”特性，是为了追求自身利益的最大化，而非选民或公共利益的最大化；并且选民不能对其进行有效的监督。

地政 府 的行 为 。 当地 政府 为 了达到 特定 的 目
标， －Ｎ通过和上级部 门讨价还价获得更多
的 资源 和政 策； ｌ 过 各种 手段 和其 他政 ＿ ｊ －￣通
府竞争 ，以获得更多的资源流入。
（－）地 方 政 府 机 构 自身 的 集 团利 益 Ｚ ．
研究表 明，如果不存在有效的制约机
且伎政 策在执行过程 中面对较强的阻力 ， 使 政 策 的 效 率 受到 影 响 ，这些 作 用 和 影 响 都 通 过 利益 关 系调 整 来 实现 。
பைடு நூலகம்
具 有 “ 济 人 ” 的 特 征 ， 因而 其 管 理 经 行 为 和 管理 方 式 必 然 会 从 自身 利 益 出 发 ，为 了本 地 区 、本 部 门 的 利 益 ， 与
中央 政 府 、其 他 地 方 政 府 之 间 不 断 进 行 博 弈 。这 种 行 为 不 仅 不 利 于 全 国统
一
府工作人员同时作 为一个社会人 ，是与社
会 经 济 生 活 紧 密联 系在 一 起 的 ，也 必 然具
大 市场 的形 成 ，而 且 使 资 源 配 置 达
有 自身的利益取 向和利益价值 ，他 们在进 行地方事务 的管理和决策 中，同样追 求自
地方政 府与本 地方各 部 门的利益 状况 存 在 着较 紧 密 的共 同利益 ， 而造 成 经济 政 策 从
关键 词 ： 市场经 济体 制 地 方政 府 市
场秩 序 经 济行 为
的制定和执行必须以实现本地区本部门的利
益 为根 本 出发 点 。这 是 因为 ：
在市活地， 济重府 资稀追按 参的要作 源缺求用 与一主照 场动方为 具中自 市性体 经个政 有， 效 场和身

为 的思路。
一
限的条件 下就会迫使地方政府相互： 执行过程 中面对 较强的阻力，使政策 之 间 围绕 资源展开竞 争 ， 为本地方 和本 的效率受到影响 ，这 些作 用和影响都
通过利益关系调 整来 实现。
．
地方政府 自身的特殊利益
地方政府作为参与市场 的一个重 部 门谋 利益。
地方和部 门政府之间与本地 方本 更直接的影响当地政府的行为。
维普资讯
向选择 和道德 风险 。改革 开放 以来 ， 地 区 间企 业重组 兼并 ， 使产业 结构优 济发展 的要求。地方政府的利益不能
地方政府一方面逐步成为地方 利益 的 化 这样的产业政策为例 ， 如果 Ａ地开 违背 和超 越市 场经济运行规则 ，更不 忠 实代表 ， 另一方 面具有 自身相对独 放 ， Ｂ地不开放 ，则 Ａ地 市场要 被 Ｂ 能借助政 府行政 手段 追求 政府利益 。 立 的经济利益。 因此 ，在一些情况下 ， 地 企业 占领 一部分 ， 益受损 ， 以 ， 在 实现经济体制和经济增长方式两个 利 所
要 主体 ， 其行为必 然直接影 响到政 府
第二 ， 国有 和集体 经济 比重 在：
二． 地方政府在市场经济中的行
通过分析地方政府 自身的特殊利
机 关的管理行 为和管理方 式 ， 方政 多数地方相 对较 高 ， 就给地方 政府 为分析 地 这 府 自身的特殊 利益有三种表 现形式 ： 直接参 与经济活 动提供 了平 台 ， 疗 地：
以及地方政府 的一般特征， 对考察 政 府工作人 员的个人 利益 ， 地方 和部 政府不仅可 能通 过各 种补贴来帮助 当 益 ， 而 地方政府在 市场经济 中的行为获得 了 门的利益 ， 地方政府机构的集团利益。 地企业在 市场上 进行非正 当竞争 ，

什么是政府经济？如何理解市场经济条件下政府的经济行为？政府经济是指政府在经济领域中扮演的角色和作用。

在市场经济条件下，政府的经济行为主要包括宏观调控、市场监管、公共服务等。

本文将从政府经济的概念和意义、市场经济条件下政府的经济行为等方面进行探讨。

一、政府经济的概念和意义政府经济是指政府在经济活动中所发挥的作用和职能。

它是为了维护国家和社会的利益，对经济进行引导、调控和监管的一种手段。

政府经济的核心目标是实现全体人民的共同富裕和社会稳定。

政府经济在市场经济中的意义主要体现在以下几个方面：1. 宏观调控：政府通过制定货币政策、财政政策和产业政策等手段，对经济运行进行调控，以达到保持经济平稳增长、控制通货膨胀和维护社会稳定的目标。

2. 市场监管：政府在市场经济中负责监管市场秩序，维护公平竞争环境，打击非法经济活动，保护消费者权益，维护市场经济的正常运行。

3. 公共服务：政府提供公共物品和公共服务，如教育、医疗、交通、环境保护等，以满足公众的基本需求，促进社会进步和公平正义。

二、市场经济条件下政府的经济行为在市场经济条件下，政府的经济行为主要体现在宏观调控、市场监管和公共服务等方面。

1. 宏观调控宏观调控是指政府通过货币政策和财政政策等手段，对经济进行调控，以维持经济的平稳增长和社会稳定。

货币政策通过调整利率、调控货币供应量等手段来影响经济活动；财政政策则通过控制财政收支、调整税收政策等来影响经济运行。

2. 市场监管市场监管是政府的一项重要职能，通过监管市场秩序，维护公平竞争环境，保护消费者合法权益，维护市场经济的正常运行。

政府通过制定和实施相关法律法规，打击市场违法行为，并加强市场监管部门的建设和能力提升。

3. 公共服务政府提供公共服务是保障全体人民基本权益和社会公平的重要方式。

政府通过投资建设和提供教育、医疗、交通、环境保护等公共物品和服务，满足公众的基本需求，提高社会福利水平。

在市场经济条件下，政府的经济行为要遵循市场化、法制化和公平正义的原则。

市场经济条件下政府行为分析【摘要】本文对市场经济条件下政府行为进行了分析。

在介绍了市场经济条件下政府行为的基本概念。

在探讨了政府对市场经济的调控、在市场竞争中的作用、干预市场的原因、对经济发展的影响以及在市场经济条件下的责任和职能。

最后在结论部分强调了市场经济条件下政府行为的重要性，总结了政府在市场经济中的作用，并提出了一些建议。

通过本文的内容，可以更好地理解政府在市场经济中的作用和责任，以及政府行为对经济发展的影响，为相关研究和实践提供了一定的参考和借鉴。

【关键词】市场经济，政府行为，调控，竞争，干预，原因，影响，责任，职能，重要性，作用，建议。

1. 引言1.1 市场经济条件下政府行为分析简介在本文中，我们将从政府对市场经济的调控、在市场竞争中的作用、政府干预市场的原因、政府行为对经济发展的影响以及政府在市场经济条件下的责任和职能等方面展开分析。

通过对这些方面的探讨，我们可以更好地理解政府在市场经济中的作用和影响，为未来政府决策提供参考依据。

在现代社会，市场经济已成为主流经济体制，政府在其中扮演着调控和监管的角色，其行为直接影响着全社会的经济运行和发展。

对市场经济条件下政府行为的深入分析具有重要的理论和实践意义。

将成为我们研究的起点，帮助我们更好地探讨政府在市场经济中的作用和责任。

2. 正文2.1 政府对市场经济的调控政府对市场经济的调控是指政府通过一系列政策和措施来影响市场经济的运行和发展。

在市场经济条件下，政府的调控主要包括以下几个方面：1. 宏观经济政策调控：政府通过货币政策、财政政策等手段来调节经济发展的速度和方向，保持经济的稳定和可持续增长。

货币政策包括调整利率、增发货币等措施，财政政策包括调控政府支出和税收等措施。

2. 产业政策调控：政府对不同产业进行定位和支持，鼓励发展战略性新兴产业，调整传统产业结构，促进产业升级和转型。

3. 市场监管与维护竞争秩序：政府通过监管机构监督市场行为，打击垄断和不正当竞争，维护公平竞争的市场秩序，保护消费者权益。

浅析市场经济条件下地方政府在房地产市场中的作用浅析市场经济条件下地方政府在房地产市场中的作用在我国当前的房地产市场中，中央政府授予地方政府一定的经营管理和社会管理职能，地方政府的行为对房地产市场产生了重要的影响。

政府政策性行为和城市规划行为都对房地产市场带来了积极的效应。

政府政策性行为有效地抑制了高房价和投资过热现象，使房价进入相对平稳的状态，而政府的城市规划行为对房产性质、房产价格和房产空间结构均产生影响。

因此，必须增强地方政府政策的执行力和有效性，同时合理制定城市规划，提高城市用地的经济效益，从而实现房地产市场健康、持续、稳定的发展。

市场经济的原则是能交给市场做的尽可能交给市场，房企完全可以有效地从事经济活动，市场调节可以实现供求平衡。

因此，在商品房市场里，政府参与的越少，市场越健康越活跃。

一、地方政府角色的现实背景随着社会的发展，人口的流动性增加，我国政治经济环境发生了巨大的变化，地方政府的地域性主导力凸显出来，以地区为中心的治理作用正在日益的显现出来。

一是地方政府的权限正在日益的扩大。

随着社会的发展，公共事务越来越繁多，以中央集权方式的政府管理方式已经不能适应这种变化，改革以后地方政府获得了大量的财权、人事权、自主管理权。

这些权力的扩大给地方政府带来了一系列的变化。

过去地方和中央之间的关系是单向命令式的，地方政府遵循着被动执行政策，消极服从命令，不能独立思考，不能独立行事，出了问题不负责任的行为模式。

因此对地方政府的评价标准就是对中央政策落实的好坏，是否紧跟中央走就成了评判地方政府的标尺。

而改革开放以后，经济利益取代传统的控制手段，一个地区经济发展的好坏便成了衡量地方政府的当然标准。

于是地方政府就需要动员一切资源发挥自身积极性和主动性为本地区及其居民争取最大的福利。

二是地方政府有了一定的推行新的制度的权力。

我国区域广泛，各个地区的情况千差万别，中央政府无法对地方做出统一的规划，权力下放后，使得各个地区可以根据自己各自不同的情况选择最利于自己发展的方式，发展路径等，同时地方政府为了进一步巩固自己的合法性，也会越来越重视本地竞争力的提升，在这种内在需求的激励下，地方政府的创新能力得到了极大的提高。

消费者——涨价引发“早餐革命” 消费者 涨价引发“早餐革命” 涨价引发
大多数消费者认为，只要与民生相关，政府还是应该管的。但是如何管，却大有讲究。影 响牛肉面涨价的不仅仅是肉价，不从供应市场的源头抓起，难以解决根本问题。与牛肉面相比， 房价、药价对百姓的生活影响更大，政府应该在这些方面加管理力度，既要管好又不能管得 过死，用“市场的民主”推动市场机制的完善。 现在牛肉面馆老板动不动就借粮油涨价的理由提高牛肉面的价格，表面上是遵循市场规律 不得不涨价，实际上粮油价格有涨有跌，而牛肉面则只涨不跌，从来没有在粮油价格下跌的时 候降过价。“政府控制后，对百姓来讲是件好事。”在兰州，80%的市民早餐消费都是牛肉拉 面。在兰州人看来，牛肉拉面价格上调的影响不亚于公交票价、水电费的价格调整，牛肉拉面 涨价引发了兰州人“早餐革命”，许多人表示将选择豆浆、油条、牛奶等传统早餐。 “两块五还是三块也差不到哪去，无所谓吧。”与刘先生持相同观点的兰州市民也不在少 数。也有消费者对记者表示，3元左右的一碗牛肉拉面价格仍是很合理的，“毕竟肉价、油价、 鸡蛋价格都在涨，牛肉拉面涨价也不稀奇”。 不过有市民担心，在政府对牛肉拉面进行限价后，牛肉拉面会不会“变味”。他觉得知名 的牛肉拉面馆为了保住名声再加上有一定实力，可能不会做什么手脚，而靠赚点小钱的路边摊 就说不准了，保不齐“偷工减料”，届时政府的限价就等于白忙活一场。
•政府出台限价措施
牛肉面价格上涨十几天之后的6月26日，兰州市物价局联合兰州市工商局、质监局、卫生局 和兰州牛肉拉面行业协会等五个部门，出台正式文件，根据经营环境，技术力量，服务水平和 饭菜质量等，把兰州市的牛肉面馆（店）划分为特级、一级、二级、普通级等四个级别，并限 制每个级别的最高售价。 其中，普通级大碗牛肉面不得超过２.５元，小碗不超过２.３元（即涨价前市面的通行价 格）；二级可在普通级的基础上加价８％；特级、一级由经营企业按当地饮食业关于毛利率和 加价率的规定自行确定。这一文件随即被称为“限价令”并引起了的社会广泛关注。 在这一文件中，物价部门还公布了对牛肉面馆（店）毛利率的计算办法和计算公式：毛利率是 指销售额扣除主、辅、调料和成本燃料后的余额（即毛利额）与销售价格之间的比率。计算公 式是毛利额＝销售价格－原辅料成本×（１＋成本燃料率），毛利率＝毛利额÷（１－规定毛 利率），成本燃料率按主、辅、调料成本的６％确定，餐具消毒、水电、工资、税金、租金及 其他各种费用均在毛利率（毛利额）中核销。 文件要求：经营者应当遵循公平、合法和诚实守信的原则。经营过程中不得相互串通，操 纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；更不得捏造、散布涨价信息，哄抬价格。 对串通涨价、扰乱市场的不法行为，有关部门将依据相关法规对经营者进行处罚。

什么是政府经济？如何理解市场经济条件下政府的经济行为？政府经济是指政府在经济活动中发挥作用、制定政策并管理资源分配的一种经济形态。

在市场经济条件下，政府的经济行为是指政府通过税收、公共支出、货币政策等手段对经济发展进行管理和调控的行为。

本文将详细探讨政府经济的定义、特征以及市场经济条件下政府的经济行为。

首先，政府经济是对一国或地区政府在经济活动中的角色和作用进行定义。

在市场经济中，政府作为一国或地区的管理者和决策者，对经济活动扮演着重要的角色。

政府经济的特点包括政府拥有和管理资源、政府制定经济政策和规则、政府调节市场失灵等。

政府经济的目标是实现经济的稳定、增长和公平。

在市场经济条件下，政府的经济行为主要体现在以下几个方面：首先，政府通过税收政策对经济进行管理和调节。

税收是政府主要的财政手段之一，政府通过征收税收来筹集公共财政收入，用于提供公共服务和社会福利。

同时，政府可以通过税收政策来促使资源的合理配置，例如对环境污染行为征收排污税，以鼓励企业减少污染排放。

其次，政府通过公共支出来推动经济发展。

公共支出包括政府购买商品和服务、社会保障支出、基础设施建设投资等。

政府的公共支出能够刺激需求增长、扩大就业和提高民生福祉。

政府在公共支出中的重点投资领域往往涉及到国计民生、基础设施建设、科技创新等。

第三，政府通过货币政策来调控经济。

货币政策是指通过调整货币供应量和利率水平来影响经济总需求和总供给的政策。

政府通过货币政策来控制通货膨胀、促进经济增长和维护金融稳定。

货币政策的工具包括利率政策、存款准备金率、开放市场操作等。

此外，政府还通过产业政策、竞争政策、贸易政策等手段来引导和规范市场经济中的经济行为。

产业政策是指政府对产业结构调整、科技创新、产业升级等方面进行干预和引导。

竞争政策是指政府通过监管和反垄断法来保护市场竞争，防止垄断和不正当竞争行为。

贸易政策是指政府对进出口活动进行管理和调节，包括关税政策、贸易壁垒、贸易协议等。

, 、 , , , 。 , , , 。 , , 。 , 。
、
、
需 要按照 全社会 公认的 准则 来 协 调 各 方 利 益 解决 各种 矛 盾 这就 把建立和完善法律体系 摆上重要
, ,
位置 政 府 只 有运 用不 断完善 的 法 规 和 法律程 序 才 能 有 效地 发 挥 宏
“ ”
, 。 , 。
,
12
开菠 潮
1995
第
4
期
题
,
有许多 人认 为
”
,
搞 市场 经济就
,
意 味 着 政府 不 管 物 价 放 开 让 看 不 见 的 手 自 行调 节 孰 不 知 在 许 多 国 家 政府 对 物 价是 有严 格 管 理
。 , ,
“
不仅政 府管 物 价 而 且连 国 会 也 管 由 国 会 和 政 府 定 价的 商 品 的 销 售 额 占 了 销 售 总额 的 18% 在 德 国 农产 品 的 价 格 由 欧 共体 定 铁 路 和 邮 电 的 价 格 由 联 邦 政 府 定 美 国 是 崇 尚 市 场 效 率而 批 评政 府 干 预 的 国 家 但 自罗 斯 福 新 政 以 来 美 国 不仅 用 政府 订 货 和 政 府 采 购 对经 济 施 加 影 响 而且 对 一 些 部 门 如 能 源 尖端 技 术 农 业 环 保 等 部 门 也 实 施 严 格 的 管理 尤 其是 在 解决 失 业 问 题 农 业 问 题 住房 间 题 等方 面 政府 不 得 不 采取 一 系列 的干预 和 调控措施 事实 在 一 资 主 上 些 本 义高度发达 的 国 家 无 论是政 府行 为 企 业行 为 还 是个人行 为 都表 现 出 规范管理 的 痕迹 在德 国 一个手工 业者或一 个零 售 商 在 开 业 之 前 必 须证 明 其 , 有职业 知识 倘若要从 事会计 或 税 务 方面 的 咨 询 工 作 必 须 经 过 专 门 培训 并 有 一定 的 年 龄 标 准 在 日本 东 京 每 户 居 民 每天 只 能 倒 十 公斤 以 内的 垃 圾 超过 十 公 斤 必 须 另 行 申请并 交 费 可 见 资本 主 义 市 场 经 济 体 制 下 政府 不 仅 十 分 重视 对 经 济 的 调控 和 管 理 而 且管理 之 细 致 之 具 体 之 严 格往 往使 人 端如 失 业 贫 富 分 化 周 期性 经 济 危 机 等 矛 盾 日 益

市场机制的缺陷与政府的经济职能的分析一、市场失灵的外部性分析外在性的存在与公共品的属性是市场机制难以处理的问题。

实质上是市场机制的局限。

市场机制在外在性与公共品的领域表现出无奈。

经济学在外在性与公共品领域的贡献有相当的差别。

新古典经济学认为,在私有制条件下,完全竞争的市场机制在一定条件下(信息完全且对称、规模报酬不变、分散决策等等)能保证资源配置的最优化,交易瞬间完成,交易费用为零。

在一般性领域,由于市场机制能有效地在长期发挥作用于自发的交易过程中,交易的一些规则与体制实质上已经自发地演化出来了而不是人为设计出来的,经济学的贡献只在于对这些规则的产生与功能给予科学的说明,进而揭示人们行为的一般规律。

然而在外在性与公共品领域,由于市场机制在此碰了壁,一般来说,人类的交易活动并不能自发地演进出有效的规则来处理这些问题(只有科斯定理除外,科斯定理可以是对人类自发地或以“私了”方式处理外在性问题的经验的一个理论总结)。

因此,在这一领域,经济学的主要任务不是理论总结和说明,而是理论设计,原因是人类自发的以满足个人利益或局部利益为目标的交易活动没有演进出这类规则,这些规则与体制有待于设计。

于是科斯提出了这样的问题:既然自由价格机制已经被公认为最有效率的协调和指导配置资源的工具,为什么还有企业的存在呢?这说明进入市场是要付出代价的,因此,用企业来代替价格机制可以减少交易费用,这就是交易费用的提出。

所谓外部性是指某个人的效用函数的自变量中包含了别人的行为。

外部性包括外在费用和外在收益,即从事一项经济活动的私人成本与社会成本或私人收益与社会收益不一致。

外部负效应指私人成本低于社会成本,这将导致资源存量的浪费;外部正效应指私人收益低于社会效益,这将导致从事该项经济活动的激励失灵。

这就是“[[科斯定理]”。

科斯定理之所以重要,在于科斯定理阐明了在什么条件下可以促使社会资源达到最优配置。

二、市场的有效与失效在市场经济条件下,政府的职责并不是由它自己确定而是由市场来规定的,这就要把研究的视野拓展到政府与市场的关系这一深层次的问题上,以市场有效和市场失效作为研究问题的基点。

市场经济条件下的政府职能一、市场失灵是政府干预经济的主要理由市场失灵的主要表现:①微观经济无效率（包括公共品、垄断、外部性）；②宏观经济不稳定（包括失业、通货膨胀及总量失衡）；③社会不公平（难以接受的收入与财富的不平等）。

公共品（1）私人物品。

市场交易中的商品通常是指私人物品；私人物品的两个特性；排他性：如果没有付费，就会被排除在消费之外；竞争性：一旦某人消费了某个物品，其他人就不能再消费该商品。

（2）公共物品。

非排他性：无法排除一些人“不付费便可消费”，或者这种排他是不可能的，或成本过高。

国防，疾病预防。

非竞争性：在不需要增加该商品的提供成本的条件下，可以增加对它的消费。

增加消费者，并不影响他人。

如路灯照明。

只要有空位，电影院里多一位观众无所谓。

公共物品的搭便车问题搭便车——某人不进行购买而消费某种物品。

私人物品不存在搭便车问题，但公共物品则会存在搭便车问题。

所以，市场机制不可能自发产生公共物品的供给。

公共物品只能由政府供给。

政府通过征税的办法解决对公共物品只消费不购买的搭便车问题。

外部性⏹“外部性指个人或企业不必完全承担其决策成本或不能充分享有其决策成效，即成本或收益不能完全内生化的情形。

”⏹“市场有效性的另一假定：是经济主体承担自身行为带来的所有成本并享有其创造的所有收益，当这一条件不能满足时就会发生外部性（Externalities）问题。

”⏹负外部性与正外部性。

外部经济与外部不经济（一）外部经济：指整个行业生产规模的扩大，给个别厂商所带来的产量与收益的增加。

引起外部经济的原因：第一，交通通讯等基础设施更为经济和更好地供给。

第二，行业信息和人才更容易流通和获得。

（2）外部不经济：指一个行业生产规模过大给个别厂商所带来的产量与收益的减少。

引起外部经济的原因：竞争加剧，环境污染，对基础设施的压力增加。

外部性与产权界定⏹“如何应对外部性？经济分析史很长时期，主流应对意见认为，应由政府通过税收或补贴等干预手段解决。

经济学对政府行为的解释政府在社会中扮演着重要的角色，其行为对经济发展和社会进步起着至关重要的影响。

经济学家们从不同的角度出发，试图解释和分析政府行为的原因和结果。

本文将探讨经济学对政府行为的解释，从公共物品的供给、市场失灵和收入分配三个方面进行阐述。

一、公共物品的供给公共物品是指具有非竞争性和非排他性特征的物品或服务。

因其特殊性质，市场无法提供足够的公共物品，这时政府的行为就显得尤为重要。

根据经济学的理论，政府提供公共物品有以下几个原因。

首先，公共物品的非排他性特征使得个人无法被排除在物品的使用之外。

市场机制难以为公共物品征收费用，导致私人供给不足。

例如，国防和公共安全是典型的公共物品，由政府提供以保障整个社会的利益。

其次，公共物品的供给通常伴随着外部性的存在。

外部性是指生产或消费活动对无关个体或社会产生的影响。

负外部性导致市场无法充分考虑社会成本，正外部性则使得市场无法充分考虑社会效益。

政府的行为可以通过税收、补贴等手段来纠正外部性的影响。

最后，政府提供公共物品有助于弥补市场失灵。

市场存在信息不对称和垄断等问题，导致资源配置效率低下。

政府提供公共物品可以通过增加社会福利来提高整个经济体系的效率。

二、市场失灵市场失灵是指由于市场机制存在缺陷，导致资源配置无效和不公平。

经济学家们对于市场失灵的解释可以帮助理解政府行为为什么是必要的。

首先，信息不对称是市场失灵的一个重要原因。

买方和卖方在市场交易中信息不对称，导致市场无法实现有效的资源配置。

政府可以通过监管和信息披露等手段来提高市场的透明度，减少信息不对称对市场的负面影响。

其次，市场垄断也是市场失灵的常见形式。

垄断市场上存在价格歧视、限制竞争等问题，导致资源分配不公平。

政府可以通过反垄断法和市场监管来限制垄断的行为，维护市场竞争的有效性。

最后，外部性的存在也会导致市场失灵。

正、负外部性使市场无法充分考虑社会成本和效益，从而导致资源配置不合理。

政府可以通过税收和奖励机制来内部化外部性的影响，使市场能够更好地实现资源的有效配置。

政府行为对市场经济的调节作用市场经济是指由买卖活动组成的经济体制，其中市场机制起着决定性作用。

然而，市场经济并非完美无缺，需要政府的调节和干预来确保公平竞争和经济稳定。

首先，政府在市场经济中扮演着监管者的角色。

在大多数市场交易中，信息不对称是普遍存在的问题。

卖方通常会掌握更多的信息，这可能导致买方在交易中受到损失。

政府可以通过制定法律法规和监管机构来确保市场的透明度和公平性。

通过对市场进行监管，政府可以防止不道德的商业行为，减少欺诈和垄断行为的发生。

其次，政府也扮演着市场经济中的规则制定者的角色。

市场经济需要一套公平的规则和制度来保护消费者权益和维护市场秩序。

政府通过制定反垄断法、消费者权益保护法和劳动法等，为市场经济提供了法律框架。

这些法律和制度的存在保护了市场参与者的权益，防止了市场力量的滥用和不正当竞争的产生。

政府还可以通过财政和货币政策来对市场经济进行调控和干预。

财政政策通过调整税收和政府支出来影响市场经济的运行。

例如，政府可以通过减税来刺激消费和投资，从而促进经济增长。

货币政策则通过调整利率和货币供应量来影响市场经济的流动性和信用状况。

政府可以通过加大货币供给来降低利率，刺激投资和消费，或者通过收紧货币供应来控制通货膨胀。

此外，政府还可以通过产业政策和经济计划来引导市场经济的发展方向。

政府可以选择支持某些重要产业的发展，通过提供资金、技术支持和政策优惠等手段来促进这些产业的竞争力和创新能力。

政府还可以通过制定经济计划来引导资源配置和产业结构的调整，以实现经济增长和社会发展的目标。

然而，政府在市场经济中的调节作用也存在一些问题和挑战。

一方面，政府的干预程度过高可能会导致市场失灵和资源配置效率下降。

政府的行为容易受到政治、利益集团和官僚主义的影响，从而影响市场经济的正常运行。

另一方面，政府的干预也需要适度和有限，过度的干预可能会扼杀企业的创新动力和市场竞争力，从而阻碍市场经济的发展。

总结起来，政府在市场经济中起着监管者、规则制定者和调控者的作用。

政府购买行为对市场供需的影响分析近年来，政府购买行为在市场经济中扮演着越来越重要的角色。

政府购买不仅满足了公共需求，提高了公共服务水平，还直接或间接地对市场供需产生深远的影响。

本文将从多个角度来分析政府购买行为对市场供需的影响。

首先，政府购买行为对市场需求的影响。

政府作为最大的经济体之一，其购买行为直接影响着商品和服务的需求。

政府购买力量的增加，往往会刺激相关产业的发展。

例如，政府在基础设施建设方面的巨大需求，直接推动了相关行业的繁荣，如建筑、钢铁、水泥等。

政府购买所需物品的数量和质量，也会对市场需求产生影响。

政府购买的增加，将会直接提高相关行业的需求量，驱动市场供应商增加生产，从而带动了整个市场的需求。

其次，政府购买行为对市场供应的影响也不容忽视。

政府购买行为往往和供应商之间存在关联。

政府在采购商品和服务时，往往会优先选择本国企业，这会直接对市场供应产生影响。

一方面，政府购买行为促进了本国企业的发展和壮大，提高了国内供应商的竞争力。

另一方面，政府采购需求的增加，有助于激发市场竞争，推动供应商提高产品质量和服务水平，从而提高整个市场的供给能力。

此外，政府购买行为对市场结构和竞争环境也有着深远的影响。

政府采购往往涉及大量资金的支出，这使得政府在市场中具有较高的议价能力和话语权。

政府采购合同的签订，往往需要供应商经过严格的筛选和评估，这间接加强了市场竞争，使得市场结构更加合理和稳定。

政府还通过采购合同的标准制定和监控，对市场进行规范和引导，保证了市场的公平竞争和消费者权益的保护。

然而，政府购买行为也存在一些问题和挑战。

首先，政府采购过程中可能存在腐败和不透明问题，这会导致市场竞争不公平和资源浪费。

其次，政府购买行为可能过于依赖少数大型供应商，导致市场垄断，限制了中小企业的发展。

此外，政府购买过程中的规范和标准也往往存在争议，容易滋生官僚主义和不合理的行政干预。

综上所述，政府购买行为对市场供需产生着广泛而深远的影响。

恩斯 主 义所 代表 的 观点 远 去 ． 凯恩 斯 用
的 理 论 去 解 决 反 而 加 剧 了 经 济 市 场 的 混乱 ．而近 期凯 恩 斯理 论 又盛 行起 来 ． 因 为 新 的 经 济 危 机 的 到 来 这 些 也 说 明 了 政 府 行 为 应 该 与 经 济 市 场 再 生 产 的 周 期 性 相 关 联 ． 么 时 什 亿 美 元 ． 而 在 １３ ９ ０年 开 始 发 生 经 济 危
过 了对劳 动 力 的需求 ． 结果 会 造成 失 业
对 当 前 的 经 济 观 察 分 析 和 预 测 作 出 相
也 一 直是 衰 退 中 罗斯 福新 政 后 ． 用 采
市 率上升． 最低 工 资法 增 加 了有 工作 的人 应 的判 断与 决策 表 １是 美 国 １ 纪 凯 恩斯 的有 效 需求 理 论 ． 场 经济 很快 ９世
们 的 工资 水平 ． 但造 成 了一 部 分人 的失
业 ． 响 社 会 的 福 利 最 大 化 ． 时 会 造 影 同 成 一 系 列 的 社 会 问 题 的 发 生 ． 城 市 治 如
３ ０年 代 经 济 大 萧 条 时 期 的 Ｇ Ｐ数 据 Ｄ
用 ． 以 加 速 危 机 期 和 萧 条 期 的快 速 转 可 变 凯 恩 斯 主 义 者 推 崇 政 府 应 该 更 多 的 去 干 预 市 场 经 济 ． 过 有 效 需 求 理 论 来 通
加 速 经 济 的 发 展 ．但 １ ９世 纪 ６ ０年 代
段 ． 产 处 于 停 滞 状 态 ． 时 为 复 苏 阶 生 同
个 市 场 都 会 经 历 经 济 危 机 、萧 条 、 复
苏 、 涨 四 个 环 节 ， 是 时 间 上 的 长 度 高 只