银行内控与操作风险管理一体化之路
- 格式:docx
- 大小:22.76 KB
- 文档页数:3
商业银行内部控制与操作风险控制分析1. 引言1.1 商业银行内部控制与操作风险控制分析商业银行作为金融机构的一种,其内部控制和操作风险控制是非常重要的环节。
内部控制是商业银行维护良好经营秩序、保障资产安全的重要手段,操作风险作为金融风险的一种,也是商业银行必须重视并有效控制的。
对商业银行内部控制与操作风险控制进行深入分析是非常必要的。
在本文中,我们将首先对内部控制进行概述,介绍其基本概念和作用。
然后分析内部控制的要素和目的,以及其在商业银行中的具体运作方式。
接着,我们将探讨商业银行操作风险的表现形式,并提出相应的控制方法。
进一步地,我们会分析内部控制与操作风险之间的关系,如何通过内部控制来有效降低操作风险。
在我们将强调商业银行内部控制与操作风险控制的重要性,探讨未来发展趋势,并提出一些建议与展望,希望能够为商业银行加强内部控制和操作风险控制提供一些参考和借鉴。
通过本文的分析,我们可以更好地认识商业银行内部控制与操作风险控制,为银行的稳健经营提供有力支持。
2. 正文2.1 内部控制概述内部控制是商业银行管理的基础和重要手段,是商业银行保障资金安全、促进风险管理和监督的重要途径。
内部控制是商业银行内部制度的总和,包括管理控制、会计控制和制度控制。
内部控制的核心是建立一个有效的监督机制,通过建立合理的制度和规范的操作流程,确保银行各项活动在法律、规章和规程的约束下有序开展,从而达到规范行为、防范风险、提高效率和保护资产的目的。
内部控制是商业银行保障利益相关方利益,提高自身竞争力和持续经营能力的基础。
通过健全的内部控制,商业银行可以更好地规范运作、优化资源配置、增强风险防范意识,使银行业务稳步发展。
内部控制是商业银行运营管理的保障,也是商业银行不断发展壮大的重要保障。
2.2 内部控制的要素和目的1. 控制环境:控制环境是内部控制的基础,包括管理层对内部控制的态度、道德价值观、风险意识等。
良好的控制环境能够提高内部控制的有效性,并降低潜在的风险。
商业银行内部控制与操作风险控制研究随着金融市场的逐步发展和银行业务的不断拓展,商业银行内部控制与操作风险控制面临着越来越多的挑战。
为了确保银行业务的安全和健康发展,商业银行必须加强其内部控制和操作风险控制,以提高银行的风险管理水平。
商业银行内部控制是指商业银行为达到经营目标,按照内部规定和外部法律法规要求,通过制度、流程、人员等因素组合起来的管理活动和控制措施。
在这个过程中,商业银行需要统一战线,分部门制定进一步完善内部控制机制,规范业务流程,并强化人员的内部控制意识。
商业银行操作风险是指由于内部人员、流程、系统或外部环境等因素,在银行运营中产生的不良事件或潜在损失的可能性。
如何减少和控制操作风险是银行风险管理的重要方面之一。
商业银行必须意识到风险管理是一项长期的、持续的工作,需要长期的投入和管理,而不是仅仅依靠某几个措施或人员的能力。
1.建立有效的风险管理框架。
商业银行应该建立一个完整的、覆盖整个银行业务的风险管理框架,包括风险识别、风险评估、风险监测、风险应对和风险控制等方面。
同时,商业银行应该建立一个风险管理中心,协调各部门的风险管理工作,确保整个银行的风险管理工作的协调性和系统性。
2.加强内部控制和风险意识教育。
大力推广内部控制和风险意识教育,加强内部管理和风险防范。
商业银行应该定期进行内部控制和风险管理培训,加强员工的风险意识和风险管理能力,促进员工遵守银行的内部规章制度和管理制度,减少操作风险。
3.加强信息系统安全管理。
随着科技的不断发展,商业银行的信息化程度越来越高,信息系统安全问题已经成为业务风险管理中的一个重要问题。
商业银行应该建立完善的信息系统安全管理机制,包括信息系统的安全设计、安全监控、安全运营等方面。
同时,商业银行应该加强对信息系统安全管理人员的培训和管理,并定期对信息系统进行风险评估和安全测试。
4.加强资金流程管理。
资金流程管理是商业银行内部控制和操作风险控制的关键环节之一。
商业银行内部控制及操作风险管理探讨引言:典型案例一、什么是操作风险、内部控制(一)官方定义、表现形式(二)操作风险管理和内控管理的关系内控管理就是要关注风险极大的操作风险事件二、商业银行操作风险、内部控制管理存在的主要问题(一)内控合规文化氛围不浓、架构不合理、责任不清晰(二)针对银行的外部欺诈案件增多,个别内部员工蠢蠢欲动(三)内外部监督体系难以发挥有效作用1.上级监督太远2.同级监督太软3.下级监督太难4.外部监督太狠(四)员工违规行为频发,“不听话”的员工管理层头疼不已无知者无意违规、贪图方便故意违规、被迫违规(五)大数据、自媒体时代对内控管理带来了更大挑战三、如何做好操作风险、内部控制管理围绕“人”“机制”两个方面,银行的责任主要来自于员工的违规失察行为(一)用文化和大数据应用去解决普遍性、系统性的“灰犀牛”问题三类问题三个红线、底线、高压线(二)用技术手段、精准定位去解决相对独立、危害极大的“黑天鹅”事件(三)如何构建务实的商业银行内控管理体系1.准确定位内控、操作风险管理部门的角色,务实开展合规管理平时不出头,出头即可战,吉祥物区分责任(主体责任、管理责任)合规检查与业务检查的区别2.建立4个层级的内控合规管理体系第一层:各级机构“一把手”负总责、分管领导及部门负责人的分兵把守(内控环境)目标:让不良员工不想为第二层:各级操作风险、法律、内控合规管理人员认真履职第三层:重点风险、重点防控,完善机制印章、现金、营业场所等。
监控、考核、内控缺陷、完善系统。
目标:让不良员工不能为。
第四层:科学评价、严格执规目标:让不良员工不敢为3.如何与监管部门“打好”交道监控重点转移到第三方机构、村镇银行等非国有大行旧形式,现在的新形式上下联动,提高对接层级(五)对问题、违规行为进行分级管理,区别对待(六)如何开展有效的员工行为排查(七)部分典型案例分享1.银行场所2.外包人员3.印章管理4.“飞单”5.反洗钱6.客户信息保密7.挪用客户资金8.微信、美篇9.贷款发放10.善待客户、了解客户11.客户存款丢失12.金融创新13.协助司法机关查冻扣14.异地盗刷15.系统故障结语:银行内控管理是一项系统性工程,难以穷尽所有控制措施,且随着技术发展、监管变化、风险偏好,在不断适应为业务发展保障护航。
银行内控与操作风险管理一体化之路[合集五篇]第一篇:银行内控与操作风险管理一体化之路银行内控与操作风险管理一体化之路操作风险是被“忽视”的风险从1995年,英国的外汇交易员里森违规操作导致巴林银行破产,到2008年,一名驻巴黎交易员在股指期货上的违规操作,导致法国兴业集团损失49亿欧元,再到2010年,中国齐鲁银行被外部人员诈骗,涉案金额高达101亿元人民币,银行日常的经营无时无刻不在面临着操作风险,而对其的重视程度也是近10年才显得愈加重要起来。
常见的操作风险的管理思路、方式、手段、工具以及与之配套的管理信息系统仍处于初级阶段,其计量更是不同于信用风险与市场风险,难以用风险概率分布方式进行量化。
对于操作风险这样或那样的模糊认识,加之对其如何系统性的进行管理尚无经验可循,操作风险管理经常被管理者有意或无意地“忽视”着。
操作风险是什么简单的讲,银行只要开门营业,就会面临各种由于人员、流程、系统以及外部环境冲击所带来的风险。
例如,客户带来欺诈、伪造、纠纷等风险,内部人员发生越权、勾结、差错、盗窃的可能性,以及系统宕机、产品瑕疵、管理不当的风险。
仅在2011年,全年银行业发案量达92件,涉案金额高达21亿元,而上述数据仅是进入银监会统计口径的数据,更多的操作风险事件几乎每天都在我们身边发生,提醒着我们操作风险不容小觑。
操作风险管理目的究竟是什么做事情总是要考虑清楚了再动手,操作风险管理也是如此,要想清楚了风险管理的目的何在,然后再付诸于行动,我们可以把操作风险的管理目的用三种不同的层次或境界来阐述:首先,从监管达标的角度来看,巴塞尔委员会编制的新资本协议明确提出了操作风险组织架构、政策、工具、流程和报告路线方面的监管要求,中国银监会也在2012年6月发布了《商业银行资本管理办法(试行)》,对这一监管要求做出了承接与细化,并要求在2018年前要达标。
讲得直接点,操作风险管理最赤裸裸的目的是为了达银监会的标。
商业银行内部控制与操作风险控制分析商业银行作为金融机构,其内部控制与操作风险控制是非常重要的。
内部控制是银行管理的关键环节之一,是银行确保自身资产安全、稳定运行的基础。
操作风险是银行面临的重要风险之一,主要来自于银行的业务操作和管理不当,会对银行的经营和信用造成重大损失,因此,加强内部控制和操作风险控制对于商业银行来说具有重要意义。
内部控制是指银行在管理活动中采取的行动,以控制其资产、财务报告、合规性和操作风险等方面的风险。
具体包括人员管理、流程控制、风险管理、公告传达等方面的控制。
以下是商业银行内部控制的几个主要方面:1. 人员管理。
商业银行需要制定有效的招聘、培训、考核和管理机制,以确保员工的整体素质和业务素质得到提升,从而保障其专业水平和道德操守。
同时,还需确保员工角色明晰、权限分明,避免员工违规操作。
2. 流程控制。
商业银行需要对业务流程进行严格管理,形成规范的操作流程和标准化的文档以确保操作的正确性和合法性。
同时,还需加强内部审核和监管,规范操作流程并限制内部人员对业务流程进行的擅自修改或调整。
3. 风险管理。
商业银行需要建立明确的风险管理机制,严格环节管理,确保风险控制在合理范围内。
银行需要针对各种潜在风险制定应对措施,建立风险预警机制,合理配置监控和管理资源。
4. 公告传达。
商业银行需要将公司各方面的决策和政策及时传达给内部员工和外部机构,并建立反馈机制,及时掌握公司内外信息,从而适时调整业务和运营策略。
5. 内部审核。
商业银行需要建立有效的内部审核机制,从而规范内部管理和业务流程。
银行应定期进行内部审计,对不符合法律法规和公司规定的行为进行纠正和处理。
商业银行的操作风险主要来自于内部管理、员工操作、系统故障等方面,其风险严重性很高,对银行运营和信誉造成重大影响。
以下是商业银行操作风险控制的几个主要方面:1. 业务流程控制。
商业银行需要制定清晰的操作流程和标准化的操作标准,严格执行业务流程和规定,防止操作失误和内部错误。
商业银行内部控制与操作风险控制分析1. 引言1.1 研究背景商业银行是现代金融体系中最重要的组成部分,承担着资金存储、信贷服务、理财投资等多种功能。
随着金融市场的不断发展和金融产品的创新,商业银行内部控制和操作风险控制愈发凸显其重要性。
在全球金融危机的冲击下,商业银行面临的内部控制和操作风险也日益严峻,因此对商业银行内部控制与操作风险进行深入研究具有重要意义。
商业银行内部控制是保障银行业务正常运作、保护客户利益、维护金融市场稳定的重要手段。
它通过建立内部控制框架、明确工作流程、规范风险管理等措施,有效地防范和控制各类风险,提升银行整体风险管理水平。
商业银行面临的操作风险主要包括技术风险、人为风险、管理风险等,这些风险具有不确定性、内在性和灾害性等特点,对银行经营活动造成潜在威胁。
加强商业银行内部控制对于风险控制具有重要意义。
只有建立健全的内部控制机制,提高员工风险意识,完善风险管理制度,加强监管和内部审计,才能有效地防范和化解操作风险,保障商业银行的安全稳健经营。
当前,商业银行内部控制与操作风险的关系亟须深入探讨,为加强风险管理提供理论支持和实践指导。
1.2 研究目的商业银行作为金融系统的重要组成部分,在发展经济、服务社会中发挥着重要的作用。
随着金融市场的不断发展和变化,商业银行面临着越来越复杂的内部控制和操作风险挑战。
本研究旨在深入探讨商业银行内部控制与操作风险控制,并通过分析其概念、作用、定义、特点及控制措施,以期为商业银行提供有效的风险管理和控制参考。
1. 探讨商业银行内部控制的概念,深入理解其内涵和要求,为建立健全的内部控制体系提供理论依据;2. 分析商业银行内部控制的作用,探讨其在提高经营效益、规范管理行为和防范风险方面的重要性;3. 研究商业银行操作风险的定义与特点,揭示其在金融市场中的关键影响因素和表现形式;4. 探讨商业银行操作风险的控制措施,探讨如何有效地规避、管理和控制操作风险,确保商业银行的稳健经营;5. 探讨商业银行内部控制与操作风险的关系,分析如何通过强化内部控制来有效控制和降低操作风险;6. 强调加强商业银行内部控制对于风险管理的重要性,为商业银行提供科学的管理建议和决策支持;7. 展望未来研究方向,提出进一步深入研究商业银行内部控制与操作风险控制的重要性和发展方向。
商业银行内部控制与操作风险控制分析一、引言商业银行是金融系统中的重要组成部分,其内部控制和操作风险控制显得尤为重要。
在当前复杂多变的金融环境下,商业银行不仅需要保障客户资金的安全和合规经营,更需要建立有效的内部控制和操作风险控制体系,以应对日益增长的风险和挑战。
本文将从内部控制和操作风险控制的概念入手,分析商业银行内部控制和操作风险控制存在的问题,并提出相应的改进措施,旨在提高商业银行的风险管理水平,确保其持续稳健经营。
二、内部控制概念及重要性内部控制是指一个组织为达到其商业目标而制定的、旨在确保财务报告的真实性和准确性、促进经济效率和提高管理效能的一系列政策、程序及机制的集合。
内部控制包括财务内部控制和经营内部控制两大部分。
财务内部控制主要包括会计内部控制、财务管理内部控制等,其目的是确保财务信息的真实性、准确性和及时性。
经营内部控制是指公司经营活动中的风险管理、决策风险控制和运作风险控制等,其目的是保障公司的经营目标得以实现。
内部控制对商业银行的重要性体现在以下几个方面:1. 保障资金安全:商业银行作为金融机构,一项重要的功能就是保障客户资金的安全。
良好的内部控制制度可以有效避免因员工不当行为、系统漏洞等因素导致的资金风险。
2. 确保经营稳健:内部控制能力直接关系到商业银行的资产负债表和损益表的真实性,保障资产负债表真实可靠,对于商业银行的稳健经营具有重要的意义。
3. 严格合规要求:随着金融监管的不断加大,商业银行需要严格遵守各项法规法规,并及时调整内部控制流程,以符合监管要求,确保合规运营。
4. 提高高层决策的准确性:良好的内部控制能够提供真实可靠的财务信息,为高层决策提供科学依据,增强公司运作的灵活性和适应性。
三、操作风险控制概念及重要性操作风险是指因内部流程、人员、系统等因素导致的损失风险,主要来源于人为因素,如操作失误、疏忽或欺诈,也包括技术风险,如系统故障、网络攻击等。
操作风险控制是商业银行防范操作风险的措施,包括完善的流程规范、专业的人员培训和严密的系统监控。
商业银行内部控制与操作风险控制研究随着金融市场的不断发展和银行业务的日益复杂化,商业银行面临着越来越多的内部控制风险和操作风险。
为了保护银行自身以及客户的利益,商业银行需要加强对内部控制和操作风险的研究和控制。
内部控制是指对商业银行内部各项业务的制度、规范、流程和机制进行有效管理和控制的一系列措施。
内部控制的目的是保护银行的资金安全、风险规避、业务运作的高效性和合规性。
商业银行应当通过完善内部控制制度、明确各项业务的责任分工、建立有效的内部审计机制等方式加强对内部控制的管理和监督。
操作风险是指由于银行员工的操作失误、不当的业务决策、技术系统故障等因素导致的潜在损失风险。
操作风险主要包括业务风险、技术风险和人为风险。
商业银行应当从员工教育培训、岗位责任明确、技术系统安全保障等方面着手,加强对操作风险的控制和防范。
商业银行内部控制与操作风险控制有着密切的关系。
良好的内部控制制度可以减少操作风险的发生,有效降低银行资金损失的概率和程度。
而操作风险的控制也需要依托于强大的内部控制体系,确保银行内部各个环节的风险可控。
对于商业银行而言,加强对内部控制和操作风险的研究是非常重要的。
商业银行是金融机构,在金融市场中承担着重要的中介角色,资金的安全和稳定对于银行本身和金融市场的安全和稳定都具有重要意义。
商业银行是大众金融机构,服务于大众客户,保护客户的利益是银行的基本职责之一。
面对日益复杂的金融市场和商业银行业务,商业银行应当加强对内部控制和操作风险的研究和控制。
商业银行应当根据自身的情况和特点,建立完善的内部控制制度和操作风险防范机制。
商业银行需要加强对员工的教育培训,提高员工的业务素质和操作技能。
商业银行应当加强对技术系统的安全保障,防范技术风险的发生。
商业银行应当重视内部审计工作,加强对内部控制和操作风险的监督和检查。
只有加强对内部控制和操作风险的研究和控制,商业银行才能更好地履行其金融服务和风险管理的职责,保障银行自身的安全和稳定,同时也保护客户的权益,为金融市场的发展和经济的稳定做出贡献。
银行内控与操作风险管理一体化之路
操作风险是被“忽视”的风险
从1995年,英国的外汇交易员里森违规操作导致巴林银行破产,到2008年,一名驻巴黎交易员在股指期货上的违规操作,导致法国兴业集团损失49亿欧元,再到2010年,中国齐鲁银行被外部人员诈骗,涉案金额高达101亿元人民币,银行日常的经营无时无刻不在面临着操作风险,而对其的重视程度也是近10年才显得愈加重要起来。
常见的操作风险的管理思路、方式、手段、工具以及与之配套的管理信息系统仍处于初级阶段,其计量更是不同于信用风险与市场风险,难以用风险概率分布方式进行量化。
对于操作风险这样或那样的模糊认识,加之对其如何系统性的进行管理尚无经验可循,操作风险管理经常被管理者有意或无意地“忽视”着。
操作风险是什么
简单的讲,银行只要开门营业,就会面临各种由于人员、流程、系统以及外部环境冲击所带来的风险。
例如,客户带来欺诈、伪造、纠纷等风险,内部人员发生越权、勾结、差错、盗窃的可能性,以及系统宕机、产品瑕疵、管理不当的风险。
仅在2011年,全年银行业发案量达92件,涉案金额高达21亿元,而上述数据仅是进入银监会统计口径的数据,更多的操作风险事件几乎每天都在我们身边发生,提醒着我们操作风险不容小觑。
操作风险管理目的究竟是什么
做事情总是要考虑清楚了再动手,操作风险管理也是如此,要想清楚了风险管理的目的何在,然后再付诸于行动,我们可以把操作风险的管理目的用三种不同的层次或境界来阐述:
首先,从监管达标的角度来看,巴塞尔委员会编制的新资本协议明确提出了操作风险组织架构、政策、工具、流程和报告路线方面的监管要求,中国银监会也在2012年6月发布了《商业银行资本管理办法(试行)》,对这一监管要求做出了承接与细化,并要求在2018年前要达标。
讲得直接点,操作风险管理最赤裸裸的目的是为了达银监会的标。
我们称这是管理目的的第一层境界;
达标这第一层境界相对容易做到,那么达标之外,对银行有无实际效益呢?第二层境界就是从成本效益角度来讲,在可以承受的资源投入条件下,将操作风险可能造成的损失降低到管理者的风险容忍之内。
简单的讲就是不干亏本的买卖,风险管理看到的效益一定要大于成本的投入;
最后的第三层境界,也是本文即将讨论的重点,即从管理提升的角度来分析。
操作风险管理的目的不应仅仅在于孤立的风险管控,更要思考的是如何将管理的思路、方式、手段和工具与既有的内部控制体系相结合,形成一体化建设的整合模式,达到1+1>2的效果。
当然,其实操作风险管理的目的绝不仅仅是上面这三个层次这么简单,长远看来,甚至会有第四层、第五层、乃至第六层。
例如,从风险资本计提的角度来说,在操作风险高级计量法的框架下,通过计量工具,有效降低操作风险计提资本,释放银行的业务发展动能。
说穿了,就是通过精细量化操作风险,少计提点风险资本,节省下来的钱拿去发展业务;这些层次暂不在本文要讲述的范围内,也就不多提了。
如何管理操作风险
那么操作风险如何进行管理呢?新协议提供了“风险与控制自我评估”、“关键风险指标风险”与“损失数据收集”三大操作风险管理工具,要求商业银行应当评估各业务条线的操作风险暴露金额与频率,并系统性地收集、跟踪和分析与操作风险相关的数据。
在此基础上建立操作风险评估机制,将风险评估整合入业务处理流程,引入操作风险和控制自我评估或其他评估工具,定期评估主要业务条线的操作风险暴露,并将评估结果应用到风险考核、流程优化和风险报告中。
与此同时,通过建立关键风险指标体系,及时监测相关指标,并明确指标突破阈值情况的处理流程,积极开展风险预警管控。
通过三大工具的建设和应用,帮助银行构建操作风险识别、评估、监控和预警处理的管理流程,可以确保管理层了解所面临的操作风险,并根据自身的承受能力和发展策略采取针对性的风险应对措施,以合理的成本达到预期的风险管理效果。
有了操作风险管理工具就能高枕无忧吗
然而,上述操作风险管理工具若要在银行实际落地运用,并看到实质上的效果,就必须要与银行既有的内控体系结合起来。
究其原因,银行在运营的过程中,对操作风险发挥最主要也是最实际的控制效果的就是内部控制体系。
良好的内部控制建设,可以有效防范起因于内部管理流程、人员以及系统的操作风险。
在此基础上,我们再通过操作风险三大工具以及其配套的机制,建立操作风险识别与评估、监测与报告、控制与缓释的机制,便可让银行的操作风险管理智能化,依据自身的风险偏好与容忍度,及时监控各项业务的操作风险暴露对业务的影响,以及发掘风险管理薄弱的环节。
为什么要提内控、操风一体化建设
事实上,内控管理工作与操作风险管理工作既存在重叠,也各有侧重,就像唇与齿,缺一不可,但是独立的开展这两项管理工作势必会给银行带来很高的管理成本,因此,银行业开始探索并应用能够兼顾内控管理和操作风险管理工作的一体化管理思路,从组织与职责、体系与流程、管理工具和信息系统等各个方面将内控管理与操作风险管理两项工作整合起来。
组织职责整合就是“两块牌子、一套人马”,由同一个部门和团队负责内控与操作风险管理,实现知识和人力资源的共享;体系流程与工具整合就是以操作风险管理三大工具为核心,搭载内控和操作风险管理的流程,将内控梳理、损失数据收集、风险与控制评估程序、问题与缺陷整改、风险报告及考核体系有机整合,同时兼顾内控管理和操作风险管理的需要;信息系统整合就是搭建同一的管理信息系统平台,同时收集内控与操作风险所需的数据,在统一的平台进行风险评估、监测预警、评估、学习和考核。
一体化的组织、流程、工具和信息系统管理避免了内控与操作风险管理中的重复工作,节约了时间成本与人力资源。
以控制自我评估为例,它既是内控评价的重要组成部分,又是操作风险管理的重要工具,一体化的管理可以减轻基层业务人员内控与风险管理的压力。
与此同时,借鉴操作风险的监控指标、风险
容忍度地图、风险监测仪表盘等监控和分析决策工具,可以使得银行采取的内控管理决策更加科学,以成本效益的角度采取适当的控制措施。
例如,采取风险容忍度地图方法确定管理层对操作风险容忍的底线,确定“不可接受”区间,将日常风险评估的结果落在风险地图中,如果落在“不可接受”区间,则必须立即采取措施完善内部控制。
借助一体化管理信息系统绘制的风险监测仪表盘,将内控与风险管控现状、内控薄弱环节与风险暴露高发领域等评估结果进行图表与图形化展示,生成相关报告,供管理者决策,带来管理上的意义。
目前,内控与操作风险一体化管理体系已经在我国部分股份制商业银行与大型城市商业银行中开始运作,并已初见成效,各中小银行也渐渐开始思考采用这一方式。
相信更多的金融机构会加入此行列,完善内部控制,提升操作风险管理能力。