下载文档原格式
经济学20大经典理论1、蝴蝶效应:上个世纪70年代，美国一个名叫洛伦兹的气象学家在解释空气系统理论时说，亚马逊雨林一只蝴蝶翅膀偶尔振动，也许两周后就会引起美国得克萨斯州的一场龙卷风。
蝴蝶效应是说，初始条件十分微小的变化经过不断放大，对其未来状态会造成极其巨大的差别。
有些小事可以糊涂，有些小事如经系统放大，则对一个组织、一个国家来说是很重要的，就不能糊涂。
2、青蛙现象：把一只青蛙直接放进热水锅里，由于它对不良环境的反应十分敏感，就会迅速跳出锅外。
如果把一个青蛙放进冷水锅里，慢慢地加温，青蛙并不会立即跳出锅外，水温逐渐提高的最终结局是青蛙被煮死了，因为等水温高到青蛙无法忍受时，它已经来不及、或者说是没有能力跳出锅外了。
青蛙现象告诉我们，一些突变事件，往往容易引起人们的警觉，而易致人于死地的却是在自我感觉良好的情况下，对实际情况的逐渐恶化，没有清醒的察觉。
3、鳄鱼法则：其原意是假定一只鳄鱼咬住你的脚，如果你用手去试图挣脱你的脚，鳄鱼便会同时咬住你的脚与手。
你愈挣扎，就被咬住得越多。
所以，万一鳄鱼咬住你的脚，你唯一的办法就是牺牲一只脚。
譬如在股市中，鳄鱼法则就是：当你发现自己的交易背离了市场的方向，必须立即止损，不得有任何延误，不得存有任何侥幸。
4、鲇鱼效应：以前，沙丁鱼在运输过程中成活率很低。
后有人发现，若在沙丁鱼中放一条鲇鱼，情况却有所改观，成活率会大大提高。
这是何故呢?原来鲇鱼在到了一个陌生的环境后，就会“性情急躁”，四处乱游，这对于大量好静的沙丁鱼来说，无疑起到了搅拌作用;而沙丁鱼发现多了这样一个“异已分子”，自然也很紧张，加速游动。
这样沙丁鱼缺氧的问题就迎刃而解了，沙丁鱼也就不会死了。
5、羊群效应：头羊往哪里走，后面的羊就跟着往哪里走。
羊群效应最早是股票投资中的一个术语，主要是指投资者在交易过程中存在学习与模仿现象，“有样学样”，盲目效仿别人，从而导致他们在某段时期内买卖相同的股票。
6、刺猬法则：两只困倦的刺猬，由于寒冷而拥在一起。
马克布劳格《经济学方法论》读后感马克布劳格《经济学方法论》读后感[英国]在阅读了马克·布劳格的经济方法论之后张宝华212200272021-4-9马克·布拉格的经济方法论是证伪方法论的捍卫者，证伪思想成为贯穿布拉格经济方法论的核心论点。
甚至可以说，他在20世纪80年代决定了方法论研究的大部分议程，并将波普尔的证伪推到了经济方法论研究者的讨论中心。
所谓证伪主义是英国哲学家波普尔创立的科学哲学理论。
波普尔从反对科学理论来自经验归纳的逻辑实证主义观点出发，将科学理论视为一个普遍命题，认为科学理论是通过有限的、个别的经验事实不断得到证实的，但是，个别的经验事实可以证伪普遍的命运，也就是说，如果根据演绎推理得出的结论是错误的，那么它的前提一定是错误的。
他认为，一个理论所提供的经验内容越丰富、准确、普遍，其可证伪性和科学性就越强。
波普尔的证伪主义方法论之所以吸引经济学的运用，契合经济学这门学科方法论上的要求，原因在于证伪主义为经济学提供了一套容易接受的方法论规则，这种较简单易操作的方法论规则对于经济学家而言，具有很强的吸引力。
然而，经济学中的问题不同于其他学科中的问题。
它涉及很多因素，影响因素复杂，甚至个人主观因素。
因此，将证伪主义引入经济理论不可避免地具有一定的局限性。
1、经济学中证伪主义的困难首先来自奎因―杜恒的“不确定性”问题。
该理论认为没有任何科学理论总是在孤立中被检验。
经济学中“不确定性”例子比比皆是，经济学中简化人类行为的复杂性的假设，如“商品的多样性”等限制条件的非现实性；收益递减在逻辑上的不可证伪性；消费者选择理论的完全性假设，在逻辑上可证伪但在实践上的不可证伪。
2.证伪方法论的第二个困难是，主流经济学家没有严格执行证伪标准，这只会保护理论不被证伪，并采取防御方法来调整理论的假设或适用范围。
现代经济学家将波普主义描述为一剂难以下咽的强效药，因为一旦证伪主义被严格应用于经济论证，许多经济理论将无法生存，最终的结果是防御性保护。
《经济学方法论》试题及答案《经济学方法论》试题及答案一、名词解释： 1．公理化方法——人们在建立某一学科的逻辑体系时，从少数不加定义的原始概念和不加证明的公理出发，运用逻辑演绎规那么推出并证明该学科其余结论的方法。
2．奥卡姆剃刀——如果有两个方案都可以解决同一个问题，那么我们选择概念少的和逻辑简单的，而将那些空洞无物的所谓“普遍原那么”剔除，后人将之称为奥卡姆剃刀。
二、判断题（正确的划“∨”，错误的划“╳”）： 1．“宁可失之武断，也不失之模糊；宁可说的错误，也不说的艺术”的观点符合证伪原那么的思想。
（∨） 2．标准的选定一开始就是客观的。
（╳ ）三、填空题： 1．英国哲学家波普尔提出的试错方法，被认为是检验和开展科学理论的唯一方法。
2．能否设计出这样一种体制，使之既有公有制在起点上的公平，又有市场经济在终点上的效率呢？确实，这是一个十分具有挑战意味的课题。
四、单项选择或多项选择题（将正确答案的符号写在题后括号内，正确答案不一定仅一个）： 1．能成为“标准量”涉及三个要求，其中的两个是（ AD ） A．同一性 B．准确性C．相容性 D．可加性 2.科学研究中不同范式之间往往不具有（A）A．通约性 B．同一性 C．准确性 D．完备性五、简答题：简述可容性差异，并举出详细事例予以说明。
答: 可容性差异指的是,虽然标准发生了飘移,或测度不十分准确,但所发生的差异不明显,是可以容忍的或不必计较的. 比方,买一袋25千克重的大米,实际并不是准确的25千克,而是多了或少了不到10克,买卖双方都不会去计较,甚至不会觉察出这点差异.买两米衣料,实际上多了或少了不到1公分,也于买卖双方无关紧要.反过来,真要为这点差异计较,那就要去寻找更加准确的秤和尺,还不够麻烦的. 在现实生活中,我们不应也不可能去追求绝对的”好”和”精”.无论你是购置商品,还是选择工作,甚至于找爱人,与其踏遍世界去追求最优,不如从实际出发去寻求满意. 六、论述题：运用相对性原理，论述什么是方案经济体制与市场经济体制，指出它们在公平与效率方面的特点或利弊。
经济学中的经济学方法论在经济学领域，经济学方法论是指研究经济现象和问题时所采用的一套科学方法和理论体系。
经济学方法论是经济学科的基石，它对于经济学研究的可靠性和解释力起着至关重要的作用。
本文将探讨经济学中的经济学方法论并分析其在实践中的应用。
一、归纳法和演绎法经济学方法论中的两种主要方法是归纳法和演绎法。
归纳法是指通过观察特定经济现象的各种实例，来总结经济规律和原理。
归纳法主要通过实证研究，即通过数据和实证研究方法来验证理论的正确性。
演绎法则是从已知的经济规律和原理出发，运用逻辑推理，得出对具体经济问题的结论。
演绎法主要利用数学模型和理论构建等方法，以此来揭示经济现象背后的规律性。
二、实证主义和规范主义在经济学中，存在着实证主义和规范主义两种方法论。
实证主义强调以实证观察和实证研究为基础，追求客观、科学和可测量性，主要关注经济现象的描述和解释。
实证主义方法主要运用各种统计和计量方法，通过实证研究来验证经济理论的有效性，并提供对现实经济问题的决策和政策建议。
规范主义则更注重经济学的伦理和价值判断，通过道德和伦理的标准来评判经济现象和政策的好坏。
规范主义方法主要强调经济伦理学和政策分析，并提出相应的政策建议。
三、比较静态分析和动态分析在经济学方法论中，还存在比较静态分析和动态分析两种不同的研究方法。
比较静态分析主要关注经济现象在某一特定时期的状态和特征，并通过比较不同经济体的差异来研究经济问题。
比较静态分析方法主要运用横截面数据和截面研究方法，以发现不同经济体之间的差异和规律性。
动态分析则更注重经济现象和经济体的变化和演进，并通过时间序列数据和动态模型来研究经济体系的长期趋势和演化规律。
四、微观经济学和宏观经济学经济学方法论还包括微观经济学和宏观经济学两个层面的研究方法。
微观经济学主要关注个体经济主体，研究生产、消费和市场等微观经济单位的行为和决策。
微观经济学方法主要运用边际分析和供求关系模型等方法，以揭示个体经济主体的行为和决策背后的经济规律和原理。
西方经济学中的经济学方法论经济学方法论探讨了研究经济现象和解决经济问题的方法和原则。
西方经济学历史悠久，秉持着不同的经济学方法论，本文将介绍几种主要的方法论，包括决策理论、宏观经济学方法、微观经济学方法以及实证与规范方法。
一、决策理论决策理论是经济学方法论的重要组成部分，它试图研究人们在面对有限资源与无限需求时如何做出决策。
决策理论采用边际分析的方法，即将决策问题分解成多个小步骤，并评估每一步的影响与成本。
决策理论的关键概念包括效用函数、边际效用、风险偏好等。
经济学家通过研究决策行为和决策过程，帮助人们更好地进行决策，提高资源利用效率。
二、宏观经济学方法宏观经济学方法着眼于国民经济总体规模和发展趋势，研究经济增长、通货膨胀、失业等宏观现象。
其核心是宏观经济模型，通过建立数学或统计模型来描述宏观经济运行的规律。
宏观经济学方法运用大量的实证数据，通过数据分析和经济指标确定宏观经济政策的制定。
同时，宏观经济学还包括动态优化模型，通过最优化方法来研究经济主体的最优决策。
三、微观经济学方法微观经济学方法研究个体经济主体的决策行为和市场交互作用。
它关注供求关系、价格决定和资源配置等微观经济现象。
微观经济学方法采用边际分析，通过个体经济主体的最优化选择来解释市场经济定价机制。
其中的重要工具包括需求曲线、供给曲线、边际成本等。
四、实证与规范方法实证方法是通过观察和测量数据来验证经济理论的有效性。
经济学家根据实证数据，运用统计学和计量经济学等方法，可以对经济理论提出实证检验和经验论断。
规范方法是基于价值判断和道德准则，旨在为经济政策和经济伦理提供指导。
经济学家通过规范方法来评估经济现象的公平性、正义性和合理性。
总结：西方经济学中的经济学方法论涵盖了决策理论、宏观经济学方法、微观经济学方法以及实证与规范方法。
这些方法论提供了不同的视角和工具，帮助经济学家和决策者更好地理解和解决经济问题。
通过研究决策行为、国民经济规模和趋势、个体经济主体的决策行为以及实证检验和规范评价，经济学家能够为经济政策的制定和经济发展提供科学依据。
经济学方法论第一章经济学方法论概说第1 节经济学方法论的界定一、经济学方法的内含㈠经济学方法论与经济哲学1、经济哲学的三种典型观点：①是经济学方法论，是用哲学方法研究经济问题；②是哲学的一个分支，是对经济理论、经济行为及其规律的哲学研究、反思；③就是政治经济学研究的哲学，是社会经济领域的形而上学；经济哲学取③2、主要研究六大问题：经济本体论、经济价值论、经济规律论、经济决策论、经济实践论、经济学方法论。
经济学方法论是经济哲学的组成部分之一，又贯穿另五种理论之中。
㈡方法论与经济学方法论1、方法论与本体论本来是同一，所以掌握方法论对认识本体很有意义。
2、方法论处于本体论与认识论之间。
3、方法论因学科而不同。
经济学方法论是其中的一种。
4、经济学方法论具有双重性：一是属经济哲学，是其中的方法论；二是受经济学研究的影响。
马克思主义经济理论的方法论是在批判古典学派经济学方法论的基础上形成的。
马克思经济学方法或研究范式的重大特点是批判性，正是在批判中才形成其批判方法。
㈢经济学方法论的定义经济学研究方法的方法。
经济系统学科层面、经济学科逻辑思维层面、具体研究方法的理论探讨和反思。
二、经济学方法论的外延㈠方法论的三大层面1、哲学方法论层面，2、系统科学方法论层面，3、逻辑思维方法论层面。
㈡经济学方法论的层次1、哲学方法论层面：①哲学方法在经济研究中的运用；②具有类似哲学意义的研究方法和具有方法论意义的经济学原理或定理；在经济学中，有些基本理论具有方法论的意义，如劳动三重性理论，历史发展三阶段理论。
有些分析工具（理论）也具有方法论意义2、系统科学方法论：①系统科学方法在经济研究中的运用；②经济研究中运用系统学科方法论所产生的理论，也具有方法论的意义；如经济系统论、经济控制论、经济信息论等。
3、逻辑思维方法论有两类：Ⅰ、是与对象同一的方法：对象有什么特性、特征，就应该用相应的方法表现。
例如，对象是抽象的，又是具体的，所以就有抽象与具体统一的方法、静态与动态统一、个体与总体统一、直接性与间接性统一、历史与逻辑统一、一般与特殊统一、主体与客体统一的方法；具有客观性Ⅱ、是与主体的发展相适应的方法：具有主观性受主体的发展程度和目的决定，有选择性。
西方经济学中的经济学方法论与研究方法经济学作为社会科学的一门重要学科，以研究资源配置与利益分配为核心内容，拥有独特的经济学方法论和研究方法。
在西方经济学的发展过程中，经济学家们积极探索，逐渐形成了一套科学可行的方法论体系，并且不断创新和完善研究方法。
本文将对西方经济学中的经济学方法论与研究方法进行全面剖析。
一、西方经济学的经济学方法论经济学方法论是指进行经济研究时所依据的基本原则、假设和思维模式。
在西方经济学中，主要有两大经济学方法论流派，即实证主义方法和规范主义方法。
1. 实证主义方法实证主义方法，又称为实证经济学方法，强调对经济现象的实证观察和定量分析。
其核心思想是通过观察现有的经济现象、整理数据、构建模型，从而分析经济规律和预测经济趋势。
实证主义方法重视现实世界的经验数据，并以经济计量学为主要工具进行研究。
2. 规范主义方法规范主义方法，又称为规范经济学方法，强调对经济现象的伦理、道德和公平性进行评价，旨在为决策和政策制定提供参考依据。
规范主义方法认为经济研究不仅应该研究经济事实，还应该对经济行为的规范性进行思考和评价。
规范主义方法主要运用伦理学和政治学的理论框架进行经济问题的研究。
二、西方经济学的研究方法在西方经济学的研究中，经济学家们使用了多种研究方法来解答经济学问题。
下面将介绍其中一些常见的研究方法。
1. 数量经济学方法数量经济学方法是指利用数学和统计学的工具，对经济学问题进行定量分析的方法。
数量经济学方法能够从大量的数据中提取信息，通过建立数学模型进行预测和推断，具有较高的科学性和可重复性。
这一方法在经济学研究中得到了广泛应用，尤其是在经济政策评估、市场预测和货币政策制定等方面。
2. 实证研究方法实证研究方法是指通过对真实经济活动进行观察和实证分析，来推断经济现象的研究方法。
实证研究方法注重对经济现象的客观描述和解释，通常使用的工具包括问卷调查、实地调研和实验研究等。
实证研究方法的优点在于可以获取真实的经济数据和现象，但也存在受到个体主观因素影响和样本选择偏差等问题。
经济学方法论中的两个经典隐喻摘要：抽象与具体、实证和规范是经济学方法论中两个恒久的话题。
在方法论研究中，有两个经典隐喻：“李嘉图恶习”和“休漠的铡刀”来表述抽象和具体、实证和规范的关系问题。
本文在分析两个方法论隐喻的基础之上，详细讨论两个隐喻对马克思主义经济学研究的启示。
关键词：经济学方法论李嘉图恶习休漠的铡刀马克思主义经济学导言：经济学方法论是一门有关经济理论分析中运用科学研究方法和分析工具的规律或规则的学问。
经济学方法论是有一定的层次性的，它既包括具有哲学意味的一般方法论，如有关实证和规范之间关系的讨论，关于从具体到抽象，从抽象到具体的运动讨论等都属于一般方法论的内容；又包括反映着经济科学本身的性质和特点的具体方法论，如借用物理学概念而发展起来的局部均衡和一般均衡理论，主张经济理论必须着眼于个人态度和行为或者集团行为而形成的个人主义方法论或整体主义方法论。
经济学方法论的主要作用在于它具有独特的导向功能。
如果没有个人主义方法论在19世纪末的广泛传播，微观经济学中的诸多理论就难以在当时产生和得到深化；如果没有建立整体主义的方法论，制度主义这一经济学“异端”也不可能取得长足的进步。
一、“李嘉图恶习”大卫·李嘉图（1772－1823）是英国古典政治经济学的杰出代表和完成者。
1817年4月,李嘉图的代表作《政治经济学及赋税原理》出版，这是一本标志着英国古典经济学最后完成的著作。
全书共分三十二章，马克思指出，他的理论完全包括在前六章中，而主要在第一、第二章（“论价值”，“论地租”）中，除货币一章以外全书其余各章只是这两章的补充和附录。
确保李嘉图在经济学史上占有一定地位的是他锻造了一般分析体系的能力，这种分析体系基于相对少的原理而获得广泛的结论，他的“体系”是演绎推理过程的一个纪念碑。
李嘉图拥护一种抽象的演绎方法是独创性的，它指出了通向现代经济分析的道路，并产生了最终转化为数学形式的定理。
李嘉图创立了许多抽象的名词来观察经济也具有独创性。
没有比李嘉图更抽象的思想家了，但也没有人在考察所涉及的原理时更忠实于“奥卡姆剃刀”这样的逻辑了。
李嘉图抽象研究方法本身并没有问题，他严密推理的分析体系显示了一种方法论的严密性，这种严密性是他的前辈和他的同时代的经济学家所不及的。
抽象在经济学中是必不可少的。
“经济人”假设是一个最普遍、最重要的抽象了，即使是现代经济学中一般均衡理论中的阿罗－德布鲁定理、产权理论中的科斯定理等也都建立在抽象的基础之上。
这些“参照系（reference）”本身的重要性并不在于他们是否准确无误地描述了现实，而在于建立了一些让人们更好地理解现实的标尺。
李嘉图的这种抽象方法与马克斯·韦伯的“理想类型（ideal-type）”有相似之处。
韦伯在自己的著作中经常使用“理想类型”的概念。
虽然名称如此，但是它并不指任何规范的或者值得称赞的东西，而与现代经济分析中所使用的“模型”有亲缘关系。
一个“理想类型”就是一种思想上的构造，它并不描绘现实，而是通过夸张它的某些特征并丢弃其他的特征而从中抽象出来的。
它简化了对经验上观察到的物质的假说、系统化和分类的形式化。
李嘉图出现问题的地方在于把这种抽象直接应用于现实。
李嘉图研究经济现象运用抽象方法，以逻辑推论来发现其中的“法则”，即经济现象间的内在联系。
马克思对李嘉图的这一方法给以高度评价，并做了精辟的论述。
马克思说明了李嘉图采用这种方法的“历史合理性”和“在政治经济学史上的科学必然性”，也指出了它所存在的“科学上的不完备性”。
这种方法的“科学上的不完备性”主要表现在，“这种方法跳过必要的中介环节，企图直接证明各种经济范畴相互一致”。
在《资本论》中，马克思对此亦有经典的评价，“他让原始的渔夫和原始猎人一下子就以商品所有者的身份，按照物化在鱼和野味的交换价值中的劳动时间比例交换鱼和野味......看来，除了资产阶级社会形式以外，“欧文先生的平行四边形”是他所知道的唯一的社会形式”。
二、“休漠的铡刀”实证经济学和规范经济学的区别，“科学的”经济学和关于经济政策的切实建议的区别，可以追溯到那骚·西尼尔和约翰·斯图亚特·穆勒。
西尼尔因为其对经济理论和方法论以及应用经济学的贡献而为人们所知。
关于经济学的本质与范围，以及经济学家的职能，他的观点十分著名。
他认为，政治经济学是论及财富的，必须与立法科学鲜明的区别开来，后者包括幸福与福利这样的主题，而财富与福利是毫不相同的两个问题。
经济学家必须时刻牢记，在寻求政策问题的解决办法的过程中，对财富的考虑不是唯一的，甚至不是最重要的因素。
西尼尔渴望将经济学确立为一种具有一般有效性的、实证的和演绎的科学。
穆勒受到了法国实证主义者孔德的影响。
孔德的思想与我们论述相关的是他的一致同意理论和实证方法。
一致同意是个非常有成效的思想，可以说预示了经济学中的瓦尔拉斯一般均衡。
该思想坚持认为所有社会现象都是相互依赖的：一个时代的宗教和哲学的倾向；其文学和艺术的创作；其技术与其政治经济制度，并不只是并排而立，而是构成一个有机的整体。
他们由相互作用的过程联系在一起，通过这些过程，某一部门的任何深刻的变化都与其他部门的相关变化相伴随，或者在先，或者在后，或者碰巧同时发生。
孔德的实证方法，是归纳法的先导，曾被看作是得出一般结论的唯一合适的方法，然而，一旦从特定经验中得出一般结论，它可以按照演绎法加以检验。
关于经济学，孔德对其加以批评，认为经济学存在本身破坏了前者，而经济学的方法则不能满足后者。
接下来我们分析马克思主义经济学中的实证与规范问题。
在多数学者当中，尤其是受到西方现代经济学教育的学者中，存在一种判断，认为马克思主义经济学在方法论上强调的只是规范分析。
其实，马克思本人并不是这么强调，作为历史唯物主义的马克思主义者，同等地对待实证分析和规范分析两种方法，马克思主义者只会明确地反对实证主义。
马克思当年，还没有实证分析这个方法论术语。
但是他显然十分重视我们今天所说的对事实的分析。
在《资本论》第一卷的序言中他宣称:“物理学家是在自然过程表现得最确实，最少干扰的地方考察自然过程的，或者，如有可能，是在保证过程以其纯粹形态进行的条件下从事实验的。
我要在本书中研究的，是资本主义生产方式以及和它相应的生产关系和交换关系。
到现在为止，这种生产方式最典型的地点是英国，因此，我在理论阐述上主要用英国作为例证”。
在《资本论》这部叙述资本主义运行内在机理的学术著作中，主要阐明历史过程的“是”与“将是”，而几乎没有叙述关于“应是”的命题。
但是我们并不能由此推断他是排斥规范分析的。
但是马克思主义经济学更多的仅是去诠释马克思的经济著作，当然在方法上也更多的使用的规范的定性分析方法。
表现出的这种过多倚重甚至迷信规范分析方法的原因，其主要根据大多是马克思《资本论》中的那句话，即“分析经济形式，既不能用显微镜，也不能用化学试剂。
二者都必须用抽象力代替”。
将马克思的这句话理解为马克思经济学只是提倡和注重规范分析，是不对的。
准确地说，“抽象力”，或曰抽象分析并不否认实证分析，因为数学本身就是一种高度抽象，是逻辑的最高层次。
马克思历来也很重视实证分析，他的经济研究实践也可以证明这一点。
凡是了解西方经济学说史的人都不得不承认，与英国的斯密、李嘉图，法国的魁奈、西斯蒙第以及德国的李斯特等同时代的经济学家相比，马克思是经济大师中运用定量分析最多和最好的典范，如马克思对分工、生产、交换、市场、利润、利息等范畴的考察和分析是相当实证的，《资本论》在数学方法上，除了运用简单的加减乘除之外，还有比例关系、函数关系、不等式以及众多的统计图表。
有人甚至认为：没有数学，就没有马克思主义经济学。
三、两个方法论隐喻对马克思主义经济学研究的启示在相当长的一个时期内，我们对西方经济学理论采取了全盘否定和排斥的态度，这是不正确的、片面的。
改革开放以来，对于西方经济学完全否定和极端排斥的片面倾向得到了纠正，西方经济学在教学中得到了广泛普及，在经济研究中得到了广泛应用，对于中国经济学的发展起了积极的推动作用。
与此同时，在学习和借鉴西方经济学的问题上，出现了另外一种片面倾向，这种倾向把西方经济学特别是主流经济学当作惟一科学的经济学理论。
基于上述两种倾向的存在，如何正确认识马克思主义经济学与西方经济学的关系，成为我国经济学者长期争论的热点问题，并有大量的论著问世。
“两个范式之争”就是一个典型的例子。
今天的现实状况是，马克思经济学越来越受到忽视。
马克思主义经济学研究和教学中存在一下一些突出的问题，“经济学特别是马克思主义经济学的高水平的教员比较缺乏……，重视西方经济学而忽视马克思主义政治经济学的倾向仍然比较严重”。
与自然科学不同，经济学是有阶级性的。
无数的事实说明，经济学家在研究、解释和试图解决经济问题时，总是自觉或不自觉地站在特定的阶级立场，代表和维护特定的阶级利益，接受反映特定阶级利益的意识形态，采取符合特定阶级利益的价值判断。
“一般地讲，经济学家们所持的价值观念，就是在其所生活的社会中占统治地位的价值观念，他们的专业能力……在于能够很好地理解一种经济体制是如何在不同的制度框架下正常运行的”。
凯恩斯也曾公开表示：“如果当真要追求阶级利益，那我就得追求属于我自己那个阶级的利益。
在阶级斗争中会发现，我是站在有教养的资产阶级一边的”。
意识形态是系统地直接反映社会经济制度和政治制度以及经济关系和政治关系的思想体系。
经济学和其他社会科学一样属于意识形态。
例如，伦敦大学奇克教授说：在西方国家，不仅“宏观经济学难于同政治分开”，而且“在微观经济学中充满了意识形态的东西”。
意识形态作为社会历史现象，作为一定阶级意识、价值观念系统的集中表现，它们体现着各种不同的利益、需求和目的，其中有的妨碍人们达到客观的科学认识，有的则需要和有利于客观的科学认识。
J.C.豪尔绍尼认为“价值判断经常在经济学中发挥重要的作用，……它们影响着经济学家所作出的政策建议以及他们对不同经济组织体制的优缺点所作出的判断”。
