论夫妻离异时冷冻受精胚胎的处置权归属

第1篇一、案件背景随着现代医学技术的飞速发展，辅助生殖技术（ART）在解决不孕不育问题上发挥了重要作用。

然而，在ART过程中产生的冷冻胚胎问题也日益凸显，引发了法律、伦理和道德上的争议。

本案即是一起因冷冻胚胎归属引发的纠纷。

二、案情简介原告张某（女）与被告李某（男）于2016年结婚，婚后双方一直未能生育。

2017年，张某在一家医疗机构进行了试管婴儿手术，手术成功后，医疗机构将张某体内剩余的冷冻胚胎保存于该机构的胚胎库中。

2018年，双方因感情破裂离婚，张某要求分割冷冻胚胎，但李某拒绝。

张某认为，冷冻胚胎是双方婚姻关系的产物，其具有生命潜能，应视为夫妻共同财产。

而李某则认为，冷冻胚胎并非有形财产，无法归入夫妻共同财产的范畴，且分割冷冻胚胎违背伦理道德，应予以驳回。

三、法院判决本案经一审、二审法院审理，最终判决如下：1. 冷冻胚胎不属于夫妻共同财产，不予分割；2. 冷冻胚胎的保存费用由张某承担。

四、判决理由1. 冷冻胚胎的法律性质：根据我国《民法典》的规定，夫妻共同财产包括婚姻关系存续期间所得的财产。

然而，冷冻胚胎并非有形财产，其具有生命潜能，属于生物医学领域的技术成果。

因此，冷冻胚胎不属于夫妻共同财产。

2. 伦理道德考量：分割冷冻胚胎涉及到伦理道德问题。

根据我国《人类辅助生殖技术管理办法》的规定，冷冻胚胎的保存期限为5年，期满后胚胎应予以销毁。

分割冷冻胚胎可能导致胚胎的滥用，违背伦理道德原则。

3. 冷冻胚胎的处理方式：法院认为，冷冻胚胎的保存费用由张某承担，一方面可以减轻李某的经济负担，另一方面也有助于保护张某的权益。

至于冷冻胚胎的处理方式，双方可协商解决。

五、案例分析本案涉及到冷冻胚胎的法律性质、伦理道德和夫妻财产分割等问题，具有一定的典型性和代表性。

1. 冷冻胚胎的法律性质：本案判决明确了冷冻胚胎不属于夫妻共同财产，有助于今后类似案件的审理。

2. 伦理道德考量：本案判决强调了伦理道德在处理冷冻胚胎问题中的重要性，为相关法律法规的制定提供了参考。

摘要现代社会，随着人们精神压力的增大，不孕不育家庭也逐渐增多，采取辅助生殖技术完成生育的目的成了很多不育家庭的希望。

然而，由于立法规范的缺位与模糊，该项技术的广泛应用也引发了大量的法律难题，亟需解决。

本文结合我国基本国情，并借鉴国外立法与实践，明确冷冻胚胎的法律属性和法律地位，确立冷冻胚胎的权利行使规则。

明确冷冻胚胎的法律性质是冷冻胚胎权利行使规则的基础与前提，而冷冻胚胎的法律性质一直处于饱受争议的地位，主要学说有主体说、客体说和折中说。

本文赞同折中说，认为冷冻胚胎是兼具物与人格利益属性的“特殊体”，其具有的特殊性意味着在对冷冻胚胎行使权利时要予以适当的尊重和保护。

冷冻胚胎权利行使规则的主要依据是夫妻双方之间达成的合意，即夫妻共有权和自己决定权的体现；当夫妻双方离异而导致对冷冻胚胎权利行使意见不一时，应综合衡量生育权和不生育权，采取利益最大化原则进行处置；夫妻一方离世时，要考虑在世方是男方还是女方，若在世方为女方，应当允许女方继续移植冷冻胚胎进行生育，若在世方为男方，由于冷冻胚胎得以发育的母体不复存在，男方只能在法律允许的范围内对冷冻胚胎行使权利，因我国目前禁止代孕行为，因此男方无法要求冷冻胚胎继续发育。

当夫妻双方发生意外身亡时，这种情况属于当事人不能预见的情况，无法反应当事人的真实意思表示，不能仅根据夫妻双方生前与医院签署的协议对冷冻胚胎行使权利，由于冷冻胚胎具有物的属性，又存在一定的伦理性和基因性，因此冷冻胚胎的继承人意欲对冷冻胚胎行使继承权是应当得到支持的；当冷冻胚胎的所有权人丧失全部或部分民事权利时，应当由所有权人的监护人在不损害被监护人权益且不违背法律和公序良俗的情况下处置和监管冷冻胚胎。

由于我国暂时没有对冷冻胚胎的相关法律规定，而冷冻胚胎的纠纷又层出不穷，文章结合我国基本国情及外国先进立法与司法实践，就知情协议书的完善、冷冻胚胎收养制度的建立以及适当开放有限代孕政策等方面提出建议，以期对我国立法、司法有所助益。

冷冻胚胎法律属性研究在现代医学技术的飞速发展下，冷冻胚胎技术为许多家庭带来了生育的希望和可能。

然而，这一新兴技术在带来福音的同时，也引发了一系列复杂的法律问题，其中冷冻胚胎的法律属性便是一个核心且亟待厘清的议题。

冷冻胚胎，简单来说，是通过特定的技术手段将受精卵培育至早期胚胎阶段后，置于低温环境中保存的物质。

从法律角度来看，其属性的界定并非一目了然，而是涉及到多个法律领域和价值观念的考量。

一种观点认为，冷冻胚胎应被视为“物”。

支持这一观点的理由在于，冷冻胚胎可以被存储、占有和支配，具有一定的物理属性和经济价值。

从这个角度出发，冷冻胚胎类似于其他可以被交易和处置的物品。

然而，将冷冻胚胎完全等同于一般的“物”，却忽略了其潜在的生命特征和孕育生命的可能性。

如果将其简单地当作“物”来对待，那么在法律上可能会导致对其的随意处置和交易，从而引发严重的伦理和道德问题。

另一种观点则主张冷冻胚胎具有“人格属性”。

这种观点强调冷冻胚胎具有发展成为人的潜力，应当给予其一定的人格尊严和保护。

从这一视角出发，对于冷冻胚胎的处理应当更加谨慎，不能像对待普通物品那样随意。

但是，完全将冷冻胚胎视为具有完整人格属性的存在，又可能在实践中限制了其合理的医学应用和科学研究。

还有一种折中的观点认为，冷冻胚胎具有“介于物与人格之间的特殊属性”。

这种观点试图在保护冷冻胚胎潜在生命价值的同时，也为其在一定条件下的合理利用和处置留下空间。

例如，在尊重胚胎孕育生命的潜力的前提下，允许在特定的法律和伦理框架内进行科学研究和医疗应用。

从法律实践的角度来看，不同国家和地区对于冷冻胚胎法律属性的认定存在显著差异。

在一些国家，法律明确将冷冻胚胎视为“物”，其处置权完全归属于所有者。

而在另一些国家，法律更倾向于赋予冷冻胚胎一定的人格属性，对其处理设置了严格的条件和程序。

这种法律规定的差异，不仅反映了不同国家和地区的文化、伦理和宗教背景的差异，也在一定程度上影响了冷冻胚胎技术的应用和发展。

第1篇摘要随着现代医学技术的不断发展，冷冻胚胎技术已经成为辅助生殖技术的重要组成部分。

然而，冷冻胚胎在法律层面上存在诸多争议，特别是在离婚、死亡等特殊情况下，冷冻胚胎的归属和使用问题成为法律分析的焦点。

本文以一起冷冻胚胎案例为切入点，对冷冻胚胎的法律属性、继承权、伦理问题等进行深入分析，以期为我国相关法律制度的完善提供参考。

一、案例背景甲男与乙女结婚后，因生育问题接受试管婴儿治疗。

在治疗过程中，甲乙夫妇共同决定冷冻保存了五枚胚胎。

不久后，甲男因意外去世，乙女独自抚养女儿。

在女儿成年后，乙女想要使用剩余的冷冻胚胎进行生育，但甲男的父母对此表示反对。

乙女遂将甲男的父母诉至法院，要求使用剩余的冷冻胚胎。

二、法律分析1. 冷冻胚胎的法律属性冷冻胚胎作为辅助生殖技术的一种产物，其法律属性存在争议。

一种观点认为，冷冻胚胎是生命体的初级阶段，具有潜在的生命价值，应视为一种特殊的人格利益。

另一种观点认为，冷冻胚胎仅是体外受精过程中的物质载体，不具备法律主体资格。

在司法实践中，我国法院倾向于将冷冻胚胎视为一种特殊的财产，但并非传统意义上的财产。

具体而言，冷冻胚胎具有以下法律属性：（1）冷冻胚胎属于甲乙夫妇的共同财产，双方对冷冻胚胎享有平等的占有、使用、收益和处分权。

（2）冷冻胚胎的继承权受到法律保护，但需遵循相关法律规定。

2. 冷冻胚胎的继承权根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产包括公民死亡时遗留的个人合法财产。

冷冻胚胎作为甲乙夫妇的共同财产，应纳入遗产范围。

然而，冷冻胚胎的继承权存在争议。

一种观点认为，冷冻胚胎应按照遗产分配原则进行继承。

即甲男去世后，乙女和甲男的父母应按照法定继承份额分配冷冻胚胎的使用权。

另一种观点认为，冷冻胚胎的继承权应遵循伦理原则。

即乙女作为甲男配偶，有权使用剩余的冷冻胚胎，而甲男的父母无权干涉。

从伦理角度出发，冷冻胚胎的使用应尊重甲男生前意愿。

在甲男去世前，双方未对冷冻胚胎的使用达成一致意见，故乙女使用剩余冷冻胚胎的行为存在争议。

第1篇随着医学技术的不断发展，辅助生殖技术在我国得到了广泛的应用。

冷冻胚胎作为一种辅助生殖技术的重要组成部分，在解决不孕不育问题上发挥着重要作用。

然而，在冷冻胚胎的使用过程中，关于冷冻胚胎返还的法律问题日益凸显。

本文旨在探讨冷冻胚胎返还的法律规定，以期为相关法律实践提供参考。

一、冷冻胚胎返还的法律依据1.《中华人民共和国民法典》《民法典》第一千零九十三条规定：“夫妻双方自愿采用辅助生殖技术生育子女的，应当事先协商一致，并签订书面协议。

协议应当包括胚胎冷冻、保存、使用、返还、捐赠等内容。

”2.《中华人民共和国人类辅助生殖技术管理办法》《人类辅助生殖技术管理办法》第二十条规定：“胚胎冷冻、保存、使用、返还、捐赠等，应当遵守国家有关法律法规，并签订书面协议。

”3.《中华人民共和国合同法》《合同法》第一百五十一条规定：“当事人可以约定在合同履行期限届满或者合同解除后，返还财产、支付违约金、赔偿损失等。

”二、冷冻胚胎返还的法律原则1.自愿原则冷冻胚胎返还应当遵循自愿原则，即当事人双方在签订协议时，应当自愿选择是否返还冷冻胚胎。

2.公平原则冷冻胚胎返还应当遵循公平原则，即返还冷冻胚胎的协议内容应当公平合理，不得损害当事人的合法权益。

3.合法原则冷冻胚胎返还应当遵循合法原则，即返还冷冻胚胎的行为应当符合国家法律法规的规定。

三、冷冻胚胎返还的法律程序1.签订协议当事人双方在采用辅助生殖技术时，应当签订书面协议，明确冷冻胚胎的返还条件、时间、方式等。

2.履行协议当事人应当按照协议约定履行返还冷冻胚胎的义务。

3.履行完毕当事人履行返还冷冻胚胎义务后，应当将履行情况告知对方。

四、冷冻胚胎返还的法律问题及处理1.返还条件（1）当事人双方自愿返还冷冻胚胎；（2）返还冷冻胚胎不影响女方身心健康；（3）返还冷冻胚胎不违反国家法律法规。

2.返还时间返还冷冻胚胎的时间可以由当事人双方协商确定，但一般应在胚胎冷冻保存期满后。

3.返还方式返还冷冻胚胎的方式可以由当事人双方协商确定，如直接返还、邮寄返还等。

冷冻胚胎的法律问题研究冷冻胚胎的法律问题研究近年来，随着生殖医学技术的不断发展，冷冻胚胎越来越受到人们的关注。

冻结胚胎已经成为一种常见的辅助生殖技术，但是冻结胚胎也给法律带来了许多问题。

因此，冷冻胚胎的法律问题成为社会关注的话题之一。

一、冷冻胚胎的法律问题1.冷冻胚胎的所有权问题冷冻胚胎的所有权归谁，是一个重要的问题。

因为胚胎会带有遗传特征，所以冷冻胚胎的所有权涉及到人类生命伦理问题。

在美国，几乎所有州都没有对这一问题做出明确的法律规定。

因此，当冷冻胚胎不再需要时，胚胎的所有权该如何处理？2.冷冻胚胎的生命起源问题在胚胎发育的初期，有可能只有一个单细胞组成，其中一部分细胞进行冷冻，而另一部分继续发育成人体。

但是，如果冷冻胚胎的细胞被视为一种独立的人类生命，那么冷冻胚胎的生命起源问题将涉及到生命伦理和宗教信仰等问题。

3.冷冻胚胎的法律监管问题冷冻胚胎的法律监管问题越来越引起人们的关注。

例如，冷冻胚胎的储存期限、信息披露等问题都需要得到法律明确的规定和监管。

二、冷冻胚胎的法律案例1.父母离异，争夺冷冻胚胎的权利拉斯维加斯一对夫妇通过体外受孕技术成功生育了一个孩子，并同时将一些冷冻胚胎保留在医院。

不久后，这对夫妻离了婚。

前妻一直希望使用这些冷冻胚胎来生育更多的孩子，但前夫表示不同意。

当勒奥纳多·迪卡普里奥和他的前女友妥妥儿索多共同拥有一些冷冻胚胎时，也出现了类似的争议。

美国司法部门往往会把类似案件定性为财产权案件，判决胚胎归属权。

2.有关冷冻胚胎的医疗与伦理问题妇女的受精卵被意外冷冻，亦或是因为人工授精之前失效。

病人肯定不会一上来就想到把冷冻胚胎法学师傅，而提出打官司；这时候，如何妥善处置和选择，就成了医生和病人的正常行为。

英国和美国一些州已经通过了相关法律规定，规定如果冷冻胚胎的期限超过约定年限，或者法定或道德适应性变化，或者病人或双方都依据更改，那么医生可以处置或选择。

例如，2007年，英国高级法院就曾审理夫妇之间关于在胚胎被冷冻期间死亡的争议。

冷冻胚胎的相关法律问题研究冷冻胚胎在近年来成为了不少家庭备孕的选择，凭借其保存周期长、易于存储等优点备受青睐。

然而，由于冷冻胚胎的涉及性质，也引发了不少法律上的问题。

在本文中，将探讨冷冻胚胎相关的法律问题，并结合三个具体案例进行分析。

一、冷冻胚胎的法律归属冷冻胚胎是由人类卵子和精子在实验室中结合而生成的一种人类胚胎，并非是独立的存在物。

在法律上，对于冷冻胚胎的归属问题，各国法律并无一致的规定。

在中国大陆地区，我国《人民法院组织法》第70条规定：“中国人民法院以法律为根据，以事实为依据，独立行使审判权。

”因此，在具体案例中，人民法院将从事实和法律角度出发，作出决定。

案例一：李某与张某离婚纠纷案李某与张某在婚姻中冻存了一批胚胎。

两人离婚后，双方对胚胎的归属发生争议。

法院在审理过程中，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，认为“夫妻双方共同生育的受孕胚胎，应当由夫妻双方合意处理。

合意不成的，由人民法院裁定处理。

” 李、张夫妇最终同意将胚胎捐献给医疗机构。

二、冷冻胚胎的使用权限冷冻胚胎作为人类胚胎的一种保护状态，不同国家也有不同的规定。

例如，美国联邦政府规定不得将冷冻胚胎用于研究，并且只能在不涉及捐赠或交易的前提下使用。

澳大利亚则规定对冷冻胚胎的使用必须符合伦理学规范。

案例二：刘某利用冷冻胚胎怀孕生育案刘某夫妇在卵子和精子结合后冷冻保藏了胚胎。

几年后，因为自身身体问题，刘某无法自然怀孕。

她想要生育后，则选用冷冻胚胎助孕。

此时，冷冻胚胎的转移和使用就需要遵守相关法律规定，如须在具备相关医疗许可证的机构进行操作等。

刘某在取得医疗许可证后成功怀孕并生育。

三、冷冻胚胎的法律纠纷由于冷冻胚胎涉及人类胚胎及其生命质量等敏感问题，相关法律纠纷也时有发生。

案例三：张女士起诉医院侵犯“胚胎保护权”案张女士在使用冷冻胚胎作为怀孕助力时，医院在操作过程中可能会伤害到存储的胚胎，侵犯了“胚胎保护权”。

张女士向法院提起诉讼要求医院赔偿，法院认为医院在操作过程中未严格按照规定，判决赔偿张女士一定经济赔偿，并责令医院整改。

论夫妻离异时冷冻受精胚胎的处置权归属随着医学技术日益发展和人们婚姻观念的进步，冷冻受精胚胎的出现成为了一种不错的选择方式。

然而，夫妻离异时如何处理冷冻受精胚胎，却成为了一个新的社会问题。

这一问题通常牵涉到处置权归属的问题，即由哪一方来决定冷冻受精卵的命运。

本文将探讨夫妻离异时冷冻受精胚胎的处置权归属的问题，并列举了三个实际案例。

首先，我们应该注意到的是，夫妻专门冷冻受精胚胎是为了避免患不孕症或在治疗癌症过程中给予化疗造成不孕症，为生育提供了另一种选择。

但是如果夫妻离婚，这些冷冻胚胎就成为了一个法律和伦理问题。

一些州和国家已经出台了相关的立法来规定冷冻胚胎的处置权归属。

在美国，冷冻胚胎的处置权归属问题随着各州的不同立法而异。

例如，科罗拉多州规定，如无特别指定，夫妻离婚时，冷冻胚胎的处置权归属于女方。

但这并不是所有州的规则。

美国很多州都规定，离婚时如果双方不同意该怎么办，冷冻胚胎则将被捐献给相关慈善机构。

其次，这一问题的处理方式还牵扯到法律问题。

一些离婚案例已经被送上法庭，法官必须决定冷冻受精胚胎的处置权归属于哪一方。

例如，2017年，美国佛罗里达州的一名法官就命令一对离异夫妻将他们的孤胎捐献给慈善机构。

这一决定引发了社会的广泛关注。

类似的案例还有一对同性恋夫妇的离婚案件。

他们的若干胚胎被冷冻保存，但当他们最终离婚时，谁来掌握这些胚胎的决定权仍然是个法律难题。

最后，我们还必须处理冷冻受精胚胎处置权归属带来的伦理问题。

关于这一问题，各方面都有自己的看法和立场。

有些人认为，冷冻受精胚胎是一种生命，无论如何都应该被保护，因此不应该破坏或丢弃。

而另一些人则认为，这些冷冻胚胎只是单纯的医学物品，无法自我生存，也没有感知，自然没有生命地位，因此可以随意处置。

无论哪一种立场，对于受精胚胎的处置权仍然是一个非常棘手的问题。

综上所述，当夫妻离异时，冷冻受精胚胎的处置权归属是一个充满了法律和伦理争议的问题。

随着人工生殖技术的不断进步，这个问题可能会变得越来越复杂。

⼈体冷冻胚胎法律属性及处置权问题研究（六）1）只有夫妻对⼈体冷冻胚胎享有权利，其不得被继承。

⼈体冷冻胚胎源于夫妻双⽅的贡献，其中含有夫妻的遗传基因。

只有夫妻双⽅有权决定⼈体冷冻胚胎的使⽤，任何第三⼈均⽆权决定胚胎的使⽤。

冷冻胚胎并⾮⼀般财产，其不应被买卖、赠与或继承。

当夫妻双⽅死亡，⽽他们⽣前并⽆将胚胎捐赠的共同意愿表达时，应以销毁胚胎为原则。

（2）夫妻双⽅可以约定共同保存⼈体冷冻胚胎，不得单⽅废弃。

輧輯訛他们对冷冻胚胎的归属与处置签订书⾯合同，当⼀⽅在离婚后违约时，合同不能被强制执⾏，但另⼀⽅可以要求违约⽅承担损害赔偿责任。

夫妻可以约定双⽅在离婚、死亡等情况下，将冷冻胚胎销毁、留予⼀⽅保存或捐赠。

夫妻所签订的冷冻胚胎归属与处置合同仅适⽤于夫妻离婚、双⽅或⼀⽅死亡之情形。

在婚姻关系存续期间，冷冻胚胎归夫妻双⽅共同所有，对冷冻胚胎的合法处置，需经夫妻双⽅的⼀致同意；夫妻双⽅对胚胎的处置⽆法达成合意时，⼈体冷冻胚胎应被销毁。

在离婚时，⼀⽅可以要求违约⽅承担损害赔偿责任。

例如夫妻双⽅约定在离婚时将胚胎留予⼥⽅继续冷冻保存，但男⽅在离婚时反悔，此时冷冻胚胎应被销毁。

为此，男⽅应向⼥⽅承担违约责任。

（3）夫妻双⽅可以约定冷冻胚胎归⼀⽅保存，但另⼀⽅应放弃可能成为⽗亲或母亲的⼀切权利和义务。

当夫妻离婚时，保存冷冻胚胎的⼀⽅可能会再次利⽤冷冻胚胎进⾏⽣育。

此时，放弃冷冻胚胎⼀⽅相当于⼀个卵⼦或精⼦的捐赠者。

根据《⼈类辅助⽣殖技术和⼈类精⼦库伦理原则》之规定， “医务⼈员有义务告知供精者，对其供精出⽣的后代⽆任何的权利和义务。

”此种冷冻胚胎归属约定也类似于⼀种收养协议。

根据我国《收养法》第11条和第23 条第2 款的规定，放弃冷冻胚胎⼀⽅同时放弃了作为⽗母的权利和义务。

（4）禁⽌⽆配偶者、代孕与违反计划⽣育者使⽤冷冻胚胎⽣育。

⽆配偶者利⽤冷冻胚胎⽣育，将导致出⽣婴⼉⽆法获得双亲家庭的温暖。

代孕⽣育容易引发“借腹⽣⼦”的伦理问题与法律纠纷。

论夫妻离异时冷冻受精胚胎的处置权归属随着人工辅助生育技术的不断发展，越来越多的夫妻利用冷冻受精胚胎技术实现生育愿望。

然而在某些情况下，夫妻离异时如何处理冷冻受精胚胎成为了一个复杂的问题。

本文将探讨夫妻离异时冷冻受精胚胎的处置权归属以及最为典型的几个案例。

所谓冷冻受精胚胎，是指将精子和卵子在体外受精后，培育成为胚胎，再经冰冻保存的技术。

在初生婴儿多囊卵巢综合征或男性精子不育等原因下，夫妻通过人工辅助生育技术，取得了使用冷冻受精胚胎的权利。

然而，当夫妻离异时，就需要面对胚胎的处置问题。

首先，夫妻离异时冷冻受精胚胎的处置权归属通常是由当事人协议解决。

如果夫妻离异时没有协议，法院可能会对此进行判决。

在这种情况下，法院通常会考虑以下几个因素：首先是双方的生育意向。

如果双方都希望使用冷冻胚胎，那么法院会评估其生育能力以及对胚胎的照顾能力。

其次是胚胎的数量。

如果有多个胚胎，夫妻可以协商达成共识，例如，每人分得一半。

如果只有一个胚胎，判决则可能更加复杂。

最后，是儿童福利。

法院会考虑哪一方可以更好地为儿童提供一个和谐的家庭环境和成长环境，从而作出哪一方获得冷冻胚胎处置权的判决。

下面是三个经典案例，它们展示了夫妻离异时处理冷冻受精胚胎的实际情况：1. Davis v. Davis案这是美国田纳西州最高法院的一起重要案件。

这对夫妻在离婚前进行了四次试管婴儿，取得了七个冷冻胚胎。

在离婚后，妻子希望执行胚胎移植程序，而丈夫希望将胚胎捐赠给科学研究。

法院最终裁决，这对夫妻不能强制对方做出他们不愿意做出的决定。

如果没有协议，七个冷冻胚胎都被认为是共同财产，应该均分。

2. Reber v. Reiss案在这个德国案件中，这对夫妻在冷冻期间进行了一次离婚。

他们有两个冷冻胚胎。

德国法律规定，在离婚时，夫妻必须就家庭财产达成共识。

最终，法院最终裁定将冷冻胚胎捐赠给了某些尚未怀孕并因某些原因无法怀孕的夫妇。

3. X. V. Y案在这个英国案件中，夫妻在体外受精后获得了多个冷冻胚胎。

第1篇摘要：随着辅助生殖技术的普及，冷冻胚胎的法律地位和权益保护成为社会关注的焦点。

本文旨在分析我国现行法律体系下，取回冷冻胚胎案件的法理依据、法律适用及司法实践，并提出相关建议。

关键词：冷冻胚胎；法律地位；权益保护；司法实践一、引言随着现代医学技术的不断发展，辅助生殖技术为不孕不育家庭带来了新的希望。

然而，在辅助生殖过程中产生的冷冻胚胎，其法律地位和权益保护问题日益凸显。

在我国，关于冷冻胚胎的法律规定尚不完善，导致取回冷冻胚胎案件频发。

本文将从法理依据、法律适用及司法实践等方面对取回冷冻胚胎案件进行探讨。

二、冷冻胚胎的法律地位（一）法理依据1. 人格权理论人格权是法律赋予自然人的基本权利，包括生命权、健康权、身体权等。

冷冻胚胎作为人类生命的潜在载体，具有人格权属性。

2. 物权理论冷冻胚胎具有一定的经济价值，可视为一种特殊的物。

物权法规定，物权的取得应当遵循合法、公平、等价的原则。

（二）法律适用1. 《中华人民共和国民法典》《民法典》中关于物权的法律规定，可以适用于冷冻胚胎。

例如，第179条规定：“物的所有权人可以依法占有、使用、收益和处分其物。

”2. 《中华人民共和国人口与计划生育法》《人口与计划生育法》第16条规定：“医疗机构应当为符合生育条件的夫妻提供必要的生育服务。

”此条款可以视为对冷冻胚胎权益保护的法律依据。

三、取回冷冻胚胎案件的司法实践（一）案件类型1. 夫妻双方要求取回冷冻胚胎2. 单方要求取回冷冻胚胎3. 父母要求取回冷冻胚胎（二）司法实践1. 夫妻双方要求取回冷冻胚胎在夫妻双方要求取回冷冻胚胎的案件中，法院通常以双方同意为前提。

若双方同意，法院会支持其取回请求。

2. 单方要求取回冷冻胚胎在单方要求取回冷冻胚胎的案件中，法院会综合考虑以下因素：（1）胚胎的来源及合法性（2）胚胎的储存期限及状态（3）双方当事人的利益平衡（4）社会公共利益若法院认为单方取回冷冻胚胎符合法律规定，则会支持其请求。

第1篇一、引言随着现代医学技术的发展，辅助生殖技术逐渐普及，冷冻胚胎技术成为众多不孕不育家庭寻求生育希望的重要手段。

然而，在冷冻胚胎的使用、处置等方面，法律尚存在诸多争议。

本文将通过对一起冷冻胚胎法律案件的深入分析，探讨冷冻胚胎在法律层面的问题，并提出相应的建议。

二、案件背景某市一对夫妇（以下简称甲乙）因不孕不育，于2018年前往某生殖中心进行辅助生殖治疗。

在治疗过程中，甲乙共获得5枚冷冻胚胎。

由于甲乙对胚胎的去留意见不一，导致夫妻关系紧张。

甲乙在协商无果的情况下，诉至法院，要求法院判决胚胎的处理方式。

三、案件争议焦点1. 冷冻胚胎的法律地位2. 冷冻胚胎的处置权归属3. 冷冻胚胎的去留与夫妻关系四、法院判决1. 冷冻胚胎的法律地位法院认为，冷冻胚胎属于生物医学技术成果，具有潜在的生育价值。

在法律上，冷冻胚胎既不属于物，也不属于人身，而是一种特殊的权利客体。

根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，冷冻胚胎应当受到法律保护。

2. 冷冻胚胎的处置权归属法院认为，冷冻胚胎的处置权应当由甲乙共同行使。

甲乙作为冷冻胚胎的父母，有权对胚胎的去留作出决定。

然而，由于甲乙对胚胎的去留意见不一，导致夫妻关系紧张。

在这种情况下，法院认为应当尊重甲乙的意见，但应充分考虑双方的利益。

3. 冷冻胚胎的去留与夫妻关系法院认为，甲乙的夫妻关系紧张与冷冻胚胎的去留密切相关。

在处理冷冻胚胎的过程中，法院应充分考虑甲乙的利益，避免因胚胎的去留问题进一步加剧夫妻矛盾。

最终，法院判决甲乙共同决定冷冻胚胎的去留，并在决定后一个月内将结果告知法院。

五、案件分析1. 冷冻胚胎的法律地位本案中，法院将冷冻胚胎定位为特殊的权利客体，体现了对生物医学技术成果的保护。

这一判决对于明确冷冻胚胎的法律地位具有重要意义，有助于推动相关法律法规的完善。

2. 冷冻胚胎的处置权归属本案中，法院认为冷冻胚胎的处置权应当由甲乙共同行使，体现了对夫妻双方利益的尊重。

人体冷冻胚胎监管、处置权归属的认识一、概述随着辅助生殖技术的飞速发展，人体冷冻胚胎作为现代医学的产物，已经逐渐成为不孕不育夫妇实现生育梦想的重要桥梁。

随着技术的进步和伦理观念的演变，关于冷冻胚胎的监管和处置权归属问题逐渐凸显，成为医学、法律、伦理等多学科交叉的热点议题。

人体冷冻胚胎监管涉及到胚胎的保存、使用、处置等多个环节，需要严格的制度规范和技术保障，以确保其安全性和合法性。

同时，由于冷冻胚胎具有潜在的生命属性和伦理价值，其处置权归属问题也备受争议。

目前，国内外对于冷冻胚胎的监管和处置权归属尚未形成统一的法律和标准，不同国家和地区根据自身文化背景、法律体系和伦理观念制定了不同的政策和规定。

本文旨在深入探讨人体冷冻胚胎的监管和处置权归属问题，分析当前国内外相关法律法规和政策规定，结合医学、法律、伦理等多学科的理论和实践，提出合理的监管模式和处置权归属方案，以期为完善我国冷冻胚胎监管体系、保障人民生殖健康权益提供有益参考。

1. 介绍人体冷冻胚胎的概念及其在辅助生殖技术中的应用。

人体冷冻胚胎是指在辅助生殖技术过程中，通过体外受精或其他方式获得的、在实验室条件下被冷冻保存的早期胚胎。

这些胚胎通常在受精后的几天内形成，由受精卵分裂而来的细胞团组成，具有发展成为一个新生命的巨大潜力。

在辅助生殖技术（ART）中，人体冷冻胚胎扮演着至关重要的角色。

它们不仅是实现不孕不育夫妇生育梦想的关键，也是科学研究的重要对象。

通过冷冻技术，胚胎可以在适当的条件下被保存数月甚至数年，以供未来使用。

这使得那些因身体原因暂时无法怀孕或希望在将来某个时间点生育的夫妇得以实现他们的生育愿望。

人体冷冻胚胎还涉及到伦理、法律和社会问题。

例如，关于胚胎的所有权、使用权、处置权以及监管等问题，一直是各界关注的焦点。

在辅助生殖技术的发展过程中，需要不断完善相关法规，以确保胚胎的合法、安全和伦理使用，同时保护相关当事人的权益。

2. 阐述监管和处置权归属在人体冷冻胚胎管理中的重要性。

第1篇一、案情简介原告甲，男，30岁，某市居民。

被告乙，女，28岁，某市居民。

双方于2018年相识相恋，于2019年结婚。

婚后，甲、乙因工作繁忙，未能及时生育。

2020年，甲、乙决定通过试管婴儿技术生育一个孩子。

在胚胎移植过程中，医生告知甲、乙胚胎培育成功，共有两个胚胎。

甲、乙经过商量，决定将其中一个胚胎冷冻保存，以便日后生育。

然而，在胚胎移植前，甲、乙因感情破裂而离婚。

离婚后，甲、乙对冷冻胚胎的归属产生了争议。

甲认为，胚胎是双方共同财产，离婚后应归双方共同所有；乙则认为，胚胎是她个人财产，离婚后应归她所有。

双方协商无果，遂诉至法院。

二、争议焦点本案的争议焦点在于胚胎的法律地位以及离婚后胚胎的归属问题。

1. 胚胎的法律地位根据我国现行法律，胚胎尚未被纳入法律调整范围。

因此，关于胚胎的法律地位，学界存在以下观点：（1）胚胎是具有生命潜力的生物体，应视为生命体，享有一定的法律地位。

（2）胚胎是夫妻双方的共同财产，享有一定的财产权益。

（3）胚胎不属于任何一方个人财产，不具有法律地位。

2. 离婚后胚胎的归属关于离婚后胚胎的归属，有以下观点：（1）胚胎归双方共同所有，由双方协商处理。

（2）胚胎归个人所有，离婚后由个人决定是否继续妊娠。

（3）胚胎归国家所有，由相关部门负责处理。

三、法院判决法院经审理认为，胚胎尚未被纳入法律调整范围，但胚胎具有生命潜力，享有一定的伦理地位。

本案中，甲、乙双方在婚姻关系存续期间，通过试管婴儿技术培育的胚胎，应视为夫妻双方的共同财产。

离婚后，双方对胚胎的归属存在争议，应当依法进行处理。

法院判决如下：1. 胚胎归甲、乙双方共同所有。

2. 甲、乙双方应在判决生效后60日内，就胚胎的继续妊娠问题达成一致意见。

如不能达成一致意见，可另行提起诉讼。

四、案例分析本案中，法院判决胚胎归甲、乙双方共同所有，体现了以下原则：1. 维护生命尊严原则：法院认为，胚胎具有生命潜力，享有一定的伦理地位，应当予以尊重。

第1篇一、引言随着现代医学技术的不断发展，辅助生殖技术如试管婴儿、冷冻胚胎等逐渐普及。

然而，随之而来的一系列法律问题也日益凸显。

冷冻胚胎法律案件作为其中的一环，引发了社会各界的广泛关注。

本文旨在通过对冷冻胚胎法律案件的探讨与分析，为相关法律问题的解决提供参考。

二、冷冻胚胎法律案件的背景1. 冷冻胚胎技术的兴起冷冻胚胎技术是指将受精卵或早期胚胎在超低温条件下冷冻保存，待患者身体状况适宜时进行解冻复苏。

自1978年世界首例试管婴儿诞生以来，冷冻胚胎技术在辅助生殖领域得到了广泛应用。

2. 冷冻胚胎法律问题的产生随着冷冻胚胎技术的普及，相关法律问题也逐渐显现。

主要包括：（1）冷冻胚胎的法律地位：冷冻胚胎是否具有法律地位，即是否属于“物”或“人”？（2）冷冻胚胎的继承权：冷冻胚胎是否可以继承，以及继承权如何分配？（3）冷冻胚胎的处置权：冷冻胚胎的持有者是否有权对其进行处置，如放弃、捐献等？（4）冷冻胚胎的法律责任：冷冻胚胎在保存、使用过程中出现损害或纠纷时，如何追究法律责任？三、冷冻胚胎法律案件的探讨与分析1. 冷冻胚胎的法律地位关于冷冻胚胎的法律地位，学术界存在两种观点：（1）冷冻胚胎属于“物”。

该观点认为，冷冻胚胎是生命体的早期阶段，但尚未具备独立的生命体征，因此应属于“物”。

根据《中华人民共和国民法典》的规定，物是指具有物质形态、能够满足人们需要、能够被人们支配的物体。

冷冻胚胎符合这一特征，因此应属于“物”。

（2）冷冻胚胎属于“人”。

该观点认为，冷冻胚胎具有生命的潜能，是未来可能成为人的生命体。

根据《中华人民共和国民法典》的规定，人是指具有自然生物特征、能够独立生存、具有民事权利能力的个体。

冷冻胚胎虽然尚未具备独立的生命体征，但其具有成为人的可能性，因此应属于“人”。

2. 冷冻胚胎的继承权关于冷冻胚胎的继承权，目前尚无明确法律规定。

但在实际案例中，法院通常会考虑以下因素：（1）冷冻胚胎与继承人之间的关系：若冷冻胚胎与继承人之间存在血缘关系，则继承人可能享有继承权。

人体冷冻胚胎的法律属性及其处置规则作者：黄泽洲来源：《西部学刊》2024年第11期摘要：近年来，涉及人体冷冻胚胎的纠纷逐年上升，而我国现行立法中对人体冷冻胚胎的法律属性以及处置问题未明确规定，学术界对人体冷冻胚胎的相关问题也是各执一端，由于缺乏具体条款和系统的判决指引，法院审理案件缺少裁判依据，同案不同判的现象时有发生。

以真实案例为基础，结合我国立法现状，对人体冷冻胚胎的法律属性和处置规则予以分析。

应采纳人格伦理物说的观点，将人体冷冻胚胎认定为具有人格属性的伦理物，并以此为基础确定其处置规则，夫妻双方离婚的，应尊重双方的真实意思表达，并保护拒绝生育一方的权利，丈夫一方死亡的应当充分保护女方的生育权利。

关键词：冷冻胚胎；法律性质；处置规则中图分类号：D922.16文献标识码：A文章编号：2095-6916（2024）11-0054-04The Legal Attributes of Human Frozen Embryos and Their Disposal RulesHuang Zezhou（School of Law， North China University of Water Resources and Electric Power，Zhengzhou 450046）Abstract： In recent years， disputes involving frozen human embryos have risen year by year，while the legal attributes and disposal of frozen human embryos have not been clearly stipulated in China’s existing legislation， and academics have also held different views on issues related to frozen human embryos， and due to the lack of specific provisions and systematic guidelines for adjudication， the court lacks a basis for adjudication， and the phenomenon of different judgments on the same case occurs from time to time. Based on the real cases and in the light of the current status of China’s legislation， the legal attributes and disposal rules of frozen human embryos are analyzed. The viewpoint of the ethical object of personality should be adopted， and frozen human embryos should be identified as ethical objects with the attributes of personality， and based on this， their disposal rules should be determined， in the event of a divorce between husband and wife， the true expression of the will of both parties should be respected， and the rights of the party who refuses to procreate protected， and in the event of death of one of the husbands，the woman’s right to procreate should be adequately protected.Keywords： frozen embryos; legal attributes; disposal rules近年來，我国经济社会快速发展，社会环境发生巨大变化，由于多种因素的影响，不孕不育发生率逐年上升，2019年《中国妇幼健康事业进展与展望报告》提示，我国不孕不育者将近5 000万人。

离婚新问题：双方的冷冻胚胎有没有做人的权利作者：来源：《新传奇》2018年第30期当露比和约翰的婚姻在几年后分崩离析时，两人都同意离婚。

一开始，离婚还是很和平的。

后来，却在两件事上卡壳了——狗和冷冻胚胎。

狗的问题，法官两秒钟就决定了，但冷冻胚胎的问题就复杂多了。

当露比和约翰的婚姻在几年后分崩离析时，两人都同意离婚。

一开始，离婚还是很和平的。

调解人帮他们分了厨房用品，分了健身器械，却在两件事上卡壳了——狗和冷冻胚胎。

几个月后，他们法庭相见。

狗的问题，法官两秒钟就决定了，但冷冻胚胎的问题就复杂多了。

露比几年前因为乳腺癌进行化疗和放射疗法之前，夫妻俩用各自的精子和卵子培育出了7个胚胎，冷冻了起来。

如今37岁的露比想用这些冷冻胚胎生孩子，但约翰不答应，他不想跟露比有孩子。

离婚新问题：冷冻胚胎的归属和处置权露比提出了所有她能想到的让步，让约翰不用承担经济上或其他任何方面抚养孩子的义务。

露比甚至提出，可以把自己退休账户里所有钱给约翰，“付费使用”他们的胚胎。

但约翰的态度非常坚决，他说：“这就像个定时炸弹。

抚养孩子，或者孩子长大了有一天来找我。

”一些法庭把胚胎视为“动产”，但这不是一种可以在交战的离异夫妇之间能公平分配的东西。

且胚胎又不是出生婴儿，儿童监护法并不适用。

“我研究了个底朝天！”该案法官称，“胚胎不是人，但又是介于一堆细胞和即将成为人的中间类型。

我尊重它”。

于是，法官作出了一个令两人都震惊也不接受的决定：露比无权使用胚胎，但胚胎也不能被摧毁，要进行捐赠。

这意味着，露比和约翰将有自己的孩子——以陌生人的形式。

露比决定上诉，而上诉的裁决还在等待中。

近年来，全美冷冻胚胎数量激增，已经多达数百万，关于冷冻胚胎的归属及处置争议也随之上升。

没人应该被迫成为父母，基于此，法官通常会支持不想使用胚胎的一方，裁定将胚胎摧毁。

据美国《华盛顿邮报》消息，亚利桑那州却反其道而行之，规定有争议的胚胎所属权必须判给想用来“生孩子”的那一方。

2024离婚协议书大全：冷冻胚胎和生育选择权规定一、引言本离婚协议书是根据婚姻法及相关法律规定而制定，旨在明确离婚双方在冷冻胚胎和生育选择权方面的规定和约定。

双方在签署本协议书前已经认真商讨，并充分了解各项规定的内容和影响。

本协议书不影响双方的其他法律权益和义务。

二、冷冻胚胎的归属2.1 冷冻胚胎的定义冷冻胚胎是指婚姻关系终止时冷冻在冷冻库中的胚胎。

2.2 冷冻胚胎的归属原则1.若冷冻胚胎系由双方共同取得，且为双方共同配子所授精的胚胎，则应由双方共同协商决定其归属；2.若冷冻胚胎系由一方取得，且为自身配子所授精的胚胎，则该冷冻胚胎归属于该方；3.若冷冻胚胎系由一方取得，但为使用双方配子所授精的胚胎，则应由双方共同协商决定其归属。

2.3 冷冻胚胎归属的决定冷冻胚胎的归属应由双方在签署本协议书时共同协商决定，如双方无法达成一致意见，则由法院根据相关法律规定进行判断。

三、生育选择权规定3.1 引言生育选择权是指婚姻关系终止后，双方对于生育行为及其后果的自主决定权。

双方应尊重对方的选择，并予以支持和协助。

3.2 生育选择权的原则1.双方应充分尊重对方的决定，不得强制对方进行生育行为；2.双方应友好协商，充分沟通，达成一致意见；3.若出现争议或无法达成一致意见，应寻求法律途径解决。

3.3 生育选择权的约定1.若一方希望继续进行生育行为，另一方应给予支持和配合；2.若一方或双方均不希望继续进行生育行为，应通过法律途径解除这方面的义务。

3.4 法律规定1.尊重个人的自主决定权；2.保护未成年孩子的合法权益；3.符合公序良俗和社会道德。

四、离婚协议书的生效与变更4.1 生效条件本离婚协议书须经双方签字确认，并经过法律程序，方可生效。

4.2 变更事项如双方的情况发生变化，导致本协议书的内容需要进行修改，双方应友好协商并书面确认变更事项。

4.3 协议书的解释和争议解决对于本协议书的解释和争议，双方应友好协商解决；如协商不成，应依法向人民法院提起诉讼。