下载文档原格式
美国陆军AAR运用之研究一、「术后分析」（After Action Review, AAR）1系针对某一特定计划、任务及训练流程之后，运用科学的方法，研讨过程中的疏失及精进作为，以达到组织学习及知识管理的工具。
二、美陆军AAR发展系以「作战后晤谈」及「绩效检讨」为基础，为达到AAR最大效果，并分为「计划」、「准备」、「执行」及「运用」等四个阶段。
三、AAR运作可采「正式」与「非正式」方式，视部队层级、参与人员多寡、可用时间、资源等而定。
四、于战训资源限制日增，战况变化更加剧烈之未来，AAR运用得宜，可减少训练成本，增大战力。
关键词：AAR、术后分析、作战后晤谈、绩效检讨前言「术后分析」是美陆军每次完成训练或任务后的检讨方法，以帮助部队在行动中反思及学习的方法与机制。
换言之系针对某一项目、任务或训练流程之后，运用科学的方法，研讨过程中的疏失及精进作为，以达到组织学习及知识管理的工具，也是美陆军当今执行最有经验及实质成效之制度。
其使用「术后分析」的行为科学模式解决许多问题，透过结构化、有目的对谈、打破层级的藩篱，并迅速反映至行动中，使其以最佳效率及实质成效达成下一次任务的执行2。
为更深入检讨其运用情形，本文先就发展沿革、运作方式及运作实例之研究，使军队了解如何将其运用于工作实务，期能提供国军相关部门参考，藉以提升整体战力。
术后分析发展沿革美陆军于1970年代即已引入此一制度，最初是陆军国家训练中心运用于模拟战争中获取教训及经验的机制，后来此项机制经过十多年的时间逐渐融入美陆军部队文化。
其内涵在发展过程中，也因为仿真技术及计算机科技的进步而相对的有所提升。
过程概可区分概念萌芽、技术发展、计算机网络辅助、模块化及标准化等五个时期3。
一、概念萌芽时期（1970年前）AAR概念萌芽于第二次世界大战期间，其前身就是记录作战过程的「作战后晤谈」及评估指挥官或部队表现的「绩效检讨」等为基本概念。
前者系战史学家兼军事记者马歇尔（Samuel L. A. Marshall）为了正确记述第二次世界大战太平洋战场史实，发展出一套还原事件发生经过的方法4。
中外名将点评朝鲜战争中的军队(1)彭德怀：美国空军用于朝鲜的虽不多，目前仍占优势但空军不能决定战争的胜负，同时，空军也有它的困难。
敌人的坦克和炮兵暂时占优势，这是敌人比我们强的地方。
在战术方面我们就比敌人强，坚决勇敢，敢于近战，用炸药，拼刺刀，投手榴弹，这些都是敌人害怕的。
我军的政治素质比敌人高。
伪军战斗力弱，易打难捉，美军较强，死多活少。
一般无自由，易遭敌人联合兵种的袭击。
正面阵地从战术上分割敌人时，敌人并不害怕，因其白天可恢复原状。
敌最害怕的是威胁其战役供应线，渗入（敌）后方，首先打掉其火力阵地和指挥所。
我军无空军，必须充分利用夜间进行战斗（手榴弹，白刃战），必须采用长期手段调动敌人，乘其立足未稳，火力未展开时，予以猛攻。
敌人以大量飞机，坦克，火炮进攻，我仅持步枪，机枪，迫击炮和少数山炮，并在弹药不足的情况下坚持抵抗，证明敌人攻击精神不强。
但由于敌火力猛烈，我伤亡相当大。
聂荣臻：美帝是整个帝国主义的支柱，政治军事都有一套，作战上非常客观，不株守成规，善于变化。
五个战役中各有其花样。
美国防部长马歇尔：中国共军是一个幽灵，连个影子也没有。
他们的主要秘密——-实力，位置和意图——-保守得非常完善，所以他们的力量就增加了一倍。
机械化部队，只好巧妙地实施徒步渗透，迂回包抄行动。
敌人的行动比我们的行动意图更隐蔽。
麦克阿瑟：中国军队常常避开大路，利用山岭，丘陵作为接近路，他们总是插入我纵深发起攻击。
其步兵手中的武器运用得比我们熟练，充分。
敌军惯于在夜间运动和作战。
敌人供应良好，步兵训练优良，小型武器和轻便装备充分，但几乎没有起支援作用的空军，而且大炮，高射炮，运输和交通设备等方面都特别缺乏。
中国的军事力量缺乏工业基地，甚至连建立，维持和运用普通海军所需要的原料也感缺乏。
它无法供应顺利进行地面战斗所必须的装备，如坦克，重炮和在战争中已被使用的其它科学发明。
军队编制仅属一支保安部队，而非战斗部队。
他们只有轻武器，没有海军和空军，缺乏坦克，大炮及其它许多军需品。
中美空军较量：朝鲜战争中美空中力量对比50年前发生的朝鲜战争，就中国人民志愿军空军与美国空中力量而言，是一场实力对比悬殊的较量。
现对当时中美参战的空中实力对比作一剖析。
一、中美空中参战兵力对比美军在朝鲜战场上投入了大量的空中力量，据1950年10月底统计：共有14个联（大）队，其中2个战斗机联队、3个战斗轰炸机联队、2个轻轰炸机联队、3个中型轰炸机联队、1个海军陆战队航空兵联队、3个舰载机大队，各型作战飞机1100余架，连同英国、澳大利亚、南非联邦及南朝鲜空军的兵力，总共有各型作战飞机1200余架。
美军飞行员大部分参加过第二次世界大战，飞行时间多在1000小时以上，经验比较丰富。
1951年6月，朝鲜战场形势发生了变化，中国人民志愿军地面经过5次战役，把美军赶回到三八线附近。
7月开始，敌对双方举行停战谈判，进入相持阶段。
美军企图从空中对中朝方面施加压力，为配合谈判，以炸压谈，其空中作战兵力增加到19个联（大）队，共有作战飞机1500余架，约占其全部空军的五分之一，兵力上占有很大优势。
中国人民解放军空军截至1950年10月底，只有新组建的两个歼击航空兵师、1个轰炸机团、1个强击机团，共有各型作战飞机近200架。
为了加速空军建设和参加抗美援朝作战的需要，至1951年5月，分4批组建了17个航空兵师34个团及其相应的保障机构。
从1950年12月开始，志愿军空军参加抗美援朝作战，至1951年8月4日，为初战阶段，投入兵力为1个团，以大队为单位，在苏联空军的掩护下---选择有利时机，进行实战练习。
这时敌我作战兵力对比为50：1（不含苏联空军参战兵力，下同）。
当时志愿军空军飞行员在米格－15型歼击机上只飞了几十个小时，仅完成了中队、大队编队和单、双机空战课目，可以说对空战毫无经验。
但他们都是来自陆军的优秀干部，具有高度的政治觉悟和英勇顽强的战斗精神，因此部分地弥补了技术上的不足。
从1951年9月至1952年5月，志愿军空军以师为单位，采取由少至多，以老带新，先打弱敌，再打强敌的办法，组织部队参战，一线兵力保持3－4个师6—8个团，这时敌我兵力对比为10－15：1。
德浪河谷之战－美军在越南的第一场血战这是一篇有关美军在越南的第一次作战行动“Operation Starlite”的文章，很奇怪的是即使是美国人对这次战斗的了解也不是很多，由于“We were Soldiers”这部电影的出名，许多人，包括美国人都把德浪河谷之战当作美军在越南第一战，这无论如何是不正确的。
我的意图是比较简略地向朋友们介绍一下这次战斗的，如我以前的文章一样，我尽可能地不包任何偏见地叙述这次战斗。
令我深感可惜的是，我手中有关这次战斗的所有情况几乎全部是来自美军资料，原因很简单，我不懂越南文，这是非常非常可惜的，这意味着绝大多数有关越南军队的情况只能是来自美方，虽然美国人根据手头掌握的情报尽可能地“还原”越军的情况，但无疑其中有许多不准确的地方，比如我在许多地方看到美军在越共第1团的序列里列有第80营，实际上应该是第90营，这些明摆的地方的错误容易纠正，但许多细节方面，比如越军在战斗中的意图，在不同的时间里作出的反应等等等等，我们都不可能知道。
作为越军和美军之间第一次大规模交锋，越南方面肯定对此出版了不少书籍，也可以肯定在这些书籍中，越南人对于美军的意图，战场中作出的反应等等方面的作出的叙述中也必然有许多不正确或不准确的地方，奈何我无法同时参考双方对这次战斗的叙述，从而能够更加客观和准确地描写这次战斗。
好在在战争结束30多年后，美越双方的敌意已经逐渐消失了，我知道在民间已经有了双方老兵联谊（包括参加这次战斗的双方老兵）的行动，也许有一天，越南和美国的史家能够联手合作，写一写越南战争，这样必然会非常精彩。
1965年，当美国政府认识到即使在提供了大量的援助的情况下，南越政府面临的局面仍然每况愈下，于是美国决定直接卷入越南南北的冲突。
在1965年前，美国军事力量在南越的存在主要表现在派遣在南越军队中的顾问人员和特种部队，但从65年2月起，美军的正规部队开始进入越南南部，几乎是立刻，美军与越共武装发生了交火，就这样拉开了长达10年的血腥战争的序幕。
浅谈美军联合作战的几个问题国防大学外军外语教研室崔师增美军联合作战的缘起与内涵美军作战条令指出，“联合作战是指美国军队两个或两个以上军种———陆军、海军、空军、海军陆战队———的统一军事活动”。
美军原参联会主席鲍威尔形象地认为，联合作战就像“一支球队上场打球，是单个队员聚集在一起，去争取共同的胜利。
美国武装部队去打仗，也是如此。
”“联合作战”与“合同作战”的区别，是军种与兵种的区别。
联合作战是指“军种”之间的协同作战；而合同作战则是指“军种内部兵种”之间的协同作战。
美军长期实施联合作战，主要是由其时常在本土外作战所决定的，因为任何一个军种都不可能单独完成美国在海外的所有作战任务。
如果不是国外作战的绝对环境，那么联合作战就不一定是未来进行战争唯一的作战样式。
美军联合作战的内涵主要是“联合”而不是“作战”，联合的关键是协调和指挥体制问题。
因为联合作战就像是一个多部门机关，主要是组织和协调各部门的任务，但不能代替每个部门的具体工作，所以联合作战条令不能取代军种作战条令。
如何实施作战，则由各军种条令解决。
美军联合作战发展的三个阶段美军《联合作战纲要》指出，联合作战起源于美国独立战争，至今已有200多年的历史，其发展以指挥体制变化为标准，大致经历了三个阶段：第一阶段（1942年以前），联合作战时，美军在军事部（陆军部）和海军部之间建立“陆海军委员会”，通过该委员会的协调实现陆军和海军的联合作战。
此时，陆军和海军分别在各自空间行动，联合的实质是“战争目的一致性”的联合作战。
第二阶段（1942～1986年），美国出兵欧洲，仿效英军指挥体制于1942年建立参谋长联席会议机构。
通过参联会的协调，实现美国内部军种之间的联合作战和与盟军之间的联合作战。
在这段时期，火器射程增大，当两个军种在相邻地区作战时，火力在接合部的浅近纵深可进行相互支援，由此，这一时期的联合作战被称为“有限火力支援”的联合作战。
第三阶段（1986年后），美军联合作战是指空、地、海、天、特种作战“一体化”联合作战。
冰血长津湖长津湖战役是抗美援朝战争第二次战役的收官之战，志愿军在零下三十度的战场上顽强战斗，全歼美军一个整团，迫使美军王牌部队经历了有史以来“路程最长的退却”。
这次战役，收复了三八线以北的东部广大地区，是朝鲜战场局势改变的重要拐点。
长津湖战役，是抗美援朝战争第二次战役东线作战中，以敢打硬仗、善打恶仗著称的中国人民志愿军第9兵团3个军，在艰难困苦的条件下，与武器装备世界一流、战功显赫的美军第10军，于1950年11月27日至12月24日在朝鲜长津湖地区的直接较量。
第9兵团共歼敌13916人，予以美陆战1师和步兵第7师一部歼灭性打击，创造了抗美援朝战争中全歼美军一个整团的纪录，迫使美军王牌部队经历了有史以来“路程最长的退却”，收复了三八线以北的东部广大地区。
志愿军在东西两线同时大捷，一举扭转了战场态势，成为朝鲜战争的拐点，为最终到来的停战谈判奠定了胜利基础。
这场战役，也因过于残酷成为中美两国军人永远无法遗忘的惨烈记忆，是“中美两国都不愿提及的血战”。
长津湖战役美军伤亡7000多人，阵亡及失踪2500多人，冻伤减员7300人。
而志愿军第9兵团也在取得巨大胜利的同时付出了沉重的代价，战斗伤亡19202人，冻伤28954人，冻死4000余人。
毛主席曾经专门致电志愿军总部并第9兵团：“九兵团此次东线作战，在极端困难的条件下完成了巨大的战略任务，因气候寒冷、给养缺乏及战斗激烈，减员达4万人之多，中央对此极为怀念。
”此战之后第9兵团经历了长时间的休整，没有参加第三次战役。
1952年9月，第9兵团从朝鲜回国，车行至鸭绿江边，司令员宋时轮要司机停车，下车后向长津湖方向默立良久，然后脱帽弯腰，深深鞠躬。
当他抬起头来，警卫员发现，这位满头花白的将军已经是泪流满面。
一、作战背景：酷寒战地紧急调军长津湖，是朝鲜北部最大的湖泊，位于朝鲜北部狼林山脉和赴战岭山脉之间，来自西伯利亚的寒流和风雪在这里汇合。
长津湖地区山高林密，道路狭窄，人烟寥落，平均海拔在1500米之间，自10月下旬就进入冬季，11月下旬日平均气温会降至零下27摄氏度，自然环境异常恶劣。
美国陆军作战思想作战思想，是指导作战的基本观点。
作战思想服从和服务于军事战略，并受军事技术发展变化的影响。
美国陆军认为，作战思想是其军事理论的核心，它阐述陆军遂行战斗和战役的方法，包括战术、程序、编制、支援、装备和训练。
美国陆军以作战思想为核心的军事理论，是对美国联合部队编成内的陆军打算如何遂行战争和实施非战争行动的表述。
美军要求其军事理论必须非常明确，足以指导具体的作战，但又必须具有非常强的适应性，足以适应全球范围各种各样不同的情况。
第一节第二次世界大战后陆军作战思想的演变美国陆军作战思想是依据美国军事战略制定的，直接服从和服务于美国军事战略的需要。
自第二次世界大战结束至九十年代初，美国为了适应国际形势、国家经济力量和军事技术等情况的变化，实现其称霸世界的战略目标，曾五次调整其军事战略。
在此期间，随着军事战略的变化，美国陆军作战思想也相应地发生变化。
第一时期，强调发展常规条件下的地面进攻战术(1945-1952年)经过第二次世界大战，德、意、日法西斯国家战败，英、法等国家受到严重的战争创伤，美国依靠战时膨胀起来的力量，垄断着核武器，爬上了资本主义世界的霸主地位。
而苏联的影响空前增大，相继出现了一系列社会主义国家。
美国为称霸世界，杜鲁门政府推出并执行以“冷战”为特点的“遏制战略”。
其基本构想是:准备在欧洲打一场以苏联为主要作战对象的类似第二次世界大战的大规模常规战争;凭借核垄断地位，进行核讹诈，奉行压缩数量，均衡发展，优先发展空军的建军方针;推行前沿战略;拼凑遍布全球的军事联盟体系;在苏联危害西方利益的地方，坚决与之对抗。
这一时期，美军武器装备主要是坦克、飞机和大炮，虽然核武器已在实战中运用，但由于第二次世界大战刚结束，财力有困难，没有大量生产核武器。
因此，仍奉行大规模常规作战思想，准备打一场第二次世界大战式的战争。
第二次世界大战的基本作战方式是:敌对双方沿绵亘的战线，集结大量步兵、机械化部队和炮兵，在空军支援下进行诸兵种协同的攻防战役。
海湾战争——试题第一节海湾战争一、填空题1、（海湾战争）是冷战结束后爆发的投入（新式武器种类）最多、（技术水平）最高、（规模）最大、（综合协调性）最强的第一场现代化局部战争，它揭开了（高技术战争）的序幕，标志着战争从此进入一个以（知识）和（技术）为基础的新时代。
2、（海湾地区）是世界上最大的石油产地和供应地，占世界石油探明储量的（65%），是（美）、（欧）、（日）等西方主要发达国家的石油能源供应地，是这些国家的能源生命线。
3、中东地区位于（欧）、（亚）、（非）三洲连接地区，拥有搏斯普鲁斯海峡、达达尼尔海峡、苏伊士运河、曼德海峡和霍尔木兹海峡等国际水道，外运石油的（90%-95%）通过该地区，战略地位十分重要。
4、中东的五大产油国（沙特）、（科威特）、（伊拉克）、（伊朗）和（阿联酋）均在海湾地区。
世界（20 ）个特大的油田，有（ 11 ）个在海湾地区。
5、美国进口石油的（20%）、西欧的（35%）、日本的（70%）都来自海湾6、把东方国家按照距离欧洲的远近可划分为（近东）、（远东）和（中东）。
7、海湾地区包括：（伊朗）、（伊拉克）、（科威特）、（沙特阿拉伯）、（阿联酋）、（巴林）、（阿曼）、（卡塔尔）等八个国家。
通称海湾国家，总面积约为（480万平方公里），人口约为（9159万）。
8、（1991）年1月17日凌晨2时40分，停泊在海湾地区的美国军舰向伊拉克防空阵地、雷达基地发射了百余枚“战斧”式巡航导弹。
以美国为首的多国部队开始实施（“沙漠风暴”）行动，海湾战争爆发。
9、海湾战争是冷战结束以后规模最大、参战国最多、现代化程度最高的一场局部战争。
参加多国部队的国家达到了（39）个，兵力达（80）余万人。
与多国部队对垒的伊拉克也动员了120万兵力。
10、著名军事专家、国防大学张召忠教授认为，海湾战争不仅是（冷战时期）向（冷战后时期）的转折点，也是（机械化）战争时代向（信息化）战争时代的重大转折点。
二、简答题海湾战争的起因是什么？答：（一）美国及其他国家在海湾地区的利益；（二）美苏关系缓和，地区冲突中美苏对立的阴影消失。
谈美军的作战经验优势如果台海不幸开战，美军强力介入，美军将拥有无可置疑的技术优势，但美军是否具有同等的作战经验优势呢？二战之后，美军几乎常年在世界各地征战之中，官兵的作战经验除了以色列外在世界上少有人能比。
但是仔细看看，美军官兵的具体战斗经验或许丰富，但战略战役层面上的作战经验中对和中国交战并不一定适用，不适用的经验是不能做算的。
美军在朝鲜战争后的所有军事行动中，都落入中、低烈度的范畴，也就是说，美军的对手在综合实力上都是不对称的，美军的行动具有一边倒的单方面优势。
就是越南战争，在战役层面上，美军也是享有巨大的优势的，不存在一个美军营以上单位被成建制消灭的事情，连排以上成建制被消灭的事情也不大有。
越战中美军虽然伤亡不小，但由于大部分战斗都属于低劣度范畴，少有连排建制被歼灭的情况。
在战术层面上，美军拥有无可置疑的海空优势，美军的主要前进基地和供应线都不受威胁，美军可以从容地调动援兵或撤离战场，在大多数时候，美军有选择何时何地作战的主动权。
一句话，美军具有作战部署和行动不受阻挠的优势，在时间、空间上占尽主动。
这一切在台海战争中将不复存在。
台海战争的主动权在中国，不在美国。
台海打与不打的主动权在台湾，只要台湾不独，大陆不大可能找借口主动进攻。
不要说国际上的问题，国内也难以交待。
但是台湾要是动真格独立，大陆不打也难，不管谁坐在中南海，台独不打，那他中南海也别坐了。
但是，什么时候打，怎么打，主动权就在大陆了。
可以在台独的第一时间打，也可以拖上个一年半载再打，反正怎么有利怎么打，不必限于一定之规，不要被对手牵着鼻子走。
比如说，大军压到东南前线，做临战状态，摩擦不断，但不大打，反正已经说了台独必打，挑起摩擦的责任台独想推都推不掉。
当然也可以泰山压顶，直捣黄龙。
总之，大陆可以放下包袱，愿什么时候打，愿怎么打，就怎么打。
最要紧的是，解放台湾不是一锤子买卖的事，一举成功当然好，一次不成，是可以再来的。
什么时候再来，怎么再来，主动权又在我了。
台湾媒体模拟台海冲突示意图这一切和美军有什么关系呢？首先，美军将不再享受战略战役上的主动权。
如果解放军泰山压顶，那一定是选在美日台军仓卒应战的时机；如果解放军以逸待劳，美军在西太平洋也耗不起。
不说别的，航母战斗群在海上泡6个月，是一定要回母港修整的，否则机械、人员都要趴下了，临战状态下的高强度行动，消耗更大。
美军并没有仓卒、被动应战的经验，也没有和不屈不挠的世界大战级对手大规模死战的经验。
美军的空中优势在近年的历次战争中起决定性的作用，其中关键的一条是争夺战场的绝对制空权。
美军战斗机动辄出动到1000多公里以外的地方作战，但是这是有前提的。
这个前提就是有就近的加油机。
即使是最先进的战斗机，满载起飞时，航程也不足以到1000多公里以外的作战空域作有意义的逗留。
如果是对地攻击任务，到了目标就投弹，然后开溜，问题不大。
要是争夺制空权，不能在目标上空逗留相当的时间，就是所谓的on station time，这样来回跑实在是在浪费时间。
飞到战区正好撞上敌机、短暂交战正好能完成任务、正好有足够燃油返航，这样的机会太少了，制空权不是这样夺取的。
减载起飞可以稍微增加一点留空时间，但减少携载的武器本身对战斗中的耐久力是不利的，没有人会可以挂载8枚导弹时只挂4枚以增加30分钟的留空时间，减载不是一个办法。
美军的标准战术是满载起飞，一起飞就空中加油，在战区边缘再部署加油机，战斗机燃油消耗到较低时，脱离战斗，到战区边缘和加油机汇合，加满油回过来再接着打。
这样，战斗机就可以在战区有很长的留空时间，较少的战斗机就可以在很长时间上对战区形成有效的覆盖，而不在航渡的路上浪费时间。
同样的战术对禁飞区作战也一样有效。
在政治上，战斗机靠后部署在远离战区的友好国家基地，可以大大降低政治敏感性。
加油机可以靠前部署在接近战区的基地，由于加油机不是传统意义上的作战飞机，政治敏感性大大降低，容易获得基地使用权和东道国的合作。
美军通过在前进基地部署加油机来提高战斗机的留空时间，这在台海战争中难以见效。
这个战术对中小国家很有效，美国空军在绝对数量和相对留空时间上的双重优势可以把一般的中小国家空军压得根本透不过气来，但对中国就不一定有效。
首先，中国可以通过外交压力，给美军加油机靠前部署增加困难。
第二，既然加油机为战斗机加油属于作战行动的一部分，加油机基地就是理所当然的打击目标，而和东道国口头上的中立与否无关。
中国可以用远程巡航导弹或弹道导弹攻击加油机基地，至少不让美军加油机气定神闲地起落、加油。
波音707或更大的以民航机为基础的大型飞机没有短距和简易机场起落能力，能够起落的机场手指一掰就知道了，这些机场的跑道一旦破坏，加油机就无法起落。
第三，加油机的汇合空域不难用远程雷达发现，中国的远程战斗机可以攻击留空的加油机，不能击落的话，至少迫使美军战斗机分兵，也迫使美军加油机远离战区，降低美军战斗机在战区的留空时间。
美军当然可以靠后和战斗机一起部署加油机，但远离战区，和战斗机抢跑道和地勤，将降低美军的作战效率，远程伴飞本身也要耗油，减少可以用于加油的油量。
得不到加油机抵近支援的美国战斗机的作战效率将大大降低，燃油量较低的返航战斗机是很脆弱的，美国空军的任何脆弱都有利于使中美空中力量的对比朝有利于中国的方向偏转。
近年的历次战争中，空中作战是美军的主要作战手段，预警机则是空中战争的神经中枢，要是预警机不能提供指挥和预警功能，美国空军的作战效能立刻大打折扣，美印空军对抗演习就是例证。
都说苏联、中国战斗机依赖地面引导，其实美国战斗机也越来越依赖空中引导。
击落预警机当然好，但能够扰乱预警机的工作就对空战有很大的作用。
超远程空空导弹是一个路子，用潜艇拖带浮筒发射的反雷达-主动雷达双重制导的地空导弹是另一个路子，用弹道导弹作运载工具，在再入时减速、释放自主捕获目标的中程空空导弹，也是一个路子。
预警机的目标大，机动性有限，只要把空空导弹送到跟前，对预警机是有极大威胁的。
直接打击预警机基地和限制加油机的行动有一样的效果。
大型电子战飞机、对地监视飞机等也同样处理。
具体的战术技术的可行性都可以商榷，但中国不会静坐挨打，会使用一切可能的手段打乱美军的作战体系和作战节奏，这是关键。
E-3预警机和护卫战机F-16。
预警机、加油机、电子战飞机在美国空军中发挥着节点的作用。
预警机、加油机、电子战飞机的使用受到严重限制的作战情况，是威风八面的美国空军的作战经验中所缺乏的。
美国海军的主力无疑是航母战斗群。
核动力航母的自持力巨大，但航母上的舰载机的弹药和燃油不能由核动力生产，必须经常补给。
在高强度作战时，航母每7-10天就必须在海上补给，这就是中国海军的机会了。
航母战斗群受到高度的保护，突防不容易，但海上路远迢迢赶来汇合的补给船只的保护就不可能受到航母同等的保护，补给船只的航速也慢，对这些补给船只下手，可以严重削弱航母战斗群的作战效能。
这也是美军作战经验中没有的。
美国陆军的作战经验就更成问题了。
电影《黑鹰坠落》是根据同名纪实文学改编的，大体忠实于原著，但原著对游骑兵和Delta的差别有很入木的描述。
游骑兵在美国陆军中算精锐部队的，要不然那个GP上尉也不至于那么牛皮哄哄，见到Delta也不买账。
问题是，游骑兵的训练是好，但在战场上的随机应变能力较差，遇到打逆风仗的时候，容易惊慌失措。
相比之下，Delta的心理素质好，什么时候都能冷静地判断情况，即不轻敌，也不惊慌失措。
但是Delta毕竟是Delta，陆军的基本部队远远达不到这个水准。
即使是Delta，也和游骑兵一起犯了行动前没有研究过地图的错误，竟然依赖空中指引，但在离基地只有几公里远的小巷里迷了路。
空地通信不畅、引导不力，更加剧了问题的严重性。
还有一个大问题：出动的时候，竟然没有一个应急方案。
什么行动都可能出意外，出了意外怎么办，这就是应急方案，否则近在咫尺的第10山地师的部队和联合国军友军都可以做好接应的准备，就近的AH-64更是可以起飞支援，不至于那么被动。
经验的作用不是重复过去的事情，而是在于举一反三、触类旁通。
在战斗中遇到意外不奇怪，在意外面前的应变能力和重组能力才是精锐的本色，这才是经验最重要的贡献，而不是照套过去曾经做过的事情。
美军精锐犯这样初级的错误，说明美军的作战经验有很大的水分。
第二次伊拉克战争中，地面部队一遇到零星抵抗，后勤支援都跟不上了，这说明美军非但没有打硬仗的经验，而且计划没有变化快的时候，缺乏应变能力。
“黑鹰坠落”事件造成了18名三角洲和游骑兵特种部队士兵在摩加迪沙丧生。
图为电影《黑鹰坠落》的片段。
在理论上，一支军队在多年征战之后，积累的经验是相加的，而且是得到保持的。
在实际上，历史经验常常随着时间和环境的变化而被遗忘。
苏军对寒冷地带作战当然不应该陌生，但在珍宝岛作战期间，犯了一些低级错误，而这些基本的单兵技能在二战中曾经是爬冰卧雪的苏军士兵所熟悉的，但随着机械化作战和和平环境而丢失了。
美军也有同样的问题，在80年代就特意组建了总结美军和外军经验的专门机构，着力保存用鲜血和汗水换来的作战经验，但效果并不乐观。
这和战场实际也有关。
伊拉克美军忙于巷战，到了阿富汗，就发现巷战经验在山地战中不大管用，要重新训练。
伊拉克美军的炮兵常常无所事事，重炮往大街小巷里砸总是忌讳多多，所以一方面大量使用制导炮弹，另一方面索性把部分炮兵调做二线步兵使用，保卫基地或者车队。
伊拉克美军的坦克兵也有类似问题，即使不被调做二线步兵使用，也是作为巡逻队的机动火炮使用。
这些部队回防本土后，都有严重的基本技能退化问题，忘记怎么打坦克战、大规模炮火压制这些常规作战技能了，必须经过几个月的强化训练并到国家训练中心对抗训练考核后，才算重新获得”资格“，但逐渐地，伊拉克的巷战和阿富汗的山地战经验又淡忘了。
人有很强的适应能力，但适应的一部分是学习新东西，另一部分就是遗忘不需要的东西。
这是一个循环不断的过程，没有办法的。
美军作战经验有水分不等于解放军作战经验就充分了，除了步兵和炮兵，解放军的技术军兵种缺乏大规模作战的经验，只有贴近实战的训练才能补偿。
这是题外话了。
