从伊拉克战争美军联合作战思想

浅谈联合作战重要行动摘要：通过对联合作战的学习与了解，我已经基本掌握了联合作战在现代战争中的重要作用。

下面我就联合作战重要行动这一方面来阐述一下联合作战的内涵。

关键词：联合作战；重要行动；信息化联合作战重要行动主要有：信息作战、夺取制空权作战、夺取制海权作战、特种作战、太空作战等。

这些重要行动既存在于各种联合作战类型和样式之中，同时在较大规模的联合作战中有又可能相对独立地与各作战样式并列运用，并成为独立的作战阶段。

联合作战的重要行动贯穿于联合作战始终。

1.信息作战信息作战，是为了夺取和保持制信息权而采取的信息作战侦察、信息进攻和信息防御行动。

海湾战争中，美国为首的多国部队首先对伊军实施了代号为“白雪”的信息进攻行动，从陆海空领域对伊军指挥信息系统实施了软硬一体的复合打击，使伊军处于雷达迷茫、制导失灵的无法指挥的混乱中，迅速夺取了制信息权。

信息作战既能成为一个独立的作战阶段，又贯穿于联合作战的全过程，夺取信息优势对夺取制空权制天权有重要意义【1】。

在1967年的第三次中东战争中，以色列空军首先对阿拉伯的27个机场发动了闪电式突袭，一举瘫痪了阿方空军，夺取制空权。

而后其地面部队仅用6天就赢得了战争的胜利。

由此可见制空权的重要性。

2. 夺取制空权作战夺取制空权作战，是指在联合作战的全过程或某一个重要的作战阶段，以空军为主在其他军种的支援配合下，为夺取一定时间、一定区域的制空权而采取的系列作战行动。

没有制空权，就没有制海权，就没有陆战场的作战自由权，夺取制空权成为联合作战制胜的关键。

3. 夺取制海权作战夺取制海权作战，是指在联合作战全过程或某一个重要时节，依据总的作战企图，使用专门的夺取兵力，夺取整个海战区的作战行动。

而在当今信息化条件下联合作战，夺取制海权通常是在夺取制信息权、制空权的基础上实施的，夺取制海权的行动更加复杂。

夺取制海权的主要行动如下：1、突击敌军的基地、港口2、封锁敌军的基地、港口和重要海域3、打击敌军的海上舰艇编队。

美军伊战:失之战略得之战术历时近8年后，伊拉克战争终于结束了。

这场旷日持久的战争给人最突出的印象就是美军的“虎头蛇尾”。

事实证明，美军可以轻而易举地摧毁一个政权，却无法实现对一个民族的征服。

其实，美国人做事常有只顾眼前、不顾长远的急功近利倾向。

正因为如此，在美国的军事理论界，长期存在着一种重技术和战役战术层面研究的倾向，认为战略上的不足可以用技术的先进和战役战术的胜利去弥补。

从另一个角度来看，这种蕴涵实用主义色彩的思维方式具有一定程度的灵活多变特点，表现在战术运用上，则没有太多条条框框，一切从实际需要出发，只要能达成作战目标、减少伤亡即可。

伊拉克战争的目的是“推翻萨达姆”“解放伊拉克”。

因此，战争一开始美军就选择了以直击要害为主的空地一体“快速决定性作战”。

冷战后，美军发动的战争几乎每次都采取不同的战术方式。

1991年的海湾战争，运用了“先空中打击、后地面突击、以空中打击为主”的“非线式机动战”；1999年的科索沃战争，运用了以空中打击为主的“非对称、非接触”战术；阿富汗战争，出现了全频谱支援的特种作战；伊拉克战争，又实践了以直击要害为主的空地一体“快速决定性作战”，并极大地震动了世界军事理论界。

实战效果的出色，来源于军事理论的先进。

“快速决定性作战”理论上承“战略瘫痪论”的基本思想，为军种作战构想提供框架和指导，是美军作战理论的核心。

“快速决定性作战”强调以效果为基础，将作战目的集中指向摧毁敌装备、设施，解除敌武装，而不再是消灭敌“有生力量”。

因此，争取“快速主导”，控制作战进程和结局，不仅是美军的主观愿望，而且变成了不以伊拉克意志为转移的必然进程。

其实，这也是美军从一开始就投入地面部队的根本理由。

在一场战争中使不使用陆军、如何使用，关键取决于战争要达成的目的是什么。

既然美国将伊拉克战争的目的锁定为“推翻萨达姆”“解放伊拉克”，也就决定了美军必然要使用地面部队。

近年来，美军作战理论虽多次修改、更新频繁，但其核心思想并没有太多变化，仍然是以投入决定性力量、实施决定性打击、夺取决定性胜利为根本指导思想。

伊拉克战争伊军战斗力伊拉克战争中美英联军的军交运输保障及启示伊拉克战争中美英联军的军交运输保障及启示伊拉克战争中美英联军的军交运输保障及启示伊拉克战争是人类社会进入21世纪以来规模最大的一场局部战争。

在这场战争中，美英联军空中打击与地面作战同时进行，尤其是地面进攻，对美英联军迅速取得战争的胜利发挥了关键性作用。

美英联军的地面进攻之所以能够顺利进行，及时、通畅的军交运输保障功不可没。

保障过程在海湾战争和科索沃战争中，美军都将敌方的交通运输设施作为重点摧毁目标。

而这次伊拉克战争则不同，美英联军为了保证地面进攻作战和后勤供应，对伊拉克境内的交通运输采取了主动控制和利用的战略。

战争打响以后，为了保证后勤保障的顺利进行，美英联军为夺取伊拉克南部战场上的港口、机场、桥梁和公路等交通运输设施，在巴士拉、乌姆盖斯尔、法奥半岛和纳西里耶等地区以及幼发拉底河流域，与伊军进行了激烈的战斗，打通了连接波斯湾的航道，基本控制了伊南部港口，抢占了部分机场，建立了后勤保障基地，开辟了从科威特边境直抵巴格达前沿的运输补给线。

为了保证运输补给的畅通，以美军为主的联军将具体的后勤补给行动分成5个步骤：①前线作战部队用手提电脑通过卫星信号，向后方发出具体物资补给请求。

②后勤保障基地按照战前预算，根据战场上发生的重大变化并综合各部队发来的临时请求，使用大型运输机和货轮向科威特运输货物集装箱，每件集装箱外壳上均有电子标识，记录集装箱内所装货物的名称、数量和所供应的作战单位番号。

③货物到达前线港口或机场后，装到货车上。

一般一个货车车队由20—30辆车组成，包括能装载5000加仑（约2.3万升）的油料车、载货车、送水车、维修车和牵引车等。

④在武装直升机、“布德雷利”战车和小股武装人员的护送下，后勤保障车队对前线作补给运输，每到一处供应站卸货后，运输队通过卫星信号向后方总部通报货物清单。

⑤供应站利用装甲车将货物运至前线作战部队在伊拉克战争中，美军后勤补给部队拥有数百辆货车，车队行进速度在24-48公里/小时之间，美军至少每隔90公里就设一个后勤供应站。

美军“快速决定性作战”理论与伊拉克战争·军事理论·外国军事学术2003年第7期军“快速决定性作战"理论与伊拉克战争柯春桥【内容提要】美军从20世纪90年代末期开始研究“快速决定性作战”概念，并在伊拉克战争中加以运用。

本文全面介绍了“快速决定性作战”理论产生的背景、该理论的基本特点和实质及其在伊拉克战争中运用的效果。

【主题词】美军作战理论“快速决定性作战”伊拉克战争【作者单位】军事科学院外国军事研究部(北京邮编：100091)在伊拉克战争中，美军采用了新的联合作战理论——“快速决定性作战”(RapidDecisiveOperations)理论。

这一理论的核心思想是速战速决，快速制胜。

可以预计，美军在总结伊拉克战争经验教训的基础上，必将对该理论进行全面的修改、充实和完善，发展为指导美军实施部队转型和联合作战的基本理论。

一、“快速决定性作战”的由来“快速决定性作战”这一概念，最早是1999年4月美国防部发布的《防务计划指导》中提出的。

它要求美军“开发新的联合作战概念和能力，以提高未来联合部队司令官快速和决定性地实施特别有挑战性的重要作战任务(如胁迫敌人采取某些行动或剥夺敌人胁迫或攻击其邻国的能力等)的能力”。

根据这一指示和1997年参联会颁发的《20l0年联合构想》的精神，结合美军l998年l2月实施的“沙漠之狐”行动和1999年3~6月进行的“联盟力量”行动，美军联合部队司令部于1999 年10月推出《快速决定性作战=》0．5版白皮书，正式提出试验性的“快速决定性作战”理论。

2001年5月，联合部队司令部又根据参联会2000年颁发的(2020年联合构想》的精神及联合未来实验室进行的多次模拟、仿真和实验，提出《快速决定性作战／1．0版白皮书。

随后为贯彻新任国防部长拉姆斯菲尔德提出的一系列关于部队转型的思想，联合部队司令部很快又推出《快速决定性作战》2．0版白皮书(初稿版)。

从伊拉克战争看美军信息化条件下联合作战的发展
董良成
【期刊名称】《外国军事学术》
【年(卷),期】2003(000)006
【摘要】伊拉克战争是信息化战争的雏形。

美军充分利用信息优势和高技术武器装备优势，将信息战和火力战、空中精确打击、空中突击、地面突击和心理战、电磁战、网络战紧密结合，充分反映了信息时代联合作战的新特点。

【总页数】3页(P17-19)
【作者】董良成
【作者单位】南京陆军指挥学院研究生二队，南京邮编：210045
【正文语种】中文
【中图分类】E712.1
【相关文献】
1.从伊拉克战争看美军情报工作的新发展 [J], 张翔
2.从伊拉克战争看2020年前后美军武器装备的发展 [J], 曹良强;周亮
3.从伊拉克战争看美军信息化建设的新发展 [J], 王保存;陈雁
4.从伊拉克战争看美军信息化发展趋势 [J], 马占魁;李万顺
5.由《联合作战介入概念》看美军电子战装备的发展 [J], 费华莲;陈越;苏建春;因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

伊拉克战争带来的启示与思考讲稿伊拉克战争以来，人们对这场战争的最后评价众说不一，这场战争给我们带来的思考也是多方面的，各个国家都从这场战争中总结出不少的经验和启示，也吸取了不少的教训，现在由我为大家介绍伊拉克战争带来的启示与思考这次交流包括伊战进程、胜负评定、军事理论和思考启示四个方面的内容。

一、伊战进程：1、战争开始，美英联军从2阶段003年3月20日（伊拉克时间）起向伊拉克发动代号为“斩首行动”和“震慑”行动的大规模空袭和地面攻势。

布什在战争打响后向全国发表电视讲话，宣布推翻萨达姆政权的战争开始，强调战争将“速战速决”。

在这一阶段，美英联军先后向巴格达、巴士拉、纳杰夫、摩苏尔、基尔库克、乌姆盖斯尔等十余座城市和港口投掷了各类精确制导炸弹2000多枚，其中战斧巡航导弹500枚。

与此同时，萨达姆也向全国发表讲话，号召伊人民抗击美国侵略，击败美英联军。

2、僵持阶段由于供给线太长和伊拉克方面的抵抗，美英联军“速战速决”的目标未能实现，地面进攻曾一度受阻。

伊军在伊中部的卡尔巴拉、希拉、欣迪耶等地与美英联军展开激战。

与此同时，每天都有数百名伊拉克人从约旦等国家返回伊拉克，加入与美英联军作战的行列。

3、转折阶段美英联军凭借空中优势和机械化部队，兵分几路发起强大攻势，先后攻陷伊南部巴士拉等重要城市和战略要地，并对巴格达形成合围，从而使战事呈现一边倒的态势。

2003年4月8日，美军从北部和南部两个方向推进到巴格达，并夺取了巴格达东南的拉希德军用机场。

美国坦克开进巴格达，占领了萨达姆城。

面对美军长驱直入巴格达和提克里特，伊拉克领导人号召军队和人民对美英联军采取“同归于尽”式的袭击行动。

4、收尾阶段美军2003年4月15日宣布，伊拉克战争的主要军事行动已结束，联军“已控制了伊拉克全境”。

据美国官方公布，在伊拉克战争中死亡的美军人数为128人，其中110人阵亡，18人死于事故。

英军士兵死亡31人。

战争消耗了美国大约200亿美元。

“基于威胁”、“基于能力”与“基于效果”——简评美军战略及作战思想的演变2004年第2期(总第174期)国防大学(外军研究)NO.22004 JOURNALOFNATIONALDEFENCEUNIVERSITYGeneralNO.174"基于威胁""基于能力"与"基于效果"简评美军战略及作战思想的演变口刘建法宋芹增从伊拉克战争可以看出,美国军事战略及作战思想发生了明显的变化.深入研究这些变化,对于加速我军现代化建设有着十分重要的借鉴意义.在此,笔者从"基于威胁"与"基于能力"战略模式的差别,"基于效果"作战思想的产生,内涵及其在伊拉克战争中的实践等方面,对美军战略及作战思想的演变作初步探讨.一,"基于能力"与"基于威胁"存在明显差别小布什上台伊始,即以共和党在军事上的强硬姿态,对克林顿政府奉行的军事战略做了大幅度的调整.这个调整的最大特点,就是完成了美国军事战略由"基于威胁"模式向"基于能力"模式的转变.冷战时期,美国一直奉行"基于威胁"的战略模式,即针对苏联这个特定威胁来规划美国的军事力量建设.这种模式首先明确谁是敌人,可能在哪里发生战争,然后根据威胁来规划自己的军事力量建设及其行动,即所谓"以威胁为基础".克林顿政府奉行的"打赢两场几乎同时发生的大规模战区战争"的军事战略,同样以这一理念为基础."9?11事件"后,布什政府认为,美国面对恐怖主义袭击,很难预测谁是敌人,更不知道敌人可能从哪里发起进攻,但美国可以预测敌人可能采取什么手段来进行威胁和攻击,也就是说,可以预测敌人会如何作战,敌人拥有什么样的武器和能力.因此,布什政府认为,必须把军事战略由"基于威胁"的模式转变为"基于能力"的模式,以在"所有可能发生的冲突中赢得胜利".与"基于威胁"不同,"基于能力"的军事战略模式,更重视对手用什么手段作战,而不是对手可能是谁或者战争可能在哪里发生.美国不可能有把握地预见今后数十年间, 哪个国家,国家集团或非国家主体,将对美国及其盟友的关键利益构成挑战,却有可能预测出敌人可能用哪些手段来胁迫邻国,慑止美国采取保卫自己与盟友的行动,或直接对美国本土及海外驻军发动攻击.这就要求美军必须具备慑止对手依靠突然袭击,欺骗和"非对称"作战等手段达成目标所需要的能力.二,加速军队转型建设是美军战略模式转变的必然要求"基于能力"的军事战略,要求美军成为一支能对付各种威胁,能打赢任何战争的"世界上无可匹敌的军事力量".具体要求是:通过技术革新,夺取绝对的军事优势,特别是拥有导弹防御优势,信息作战优势,天战优势和远征作战优势;将信息战,情报战和天战的地位由原来"只是美军遂行任务的手段"提升为"未来部队的核心能力";通过部署有效的导弹防御系统使可能的敌手不再致力于获取弹道导弹技术;通过提高卫星系统的生存能力遏制他国继续发展"卫星杀手"的努力;建立联合特遣司令部,改进联合指挥控制体制,加强联合作战能力;等等.按照"基于能力"战略模式对美军的上述要求,美国军队必须完成转型建设,使"今天的美国军队"向"2l世纪的美国军队"转变,以夺取全面军事优势,保证美国的"绝对安全".拉姆斯菲尔德入主五角大楼后,适应新军事战略的要求, 大力提倡"改变关于战争的思维方式",倡导美军的全面改革与转型,特别强调要全面变革美军的作战思想.与此同时,美国军方在联合作战理论研究方面取得了重大成果,先后推出美军"2010 联合构想"和"2020联合构想"等新的作战理论, 转型建设逐步深化.通过转型建设,美国军队可能具备以下几种能力:一是确保本土及海外基地免受核生化武器,放射性武器和增强高爆炸药武器袭击的能力;二是确保信息安全,有效实施信息作战的能力;三是部队远程投送和保障能力; 四是不间断侦察,跟踪和快速作战能力;五是空间系统的作战和生存能力,即自由进入空间并保护空间资源的能力;六是多种信息系统的"无缝" 链接能力.可以预料,经过转型建设,美军将被赋予更加广泛的作战目标和使命,在海外采取军事行动,发动战争的频度可能加大,范围可能更广.三,实施"基于效果"的作战是美军转型建设的必然结果随着美军转型建设进程的加快,由空军少将戴维?德普图拉于20世纪80年代提出但遭遇冷落的"基于效果"作战理论受到高度重视.在2002年7月24日至2002年8月15日美军联合司令部举行的"千年挑战一2o02"军事演习中,对"基于效果的军事行动","快速决定性作战"和"联合互动计划"等新概念进行了检验.此次演习获得的数据被作为美国国防部和国会衡量美军情报共享,协同作战和快速反应能力的依据. 在演习中担任联合任务部队司令部司令的比尔中将称:…基于效果的军事行动'包括考虑效果的种类或者是作战规划者希望加之于敌人的东西.我们从这一过程中所学到的,是以更好的方式观察敌军,以敌方的能力以及我方希望对敌方达成的效果为依据.""基于效果"的作战思想,要求破除"以地面为重心"的传统作战理念,改变先集结兵力和削弱敌人,而后转入决定性进攻的传统模式,把作战"顶点"提前,几乎同时发动地面进攻和剥夺敌执政能力的战略打击,在结构上破坏敌人的整个抵抗体系,从而震撼对手,使之屈服."基于效果" 的作战思想,主要是力图把最新技术,心理战及传统作战方式结合起来,利用轻型部队,实施"外科手术式"的打击,而不是通过在广阔的战线上展开重型装甲进攻来赢得战争的胜利.其核心是利用美军的优势对敌军进行快速而具有决定性意义的打击,以最小的代价获取最大的作战效益.首先,"基于效果"的作战是建立在美军拥有绝对信息优势基础之上的.转型建设使美军的信息优势更为突出,美军不仅具有实时发现作战空间内要害目标的能力,而且可以使参战的所有部队"共享"对作战空间的"感知"信息,从而获得了协调运用陆,海,空各种作战力量同时打击作战空间内所有目标的能力.正是由于拥有绝对的信息优势,战场对美军"单向透明",才使得在伊拉克战争中担任主攻的美军第3机步师敢于置翼侧暴露,补给线拉长,孤军冒进等兵家大忌于不顾,以空前的高速度向前推进,创造了一天内前进150公里的高速度.可以预见,随着转型建设进程的加快,美军的信息优势将更加明显,当面对处于信息劣势的对手时,美军会基于达成最佳的作战效果实施更为大胆的作战行动.其次,"基于效果"的作战是建立在美军拥有强大的空中优势,远程作战能力和全面的战场控制能力的基础之上的."基于效果"的作战,高度倚重空中优势,远程打击和对全维战场的控制能力,注重参战力量的协调与配合,强调通过一体化作战实现最佳的作战效果.通过转型建设,美军的空中力量优势和超视距精确打击能力将进一步增强,各军种的协调配合能力将进一步提高,进而大大提高美军对战场的全面控制能力.在此基础上,美军抛弃了传统的消耗战思路,力求实施"基于效果"的精确作战,试图"利用新的战略和技术能力,把震慑对手,影响其意志,判断和理解力作为战争设计的目标."再次,"基于效果"的作战是建立在美军具有强大机动能力和快速部署能力的基础之上的.美军转型建设的一个重要目标,就是通过更新装备,优化部队结构来提高部队的机动和快速部署能力,也就是提高美军的快速反应能力,将美军建成一支更轻,更快,更有效的军队?比对手先行一步,是美军"基于效果"作战思想付诸实践的重要支撑."基于效果"的作战强调速度的重要性,要求通过"快速决定性作战"影响和控制对手的意志,迫敌就范,从而"完全控制环境".通俗地讲,就是"快鱼吃慢鱼",而不是"大鱼吃小鱼":美国希望通过贯彻这一作战思想,使美军超越传统的线式作战的束缚,直接获取作战的最终效果.四,美军新的战略及作战思想在伊拉克战争中的实践布什政府所奉行的"基于能力"军事战略以及美军"基于效果"作战思想,在伊拉克战争中得到了比较充分的实战检验.在伊拉克战争中, 与军事观察家们开始的设想不同,美军并没有在实施大规模的空袭之后才投入具有压倒性优势的地面部队,在一个宽大正面上实施线式进攻,而是尽量缩小地面行动和空中行动的时间差,在战争打响后几个小时内就展开地面攻势,同时,远程火力打击目标直指伊拉克政权的神经中枢——萨达姆和他的高级助手以及重要的通信指挥系统.与此同时,美军地面部队不顾后方和翼侧暴露,大胆突进,甚至派出装甲分队到巴格达武装"巡游".这一切都说明,转型建设中的美军已经把作战行动建立在这样一种设想之上,即美国的作战力量可以在军事指挥信息网络的支持下,同时在全维战场上协调配合,进行"基于效果"的作战.此次伊拉克战争的最大亮点,不是高技术兵器的大量使用,甚至也不是快速推进的地面作战以及新型作战部队的表现,而是在"基于能力"战略思想指导下全力进行转型建设的美军在作战思想,作战理论上的创新.这些创新在此次战争的指导思想,计划制定,目标选择以及具体战法上都得到了充分的体现:这是伊拉克战争与近期发生的几场局部战争最大的不同,也是伊拉克战争的作战进程大大出乎人们预料的根本原因.美军在伊拉克战争中的所有军事行动追求的直接效果,并不是要大量歼灭对手的有生力量,而是要摧毁敌方的抵抗意志.其实,从古到今,以小的代价摧毁敌人的抵抗意志,一直都是战争指导者追求的目标,是战争指导者刻意达成的效果.在冷兵器时代和机械化战争时代,由于受到作战手段的限制,战争指导者只能退而求其次,先消灭敌人的有生力量,使敌国无法承受战争的巨大损失,并以此最终摧毁敌方的抵抗意志.在此次伊拉克战争中,强大的信息优势,使美军实现了整个战区的"单向透明";精确打击的优势,使美军的空袭作战模式实现了从"一次打击一个目标"到"一个目标打击一次"的跨越;绝对的空中优势,使美军掌握了整个战场的主动权.正是这些军事优势带来的全新打击手段,使得美国的战争指导者在"基于效果"作战理论的指导下,将敌人的抵抗意志作为首先打击的目标,而把大量消灭敌方的有生力量放在比较次要的位置.美军认为,打赢战争的主要力量已经由传统的"决定性兵力"转变为军事革命所带来的"决定性优势",一体化的联合部队的作战能力,可以在战争中得到最大程度的发挥,数量上的优势在力量对比中的意义已经居于次要位置.总之,布什政府"基于能力"军事战略的出台,极大地推进了美军的转型建设.而美军的转型也促使其更加积极地探索新的作战思想和理论,包括"基于效果"作战思想在内的带有信息时代鲜明特征的作战思想与理论同大工业时代的作战思想与理论有着本质的不同.但不管其军事战略模式如何变化,夺取全面军事优势,追求超级霸权的绝对安全,仍然是美国军事战略的核心.同时,战争没有固定的模式,作战思想,理论与具体的作战方法也不是一成不变的.根据作战目标和双方武器装备特点设计具体战法,是美军"基于效果"作战思想的本质所在.(作者单位:空军指挥学院保定分院第一军事教研室责任编辑:王利勇)关键词:美军基于威胁基于能力基于效果。

浅谈美军联合作战的几个问题国防大学外军外语教研室崔师增美军联合作战的缘起与内涵美军作战条令指出，“联合作战是指美国军队两个或两个以上军种———陆军、海军、空军、海军陆战队———的统一军事活动”。

美军原参联会主席鲍威尔形象地认为，联合作战就像“一支球队上场打球，是单个队员聚集在一起，去争取共同的胜利。

美国武装部队去打仗，也是如此。

”“联合作战”与“合同作战”的区别，是军种与兵种的区别。

联合作战是指“军种”之间的协同作战；而合同作战则是指“军种内部兵种”之间的协同作战。

美军长期实施联合作战，主要是由其时常在本土外作战所决定的，因为任何一个军种都不可能单独完成美国在海外的所有作战任务。

如果不是国外作战的绝对环境，那么联合作战就不一定是未来进行战争唯一的作战样式。

美军联合作战的内涵主要是“联合”而不是“作战”，联合的关键是协调和指挥体制问题。

因为联合作战就像是一个多部门机关，主要是组织和协调各部门的任务，但不能代替每个部门的具体工作，所以联合作战条令不能取代军种作战条令。

如何实施作战，则由各军种条令解决。

美军联合作战发展的三个阶段美军《联合作战纲要》指出，联合作战起源于美国独立战争，至今已有200多年的历史，其发展以指挥体制变化为标准，大致经历了三个阶段：第一阶段（1942年以前），联合作战时，美军在军事部（陆军部）和海军部之间建立“陆海军委员会”，通过该委员会的协调实现陆军和海军的联合作战。

此时，陆军和海军分别在各自空间行动，联合的实质是“战争目的一致性”的联合作战。

第二阶段（1942～1986年），美国出兵欧洲，仿效英军指挥体制于1942年建立参谋长联席会议机构。

通过参联会的协调，实现美国内部军种之间的联合作战和与盟军之间的联合作战。

在这段时期，火器射程增大，当两个军种在相邻地区作战时，火力在接合部的浅近纵深可进行相互支援，由此，这一时期的联合作战被称为“有限火力支援”的联合作战。

第三阶段（1986年后），美军联合作战是指空、地、海、天、特种作战“一体化”联合作战。

刍议美军联合作战基本样式陈豫闽摘要：联合作战是信息化作战的基本作战样式，美军作为世界上联合作战体制最为成熟的军队，研究其联合作战基本样式的发展具有重要意义。

本文以时间顺序，概略地从协同式联合作战、一体式联合作战、内聚式联合作战、集成式联合作战、理论式联合作战五个方面阐述了美军联合作战基本样式。

关键词：美军;联合作战;基本样式海湾战争结束之后，美军频繁地举行包括联军军事演习在内的各类联合军事演习，2000年以后加大了联合军事演习的频度，每年仅战区级聚合军事演习通常多达60-80次。

其中，美军与东亚国家联合军事演习都把中国作为假想敌，可以说众多的军事演习不仅使美军积累了指挥经验，而且使美军完善了指挥体制，熟悉了指挥程序，提高了联合作战能力。

美国诸军种联合作战经历，最早可追溯至南北战争时期的亨利—多纳尔森要塞攻防战，但现代意义上的联合作战实践则肇始于1991年海湾战争。

1 以海湾战争为代表的协同式联合作战海湾战争，是美军自越南战争失败后历过数十年反思后进行的首场大规模常规战争，期间美军验证并实践了80年代形成的“空地一体战”联合作战理论。

但这战争只是在战区及各军种部队顶层实践了联合，几大军种及联军看似共同筹划与实施了作战行动，实则各打各的，战争期间，美军作战模式，仍以战区—战区军种—军种任务部队，按层级分别实施的方式展开。

战区、各军种及军种部队虽都按照已初具雏形的联合作战计划制定流程，但总体上仍按线性串行的方式展开。

战区顶层完成总体的作战计划后，再逐级由各军种、军种任务部队细化、具体化为可用计划。

此阶段，美军联合作战的集约化程度有限，仅初步解决了在较高指挥层级的统一问题。

2 以反恐战争为代表的一体式联合作战海湾战争后，历经1996年科索沃空中战争经验的积淀完善，美军联合作战程度进一步提升，同期海军提出了“网络中心战”亦在2001年开启的全球反恐战争期间得到检验。

特别是在伊、阿战争主要作战阶段，经统一实施的立体全域、同步异地、多向多样的联合作战模式，已成为绝大多数时间内作战任务的基本样式2003年伊拉克战争主要作战阶段，陆、空作战行动自战争之初就同步伴随展开，多国、多军种、天空地高度融合的联合作战使得指挥难度急剧增加，但同期美军联合能力及网络中心战技术相对成熟，高效地组织管理了联合作战能力较海湾战争发生了根本性的提升。

美军联合作战理论浅析摘要:美军联合作战理论是在陆空协同作战理论的基础上发展起来的。

其大致过程是：70 年代提出了陆空联合作战理论，80年代提出了空地一体作战理论，90年代提出了联合作故理论。

联合作战理论的提出，标志着美军高技术条件下的作战理论发展到一个新的阶段。

一、美军联合作战理论的发展过程美军联合作战理论是在陆空协同作战理论的基础上发展起来的。

其大致过程是：70 年代提出了陆空联合作战理论，80年代提出了空地一体作战理论，90年代提出了联合作故理论。

从第二次世界大战到越南战争，美军都曾进行过较大规模的陆空协同作战，并对陆空协同作战理论进行过一些研究，但在70年代以前，美军的军事理论一般只划分为战略和战术两个层次，陆空协同作战通常也只是作为战略或战术范畴军兵种的相直支援的问题来研究。

70年代初，正当美军在越南战争商临困境的时候，爆发了1973年的阿以战争。

这场阿拉伯国家突袭以色列的战争，实际上是当时的北约和华约所用武器的一场大会战。

美国原以为不可战胜的以军，岂料在战争初期遭受阿军大规模突袭后却几乎溃不成军。

美军在震惊之后，不得不思考这样一个问题：阿军用的是苏军的武器、装备、战略战术，既然阿军能让以军无法招架，那么苏军在中欧岂不是更难对付？于是美军便组织了一批研究人员，待阿以双方刚一停火，就立即赶往中东。

经过一番实地考察和研究，得出了一些重要结论，其中第一条就是：军兵种均衡搭配十分重要。

只有使坦克、步兵、炮兵和飞机密切配合，才能赢得战争。

在总结阿以战争和美军在越南战争教训的基础上，针对前苏联诸军种进攻战役理论，美军开始从战役层次研究陆空协同作战问题，从而提出了陆空联合作战理论的设想。

这一理论以前苏联为对象，以欧洲为主战场，认为，在华约军队数量上大大超过北约，并已取得技术上的优势的情况下，要与华约集团抗衡。

仅以陆军在战术行动上连续取得胜利，己不能确保战略上的胜利，因而必须利用攻击直升机配合陆军打击敌坦克、装甲步兵，即先由地面部队、空军和攻击直升机一起压制敌人的防空系统，再由攻击直升机配合地面部队攻击敌装甲部队。

联合作战概念的重要性联合作战是指不同军种、不同国家的军队在同一战场上协同作战的一种形式。

在现代战争中，联合作战已经成为了一种必要的战略选择。

联合作战可以使得各方充分发挥各自的优势，共同达到战争的胜利。

本文将从联合作战的概念、特点、优点以及事实举例等方面进行分析。

一、联合作战的概念联合作战是指不同军种、不同国家的军队在同一战场上协同作战的一种形式。

它是多种兵种、多个国家的军队在同一战场上协同作战的一种形式，是现代战争的一种重要形式。

二、联合作战的特点1. 多元化。

联合作战中的军队来自不同的军种、不同的国家，具有不同的战斗经验、战斗方式和战斗风格。

2. 高度协同。

联合作战需要各方充分协调、配合，确保各自的行动不会对其他方造成不利影响。

3. 灵活性强。

联合作战需要各方根据战场情况及时调整战术、战略，以适应战场变化。

三、联合作战的优点1. 充分发挥各方优势。

联合作战可以使得各方充分发挥各自的优势，达到优势互补的效果。

2. 提高战斗力。

联合作战可以提高各方的战斗力，达到共同战斗的效果。

3. 分担战斗压力。

联合作战可以分担各方的战斗压力，达到共同承担的效果。

四、联合作战的事实举例1. 伊拉克战争。

2003年，美国和英国发动了对伊拉克的战争。

在这场战争中，美国和英国的军队进行了联合作战，共同打击伊拉克政府军。

2. 阿富汗战争。

2001年，美国和北约联合军队发动了对阿富汗的战争。

在这场战争中，美国和北约联合军队进行了联合作战，共同打击塔利班武装。

3. 中国抗日战争。

在中国抗日战争中，中国军队和苏联红军进行了联合作战，共同打击日军。

总之，联合作战已经成为了现代战争中必不可少的一种战略选择。

通过联合作战，各方可以充分发挥各自的优势，共同达到战争的胜利。

课题_伊拉克战争中美军装甲步兵典型战例研究伊拉克战争中美军装甲步兵典型战例研究李世民曰：以史为鉴可知兴衰，以人为鉴可知得失。

让我们通过美军在伊拉克战争中作战的得失情况，来探寻现代战争的特点、规律和发展趋势。

㈠集中力量打敌重心，成功实施“快速决定性作战”。

此次作战，美军始终将攻击矛头直指伊军重心——萨达姆领导集团、忠诚于萨达姆的共和国卫队、萨达姆掌控部队的指挥链、伊拉克民众的抵抗意志等，其中尤以消灭萨达姆本人为重中之重。

为此，美军战争伊始即以“斩首”突击拉开序幕，企图一举达成战略目标。

“斩首”未果，又迅速发起地面进攻，置巴士拉等沿途要塞重镇于不顾，直插巴格达。

同时，实施大规模的“震慑”空袭，企图迅速瓦解伊拉克军民的抵抗意志，摧毁伊军的作战潜力。

这种直击重心的非线式作战，利用了伊军分区固守、兵力分散的弱点，充分发挥了美军在远程火力、地面机动等方面的强大优势，使伊军在战争初期即不断面临“决定性打击”，“逐次抵抗、以拖待变”的企图完全落空，战略要地不断失守，进而全线动摇崩溃。

㈡大胆实施“主导机动”，成功检验信息时代作战理论。

在1996年颁发的《2010联合作战构想》中，美军参联会即针对信息时代作战特点，率先提出了“主导机动、精确作战、聚焦后勤和全维防护”等四个联合作战“新思想”，其中的“主导机动”是美陆军在此次战争中实施高速机动和穿插迂回的理论基础。

其实质是，充分利用战场单向透明的信息优势，发挥美军强大的机动能力和远程火力，在广阔的战场空间实施远距离的兵力机动和火力机动，使高度疏散配置的美军联合作战部队能以“决定性的速度和压倒性的作战节奏”迅速形成有利的“总体态势”，一举达成战略战役目标。

在此次战争中，美军充分利用战场情报信息和空中打击效果，在伊防御间隙大胆实施穿插迂回、纵深突贯、越点攻击直取伊军重心。

其第3机步师避开沿途要塞，不与伊军纠缠，3天内即攻击前进约500公里；第101 空中突击师不断超越伊军防线，实施“蛙跳”攻击，在敌侧后机降并夺控要地，切断伊军退路，配合主力实施分割包围；第173空降旅则实施纵深空降开辟北方战线，进一步加速战役进程。

伊拉克战争带来的思考与启示伊拉克战争中美军在兵力部署、战略投送、精确打击、快速机动、信息获取处理和决策、后勤保障和官兵素质等诸方面都表现出很高的水准，体现了其超级大国的军事实力，其诸军兵种之间的联合作战能力仍然是其他国家难以与之相比的。

在实力悬殊的对比之下，伊拉克军事上的失败是必然的。

但战争的胜利不仅取决于军事力量，还要取决于人民是否支持。

由于美国发动入侵伊拉克战争的理由不成立，遭到伊拉克和世界人民的反对，美国在伊拉克战争中仍不能取胜。

1.美国战略决策和战略指导错误。

美国政府高估了美军入侵伊拉克战争计划的可行性，高估了军事力量所能发挥的作用，对全球和中东地区人民的反美情绪估计不足，对军事占领后伊拉克人民的反抗斗争准备不足，美军在战后重建行动中遭到挫折时，也未能及时进行战略策略的调整，导致其被动，是伊拉克战争无法取胜的重要原因。

美军重新犯了在越南战争中的战略错误。

越南战争时期的美国国防部长麦克纳马拉认为越南战争美军失败的原因是：对敌人的意图进行了错误的估计，用自己的经验模式看越南人民和领袖；低估了人民的力量、忽视了当地的历史、文化和信仰；没有认识到高科技装备在非正规作战中的作用是有限的；实施军事行动之前和之后没有与国内公众进行深入讨论，没有认识到美国也不是万能的；没能组织一个高效的领导班子去处理战争中一系列复杂的政治和军事问题。

美军占领伊拉克的代价远远超过美国最初的估计，而且至今还没有结束。

美国即将离任的参谋长联席会议主席佩斯陆战队上将2007年9月14日说，自己在伊战初期错误估计形势，认为伊军和老百姓都会欢迎美军的“解放”，对形势估计过于乐观，导致驻伊美军数量不足，使伊拉克局势不断恶化。

美国先发制人的战略已遭挫败，所依据的两个假设被伊拉克战争证明已不可行：一是美国能获得对手能力和意图的可靠情报；二是美军有技术优势使战争的代价显著减少。

战争初期此一理由似乎还有说服力，但到了今天，证明其假设是错误的，拉姆斯菲尔德倡导的军队转型计划已遭到重挫。

联合作战如何发挥整体作战效能10503班刘洁人类战争作战方式从冷兵器时代的两军对垒，到信息时代的远程精确打击，经历了极为漫长的嬗变，其变革发展的脚步从未停息。

如果说传统的军种作战是单军种的“单打独斗”，那么联合作战则是要发挥多军种的整体作战效能，追求的是“合力制敌”。

根据不同作战需要，军种力量组合使用方式不同，未来联合作战会呈现出多种形式，这些作战形式将会有有更多特点和规律。

以下结合历史上联合作战经典战例，对联合作战基本样式进行浅显的分析。

四种方式——联合作战力量新组合联合作战包含着很多不同作战样式。

比如，1999年北约空袭南联盟，以美军为首的北约部队，主要使用海空军力量，通过海基、空基平台对南联盟进行了长达78天的空袭，迫使南联盟从科索沃撤军。

这是一场典型的海空联合作战。

再如，海湾战争，多国部队集结了69万陆、海、空军兵力，首先对伊拉克发起“沙漠风暴”行动，通过战略性空袭夺取战区制空权，出动飞机近10万架次，对选定目标实施多方向、多波次、高强度的长达38天的持续空袭。

紧接着，多国部队发起地面进攻。

这是一场典型的陆海空联合作战。

其实，作战样式就是对作战类型的具体划分，有不同的划分标准和方法。

比如，按层次规模，可分为联合战役、联合战斗；按照参战力量划分，可分为陆空联合作战、陆海联合作战、海空联合作战和陆海空联合作战四种常见样式。

在作战中，具体采用何种联合作战样式，通常视作战目的、作战对象、作战手段和战场环境等情况而定。

如北约空袭南联盟，采用了海空联合作战样式。

伊拉克战争，美军投入了陆海空三军作战力量，实施的是陆海空联合作战。

再比如，岛屿和濒海地区封锁和反封锁作战，作战行动在陆、海、空、天、电磁等多维空间展开，可视情灵活采用陆海联合作战、海空联合作战和陆海空联合作战等不同样式；而内陆地区作战，则多采用陆空联合作战的样式。

美军在阿富汗进行的清剿作战，则采用了陆空联合作战样式，即由地面力量实施近距离侦察、搜索和指示引导，发现目标后，迅速呼唤空中力量实施空中打击。

透视美伊战争——浅析美伊作战思想3月20日美国不顾国际社会的强烈反对，绕开联合国，悍然对伊拉克发动战争。

这是一场不对称的战争，一方是拥有最先进的武器装备和最发达经济的世界头号强国，一方是长期遭受制裁，经济和装备落后的弹丸小国，战争的胜负是没有悬念的，但我们从中可看到，交战双方的作战思想在战争中所起到的指导作用和对战争进程的巨大影响。

那么，双方的作战思想是什么样的呢？下面我就谈谈对双方作战思想的一点看法。

第一部分美军作战思想这场战争有几个明显特征：美军倚仗压倒性空中优势持续不断地打击伊拉克指挥系统和机动部队；派遣特种部队深入对方腹地，占领机场或搜集情报；实现地面情报与作战部队的即时互动，如发动“斩首行动”和实施战俘营救等等。

这场战争勾画出美国设想的新型战争的轮廓，其指导思想呈现以下几个特点：一、多维一体联合作战美军在《2000年国防报告》中已明确其在未来战争中实施“空地海天一体化”联合作战的指导思想，本次战争是这一思想的实践，并且得以进一步的发展。

美军依靠其先进的武器装备，实现了在空地海天电等多维空间“全频谱作战”，即依靠空、海、天、电等作战力量为保障，地面部队快速出击，对伊军防御体系实施决定性进攻的“多维一体联合作战”。

本次战争中，美军在“多维一体联合作战”的作战思想指导下取得了较好的作战效果。

其在多种卫星、电子战飞机等作战平台的支持下，其电子战取得了压倒性的优势，伊军多个雷达阵地被摧毁，最高统帅与下属的无线电联络完全终止，严重影响了其防空火器的作战效能，为夺取制空权创造了良好的条件；美军在卫星定位系统的支持下，动用了多种新型导弹、精确制导炸弹，海军战舰除发射巡航导弹外，还出动舰载战机进行突击，空军战机从数千公里外的欧洲基地和一万多公里美国本土出起飞，实施远程空袭，包括各特种作战部队在内的地面部队充分发挥其快速的突击力迅速突破伊军的防守，迅速实现战斗意图。

从这次战争当中我们可看到美军的多维一体作战具有以下几个特点：（一）空中力量占主导美军从战争开始就以导弹、飞机等空中力量对伊军事目标进行轰炸，不仅杀伤和摧毁伊军有生力量及火器，还作为地面攻击的辅助手段，完全夺取战争的制空权，迫使伊军不能构成大规模的集团作战和使用伊重型装备，为地面部队的行动提供可靠保证。

从伊拉克战争美军联合作战思想在伊拉克战争主要军事行动结束后，美国防部为提高三军联合作战能力，加速国防转型建设，组织专家对这场战争进行了研讨。

最后认为：伊拉克战争的胜利是三军联合作战的结果；此次作战最大的成功之处，是在联合作战领域取得了突破。

美军得出这样的结论，反映了美军当前联合作战的进展水平，也在一定程度上展示了其信息化条件下联合作战的发展趋势。

伊拉克战争初期，美军以第3机步师的兵力拉长战线向伊纵深快速机动，伊军没有丝毫的抵抗；美军没有实施大规模的空袭，而是小规模的空袭与地面突击相结合；伊军竞放弃了沙尘暴的良好时机，没有对美军实施反攻。

这些现象从表面上看美军的作战行动有悖于其联合作战理论，伊军的反应也非常迟缓，看上去与萨达姆的作战决心很不相符。

其实并非如此，因为，靠在一定的空间内增加兵力密度来达成集中力量的目的已成为过去，信息化条件下集中力量的方式向部队编成的小型化、一体化的方向发展。

其具体的方式是按作战的职能编成各种小型作战群，能够同时在陆、海、空等多维空间实施一体化的小型联合打击。

由此可见，美军的第3机步师并非孤军冒进，而是在执行着双重任务。

一是为了将伊拉克军队从城市居民地中吸引到旷野上，如果伊军上当，出城拦截，恐怕还没有接触到美军，便将会遭到美军来自远、中、近距离上，从陆、海、空、天等不同战场区域交叉火力的联合打击，而且打击力量的聚集程度比以往任何时候都要集中，威力比以往任何时候都要强大。

二是为了快速完成战场设计中作战子系统和支援保障子系统的战略、战役部署，迅速形成以地面作战为主，全纵深联合打击的基本态势。

在伊拉克战争的过程中，我们既没有看到像海湾战争和美军空袭南联盟以及科索沃战争那样大规模、长时间的空袭，也没看到像海湾战争那样空袭作战与地面作战划分得十分清楚的作战样式，看到的只是美军在伊拉克几个重要城市周围和城市内的重要目标，根据作战目的的需要，实施的小型化、多能化、信息化和“超联合”的一体化全纵深同时打击。

战斗协同,计划,联合作战谈我军联合作战的现状谈我军联合作战的现状摘要:联合作战行动是由一系列各军种独立作战行动或各军种共同作战行动组成，作战中的协同主要是各军种军团之间的协同。

信息化条件下联合作战需要的基于信息系统的体系作战能力,是现阶段提高军队的作战能力的主题。

然而联合作战的内涵在不断丰富，联合作战能力生成模式实现了新的转变，呈现出新的发展趋势。

联合作战作为基本作战形式，已登上信息化战争军事历史舞台。

我军还有很长的路要走，这样才能实现信息条件下的联合作战关键词: 联合作战; 一体化联合作战; 军事历史;2012年9月，中国首艘航空母舰“辽宁舰”正式交接入列的消息引发举世关注国际舆论再一次聚焦中国近年来陆续亮相的一系列新装备、新创举、新成果。

从航空母舰到军事理论、军队体制、作战样式等的改革创新，一个结论赫然在目：中国军队正大步赶上世界新军事变革的时代大潮，战斗力转型呈现加速跃进的态势。

10年来，环顾大裂变、大跨越、大转型中的世界军事，带着强烈使命感和危机感的中国军人，在科学发展观的指引下，展开了一场转变战斗力生成模式的集团冲锋。

一、联合作战的由来，演变迄今为止，人类社会发生了四次军事变革，也经历了四次战争形态的演变：由一开始的以木石为兵器，到金属化（冷兵器）战争，到火药化（热兵器）战争，再到机械化战争，到现在的信息化战争。

也许真正的战争你我都没有经历过，但从电影里的一幕幕还是能够看出些许皮毛，相信这点点滴滴的片段就足以震撼你的心灵，这就是战争的力量。

横看现在的世界格局，一超多强的定论一直没有变过，为什么这个一超在近代以来会长久不衰，先不论他在经济和科技方面的建树，单单几次战争的发动和实施就足以管中窥豹。

是的，不得不承认，它的地位依然是依靠着战争这个暴力工具来实现的。

1991年海湾战争;1998年空袭南斯拉夫，1999年科索沃战争;2001年攻打阿富汗;2003年伊拉克战争;2011年空袭利比亚。