下载文档原格式
联合作战体系结构的设计和优化随着现代战争形势的发展，各国军队之间的合作越来越频繁、密切化。
军事联合作战已经成为现代战争构建的基本形式。
而联合作战体系的设计和优化，对于提升军队的作战能力，确保胜利至关重要。
一、联合作战体系的定义和特点联合作战是指来自不同武装力量、不同国家、不同兵种、不同军种的战斗单元，按照电子化、联网化思想和进程所采用的一种组织形式。
它通过有计划、有组织、有规律的指挥和协同行动，形成多元化的作战手段，达到使整个联合作战体系作战力量协同、信号互联、信息共享、资源加强的最终效果。
联合作战体系是复杂的、异构的、自下而上建立的。
它由全军体系的各军兵种、特种兵种、职能兵种、军事科研机构、军事制造业、外军、外军产业等众多因素组成，形成了一个高度复杂、强调全方位支持的体系，其特点主要有以下几个：1.复杂性：联合作战体系一般是由不同武装力量、不同国家、不同兵种、不同军种的战斗单元组成。
各个战斗单元之间存在着不同的作战规范、防御体系，合作的难度极大。
2.协同性：联合作战体系的行动需要各个战斗单元之间进行密切的协作，各单元要分别承担不同的任务，周密的协调和精准的协同是关键因素。
3.准确性：”联合作战不等于协同作战“，它需要充分融合各信息来源，协同完成各项工作，并使用各种手段和方法，使作战活动更加准确、更具持续性。
二、设计联合作战体系的基本原则设计联合作战体系，应从以下几个方面考虑：1.设定整体要求：在考虑各种军队协调和若干参战方面的各种决策、任务分布和资源分配的基础之上，需要明确整体要求，再考虑实现这些要求的各种决策。
2.根据任务划分类别：不同任务性质的军队，其优点和缺点也不同。
根据不同任务，需要对不同军队、兵种、技术分别进行分类、评分，以提高任务完成效果。
3.明确指挥体系：一个强大联合作战体系必须包括一个有力、有效和完整的指挥体系。
指挥体系需要与联合作战体系的各军队相关等方面达成一定的最小有效通信链路。
美军联合空袭作战特点分析美军是世界上最早进行空袭作战的军队之一。
二战以来，美军发动或参与的局部战争，大都是以空袭作战开始的。
特别是1999年上半年爆发的科索沃战争，不仅由空袭作战揭开战幕，而且经过78天的空袭达到了战争目的。
这场战争标志着空袭不再是一种作战保障行动，而已成为一种独立的作战样式;空袭不仅由空军单独实施，而且己发展成为一种联合作战行动。
纵观近期儿场局部战争，我认为美军的空袭作战具有以下突出特点:一、联合作战，整体突击，在力三使用上具有广泛性联合作战是由两个以上军种共同进行的作战行动。
目前，美军己经把联合作战作为基本的和主要的作战样式，并声称今后“将不再动用不是由联合部队指挥官指挥的部队”。
实施多军兵种联合空袭是美军空袭作战的主要特点。
美军的空袭作战不仅由空军实施，而且海军航空兵和巡航导弹，陆军航空兵和战役战术导弹甚至远程炮兵，都可成为其空袭战役的组成力量。
这就表明，多军种、多机种、多种打击武器共同实施的诸军兵种联合空袭样式己经形成。
海湾战争中，美陆军的人H-引“阿帕奇”武装直升机率先摧毁伊军雷达站，拉开了战争惟幕；随后，空军在侦察预警、电子战等各种飞机的保障下，开始实施空中打击;海军不仅舰载航空兵始终参加空袭，而且舰载“战斧”式巡航导弹先于轰炸机90分钟开始向巴格达发射，成为空袭作战的有机组成部分。
上述各种力量协同作战丁整体突击，形成了一个高效的作战群体。
二、软硬兼施，扰打并举，在手段运用上具有综合性美军认为，现代空袭作战首先在电子信息领域展开，电子信息系统已成为一种力量倍增器，是空袭的主要“软”杀伤手段。
同时，美军更注重发挥火力毁伤酌致命打击作用，对敌实施“硬”杀伤。
“软”、“硬”攻击相结合，体现了美军空袭手段的多样性。
所谓“软”杀伤，就是对敌广泛实施电子干扰、信息攻击和计算机病毒攻击。
美军战略“软”空袭力量主要指卫星和战略侦察机，战役战术“软”空袭力量主要包括电子战飞机以及陆军的电子信息战部队。
研究与探讨浅析美军基于重心理论的联合作战筹划■姜超美军认为联合作战筹划是一种方法论，是指挥员运用批判性、创造性思维来理解和解决作战问题的过程。
在海湾战争之后，美军逐步建立了以重心理论为基础的联合作战筹划方法，为联合作战指挥员提供了一套可操作性强的逻辑推理机制和方法体系，同时也成为美军战役法的核心。
一、基于重心理论的联合作战筹划（一）重心理论的分析推理模型美军条令中“重心”这一术语来源于克劳塞维茨的《战争论》对“重心”的定义。
克劳塞维茨认为重心即所有力量和运动的中心，只要将我方的作战力量集中作用于敌方重心的同时有效保护我方的重心，那么就能取得胜利。
为了使指挥员能够更方便快捷的开展作战筹划，斯特兰奇博士将重心分析的推理模型分解为4个关键要素重心、关键能力、关键需求和关键弱点。
其基本逻辑是：重心是提供士气或物质力量、行动自由或行动意志的力量源泉；关键能力是与重心相关并使重心发挥作用的能力；关键需求则是关键能力的物质基础；最后在关键需求当中寻找那些存在缺陷和易被攻击的关键弱点。
可以看岀，重心分析的逻辑推理是由抽象到具体，由宽泛到精确的过程。
通过运用该推理模型，指挥员能够清楚认识达成作战目的的关键所在，以及采取什么样的行动才能达到预期的效果，并以此为基础形成联合作战筹划的基本框架。
（二）美军联合作战筹划的要素联合作战筹划的本质，是在联合作战行动的目的、方法与手段之间构建概念化的逻辑联系，使指挥员及其参谋机关能够全面和系统的设计联合作战行动，此过程中涉及不同的筹划要素。
当前美军联合筹划纲要规范了联合作战筹划的15个要素，包括终止、最终态势、目标、效果、重心、决定点、作战线与行动线、打击方式、预测、作战范围、顶点、作战部署、作战暂停、部队职能、阶段划分。
其中很多要素自很久之前就沿用至今，如重心、作战线和顶点等。
而另一些要素，如效果、作战暂停则是随着美军作战实践和军事理论的发展而新近纳入的。
尤其需要注意的是，随着21世纪前20年美国国防战略重心的转移，一些要素概念己较少在联合作战筹划中使用，比如顶点、作战范围等。
美军红队（假想敌）评估体系建设现状及启⽰引⾔战争是典型的复杂巨系统，充满了不确定性。
为了更好地理解战争，帮助指挥员和参谋⼈员运⽤批判性和创造性思维思考作战问题，美军从模仿对⼿的思维出发，借助各种技术、⽅法、概念与实践构建了红队评估体系，将新的视⾓和见解引⼊复杂的战争认知过程，培养指挥员及其参谋⼈员的求异思维，纠正他们在个体认知与集体思维⽅⾯可能出现的错误与偏见。
01红队与红队评估A红队美军的红队概念源于冷战时期，最早可追溯到20 世纪60 年代初兰德公司为五⾓⼤楼开发的“神童” 战略决策仿真评估系统。
其中，红⾊指代苏联特有的颜⾊，更⼴泛地指任何对⼿或敌对⽅。
就此，美海军于1969 年组建了“海军战机武器学校”，也就是著名的TOP GUN；美空军1972 年组建了“⼊侵者中队”；美陆军借鉴海、空军的实践经验，于1977 年组建了第32 近卫摩步团、第177 装甲旅和第1 装甲骑兵团。
美军在《假想敌部队作战条令(FM-700 系列)》中，明确规范了战略级、战役级和战术级红队的编组⽅式。
为了更好地将红队优化整合到联合职能与作战中参与联合筹划、决策和计划，美军成⽴了专门的红队司令部，并赋予红队司令部准确的定义，即: “⼀个由训练有素的成员组成的跨职能组织单元，可为指挥官提供独⽴的能⼒，以充分探索计划、作战和⽀持情报⽅⾯的备选⽅案，并通过模拟敌⽅关键思想和采⽤创造性思维来提⾼指挥员和参谋⼈员的决策能⼒。
主要作⽤是帮助指挥官和参谋⼈员批判性、创造性地思考，挑战各种假设，弱化群体性思维，降低意外带来的风险等。
”因此，美军的红队是⼀个独⽴的团体，它能够通过担任敌对⾓⾊或模仿敌对观点来挑战相关组织机构和指挥决策的观点，以提⾼指挥决策的有效性，这在具有强⼤⽂化惯性、习惯依赖既有经验解决问题的组织中特别有效。
B红队评估美军的红队评估体系本质上是⼀种对抗评估体系，旨在从不同⾓度对指挥员及其参谋⼈员的计划、⾏动和能⼒等进⾏对抗式评估和检验。
让陆军飞——美军联合作战体制对我军的启示进入新世纪以来，伴随着科学技术的不断发展与集成应用，战争形态也发生了重大变化。
以美军为代表的军事强国依靠理论创新与技术进步相结合，逐渐形成了一套行之有效的联合作战体制，并随着战争的不断考验而不断修正，从而日臻成熟。
对我军而言，陆军作为三军我军的传统优势军种，在我军军史上占有举足轻重的地位，在历次国内外军事斗争中立下了汗马功劳。
然而，信息化条件下，随着作战空间的不断扩展，战争突发性、速决性的日趋突出，现有的陆军已显力不从心，在高技术集成、高度联通的战场上很难有再展昔日雄风的机会。
那么，结合美军联合作战体制，我军应如何打造一支新型陆军？传统陆军何以陷入泥淖？信息技术在军事领域的广泛应用，在改变战争形态的同时，也对军队作战力量提出了新要求。
现代战场，快、远、准、狠的制胜机理，使“笨重”的传统陆军步履艰难。
这种“难”突出表现为三个方面的矛盾：一是沉重的兵力投送与空天威胁的加剧。
根据美军在历次军事演习中的经验，1个坦克或机步师兵力投送，大约需要铁路平板70—80列。
不难想象，这样大规模的陆地兵力投送，在几乎透明、发现即可摧毁的战场，怎会不招至毁灭性的打击。
美军在总结伊拉克战争时说：“陆军战略投送难是其与现代战争慢半拍的主要问题。
”二是地面爬行与立体交战的差距。
机械化战争，交战的重心在地表，所以坦克被冠以“陆战之王”的美誉，装甲机械化部队是无坚不克的铁甲洪流。
信息时代，战争的立体性、多维性日趋突出，陆地、海上、天空、电磁空间同时交织进行，使仅依靠地面机动的陆军难以全面融入战争，“上不去、干着急”，逼迫陆军建设发展另辟蹊径。
三是速度极限与作战空间的快速扩展。
尽管坦克、步兵战车等陆地作战平台的机动时速已高达百公里，但与快速扩展的作战空间相比几乎为“零”。
装备时速物理的极限性，使得陆军建设发展只有转变思路，才可能在广阔无垠的战场上有效遂行任务。
目前，直升机的机动时速可达500—600公里，是坦克、步兵战车时速的8-10倍。
美军联合作战指挥体制的特点美军指挥体制是根据本国军事传统、指挥技术手段和海外军事行动环境建立的。
研究美军联合作战指挥体制的特点，我们发现，这种指挥体制立足于全球作战，立足于军种的联合作战，着眼于提高作战效益，能够较好地发挥各军种的最大潜能。
归纳起来，美军联合作战指挥体制主要有以下特点：（一）根据作战环镜和任务，不断改进指挥体制从独立战争到美西战争这段漫长的时间里，美军的作战行动大都在美洲大陆进行，作战指挥往往以陆军指挥为主。
美西战争以后，美国迈开了海外扩张的步伐，为了提升部队的作战能力和指挥机构的作战效率，美军建立了战区司令部，对海外美军部队（包括海军和陆军）进行总体控制和指挥，并设立专门的陆海军委员会对陆、海军行动进行协调。
一战以后，美军空中和海军力量空前发展，这在客观上增强了美军联合作战能力，也加速了战区联合指挥机构的诞生。
二战中，战争需求强化了美军的联合作战观念，使平时各立山头的军种部队不得不坐在一起，制定联合作战计划，以提高作战效率。
二战以后，欧亚在美国全球战略中的地位陡增，与此相适应，美太平洋、大西洋、欧洲总部就相继建立起来，欧亚地区的指挥机构趋于完善。
冷战以后，随着美国全球战略和美军作战任务的调整，美军指挥体制也处于不断的调整变化之中。
（二）体制的设置着眼于统一指挥统一指挥是美军联合作战的基本原则，美军《联合作战纲要》规定，“无论达成何种目标，都要寻求指挥和行动上的统一”。
为了达到统一指挥的目的，美军着重强化了联合指挥机构的职能。
首先，在机构设置方面，突出了联合指挥机构的构建。
在顶层，国家指挥当局对陆、海、空三军实施统一指挥，总统是武装部队总司令；在各责任区，建立战区司令部，负责本战区内所有部队的作战和联合训练活动；在战区以下，又设立下属联合司令部，必要时还组建联合特遣部队，这些编制小，机构设置灵活的联合司令部，同样具备联合作战指挥的功能，从而确保了各级的统一行动。
其次，强化各级司令部的指挥权限。
美军海军作战条例心得体会美军海军作战条例是美国海军制定的关于作战原则和规范的指导文件。
通过学习这一条例，我对美军海军的作战思想和战斗方式有了更深入的了解，并从中获得了以下几点心得体会。
首先，美军海军作战条例强调全面实施信息化作战。
在现代战争中，信息化已成为重要的战略资源。
美军海军作战条例充分认识到信息的重要性，要求各级单位和指挥员保持高度警惕，及时获取和共享情报信息，从而做出更明智的决策。
同时，条例还强调了信息化作战的条件和要求，包括培养和拥有专门的信息化人才、建立与联合作战体系的信息系统等。
通过学习这些，我认识到信息化对于提升军事实力和战斗力的重要性，也激发了我对信息技术的学习和研究的兴趣。
其次，美军海军作战条例注重联合作战和合同作战。
现代战争不再是单一武器、单一军种的对抗，而是多维度、多要素的综合战争。
作为一支重要的军种，美军海军在作战条例中强调与其他军种的协同作战，积极参与联合行动，形成合力。
这不仅要求海军与其他军种进行密切的沟通和协作，还需要军人具备跨军种合作的能力。
通过学习这一条例，我深刻认识到联合作战的重要性，决定加强与其他军种的学习和交流，提高自己的综合作战能力。
第三，美军海军作战条例强调提高打击效能和保障作战安全。
作为一支现代化的海军部队，提高打击效能和保障作战安全是重要任务。
美军海军作战条例明确了打击效能和保障作战安全的要求和措施。
它要求海军人员掌握先进的武器和装备，提高打击目标的准确性和精密度；同时，还要求加强舰艇和人员的防护和保障，提高部队的生存能力和持续作战能力。
通过学习这一条例，我意识到战争的残酷性和危险性，更加看重自身的安全和防护，注重提高作战能力，保障自己和队友的安全。
最后，美军海军作战条例强调领导和指挥的重要性。
在战争中，领导和指挥是决定胜负的关键因素。
美军海军作战条例要求领导者具备高度的政治觉悟和军事素养，能够指挥和协调各级单位的作战行动。
同时，条例还要求领导者注重人才培养和团队建设，将每个成员的潜力发挥到最大，实现整体的战斗力提升。
浅谈美军联合作战的几个问题国防大学外军外语教研室崔师增美军联合作战的缘起与内涵美军作战条令指出，“联合作战是指美国军队两个或两个以上军种———陆军、海军、空军、海军陆战队———的统一军事活动”。
美军原参联会主席鲍威尔形象地认为，联合作战就像“一支球队上场打球，是单个队员聚集在一起，去争取共同的胜利。
美国武装部队去打仗，也是如此。
”“联合作战”与“合同作战”的区别，是军种与兵种的区别。
联合作战是指“军种”之间的协同作战；而合同作战则是指“军种内部兵种”之间的协同作战。
美军长期实施联合作战，主要是由其时常在本土外作战所决定的，因为任何一个军种都不可能单独完成美国在海外的所有作战任务。
如果不是国外作战的绝对环境，那么联合作战就不一定是未来进行战争唯一的作战样式。
美军联合作战的内涵主要是“联合”而不是“作战”，联合的关键是协调和指挥体制问题。
因为联合作战就像是一个多部门机关，主要是组织和协调各部门的任务，但不能代替每个部门的具体工作，所以联合作战条令不能取代军种作战条令。
如何实施作战，则由各军种条令解决。
美军联合作战发展的三个阶段美军《联合作战纲要》指出，联合作战起源于美国独立战争，至今已有200多年的历史，其发展以指挥体制变化为标准，大致经历了三个阶段：第一阶段（1942年以前），联合作战时，美军在军事部（陆军部）和海军部之间建立“陆海军委员会”，通过该委员会的协调实现陆军和海军的联合作战。
此时，陆军和海军分别在各自空间行动，联合的实质是“战争目的一致性”的联合作战。
第二阶段（1942～1986年），美国出兵欧洲，仿效英军指挥体制于1942年建立参谋长联席会议机构。
通过参联会的协调，实现美国内部军种之间的联合作战和与盟军之间的联合作战。
在这段时期，火器射程增大，当两个军种在相邻地区作战时，火力在接合部的浅近纵深可进行相互支援，由此，这一时期的联合作战被称为“有限火力支援”的联合作战。
第三阶段（1986年后），美军联合作战是指空、地、海、天、特种作战“一体化”联合作战。
美军联合作战概念发展对装备建设的影响美军将联合作战概念作为确保转型成功的关键要素。
联合作战概念已成为美军装备建设的重要牵动力。
本文主要介绍了美军联合作战概念的发展，联合作战概念指导装备建设的主要方法，以及联合作战概念牵引下武器装备建设的方向和重点。
为了应对未来日益不确定安全环境的挑战，实现向信息化军队的转型，美军将联合作战概念作为确保转型成功的关键要素，不断创新发展，使其成为变化最深刻、最活跃的领域。
联合作战概念已成为美军装备建设的重要牵动力，成为军事理论与装备建设之间的桥梁，影响着美军的武器装备建设方向。
一、创新发展的联合作战概念成为美军转型的理论指导美军认为，“概念是思想的表达，联合作战概念是未来作战的可视化表达。
”“通过开发联合作战概念，一体化联合作战的思想得到详细说明，然后通过联合试验和其它评估手段对联合作战概念进行进一步的探索。
”在这种思路的指导下，美军大力加强一体化联合作战概念的开发，不断推动其深入发展。
2003年以来，美军先后制定出由《联合作战顶层概念》为指导，《联合行动概念》、《联合功能概念》和《联合集成概念》相互支撑、相互衔接的系列联合作战概念文件。
它们以2012～2025年为时间参照点，分别从顶层、作战、功能等角度描述了未来一体化作战的环境、原则和能力等。
《联合作战顶层概念》主要描绘美军在2012～2025年之间可能面临的安全环境和军事问题，确定未来联合部队应具备的特征，明确了未来联合部队应如何作战，为开发《联合行动概念》、《联合功能概念》和《联合集成概念》提供框架。
《联合行动概念》用于勾画特定军事行动中美军所面临的挑战、解决挑战的方法、要实现的作战目标及所需的能力，并用于指导《联合功能概念》、《联合集成概念》和各军种作战概念的开发和集成。
《联合功能概念》描述未来联合部队如何完成特定的军事功能，确定实现联合行动概念及支持未来联合部队作战所必需的功能能力和特征，并为开发《联合集成概念》提供框架。
