下载文档原格式
淘宝商城事件分析（1）案例基本情况：此次事件的起因，缘自于10月10日淘宝商城发布的新规，即2012年向商家收取的年费将从现行的每年6000元调整到3万元或6万元两档，大部分商家作为服务信誉押金的消费者保证金将从现行的1万元调整到1万元至15万元不等。
淘宝商城称，将实行有条件的技术服务费年终返还制度，根据商家的经营规模、服务质量等指标的达标情况对商家的技术服务年费进行部分乃至全额返还。
这次淘宝商城管理体系升级建立了“商家违约责任保证金”制度，即商家进驻该商城将根据所经营或者代理的品牌缴纳违约保证金，商家一旦达到一定程度的违约行为，将扣除至少1万元的保证金，保证金直接进入消费者保障基金。
对于暂时达不到服务水平和经营规模的商城卖家，淘宝表示，淘宝将从技术层面做好协助商家从商城转移到淘宝集市的准备。
然而此举立即遭到部分中小卖家的反对。
10月11日晚间，淘宝商城受到数千自称“中小卖家”的网民集体“攻击”。
一些中小商家通过语音聊天工具YY、论坛等方式联络，组织对淘宝商城大卖家进行恶意攻击。
出于对淘宝商城大幅提高服务费和保证金的不满，韩都衣舍、优衣库、七格格等多家商城大卖家成为此次攻击的目标。
部分中小卖家在11日晚通过恶意购买等方式对一些商城的大卖家不断进行批量拍货再申请赔偿，或是宣称要收货、给差评、再申请退款。
行动开始后不到半小时，一些卖家商品因遭到非正常拍货而被迫下架。
据悉，11日当晚结集在YY语音频道上的行动参与者将近7000人。
随着淘宝商城提高准入门槛引起小卖家围攻大卖家之后，事态逐步升级。
越来越多的小卖主加入“反淘宝联盟”，10月12日，逾3万人集结在“反淘宝联盟YY在线”，到10月14日，“反淘宝联盟YY在线”人数已经突破5万人。
截至10月12日晚，已有数十家大型淘宝商城店铺被网民“攻陷”，部分或全部商品被迫下架。
针对攻击事件，10月12日凌晨，淘宝在官方网站发出紧急公告表示，愿意接受任何对于淘宝商城规则的看法和建议，但绝不容忍因为有不同的意见而去侵害其他无辜商家的暴行，不会因为威胁、恐吓而放弃原则，并称已向警方报案。
解析“阿里巴巴集团被罚182.28亿元”事件 ——强化反垄断发布时间：2021-06-08T05:47:34.008Z 来源：《当代教育家》2021年7期作者：库腾腾[导读] 阿里巴巴集团也于同日在微博发出回应，称对处罚诚恳接受，坚决服从。
西藏民族大学陕西咸阳 712000摘要：阿里巴巴集团于2021年4月10日被市场监管总局开出天价罚单。
因其垄断市场和强制商家进行“二选一”的行为严重破坏了市场秩序和平台经济发展。
阿里巴巴集团也于同日在微博发出回应，称对处罚诚恳接受，坚决服从。
关键词：反垄断；阿里巴巴；市场监管；“二选一”一、引言2021年4月10日，市场监管总局依法对阿里巴巴集团控股有限公司在中国境内网络零售平台服务市场实施“二选一”垄断行为作出了行政处罚，处以其2019年中国境内销售额4557.12亿元的4%为罚款，共计182.2亿元。
这不仅是阿里巴巴受到继2020年收购银泰商业违反《反垄断法》罚款50万元后第二次处罚，更是中国反垄断部门有史以来开出的最大罚款单。
二、阿里巴巴集团被罚事件回溯阿里巴巴集团控股有限公司是国内外知名的电子商务集团。
由马云为首的18个人于1999年9月9日在浙江省杭州市创立。
经营多项业务，包括：淘宝网、天猫、聚划算、菜鸟网络、蚂蚁金服、1688、阿里云等。
阿里巴巴的使命是让天下没有难做的生意。
2014年9月19日，阿里巴巴集团在纽约证券交易所正式挂牌上市，创造了史上最大IPO记录。
2019年11月26日，阿里巴巴港股上市，总市值超4万亿。
2020年12月，市场监管总局对阿里巴巴滥用市场支配地位行为立案，经查自2015年以来，阿里巴巴集团滥用网络零售平台服务市场支配地位，禁止平台内商家在其他竞争性平台开店或参加促销活动采取多种奖惩制度和措施来保障“二选一”行为，以此来获取不正当竞争优势。
阿里巴巴集团此行为已构成《反垄断法》第三章滥用市场支配地位第十七条中禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为第四条，“没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易”。
第1篇一、案例背景随着互联网经济的快速发展，我国互联网企业规模不断扩大，市场竞争日益激烈。
在此背景下，一些大型互联网企业开始寻求合并，以增强市场竞争力。
然而，合并行为也可能引发反垄断问题。
本文将以腾讯与阿里巴巴合并案为例，分析反垄断法律问题。
二、案情简介2018年，我国互联网巨头腾讯与阿里巴巴宣布达成一项战略合作，双方将共同投资100亿元成立一家新公司，以拓展双方在电商、金融、云计算等领域的业务。
这一合并引起了我国反垄断监管机构的关注。
三、反垄断审查根据我国《反垄断法》的规定，涉及经营者集中达到国务院规定的申报标准的，经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报，未申报的不得实施集中。
本案中，腾讯与阿里巴巴的合并涉及巨额资金，可能对相关市场竞争产生重大影响，因此需要接受反垄断审查。
四、案例分析1. 市场界定在反垄断审查中，首先需要确定相关市场。
本案中，相关市场包括电商、金融、云计算等领域。
腾讯与阿里巴巴在电商领域占据重要地位，合并后市场份额将进一步提升。
在金融领域，双方均有涉足，合并后可能对金融市场的竞争格局产生影响。
在云计算领域，双方均有布局，合并后可能对云计算市场的竞争格局产生重大影响。
2. 市场份额根据公开数据，腾讯与阿里巴巴在电商、金融、云计算等领域均占据较大市场份额。
合并后，双方的市场份额将进一步扩大，可能导致市场竞争格局发生变化。
3. 市场集中度市场集中度是衡量市场竞争程度的重要指标。
本案中，腾讯与阿里巴巴的合并可能导致市场集中度上升，从而引发反垄断关注。
4. 竞争影响腾讯与阿里巴巴的合并可能对市场竞争产生以下影响：（1）减少竞争：合并后，双方在相关市场的竞争将减少，可能导致消费者选择减少，价格上升。
（2）市场进入壁垒：合并后，新进入者的市场进入壁垒可能提高，从而抑制市场创新。
（3）消费者利益：合并可能导致消费者利益受损，如价格上升、服务质量下降等。
5. 反垄断监管针对腾讯与阿里巴巴的合并案，我国反垄断监管机构进行了严格审查。
第1篇一、案件背景近年来，随着互联网经济的快速发展，我国互联网企业规模不断扩大，市场竞争日益激烈。
然而，一些互联网巨头凭借其庞大的用户规模和市场影响力，逐渐形成了垄断地位，对市场公平竞争造成了严重破坏。
阿里巴巴集团作为我国互联网行业的领军企业，近年来也被指涉嫌垄断。
本文将以阿里巴巴垄断案为例，分析我国反垄断法律的相关规定，探讨垄断行为的认定及法律责任。
二、案件事实2019年，我国国家市场监管总局对阿里巴巴集团展开反垄断调查。
调查发现，阿里巴巴在电商、支付、云计算等多个领域具有垄断地位，涉嫌滥用市场支配地位，排除、限制竞争。
具体表现在：1. 在电商领域，阿里巴巴通过“二选一”等手段，要求商家只能在其平台上销售商品，禁止商家在其他平台销售，严重损害了市场公平竞争。
2. 在支付领域，阿里巴巴通过支付宝等支付工具，强制要求商家使用其支付服务，排除了其他支付服务商的竞争。
3. 在云计算领域，阿里巴巴通过云栖大会等活动，推广自家的云计算服务，排挤其他云计算服务商。
三、法律分析1. 反垄断法相关规定我国《反垄断法》第二条规定：“本法所称垄断行为，是指具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位，排除、限制竞争的行为。
”根据该规定，认定垄断行为需要满足以下条件：（1）经营者具有市场支配地位；（2）经营者滥用市场支配地位；（3）排除、限制竞争。
2. 阿里巴巴垄断行为的认定（1）市场支配地位的认定根据我国《反垄断法》第三条的规定，市场支配地位的认定需要考虑以下因素：①经营者在相关市场的市场份额；②经营者的财力和技术条件；③其他经营者对该经营者的依赖程度；④其他经营者进入相关市场的难易程度。
根据调查结果，阿里巴巴在电商、支付、云计算等多个领域具有较大的市场份额，且具有较强的财力和技术条件，其他经营者对其依赖程度较高，进入相关市场的难易程度较大。
因此，可以认定阿里巴巴在这些领域具有市场支配地位。
（2）滥用市场支配地位的认定根据我国《反垄断法》第二十二条规定，经营者滥用市场支配地位的行为包括：①拒绝交易；②限定交易；③搭售或者附加不合理条件；④掠夺性定价；⑤差别待遇；⑥其他滥用市场支配地位的行为。
淘宝事件中的反垄断法作者：沈艳来源：《法制博览》2012年第05期【摘要】继2011年10月10日淘宝商城发布新规之后，10月11日，近5万名网友的集体恶意操作使得淘宝商城部分大卖家利益受损，之后各方面积极对此事进行回应。
《中华人民共和国反垄断法》于2003年正式颁布实施。
结合该法，各方的做法具有其自己的法律意义。
【关键词】淘宝事件；反垄断法；市场经济淘宝事件的大致经过：2011年10月10日淘宝商城宣布将正式升级商家管理系统，提高了淘宝商城的技术服务费和保证金，并加大了对假冒伪劣产品的打击力度。
之后一天，近5万多名网友有组织地对部分淘宝商城大卖家，实施“拍商品、给差评、拒付款”的恶意操作行为，导致多家店铺多数商品均已被迫下架。
此次事件给阿里集团，淘宝商城大卖家，淘宝商城中小卖家和消费者都带来了不容忽视的影响。
在各方的博弈之中，凸现了法律问题在其中的重要意义。
一、不同主体之间的法律关系（一）淘宝商城与各卖家之间淘宝商城在升级商家管理系统的同时，提高了淘宝商城的技术服务费和保证金。
在这里我们将技术服务费和保证金分开来看。
1.首先是技术服务费淘宝商城是一个以提供网络销售平台为盈利方式的机构，与各个卖家之间可以看作是服务的提供者与接受者之间的关系。
在这里，淘宝商城就是作为服务的销售者，而各个商家则是服务的消费者。
淘宝商城为各个商家提供技术支持，那么与之对应的，也要收取一定的费用，来维持自己的生存。
那么随着管理系统的升级，提高收费也是在情理之中的。
接着再来看年费返还机制，为鼓励商家提高服务质量和壮大经营规模，淘宝商城将对技术服务费年费有条件地向商家返还。
返还方式上参照消费者动态评分（“DSR”）和年销售额两项指标，返还的比例为50%和100%两档。
①通俗的来说，只要做的够好，消费者满意，那么这部分的费用将会大大减少甚至能够全部免除。
这是促进商家改进自己的服务的一个优惠措施，同时，在一定程度上减轻了商家的负担。
淘宝封杀微信营销应用构成垄断吗？近日，阿里巴巴发布声明，称一些卖家利用微信营销应用骚扰用户，影响淘宝交易安全，因此决定暂停与微信相关的应用服务。
阿里巴巴这一突然决定，引起了业界丰富联想和广泛争议。
有人担心，淘宝之举会否构成垄断?一石激起千层浪。
有观点认为，淘宝此举已经构成垄断，也有观点认为，淘宝此举是否构成垄断还很难判断，但是不排除存在垄断的可能性。
那么，淘宝封杀微信营销应用的做法到底是否构成垄断呢?笔者在此简要做以下分析。
我国《反垄断法》规定的垄断行为主要包括“经营者达成垄断协议，经营者滥用市场支配地位，具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中”三种情形。
淘宝之举明显不符合“经营者达成垄断协议”和“经营者集中”这两种情形，因此争议不大，在此不再赘述。
目前业界主要争议在于淘宝此举是否属于“滥用市场支配地位”。
判断企业是否属于“滥用市场支配地位”，核心在于如何界定相关市场、市场支配地位是否达到和是否具有滥用市场支配地位的行为，只有同时具备这三大要素，才能被认定为“滥用市场支配地位”从而构成垄断。
如何界定相关市场任何竞争行为(包括具有或可能具有排除、限制竞争效果的行为)均发生在一定的市场范围内。
界定相关市场就是明确经营者竞争的市场范围。
在反垄断执法工作中，均可能涉及相关市场的界定问题。
相关市场的界定通常是对竞争行为进行分析的起点，是反垄断执法工作的重要步骤。
那么，什么是“相关市场”?如何界定相关市场?《国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南》规定，相关市场是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务(以下统称商品)进行竞争的商品范围和地域范围。
在反垄断执法实践中，通常需要界定相关商品市场和相关地域市场。
淘宝和微信作为网络公众服务平台，理论上其地域范围是不受限制的，只要有网络，在全球任何地方都可以使用其服务。
实践中，中国大陆范围内应属于两者竞争的核心地域，即最相关地域市场。
因此，两者的地域市场是相同的，毋庸置疑。
第1篇法律案例分析：反垄断法规在互联网领域的应用——以某大型电商平台滥用市场支配地位案为例一、引言随着互联网经济的迅猛发展，市场竞争日益激烈，垄断行为在互联网领域也愈发凸显。
我国《反垄断法》的出台，旨在预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，促进社会主义市场经济健康发展。
本文将以某大型电商平台滥用市场支配地位案为例，分析反垄断法规在互联网领域的应用。
二、案件背景某大型电商平台（以下简称“电商平台”）成立于2004年，经过多年的发展，已成为我国最大的电商平台之一。
在电商领域，电商平台拥有庞大的用户基础和市场份额，具备较强的市场支配地位。
近年来，随着市场竞争的加剧，其他电商平台纷纷涌现，对电商平台的市场地位构成挑战。
为维护自身市场地位，电商平台采取了一系列垄断行为，包括：1. 对供应商实施歧视性定价，要求供应商给予平台更低的批发价格；2. 对消费者进行差别对待，对部分消费者实施优惠活动，而对其他消费者则不予优惠；3. 对竞争对手进行打压，限制其他电商平台进入市场。
这些垄断行为严重扰乱了市场秩序，损害了消费者利益，引发了社会广泛关注。
三、案例分析1. 市场支配地位的认定根据《反垄断法》第三条，市场支配地位是指企业在相关市场内具有决定商品价格、数量或者其他交易条件的能力，并能对市场进入、技术进步等产生实质性影响。
在本案中，电商平台在电商领域具有显著的市场份额，用户基础庞大，具备较强的市场支配地位。
2. 滥用市场支配地位的认定根据《反垄断法》第十七条，具有市场支配地位的经营者不得滥用市场支配地位，损害消费者利益或者排除、限制竞争。
在本案中，电商平台采取的垄断行为包括：（1）歧视性定价：电商平台对供应商实施歧视性定价，要求供应商给予平台更低的批发价格，损害了供应商的利益，扰乱了市场秩序。
（2）差别对待消费者：电商平台对消费者进行差别对待，对部分消费者实施优惠活动，而对其他消费者则不予优惠，损害了消费者利益，破坏了市场公平竞争。
第1篇一、背景近年来，随着互联网技术的飞速发展，电商行业在我国迅速崛起，成为我国经济发展的重要支柱。
然而，在电商领域，垄断问题也日益凸显。
其中，阿里巴巴与腾讯两大巨头之间的竞争尤为激烈。
2019年，阿里巴巴诉腾讯垄断案在我国电商领域引发了广泛关注。
本文将对此案例进行详细解析。
二、案件简介2019年，阿里巴巴集团向国家市场监管总局（以下简称“市场监管总局”）举报腾讯垄断。
阿里巴巴认为，腾讯通过其旗下微信、QQ等社交平台，对电商领域的竞争对手进行限制，涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》。
市场监管总局在接到举报后，对腾讯进行了立案调查。
三、案件焦点本案的焦点主要集中在以下几个方面：1. 腾讯是否构成滥用市场支配地位？2. 腾讯的行为是否违反了《中华人民共和国反垄断法》？3. 腾讯的行为是否对市场竞争产生了不利影响？四、案件分析1. 腾讯是否构成滥用市场支配地位？根据《中华人民共和国反垄断法》第十七条，经营者具有市场支配地位的，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。
本案中，腾讯在我国社交领域具有明显的市场支配地位。
微信和QQ两大社交平台拥有庞大的用户基础，市场占有率极高。
因此，腾讯在电商领域的行为，可能涉嫌滥用市场支配地位。
2. 腾讯的行为是否违反了《中华人民共和国反垄断法》？根据《中华人民共和国反垄断法》第二十条，经营者不得实施以下滥用市场支配地位的行为：（一）拒绝交易；（二）限定交易；（三）搭售商品或者服务；（四）差别待遇；（五）其他滥用市场支配地位的行为。
本案中，阿里巴巴认为腾讯通过微信和QQ等社交平台，对电商领域的竞争对手进行限制，涉嫌违反了上述规定。
例如，腾讯禁止其平台上的商家在微信和QQ中推广其他电商平台，从而限制了市场竞争。
3. 腾讯的行为是否对市场竞争产生了不利影响？根据《中华人民共和国反垄断法》第二十一条，经营者的行为对市场竞争产生不利影响的，应当依法予以禁止。
本案中，腾讯的行为可能导致电商领域的竞争格局失衡，对消费者权益产生不利影响。
律界人士解析淘宝事件背后的法律关系/internet/detail_2011_10/22/10066988_0.shtml2011年10月22日 17:30来源：新民晚报作者：宋宁华字号:T|T0人参与0条评论打印转发淘宝商城一边是在网络商城中堪称“大鳄”的淘宝商城，一边是虽然弱小如蚁、但不甘“被规则”的众多中小商家组成的“反淘宝联盟”。
从本月10日开始，由于淘宝修改收费等规则引发买家强烈反弹，并“殃及”大卖家遭遇“买家”恶意购买被“围攻”，连一些消费者的正常购买行为也受到影响。
淘宝商城和店家之间的冲突并非首次。
此前，由于淘宝搜索规则改变等，也曾引发卖家围攻淘宝总部的事件。
在看似一次次偶然的事件背后，折射出的却是我国高速发展的电子商务背后相关法律与游戏规则的滞后与欠缺。
为此，记者采访了市律师协会信息网络与高新技术专业委员会主任商建刚等法律界人士，解析淘宝“伤城”事件背后的法律关系。
恶意买卖违反诚实信用原则“对淘宝推出的新规则，商户有权表达不满，但应当选择正确的抗争方式。
”对于这起事件，商建刚等法律界人士表示，根据我国合同法的规定，买家在网络购物中拍下商品即与卖家建立了合同关系。
从表面上看，“反淘宝联盟”在此事件中并未违反合同设定的具体规则，然而，“反淘宝联盟”的行为却在事实上违反了法律的基本原则。
我国民法通则和合同法都明确规定，当事人行使权利和履行义务应当遵守诚实信用原则。
而“反淘宝联盟”则是利用淘宝商城规则的漏洞进行恶意攻击，已经明显违背了诚实信用原则。
根据淘宝商城方面提供的数据显示，截至10月15日，共有112名商家受到恶拍攻击。
10月11日至15日，与正常情况下相比，淘宝商城每日交易额从1900多万飙升至4869万，但支付宝付款率则从56%猛降至0.8%，退款+投诉从7%锐升至96%。
为此，商建刚在微博上公开呼吁，淘宝用户应停止恶作剧行为，“在淘宝电子商务购物环境下，基本是实名的。
对其他淘宝商家进行以降低信用评级为目的的操作，商户可追究恶作剧参与者的民事法律责任。
从《反垄断法》角度看淘宝新规作者：张芹来源：《法制与社会》2012年第05期摘要最近一段时间，淘宝商城因修改收费规则，遭致数万名淘宝中小卖家组成的“反淘宝联盟”的激烈抵制反弹，反淘宝事件一时闹得沸沸扬扬。
本次“反淘宝事件”主要折射出了法律的滞后性问题。
快速发展的电子商务所产生的诸多新问题已经超越了传统法学理论的视界，使得现有法律在适用时显得捉襟见肘。
关键词反垄断法淘宝招商标准 B2C电子商务市场支配地位作者简介：张芹，四川师范大学法学院。
中图分类号：D922.29文献标识码：A文章编号：1009-0592(2012)02-100-02一、淘宝商城发布新规淘宝商城2011年10月10日发布《淘宝商城2012年招商标准》以及《2012年度淘宝商城商家招商续签及规则调整公告》规定，将每年技术服务费从6000元升至3万和6万两档，同时规定商家在淘宝商城经营必须交纳保证金，根据店铺性质不同，需缴纳的保证金从最低1万元到最高15万元不等。
二、新规引发淘宝事件淘宝商城新规由于大幅提高了技术服务费年费和保证金，遭致数万名淘宝中小卖家激烈抵制反弹。
2011年10月11日，这些卖家通过YY语音集结组成“反淘宝联盟”，实施大规模“拍商品、给差评、拒付款”的恶意操作行为。
大商家的多数商品均被迫下架，其中，韩都衣舍商品曾一度全部下架。
10月17日，阿里巴巴集团宣布将向淘宝商城追加投资18亿元扶持卖家，保证金由阿里集团和卖家各出一半，同时对老商家延后调整年费，此后事件才逐渐平息。
三、新规是否涉嫌违反《反垄断法》《反垄断法》规定了三种垄断行为，此次淘宝商城大幅度提高保证金和技术服务费主要是涉嫌滥用市场支配地位。
按照《反垄断法》第17条的规定，具有市场支配地位的经营者不得从事滥用市场支配地位的行为。
要证明淘宝新规违反《反垄断法》，需要证明两点，一是淘宝商城具有市场支配地位，二是淘宝商城单方面大幅度提高保证金和技术服务费是滥用市场支配地位的行为。
淘宝“十月围城”事件双方当事人行为的违法性分析作者：刘景春来源：《法制与社会》2018年第25期摘要本文通过淘宝商城事件这一典型案例的研究，运用经济法中有关竞争法的规定，对中小卖家涉嫌不正当竞争行为进行违法性分析，对淘宝商城涉嫌滥用市场支配地位的垄断行为进行违法性分析，并对双方的行为做出法律评价。
在此基础上，对我国电子商务环境下类似违法行为的法律适用提出依据，对于严重滞后的电子商务立法提出建议。
关键词淘宝“十月围城” 垄断行为基金项目：2016年安徽省教育厅人文社科重点项目“电子商务不正当竞争的法律分析”（SK2016A0739）阶段性成果；2017年安徽公安职业学院重点教研项目（AG2017H0068）阶段性成果。
作者简介：刘景春，安徽公安职业学院基础部，讲师，研究方向：民法、刑法。
中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2018.09.036随着电子商务的快速发展，新型不正当竞争行为大量产生，其法律适用存在一定难度。
我国电子商务立法已经严重滞后，缺乏直接可以引用的法律。
通过不正当竞争行为以及垄断行为的典型案例研究，对于我国的电子商务环境下的类似违法行为提出能够适用的法律依据，并对电子商务立法提出建议。
一、淘宝商城“十月围城”事件始末（一）淘宝商城“十月围城”事件的最初起因和事件发展过程2011年10月份，淘宝商城发布下一年新的招商办法，大幅提高技术服务年费和保证金，但年销售额达到规定数额，技术服务年费返还，淘宝商城大卖家销售额可以达到规定标准，新规对于他们是利好。
但是中小卖家销售额很难达到规定的数额，经营成本大幅提升，引起淘宝商城中小卖家的强烈不满，对大卖家恶意攻击，中小卖家通过集中拍货，无理由退货并给予差评，试图迫使淘宝改变规定。
事件影响非常大，商务部出面表态，淘宝商城迫于压力对新政做出让步。
（二）“十月围城”事件造成的多方败局和获利方1.多方败局对于淘宝来说，围城事件是一次很大的冲击，虽然淘宝商城表示，按照新的招商办法，根据以往的销售额估算，将会有超过七成的商户会获得淘宝商城的年费返还优惠，但是，投入成本上升，淘宝也会伤元气；对于大卖家，此次遭受攻击的大卖家，包括韩都衣舍、七格格等数十个在淘宝商城平台经营的大型卖家，被中小卖家恶意攻击的这些大卖家以商品下架的方式被动进行抵御，无法进行正常的经营活动，损失暂时无法统计；对于中小卖家，淘宝新政使占用商家大量的流动资金，从而没有足够的运转资金，致使其无法再经营，根本上损害了中小卖家的利益，这是导致这些中小卖家联合起来对淘宝大卖家进行恶意攻击的重要原因，这是一种伤害到双方利益的行为方式，中小卖家自身也无法正常经营，如果新政付诸实施，结果必然会有部分小卖家倒闭；对于消费者方面而言，消费者是真正的受害者，淘宝新政提高了商家的技术服务年费和违约保证金，为了保证经营利润，续约商家的商品价格只能相应提高，淘宝商城的物价上涨了，网购的消费者就是最大的受害者。
电商平台垄断与反垄断问题近年来电商平台的崛起，极大地改变了人们购物的方式，提高了消费效率，也促进了经济增长。
但是，在电商平台的发展过程中，垄断问题也逐渐浮出水面，引起了广泛关注。
本文将就电商平台垄断问题及其反垄断措施进行探讨。
一、电商平台垄断是什么？电商平台垄断，是指某一家或少数几家电商平台掌握了市场的大部分份额，从而抑制竞争，获得了高额的利润，而其他商家或消费者则受到了不同程度的损害。
目前，国内电商平台垄断现象较为普遍，例如阿里巴巴旗下的淘宝和天猫，以及京东等。
二、电商平台垄断的危害1.限制竞争。
一旦电商平台垄断形成，市场上的其他商家将难以生存，限制了市场竞争的发展。
2. 增加消费者购买成本。
电商平台垄断通常会抬高商品价格，从而提高利润，使消费者购买同样的商品要花更高的成本。
3. 损害消费者选择权。
电商平台垄断后，消费者选择商品的权利也会受到限制，只能选择平台上少数商家的产品，难以得到更丰富的选择。
三、电商平台垄断的原因电商平台垄断问题存在的原因众多，主要有以下几点：1. 互联网行业初期竞争缺失。
一些电商平台在互联网行业初期便占据了市场的大部分份额，后来的竞争者难以与之抗衡。
2. 金融实力强。
一些电商平台拥有丰富的资金和资源，可以在市场上进行价格战争，从而取得更多的市场份额。
3. 品牌和渠道优势。
一些电商平台拥有着知名品牌和良好的营销和销售渠道，与新进入市场的竞争者不具有可比性。
四、反垄断措施为解决电商平台垄断问题，应从以下方面入手：1.加强监管。
政府应该加大对电商平台的监管力度，规范电商平台的发展，避免垄断现象的产生。
2.扶持中小型商家。
通过政策扶持中小型商家进入市场，提高市场的竞争力，避免电商平台出现垄断现象。
3. 促进合理竞争。
扶持行业内的合理竞争，制定相关法律法规，规范市场，鼓励市场上商家之间进行健康的竞争。
4. 引入外部资源。
引入更多的外部资源，降低电商平台的门槛，鼓励更多企业进入市场，促进市场的多元化。
阿里究竟垄断了什么？居然被罚182亿！近日，市场监督总局对阿里的垄断行为作出行政处罚决定，罚金高达182.28亿元，为我新中国建立以来最大罚金，可谓前无古人！在世界上排名也是名列第二位！马爸爸又创造了一个新的纪录。
最近的反垄断法规定，对于滥用市场支配地位的违法行为没收违法所得，并处以其年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。
2020年，阿里的销售额高代5097亿元，罚它182亿占其年度销售额的4%，合法合理！究竟阿里是如何垄断的呢？垄断就是大企业利用自身已经占据的优势资源实行排挤打压中小企业，限制自由竞争的行为，最恐怖的便是该巨无霸企业掌握了该行业的价格定价权。
阿里规定，凡是在淘宝上开店的商户就不能跑到京东、拼多多等别的平台去开店，如果商户违法阿里的这条霸王条款，阿里就会采用其市场力量平台规则、大数据云计算等手段对不听话的商户给予制裁。
在淘宝入驻的小商户和更多的在淘宝上买东西的消费者都是淘宝的用户，小商户的进退自由被限制，还被淘宝提高入驻价格，商户成本上升，羊毛出在羊身上，自然会提高淘宝的产品销售价格，最终为垄断巨头买单的还是普通消费者。
淘宝限制商户自由权利，明显违反了反垄断法，这次是限制，下次是涨价，再下次可能搅动事关国计民生重要商品的价格，如果政府监管部门对淘宝的垄断行为置之不理，后果不可想象！还有一点，淘宝斥资数百亿元进军蔬菜水果市场，要把这些民生必备物品全部搬到网上来卖，在街边市场卖菜的小商户怎能竞争的过这些网上大佬，一旦他们被屠灭，淘宝等电商巨头定会获取价格制定权，漫天要价，到时候受伤的必是每一个国民。
只有打破垄断，才能净化市场环境，让更多有创新力的小平台、小企业能够脱颖而出，要想实现万众创新、万众创业的宏伟愿景就必须坚决跟垄断做斗争，不打击垄断只会使我们的创新环境越来越差，有新意的企业或点子一冒头就会被巨头以资源或价格优势吞噬，然后圈钱涨价，产品的质量不但会越来越差，价格还会越来越高。
淘宝事件中的反垄断法
【摘要】继2011年10月10日淘宝商城发布新规之后，10月11日，近5万名网友的集体恶意操作使得淘宝商城部分大卖家利益受损，之后各方面积极对此事进行回应。
《中华人民共和国反垄断法》于2003年正式颁布实施。
结合该法，各方的做法具有其自己的法律意义。
【关键词】淘宝事件；反垄断法；市场经济
淘宝事件的大致经过：2011年10月10日淘宝商城宣布将正式升级商家管理系统，提高了淘宝商城的技术服务费和保证金，并加大了对假冒伪劣产品的打击力度。
之后一天，近5万多名网友有组织地对部分淘宝商城大卖家，实施“拍商品、给差评、拒付款”的恶意操作行为，导致多家店铺多数商品均已被迫下架。
此次事件给阿里集团，淘宝商城大卖家，淘宝商城中小卖家和消费者都带来了不容忽视的影响。
在各方的博弈之中，凸现了法律问题在其中的重要意义。
一、不同主体之间的法律关系
（一）淘宝商城与各卖家之间
淘宝商城在升级商家管理系统的同时，提高了淘宝商城的技术服务费和保证金。
在这里我们将技术服务费和保证金分开来看。
1.首先是技术服务费
淘宝商城是一个以提供网络销售平台为盈利方式的机构，与各
个卖家之间可以看作是服务的提供者与接受者之间的关系。
在这里，淘宝商城就是作为服务的销售者，而各个商家则是服务的消费者。
淘宝商城为各个商家提供技术支持，那么与之对应的，也要收取一定的费用，来维持自己的生存。
那么随着管理系统的升级，提高收费也是在情理之中的。
接着再来看年费返还机制，为鼓励商家提高服务质量和壮大经营规模，淘宝商城将对技术服务费年费有条件地向商家返还。
返还方式上参照消费者动态评分（“dsr”）和年销售额两项指标，返还的比例为50%和100%两档。
①通俗的来说，只要做的够好，消费者满意，那么这部分的费用将会大大减少甚至能够全部免除。
这是促进商家改进自己的服务的一个优惠措施，同时，在一定程度上减轻了商家的负担。
2.接着来看保证金的部分
保证金从1万元一下子提高到了5万至15万，提价的幅度最高达到了15倍。
表面看上去，这个涨价幅度太大，让人一下子无法接受，但是仔细推敲之后发现，这次的涨价是合理合法的。
第一、提高保证金的合理性。
淘宝商城是2008年4月正式成立的b2c交易平台，1万元的保证金从成立之初就一直没有变过，所以有一定的提升是符合情理的。
淘宝商城是一种b2c的销售模式。
查看淘宝商城商家信息采集基础问卷表（旗舰专卖店版）和淘宝商城招商标准之后，可以清楚地看出来，淘宝商城的定位就是大型的商家，这样的商家才有足够雄厚的资金，来保证消费者的信心。
虽然说相对
于规模不同的卖家，五万至十五万的保证金是不同的压力。
有足够的资金实力的商家，才能够对以后的销售做实在的保障。
第二、大幅提高保证金的合法性。
首先来看淘宝商城的市场份额，根据2011年企业公开财报，企业访谈以及艾瑞统计预算模型估算，淘宝商城的市场份额占到了中国网络购物市场规模市场份额的b2c市场的46.9%（见附图一，左侧绿色部分是淘宝商城的市场份额），接近一半的比例，且大大超过市场份额第二的卓越亚马逊。
因此根据《中华人民共和国反垄断法》第十八条和第十九条，淘宝商城可以被认定为有市场支配地位。
再结合《中华人民共和国反垄断法》第十七条的七种行为方式，具体可以细化到其中的两点，即第十七条第一款第一项：“以不公平的高价销售商品或以不公平的低价购买商品。
”和第六项：“没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇。
”其实这两点在实质上是一样的，都体现在相对于经济实力不同的买家，同一个较高的价格对其是否是合法的问题。
在这里的价格应该限定为保证金，即违约保证金，即在卖家销售假冒伪劣商品的时候对消费者的违约保证。
淘宝商城招商的规则中，只是将保证金的额度按照销售产品的类别分类，而没有按照商家的规模来分类。
形式上，所有的商家只因销售的产品的不同（即如有售假行为的后果的严重程度）而在保证金上有所区别。
所以从这个角度来看淘宝商城已经达到了形式上的公平。
在实质上，正如我前面提到的，相同的金额对于不同的商
家是不同的概念，所以实质上是不公平的。
但是让我们回到淘宝商城b2c的电子商务模式，b2c模式也称商家与个人用户、商业机构与消费者模式，是企业以internet为主要服务提供手段，向消费者提供商品和服务，并保证与其相关的付款方式电子化的电子商务运营模式。
②所以淘宝商城最初的定位就是企业，而此时的企业应当是具备一定规模的，拥有固定的经营场所和经营组织以及相当的注册资本的企业。
所以说，淘宝商城设定的保证金就是给这样的企业，而那些无力承担这种额度的保证金的商家本就不适合淘宝商城这个平台。
因而这里就不存在较高的价格和差别待遇的问题了。
此后淘宝商城提供18亿元，为符合条件的小商家向银行和第三方金融机构的贷款提供担保支持，则可以认定为额外的保护中小商家的利益，而不是必须为之。
综上所述，淘宝商城提高年费和保证金的行为是合理合法的。
（二）大卖家与“反淘宝联盟”的中小卖家之间
在10月11日的事件中，“反淘宝联盟”的中小卖家们与淘宝商城的大卖家们之间构成了销售者与消费者的关系。
这部分利益受到损害的中小卖家们联合起来，集体对淘宝商城的大卖家进行恶意操作，严重损害了大卖家的利益。
在他们之中，市场份额处于优势地位的是大卖家，也就是这次淘宝事件的受害者。
明明是处于优势地位的大卖家，在这场竞争中却受到中小卖家的严重打击。
结合《中华人民共和国反垄断法》第三条第（三）项“本法规定的垄断行为包括：
（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。
”将这个法条分为两个部分：其一“经营者集中”；其二“具有或者可能具有排除、限制竞争效果”。
先来看“经营者集中”，根据《中华人民共和国反垄断法》第二十条“经营者集中是指下列经营者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者
施加决定性的影响。
”这里面有两组关键词，第一组是“通过合同方式”，第二组是“控制权”或者“能够施加决定性影响”。
近5万名网民集结在yy语音频道上，以协商的方式达到了意思表示一致，此时的意思表示一致应当认定为合同的一种表现形式，因此符合该条的行为要件。
而近5万网民的集体恶意操作使得大卖家许多货物下架，部分商家甚至暂停营业。
显然此时的集体行为能够对大卖家施加决定性影响。
所以中小卖家的行为应当认定为“经营者集中”。
其二是“具有或者可能具有排除、限制竞争效果”。
近5万名网友的集中恶意操作导致一些大卖家不能够正常营业，严重限制了那部分大卖家的竞争能力。
因此我认为在淘宝10.11事件中，中小卖家的行为是违反反垄断法的。
二、关于各方态度的思考
（一）在此次的事件中，大卖家受到众多网民的恶意操作，导致其利益受到损失
在整个淘宝事件中，大卖家的地位是最尴尬的。
作为独立的盈利组织，大卖家只要追求的是利益的最大化，所以虽然淘宝新规变相的排挤了中小卖家，但是大卖家不是淘宝新规的制定者，也不是执行者，其在淘宝新规的出台过程中的作用是微乎其微的。
将大卖家作为发泄主体是有重大问题的。
（二）对于中小卖家的行为，笔者认为，其行为虽然维护了自己的利益，但是这种方式不可取
笔者认为，相对合法的方法是到法院以反垄断法（尽管我认为不可能胜诉）起诉。
毕竟在这次淘宝商城新规的出台中（没有明确的证据表明大卖家和商城之间有联系伤害中小卖家利益的故意），淘宝商城才是真正的政策制定者，而且淘宝商城也是在追逐自己利益最大化的前提下制定的。
中小卖家本来就没有足够进入淘宝商城的实力，硬是要别人的规则符合自己的条件，这也是不合理的。
而规则修改之后，阿里集团投入的18亿元为符合条件的中小卖家提供担保，部分卖家仍然坚持反淘宝，这样的行为已经是只能用网络暴力来形容了。
（三）商务部的干涉
从1978年开始，我国进行社会主义市场经济体制探索至今已经走过30多年。
”市场经济发展的必然性，就必须承认市场在配置资源的基础性作用，在社会主义商品生产流通过程中，发挥价值规律的作用，让’看不见的手’调动各方面的积极性。
”③我国的b2c
市场才发展两三年，现在尚未成熟，发展过程中也必然会出现许许多多的问题，这次的淘宝事件就是其中一件。
在此次的事件中，争议的双方是淘宝商城和各个卖家，因此该事件的解决应当由他们自己协商解决，即由市场解决，而不应当由国家出面干涉。
长此以往，会造成部分人的依赖心理，从而影响我国b2c市场的正常发展。
因此，商务部的出面干涉的行为有待考虑。
注释：
①参加2012年淘宝商城招商标准第十六条第（一）项。
②参见李安华.《电子商务概论》，四川大学出版社，2006年9月版，第44页。
③参见宗寒《对社会主义市场经济宏观调控几个问题的思考》，载《毛泽东邓小平理论研究》，2011年第9期。
参考文献
［1］法律出版社法规中心编：经济法学生常用法律手册，法律出版社，2011年版.
［2］李安华.《电子商务概论》.四川大学出版社，2006年9月版.。
