下载文档原格式
金融危机与资本主义和社会主义前途及命运作者：曹亚雄刘军来源：《武汉理工大学学报(社会科学版)》2009年第06期摘要:通过理论论证和实证材料分析,考察了金融危机与社会主义和资本主义的关系及金融危机给社会主义和资本主义造成的影响,认为:金融危机给资本主义以很大打击,但并未导致其崩溃;资本主义进入金融资本主义阶段,仍具有生命力;金融危机源于资本主义制度,并成为其危机的常态。
社会主义制度能够克服金融危机的冲击,并在危机中获得认同和发展;但是,社会主义必然胜利的条件并不充分;中国社会主义成功地抵抗住了金融危机的冲击,但中国模式还不成熟,因此,取得普遍意义和优势地位还有待时日。
关键词:金融危机;资本主义;社会主义;前途;命运中图分类号:D521文献标识码:ADOI:10.3963/j.issn.1671-6477.2009.06.0022008年由美国次贷危机引发的金融危机演化成全球性经济危机。
它不仅对美国造成巨大的冲击,也给包括中国在内的世界各国带来巨大的影响——经济增长速度降低,社会财富市值大幅度缩水,工资福利下降,失业和贫困人口增加,市场和消费低迷。
在危机的影响下,一些国家和地区的政府出现更迭,政局动荡不安,社会失望和悲观情绪蔓延。
可以说这次危机不仅仅是一次经济上的危机,不仅仅是一些国家和地区的危机,而是包括政治、经济和社会领域在内的全面的世界性的危机。
这次危机到底到什么时候能走出低谷,现在还无法预料;对其造成的社会影响进行客观而中肯的评价,也还为时尚早。
但是,可以肯定的是,这次危机的严重程度和影响要远远大于1929年至1933年的世界经济大危机。
鉴于这次金融危机对社会产生的全方位的巨大影响,人们自然要重新审视和思考未来社会发展的前途、发展方向及发展程度。
本文拟从金融危机起源和本质的角度探索它与社会主义和资本主义的前途和命运的关系,以期对未来社会的发展前景进行一定的预测和展望。
一、金融危机必然导致资本主义崩溃(一)金融危机严重打击了资本主义世界这次经济危机尽管席卷全球,但是那些热衷于实施新自由主义政策的西方发达资本主义国家受到侵害最早,程度最深,金融领域和虚拟资本领域的损失要远远大于实体经济领域。
试析未来世界资本主义和社会主义的发展趋向及两者的互动关系摘要：本文通过分析当今世界资本主义和社会主义的现状入手，具体阐述和论证了二者发展至今天的原因；并在此基础上，通过理论和实践的结合分析，论证了资本主义和社会主义在未来世界的发展趋势和二者之间的相互关系。
最终，得出了资本主义必将被社会主义所取代的结论。
同时，本文也对社会主义在今后的发展过程中应注意和吸取的经验教训作了总结。
关键字：资本主义；社会主义；发展趋势；历史走向引言二十世纪社会主义的崛起，开创了人类历史的新纪元，社会主义一度占有了相当数目的人口和国家，并借此获得了足以同资本主义世界相抗衡的实力。
社会主义在推动了世界历史的发展和人类文明的进步的同时，也极大地改变了世界的格局。
回想一百多年前，马克思和恩格斯在《共产党宣言》中提出了著名的“两个必然”的论断①，并对此进行了论证：即资本主义必然灭亡，社会主义必然胜利。
回顾历史，我们可以看到，从1917年俄国十月革命胜利，建立苏维埃政权开始，特别是二战以后，社会主义在东欧和亚洲一路凯歌猛进的事实，都给马克思和恩格斯“两个必然”的论断提供了强有力的佐证。
但是历史进入二十世纪八九十年代，伴随着苏联解体和东欧剧变，这种趋势却发生了逆转，整个世界资本主义和社会主义的格局也发生了巨大的变化。
资本主义迎来了一个相对稳定的发展时期，获得了进一步的发展；而社会主义却在经过最初的繁荣发展阶段之后遭受了重大的挫折，历史的复杂性大大超出了人们的预测。
在这个大的环境背景下，我们不禁怀疑马克思和恩格斯“两个必然”的论断是否还特别是适用于当今乃至未来世界的发展趋势；未来世界资本主义和社会主义到底有怎样的发展趋势呢；二者是一个替代另一个，还是趋与同一，或者最终依然共存；社会主义和资本主义之间到底有什么样的互动影响呢？面对当今世界科技发展日新月异以及经济全球化的趋势，我们应该怎样看待二者的发展和相互关系，同时严肃认真、客观理性地对此进行思考并做出分析判断，不仅有利于我们进一步认清未来世界的发展趋势，更重要的是能帮助我们明确自己肩上所担负的历史责任，最终坚定地推动社会主义的进程，实现共产主义的梦想。
从经济危机透视资本主义发展摘要：分析当今世界近百年来的几大经济危机：资本主义制度本质是经济危机的起因，资本主义基本矛盾是经济危机的根源；由此，经济危机的无法摆脱，表现出来的不只是资本主义在经济领域生产相对过剩，更是整个资本主义的不合理性，即发展轨迹上看生产力尚有发展空间，但发展趋势上来说，必然是要灭亡的。
关键词：经济危机资本主义发展矛盾不合理趋势经济危机通常指资本主义经济发展过程中周期性爆发的社会经济的大混乱。
基本表现为大量商品卖不出去，大量生产资料被闲置，大批生产企业、商店、银行破产，大批工人失业，生产迅速下降，信用关系破坏，整个社会生活陷入混乱。
自1825年英国爆发第一次经济危机以来，资本主义经济从未摆脱过经济危机的冲击。
管窥之，便是资本主义腐朽垂死的不可逆转性。
1825年，英国爆发第一次经济危机。
危机是从货币危机开始，股票行情猛烈下跌，到1826年初，股票跌价造成的损失约达一千四百万英镑。
信用关系破坏，银行纷纷倒闭。
1825～1826年间，英国有七十多家银行破产。
1826年工业危机达到高潮，大量商品卖不出去，物价暴跌，大量工商企业破产。
整个社会经济陷入极度的恐慌和混乱。
反思这场经济危机的起源，不外乎社会生产发展较快，但普通民众的消费能力没有提高，由此带来生产过剩，产生经济危机。
危机爆发后，一方面，市场上大量商品卖不出去；另一方面，工人大量失业，在职的工人工资也大幅度降低，工人无钱购买商品。
恶性循环，经济危机进一步恶化。
再追根溯源，为何社会生产增长但普通民众的消费能力没有得到提高？简单来说就是资本家的剥削压迫，在经济发展的同时，并没有顾及劳动者的利益。
即是马克思由对剩余价值来源过程的考察，揭示的资本主义生产的实质：“资本主义生产不仅是商品的生产，它实质上是剩余价值的生产。
”资本主义生产的实质是由资本的嗜血本性决定的。
为了更多地生产剩余价值，为了尽快地发财致富，贪得无厌的资本家不惜利用各种手段创造财富，疯狂而残酷地剥削工人，而此次危机正是资本主义贪婪实质的直接结果。
从经济危机看资本主义大家好，这几年来经济危机一直都是人们话题，:2008年9月15日，世界聚焦美国华尔街。
当日，美国第四大投资银行雷曼兄弟公司申请破产保护，第三大投资银行美林证券公司被美国银行收购。
受此影响，纽约股市三大股指15日巨幅下挫，创下9•1 1事件以来的最大单日跌幅。
有人说这是"百年一遇的大地震"、也有人用"金融风暴"比喻这场危机。
而处于这次金融风暴中心的人们，也经历了刻骨铭心的日子。
那么今天就让我们从经济危机看资本主义。
普遍的观点认为，是次贷危机引发了金融危机。
那让我们先来了解一下什么是次贷危机：杠杆在次贷危机中扮演者很重要的角色，比如，一个银行A自身资产为30亿，30倍杠杆就是900亿。
也就是说，这个银行A以30亿资产为抵押去借900亿的资金用于投资，假如投资盈利5％，那么A就获得45亿的盈利，相对于A自身资产而言，这是150％的暴利。
反过来，假如投资亏损5％，那么银行A赔光了自己的全部资产还欠15亿。
而银行A为了逃避杠杆风险就找到了机构B，让B对A的贷款做违约保险（即CDS），并每年付给B一笔保险费。
B 回去做了一个统计分析，发现违约的情况不到1％。
如果做100家的生意，总计可以拿到100倍的保险金，如果其中一家违约，赔偿额也远远少于保险金，他总是赚钱的。
A,B双方都认为这笔买卖对自己有利，因此立即拍板成交，皆大欢喜。
旁边的C看到B赚钱眼红了，表示愿意用更高的价钱买下B手中的保险单。
B 想，我没有任何风险就可以马上拿到一大笔钱，于是立即同意。
而C拿到这些保险单后，将他们挂牌以更高价出售给D，一转手，C也赚了一笔。
D继续将这些CDS投入市场，这些CDS就在市场上反复的炒，形成了CDS市场。
此时，A，B,C,D，E...都在赚大钱，那么这些钱到底从那里冒出来的呢？从根本上说，这些钱来自同A相仿的投资人的盈利。
而他们的盈利大半来自美国的次级贷款。
刘淑春：全球经济危机背景下世界社会主义面临的机遇与挑战2008年以来，源于美国的金融动荡导致一场20世纪30年代大萧条以来最为严重的世界性金融和经济危机。
这场危机使资本主义体系受到重创，同时，也为世界社会主义的振兴带来新的机遇。
然而，世界社会主义运动能否乘势而兴，还取决于社会主义力量能否正视和克服各种挑战。
一、全球经济危机给世界社会主义运动带来的机遇这场危机不单单是金融危机，而是资本主义的体制性危机，根源在于资本主义制度本身的内在矛盾。
经济金融化是当今垄断资本主义发展的必然产物，是资本主义不择手段地追逐利润的本性使然。
危机再次证明了马克思主义揭示的社会主义取代资本主义社会发展规律的历史必然性，为世界社会主义运动的振兴带来新的发展机遇。
1.全球经济危机打破了“历史终结论”和“资本主义免于危机”的神话苏东剧变后，世界两极格局被打破，资本主义体系重新成为世界的主宰。
资产阶级意识形态理论家由此宣告“社会主义失败”，世界将“终结于资本主义”。
资本主义借助于新自由主义政策和经济全球化，渡过了一段经济上升周期，以至于有人天真地以为资本主义经济不会再出现危机了。
资本主义新一轮的危机使“历史终结论”的神话不攻自破，资本主义永世长存的谎言破产，它不仅宣告了新自由主义的破产，而且再次促使世人对资本主义制度本身进行反思。
通过对资本主义发展周期的考察，人们发现，1929—1933年大萧条之后，资本主义国家政府采用种种办法，试图减少、甚至消灭经济危机。
然而，无论是罗斯福新政、凯恩斯主义，还是新自由主义，都不能是资本主义避免危机。
因为危机源于资本主义的内在局限。
2.全球经济危机昭示了马克思主义的真理性世界金融经济危机促使人们对资本主义制度进行反思，进而催生了“马克思热”。
危机爆发以来，马克思的《资本论》成为西方的畅销书。
不仅信仰马克思主义的人要从中掌握认识资本主义本质的方法，就连那些并不相信马克思主义的政界、商界和学界人士也想从《资本论》中找到解决危机的答案。
从经济危机透视资本主义发展摘要：经济危机是资本主义社会的周期性疾病，而马克思主义基本原理中的许多理论都可以解释经济危机为何会在资本主义国家周期性爆发。
从资本主义的生产方式中可以洞察经济危机的缘起。
资本主义存在的无法避免的矛盾是造成经济危机的根本原因。
危机爆发的必然性也充分证明了马克思主义社会发展规律的科学性。
关键词：经济危机；马克思主义基本原理；价值论；资本主义矛盾二十世纪九十年代初的危机是八十年代滥发贷款的结果，八十年代初的危机是其实年代末国家过度开支的结果······三十年代的危机则是银行政策不当的结果1。
二百多年来，资本主义世界的经济危机一直在周期性地爆发。
资本主义世界的经济家确信资本主义制度下的自动调节能力足以治愈危机爆发带来的伤害。
但是纵观资本主义发展的历程来看，它本身所存在的矛盾才是促使经济危机不断爆发的重要原因。
在资本主义经济的运转过程中剩余价值理论是不可或缺的一个理论基础。
资本家购买了工人的劳动力，所以劳动者用有完全的人身自由。
正因为如此，资本家可以出卖劳动者与生产资料结合在一起进行生产并取得剩余价值。
而资本主义生产的直接目的和决定性动机就是无休止地采取各种方法攫取剩余价值。
资本家们为了获得更多的财富，贪得无厌地剥削工人。
资本家的贪婪本性是有资本主义制度的经济发展方式决定的，资本家永远不会满足对财富的追求，他们是为了发财而发财，对于劳动者给他们带来的剩余价值他们永远不会满足。
为了获取更多的财富，资本家们推动着生产的不断扩张，资本主义经济经过二战后60多年的发展，其内部结构已经有了相当大的发展，但是马克思所揭示的追求剩余价值的本性没有改变。
希望赚钱的狂热心理使资本主义生产方式转向货币流通领域以寻找更多增值的机会。
但在货币流通的过程中信用是一个重要因素。
诚然，贪婪成性的资本家在面对利润时会毫不犹豫地舍弃信用，当一个资本家选择这样做，就会有另一个资本家也这样做，事态逐渐发展就成为了一群资本家这样做。
后危机时代的世界与社会主义后危机时代的世界与社会主义随着全球化进程和技术革命的加速推进，跨国公司的兴起和金融化趋势的加强使得全球经济的发展与繁荣面临着日益严峻的挑战。
2008年的金融危机成为了全球经济发展的一个重要转折点。
在这个过程中，资本主义经济制度暴露出了许多深层次的问题，人们对社会主义的探讨和思考再次成为了热点。
在这篇文章中，我们将探讨在后危机时代的世界中，社会主义将如何再次成为一种主要的经济制度。
一、资本主义制度的深层次问题作为全球主要经济体的美国，自20世纪90年代以来，其金融业占据的比重不断扩大。
由于对创新、高科技产品和知识产权的强烈需求，这一发展趋势加速推动了金融化的进展。
随着金融业占主导地位的所谓“金融资本主义”的出现，资本主义制度逐步暴露出了许多深层次的问题。
首先，金融化趋势导致阶级分化扩大。
在金融资本主义的推动下，富人阶层越来越富，穷人阶层则越来越贫。
由于传统经济制度对股票和投资的规管不足，富人通过金融游戏和交易获得了高额的利润。
而贫困人口则受到了负面影响，在金融危机时期，贫困人口的失业率和贫困率急剧上升，人们的财富和收入被进一步削弱，阶级分化扩大是社会不稳定的重要因素之一。
其次，资本主义制度的掠夺性使得环境破坏呈现出愈发严重的态势。
在资本主义的发展过程中，追求经济利益已经成为了企业和个人的主要动力。
大量排放废气和废水，严重污染水源和空气，给环境和人类带来了不可估量的损害。
这些问题在近年来得到了广泛关注，人们已经开始呼吁进行环境保护和可持续发展，但对于资本主义经济制度来说，这些要求往往是困难重重的。
另一方面，由于金融化趋势和全球化进程的加速，资本主义制度所带来的贫富差距，往往跨越国界延伸至整个世界。
虽然人们逐渐意识到了这个问题的存在，但至今还没有能够制止甚至反转这种趋势的解决方法。
二、社会主义制度的优势在这种背景下，社会主义经济制度开始引起人们的重视。
与资本主义制度不同，社会主义制度主张社会公正、平等和持续发展，这些对于人们的生活和健康都有着重要的意义。
金融危机视角下对当代资本主义的再认识侯贤磊【摘要】以美国次贷危机为导火线，沉睡多年的资本主义弊病终于在2008年又一次集中爆发，并迅速蔓延全球。
被称为金融海啸的这次经济危机发生在全球化日益密切的当代，在新的时代背景下出现了一些新情况、新特点。
所以，在危机爆发一周年之际，我们有必要对资本主义再一次进行重新认识。
这对于我们分析当前全球经济危机、认清当代资本主义、坚持中国特色社会主义有重要意义。
【关键词】经济危机剩余价值资本主义中国特色社会主义根据马克思的唯物主义历史观考察资本主义发展史，资本主义生产方式是通过与封建主义生产方式进行激烈的斗争后，才逐步确立起来的。
资本主义生产方式取代封建主义生产方式体现了时代的进步，推动了生产力的巨大发展。
正如马克思所言：“在它不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。
”1生产力的巨大发展，是以生产关系的变革为前提的。
在资本主义生产方式确立之初，它适应了时代发展需求，促进了生产力的大发展，是积极和进步的。
但是，随着社会的不断向前发展，资本主义的致命点也日益显现。
这就是它的基本矛盾：生产资料的私人所有制和社会化大生产之间的矛盾。
这个矛盾决定了资本主义的先进性是阶段性的，是历史性的。
随着这个矛盾的凸显和加剧，资本主义社会逐渐从先前一个先进的社会形态变成一个腐朽的社会形态，并开始成为历史发展的桎梏。
一、资本主义利用资本和雇佣劳动创造剩余价值来发展自己生产力是推动社会历史发展的根本动力。
具体到资本主义社会，追求剩余价值是资本主义生产发展的动力。
资本主义生产的发展状况受剩余价值规律制约，剩余价值规律决定了资本主义生产的一切主要方面和主要过程，支配着资本主义社会经济运行的生产、交换、分配、消费一切环节，决定着资本主义生产的周期运动，决定着资本主义经济的全部发展过程。
资本作为能够产生剩余价值的价值，在资本主义生产方式中，资本产生剩余价值完全取决于资本作为对象化劳动同活劳动的关系，即资本同雇佣劳动的关系。
从金融危机中重新认识资本主义近年来，全球各地的金融危机不断爆发，世界各国的经济都受到了严重的影响。
在这种背景下，人们重新审视了资本主义这一制度的本质和发展方式。
本文将从几个角度来重新认识资本主义，探究其本质和未来发展方向。
首先，资本主义的本质是利润为导向的经济模式。
资本主义的基础是私有制和市场经济，其目的是通过私人所有的生产资料和市场交换，实现利润的最大化。
这也是资本家创办企业的本意。
但由于利润原则产生了市场竞争和资源占有的不公平性，进而造成了社会的不平等和贫富差距。
资本主义的本质是一个冷酷追求利益的经济系统，它不会关心社会的公正和人民的福祉。
在这种意义下，我们需要重新理解资本主义并稳妥掌控它的走向。
其次，资本主义的问题在于财富的不均和寡头垄断。
在市场经济中，寡头垄断与资本主义本身是紧密相关的。
少数人占有大部分生产资料和财富，而多数人只能通过出卖自己的劳动力获得微薄的报酬。
这导致了生产过剩但需求不足的问题，进而导致了经济危机的爆发。
同时，寡头垄断导致了政治权力偏重在少数人手中，造成了社会的广泛不公和民主的缺失。
第三，从金融危机中重构资本主义需要回归制度本质，建立一个更稳健，更负责，更公正和更可持续的经济体系。
我们需要在强调市场自由的同时，考虑更多的国家干预和社会参与。
政府应该发挥更多的作用，在市场中对于精神文明方面的干预，以公正和平衡的方式分配资源，减少贫富不均和促进更多层次的就业。
同时，国际金融体系也应该予以改革，增加国际合作，帮助发展中国家摆脱贫困和债务压力。
第四，重塑资本主义也需要开展文化和社会制度的变革。
资本主义市场还应该强化社会责任感，包括对环境、对员工、对消费者和公共利益的所有承诺。
我们需要建立一个更开放，更创新的企业文化，吸纳各种社会力量的参与，支持社会创新和创造价值。
综上所述，重建资本主义需要从制度，制度理念和制度文化上进行全面的变革。
这一变革不仅仅意在从金融危机中脱颖而出，更是为了在未来减少社会不公和贫富差距，实现更加公正、更加人性化和更加可持续的经济发展。
经济危机视野中的资本主义走向与社会主义前景常欣欣 毛德儒摘 要 经济危机在现实运行中具有双重效应,它在对社会生产力造成严重破坏、使资本主义再生产过程难以为继,并进而引发统治危机和社会革命的同时,也使资本主义有可能通过制度调整来延长统治,客观上为未来社会主义准备着条件。
现实社会主义要兼顾这种双重性,在建立和完善社会主义市场经济体制、积极参与全球经济竞争的过程中,既要发挥市场经济在资源配置、推动生产力发展方面的积极作用;也要警惕市场经济规律自发作用的消极后果、防范经济危机的影响和危害。
坚持改革的社会主义方向,赢得与资本主义相比较的优势。
关键词 经济危机 社会革命 资本主义 社会主义作者常欣欣,中央党校科学社会主义教研部教授;毛德儒,中央党校研究生院博士研究生 (北京 100091)。
马克思通过分析资本主义生产方式的内在矛盾,认为“资本主义的生产总是要经过一定的周期性循环。
它要经过消沉、逐渐活跃、繁荣、生产过剩、危机和停滞等阶段。
”①从危机、萧条、复苏、繁荣,再到更大的危机这是资本主义发展一般的规律。
资本主义周期性的危机与繁荣,与社会革命的发生和资本主义的自我调整紧密联系,影响并决定着资本主义的走向和社会主义的前景。
一、周期性经济危机与社会革命马克思主义认为,经济危机是资本主义内在矛盾运动的结果,革命只有作为经济危机的对立物、并在危机中才可能获得自身的力量。
科学社会主义的产生,就是以资本主义经济危机所必然要引发的社会革命为前提的。
依据资本主义的周期性危机规律,主张无产阶级在总危机爆发的时刻进行革命,推翻资产阶级的统治,完成对“剥夺者的剥夺”的历史使命,是马克思关于经济危机和社会革命关系的一个基本观点。
1825和1836年,主要发生在老牌资本主义国家英国的最早的两次经济危机是19世纪30—40年代欧洲大规模工人运动开始出现的直接原因。
1847年再次爆发的经济危机席卷整个欧洲,在催生马克思主义问世的同时,更引发了1848年的欧洲革命风暴。
从1850年春天起,马克思通过对最近10年经济史的研究,“从事实中完全弄清楚了半先验地根据不完毕的材料所推出的结论,即:1847年的世界贸易危机是二月革命和三月革命生身的母亲;从1848年年中开始逐渐重新到来而在1849年和1850年达到全盛状态的工业繁荣,是重新强大起来的欧洲反动势力的振奋力量。
”②马克思看到了资本主义在1850年以后持续的增长和繁荣,认为“在这种普遍繁荣的情况下,即在资产阶级社会的生产力正以在整个资产阶级关系范围内所能达到的速度蓬勃发展的时候,也就谈不到什么真正的革命。
只有在现代生产力和资产阶级生产方式这两个要素相互矛盾的时候,这种革命才有可能。
”③这样,马克思一方面将社会革命视为经济危机的产物,认为资本主义的经济危机是革命的“生身的母亲”;另一方面,又确认在资本主义普遍繁荣的情况下,不可能出现真正意义上的革命,实现了激进革命观与冷静现实感的结合。
1857年经济危机的爆发,使欧美许多国家的革命浪潮重新高涨,马克思一度曾倍受鼓舞,但实践证明,这次危机不过是资本主义大繁荣时代的小间断。
到了19世纪60年代,资本主义重新以更大的规模继续发展,并在1871—1873年间达到了繁荣的顶峰。
马克思在观察资本主义发展的过程中,重新审视了自己的理论,并潜心研究资本主义经济运行的规律,提出了“两个决不会”的著名论断。
由于敏锐觉察到资本主义由于世界市场的开拓而导致危机在全世界范围内转移的事实,马克思晚年将主要精力转而用于研究以俄国为代表的东方社会,认为由于西方资本主义通过世界市场和世界交往的转嫁效应,将危机转移到东方落52后国家,因此,“革命将从一向是反革命安然无恙的堡垒和后备军的东方开始。
”④我们看到,马克思通过对资本主义的历史性考察,不论对革命前途和策略设想作了何种变动,他始终都将经济危机看作是社会革命发生的历史条件,社会革命只能是资本主义经济危机的后果和产物。
正如列宁所说:“革命是不能‘制造出来’的,革命是从客观上(即不以政党和阶级的意志为转移)已经成熟了的危机和历史转折中发展起来的”。
⑤历史昭示,资本主义的经济危机往往会成为社会革命的前奏,它与工人运动的发展和社会主义力量的壮大密不可分。
也可以说,作为资本主义经济危机异己物而存在的现代工人运动的成果和社会主义力量的发展,都是经济危机的直接后果。
19世纪风起云涌的工人运动,社会主义思想的传播,共产主义者同盟和国际工人协会等国际工人组织的成立,以及世界上第一个无产阶级专政性质的政权———巴黎公社的革命实践,无不与资本主义经济危机下阶级、社会矛盾的激化息息相关。
资本主义在进入帝国主义阶段后,经济矛盾和危机引发社会矛盾和政治危机,导致了人类历史上的第一次世界大战,这次战争的结果,诞生了世界上第一个无产阶级的政权;也带来一次世界性的革命高潮,德国、匈牙利、斯洛伐克、芬兰、波兰等国的无产阶级曾一度推翻了资产阶级统治,有的甚至建立了苏维埃共和国。
1929年—1933年严重的“大萧条”,再次加剧了资本主义世界严重的经济、社会和统治危机。
正是在30年代,甚至在向来没有社会主义传统的美国,共产党和左派的力量也得到了令人注目的发展。
美共从一个默默无闻的组织一度成为社会运动的重心。
1935年美国产业工人联合会成立,对数百万工人进行的动员和组织,使20世纪30年代中后期成为美国历史上激进劳工运动的辉煌时代。
对于美共发挥的影响,美国学者这样写道:美共“对社会主义的坚定信仰回应了大萧条时期广泛认可的一种看法,即大萧条的发生证明了资本主义的破产,也证明了马克思主义为建立一个更好的未来提供了惟一的综合性前景。
⑥美国经济学家瑟罗曾经回顾道:“20世纪20年代的金融危机和30年代的大萧条把资本主义制度带上灭绝的边缘。
如今看来好似势不可当的资本主义制度当时只要再错几步就会消亡。
”⑦应该说,马克思主义关于经济危机和社会革命的论述在这段时间获得了鲜明的确证,在资本主义由自由竞争走向帝国主义、进入全面战争的这段时间里,经济危机总是伴随着社会矛盾的激化和革命运动的高涨。
工人运动从“自发”到“自觉”,从一国内部到国际联合,从西方到东方,从间接的“合法斗争”到直接的夺取政权,程度越来越深,规模越来越大,在严重时甚至将资本主义推向崩溃的边缘。
二、资本主义制度调整与周期性繁荣历史的发展有其自身的逻辑,理论只有在实践中才能获得确证。
我们看到,二战以前的历次危机,虽然都会伴随着社会革命和工人运动的不断高涨,但马克思主义所论述的资本主义总危机却并没有到来,资本主义并没有在革命中被消灭。
相反,资本主义生产在每次危机过后,都会在更大规模上得到扩张和发展。
于是伴随着资本主义的周期性危机,也会出现资本主义的周期性繁荣。
从繁荣、危机、萧条、复苏,再到更大的繁荣,构成了资本主义周期性危机的另一面。
始于1850年代的资本主义第一次空前繁荣,期间虽经历了1857年和1873年两次严重的经济危机,但总体而言,这两次危机结束的只是自由竞争的统治,资本主义在此后走向垄断阶段,完成了生产关系在资本主义范畴内的一次质变,推动了生产力的进一步发展。
以标示世界经济繁荣度和活跃度的世界贸易量为例,在1800—1840的40年间,其增长额度不到两倍。
而在1850—1870年的仅仅20年间,却增加了260%。
从海外投资来看,至1875年,英国的海外投资已达10亿英镑,比1850年提高3/4。
而法国的国外投资在1850—1880年间,虽然经历两次大规模危机,竟跃升了10倍以上。
再以代表工业整体生产能力的钢铁产量为例,英国在1850年约生产了250万吨铁,已远非他处可及。
但到了1870年,法国、德国和美国也能各自生产出100万—200万吨不等。
而这时英国这个“世界工厂”的年产量几乎已达600万吨。
再看看动力能源的生产,在1850年—1870年的这20年间,世界煤产量大约增加了2.5倍,蒸汽动力增加了4.5倍,从1850年的400万匹马力,上升到1870年的大约1850万匹马力。
⑧进入20世纪,在历经毁灭性的经济、社会危机后,资本主义通过对其制度和体制的大幅度调整,不但逐步恢复元气,在二战后还获得了长足的发展;同时,以国家干预经济为特征的国家垄断资62本主义,使得资本主义基本制度框架发生了超越19世纪传统自由资本主义的重构,形成了足以承载新繁荣的体制基础。
仍以国际贸易量为例,从1840年到一战前,国际贸易年平均增长率都在6%以下,而二战后都在6.7%以上。
20世纪90年代以来更是屡创新高,目前世界贸易额已达到世界G DP总额的1/4左右,⑨而其中的3/4为发达资本主义国家所占有。
同时,发达资本主义国家还占有着世界经济总量的4/5,以及几乎全部的资本输出。
在取得经济的巨大发展之外,资本主义更促成了20世纪90年代的苏东剧变和“冷战”的结束,这使资本主义主导下的世界市场得到了前所未有的扩张。
通过以上分析可见,在资本主义的发展过程中,周期性危机和周期性繁荣这两个规律都是存在的。
马克思晚年已经注意到了资本主义经济运行中周期性繁荣的现象,他在1879年讨论1873年危机的后果时就曾指出:“不论这次危机可能怎样发展……,它总会像以前的各次一样地过去,并且会开始一个具有繁荣等等各个不同阶段的新的‘工业周期’。
”⑩马克思对资本主义国家在1873经济危机后的政策调整和生产的集中化给予了高度重视。
1871年巴黎公社失败后,资本主义国家纷纷调整内外政策,使得统治相对稳定。
特别是1873年经济危机以后,资本主义通过制度调整,出现了很多新特征,垄断、股份公司的出现,标志着自由资本主义发展到了顶峰,西方主要国家吸取以往的教训,开始实施国家干预经济的各种措施。
马克思将资本主义由于生产的日益集中和社会化而造成的对自身的否定,称之为“新的经济制度的因素”, λϖ认为这些因素虽然本质上仍属于资本主义,但由于进一步适应了社会化大生产的需要,因而使矛盾的尖锐程度有所缓解。
资本主义的发展过程,清晰地展现出这样的轨迹,即在每一次危机过后,资本主义都会被动或主动地采取相应措施进行自我调整。
这种调整有两种形式:一种是对抗性的社会主义性质的群众运动的产物,既通过工人运动和各种利益相关者的斗争,在形成某种具有制度形式的框架后,再由资本主义国家立法予以承认,如普选制的实现、工人性质政党的成立、选民对政府行为的监督、工人参与企业管理、社会公益事业的开展等等。
另一种是资本主义国家面对危机主动作出的自我调整,经济危机越剧烈,后果越严重,对资本主义统治的冲击越巨大,其调整的幅度也就越大。
比如1929—1933年的“大萧条”,不但摧毁了自由资本主义的土壤,使“自由竞争”完全失去了意义,还迫使资本主义不得不将社会政策的考虑优先列于经济事务之前。
