下载文档原格式
米勒焊机DS502 与林肯及松下焊机性能比较林肯POWERPLUS 500与松下KR500机给定参数大致相同。
面板配置、大致设计结构相近。
电气性能亦大致相同。
和米勒焊机DS502相比设计思想结构形式区别较大；总体说来林肯机器的设计思想相同于松下机器，为适应中国市场而推出的一款经济机型。
现就这些区别作出大致说明。
总体外观及结构说明：林肯500机型从型号命名，面板布置，大致结构、外围配置与松下500相同。
但在结构设计，材料、元件采用及做工方面明显优于前者。
面板设计、外观、颜色、整体布置均较松下优良。
林肯500机型体积为0.21立方米，松下500形机大约体积为0.17立方米，两机均为上下结构布置，即上进风下出风。
该结构的优点是由于入风口离地面较远吸入的尘粒少，电子控制单元不在冷却风道上可得到较好的保护。
而林肯机上部是单独的进风室，风阻较小散热效果较好。
林肯机型体积大于松下，机内布置较之松下空间较大比较整齐。
散热条件要优于前者。
米勒DS502机的整体体积大约为0.3立方。
采用横向结构布置，在风道设计有专门考虑、变压器为空心结构，电子控制单元有保护隔离，风机功率大（功率150W,风页直径350MM）有利于降低运行时间,减少尘粒进入和降低噪音,.—在主回路原理林肯同松下在用完全一样的电路，即抽头式三相全波整流，平衡电抗输出。
米勒DS502机采用的整流电路主电路完全同于DW系列，为桥式全波整流，不平衡电抗输出。
但在整流器件采用方面松下采用150A半桥塑封集成整流可控硅，林肯采用130A半桥塑封集成整流可控硅，米勒DS502机采用500A金属封装6只可控硅。
金属封装管相比塑封管过载能力较强，散热面积大。
但单只封装可控硅价格较贵并且安装成本高。
相比松下和林肯整流部分维修更换容易，米勒DS502机功率整流管选型裕量过大，虽然有较大的保险系数，但成本较高。
—电路控制、检测、显示方面：林肯、松下均采用一块电路板实现电路功能，米勒DS502机采用焊接主回路与送丝，辅助功能分别控制两块印刷电路板。
kodakprofessional系列胶卷柯达专业底片的从诞生一来到现在种类太多，我这里说现在还能购买到的，比较主流的几款，至于最具代表性的摄影作品和使用者，Kodak Professional Film的首页上每个种类的胶片都有样片和拍摄者，个人认为那些足以被成为代表性的了。
所以我就说说自己的感受：反转片：E100VS：颜色以浓郁、艳丽为主，但是没有富士的RVP 50浓烈，对比度强烈，之前我很喜欢，后面拍胶片口味越拍越淡，逐渐用得少了。
宽容度一般。
E100G：颜色自然，比较饱和，扫描处理好了得到的颜色是非常清新的。
现在是我最喜欢的反转片之一。
宽容度一般。
负片：Ektar 100：一款很不像负片的负片。
颗粒和颜色都是整片的级别，特别适合拍摄黄昏和日出等场景，肤色还原有点发红，总体给人感觉是一种很有爱、很温暖的感觉。
个人非常喜欢。
宽容度一般。
Portra 160：集合已停产的160VC和160NC的特点，色彩浓烈度介于两者之间，颗粒非常细，肤色还原令人惊艳，如果有条件柔光拍摄，效果极赞。
宽容度大。
Portra 400：与色彩Portra 160类似，颗粒是我能接受的彩色负片的极限，再往上走到Portra 800我就觉得不如使用高感有优势的数码了。
非常适合室内人像，肤色还原完美。
另外我用这个胶片拍过星轨，你可以安心过曝，而且一定程度的过曝后效果会很好。
宽容度大。
Portra 800：我用得非常少，因为其对于冲洗水平有很高的要求，不然会噪点不能忍受，特点和其它Portra系列类似，此处不赘述。
宽容度大。
另外还有黑白胶片，我个人对于Tri-X系列非常有爱，特点就是极高的宽容度，有9档曝光兼容，也是新闻记者使用很多的胶片。
PUSH 到1600我没有发现任何不适，反而会出现优雅的颗粒噪点（不多）。
除了这些在产的，我一定要提一款2007年停产，现在你即使买到也没有办法冲洗的胶片：Kodakchrome。
这个胶片有25、64、100三种感光度，是一款非常传奇的胶片，颜色艳丽而不夸张，对于美国一整代人都有极其深刻的意义，甚至有一首歌就以Kodakchrome为名。
等离子电视品牌对比：高解析度、二次像素等随着科技的不断进步，电视的发展也日新月异。
其中特别受到注目的是等离子电视，其拥有高解析度和二次像素等优势，使其成为了许多消费者的首选。
在这篇文章中，我们将为您介绍几个受欢迎的等离子电视品牌，并进行一番对比分析。
1.松下等离子电视松下等离子电视一直以来都深受消费者喜爱。
这款电视拥有高解析度，使观众能够感受到更加清晰、逼真的图像效果。
松下还采用了最新的APS技术，以使电视画面达到更佳的色彩还原效果。
此外，松下还设计了一款“超音波清洗”技术，能够帮助用户保持清洁和整洁。
2. LG等离子电视LG是另一家备受消费者青睐的等离子电视品牌。
LG的等离子电视拥有高质量的二次像素技术，能够让观众在观看过程中看到更加平滑和自然的画面。
同时，LG也注重节能环保，在电视设计中采用了多种环保材料，使用过程中也可节省能源。
3.三星等离子电视三星是可靠、便宜的等离子电视品牌之一。
这款电视采用了最新的微孔晶体技术，以保持图像的高解析度和高对比度。
此外，三星的等离子电视还具有优秀的音响效果，使观众可以在家中感受到更加震撼和逼真的声音效果。
4.松下Viera等离子电视松下Viera是一款功能强大、易于使用的等离子电视。
它拥有一个简单、直观的用户界面，使用户能够快速找到想看的电视频道或电影。
松下Viera还拥有高品质的音响效果，用户可以在家中享受逼真的声音体验。
通过以上对几种主流等离子电视品牌的对比，我们可以得出以下结论：1.等离子电视市场上存在许多不同的品牌，每个品牌都有自己的优势和特点。
2.高解析度和二次像素技术是等离子电视的核心优势，但每个品牌在这些方面的表现都存在差异。
3.除了技术方面的因素外，购买等离子电视时还需要考虑其他因素，如价格、操作方便性、音效效果等。
总之，等离子电视是一种值得推荐的电视类型，具有优异的技术特点。
如果您正在搜索一款高品质、高性能的电视，不妨考虑一下上述品牌。
我们相信，您能够找到一款符合自己要求的等离子电视，使您的观看体验更加顺畅和舒适。
隐形卫士14款UV/保护镜对比评测来源：编辑：黄艳UV镜是什么？作为最广为人知的摄影滤镜类别，UV镜给笔者最深的印象是在数年前数码相机刚刚盛行的时候形成的：那时候陪朋友去中关村买一个富士胶片的FinePix S5500数码相机，促销员非常郑重地向我们推荐一款号称肯高（Kenko）的UV镜，报价120元，然后就解释说UV镜对于数码相机有多重要多重要。
尽管我非常虚心地听他说了一大堆的好处，但我最后还是坚持说不要了，我说用不着。
这时候促销员脸色大转，说如果不一起买UV镜这些附件的话，机身的价格就不能那么低——这一套相信去过中关村买相机的朋友都有经验。
最后经过双方友好协商，我们最后还是以60元的价格买下了那个UV镜，屈服了。
其实上面这个故事告诉我们几点道理：1.在中关村一类的市场上，UV镜基本上是用来平衡价格的一个工具；2.因为UV镜结构简单，大多数顾客也看不出什么技术含量，因此成本、售价以及真实的性能都很没谱；3.UV镜对数码相机也一定是有用的。
各品牌的UV镜好了，回归主题，我们来说说UV镜到底是个什么。
“UV”其实是紫外线（Ultraviolet light）的简称——那么紫外线又是什么呢？初中物理课上我们简单了解过：光谱图（局部）紫外线是比可见光波长更短的，人眼无法觉察的一种光线（射线，或者电磁波），波长大约从100nm（纳米，长度单位，等于十亿分之一米）到400nm之间，又按波长范围分为各种类别。
自然界中太阳光里有较多的紫外线成分，其中波长最短的UVc（常用于杀菌、消毒）可以被臭氧层吸收，对我们日常生活影响较多的是UVb和UVa（光谱里紧挨着可见紫光的那一类）。
用UV检测卡可以发现阳光中紫外线的存在（检测卡的圆圈部分呈蓝色）我们摄影用的UV镜主要功能是安装在镜头上，阻止UVb和UVa这两类紫外线透过，形象地说就是要“滤掉”环境中的紫外线，所以UV镜的全称是“UV截止滤镜（UV Absorbing Filter）”。
121Advanced Television Engineering 2019/7本文主要介绍了索尼Z280、佳能XF705、松下AJ-UPX360MC 几款主流广播级手持4K HLG 摄像机参数对比测试结果。
HLG H.264 H.265 HEVC 梁 峰国内4K 超高清电视的播出标准是3840×2160，HLG ，50P ，BT.2020，4:2:2 10bit 。
把HLG 作为HDR 的高动态曲线播出标准，源于在目前的各类曲线当中，HLG 曲线最接近于目前的SDR 动态曲线，同时比较适合目前的家庭播出终端。
广东广播电视台是从2017年开始制作4K 超高清电视，2018年底4K 超高清电视频道正式启播。
起初采购4K 前期拍摄设备的时候，由于4K 超高清电视起步较快，也没统一的播出标准，因此各厂家都是自带自家的高动态曲线，如Sony 的S-LOG 、松下的V-LOG 、佳能的C-LOG 等。
由于各厂家的HDR 曲线不统一，对后期制作造成不少压力。
自标准后，各厂家逐步推出带HLG 拍摄曲线的摄像机。
下面是我们对几款市面上4K 手持旗舰摄像机进行的横向测试。
这三部手持便携摄像机，索尼摄像机采用了1/2英寸3片感光元器件。
佳能和松下采用了一英寸单片感光元器件。
早期索尼的4K 超高清电视摄像机采用的是一英寸的CMOS 感光元件，如市场使用率较高的FS-7，却在最后手持旗舰级的Z280回归了传统的1/2英寸3片。
从理论上讲，3片感光元器件对色彩还原会更准确，能有效减少摩尔纹的出现。
索尼广播级传统设备也是一直在使用3片感光元器件。
佳能和松下坚持使用一英寸的CMOS 感光元件，其实摄像机CMOS 能做到一英寸好处多多，大尺寸单片的灵敏度会高，低照度画面效果好，噪点小，较大画幅，产生浅景深效果，这样拍宣传片、MV 就更有浅景深的效果。
同样在低照度、浅景深的拍摄时，佳能、松下摄像机就很有优势了。
二 编码方式索尼采用H.264编码，佳能和松下采用了H.265编码。
电影镜资料电影机镜头的解析度并不高，比起来照相机镜头，但是电影镜头的反差非常大，也就是锐度比较高。
电影镜头光圈大，而且大光圈成像质量依然非常优秀。
而且电影镜头跟照相机镜头最主要的区别是，光圈可以任意改变的。
也就是说，没有具体的非常明确的减一档两档，而是两档之间可以任意收放光圈。
世界上面生产相机镜头的厂家也不多，德国的卡尔蔡司，专门为德国的电影机阿莱生产镜头，法国阿通好象是自己生产的镜头。
还有美国的潘纳维申好像也是自己生产的镜头。
电影机片幅有70、35、16、8mm这些，其中8mm电影头几乎没有任何利用价值，不仅仅像场不足，相面距也太短，好像连O记的M 4/3都不能用；70mm的电影头不仅难找价格也奇高；16mm和35mm的电影头用来改口相对合适些。
16mm的像场都偏小，大部分不能覆盖全幅，但也有例外，瑞士Kern 150/4的像场就很大，甚至可以覆盖120。
35mm的电影头也不容易找，相对较多的接口是Arri口的，但也不是所有Arri口的镜头可改，其中施耐德75/2改口后全幅会打板，一般焦距短过75mm都无改口希望。
16mm电影头也大多要焦距长过75mm才可改口。
35/70mm电影头的产量很少，解析力很高，这些都决定其不可能出现价格便宜的镜头。
所以在这些限制下，基本上只有16mm电影头且焦距75mm以上的才是性价比合适的。
关于高光的问题我补充一句，所谓说电影头高光肯定好就是标准属于语文老师教出来的数学。
大家想想看电影头是目的性非常强烈的镜头，设计都是为了一些很明确的场景效果来设定，在电影的拍摄中，除了自然风景外，大多数是在人工光源的条件下拍摄的，这种情况下高光光线往往很均衡，然后也会有一定的烟雾来让光线的光比降下来，所以对暗部的下降要求往往远远高于对高光的捕捉能力。
这和普通镜头可能绝大多数在自然光下拍摄的条件是不一样的。
那么电影头高光不好也是极其正常的，因为设计方向不在这里，但是不代表没有高光很好的电影头。
几款国际品牌的LED灯泡对比——东芝、松下、夏普、飞利浦、Lemnis Pharox 等LED球泡灯的对比测试公司开发生产LED灯泡(LED球泡灯)，作为参考，手头上有几款国际品牌的LED灯泡，具体品牌是飞利浦、松下、东芝、夏普、Lemnis Pharox等。
于是对他们进行对比测试，具体测试LED灯泡的光通量和光效，温升。
以下是一些个人感观和测试数据，仅作参考!外观及制作工艺下面是各款LED灯泡的图片，品牌以及型号Pharox lemnis LED球泡灯外观及制作工艺良好，采用玻璃灯罩。
PHILIPS LED球泡灯外观及制作工艺良好，看不到明显的瑕疵，采用玻璃灯罩。
XQ-lite LED球泡灯外观粗糙，玻璃灯罩。
TOSHIBA ECORE LED球泡灯外观及制作工艺良好，采用PC塑料灯罩，这是所测试的LED灯泡中唯一使用塑料灯罩。
SHARP LED球泡灯外观及制作工艺良好，采用玻璃灯罩，但外形我个人不太喜欢。
Panasonic LED球泡灯外观及制作工艺良好，采用玻璃灯罩，不知是不是包装过于简单，我拿到样品时，玻璃灯罩已经有很小的碎裂。
另外两个LED球泡灯外观以及制作工艺比较差，采用玻璃灯罩。
包装方面：Pharox lemnis 采用纸筒包装，对灯泡保护良好。
PHILIPS 采用吸塑包装XQ-lite 采用纸盒包装，有保护垫架。
TOSHIBA ECORE 采用纸盒包装，没有保护垫架，只使用塑料袋把LED球泡灯包裹，由于使用塑料灯罩，所以它敢于这样做。
SHARP 采用纸盒包装，有保护垫架。
我认为夏普的LED球泡灯的包装是最可靠的，当然还有Pharox lemnis也是很好的。
Panasonic采用纸盒包装，盒子里面有瓦楞纸做保护圈，可能是拿到的样品有碎裂，个人认为松下LED球泡的包装不太可靠。
以上个人的看法，不做参考!还是来看看实际数据吧。
测试数据：下表为我们实测的光通量和光效，测试时间为每个LED灯泡在积分球里点亮一小时，具体分为初始光通量和功耗，点亮三分钟时光通量和功耗，点亮半小时的光通量和功耗，点亮一小时的光通量和功耗。
国内常见伺服电机品牌简单分析目前国内一般比较通用的伺服电机无非是日系与台产及国产伺服日系伺服电机的品牌常见的有：三菱、安川、松下、富士、三洋等。
综合分析，个人认为性能最好的是安川，但因为自安川西格玛五上市以来厂家均不配备原厂的插头，而是由经销商自行制作接头，因此质量存在问题，我司就有碰到过插头而导致马达故障的例子。
三菱分为两个系列，较为便宜的MR-ES 及性能优秀的MR-J2S系列当然还有更高级别的MR-J3系列，但因为价格过高，一般较少使用。
、松下最便宜的系列珠海生产，因为我们曾使用过一个较长的时间，但在一年后经常会出现脉冲光藕损坏的现像，从而导致成达只能单向运转。
因此放弃使用。
不过价格确实便宜，某个系列比台达的还要便宜。
富士，性能不错，稳定性亦不错，但货期不稳定，且品牌知名度不高，性价比不高。
三洋：较少使用，不作评论。
台产：台达、东元台达：性价比不错，服务亦不错，我们目前批量在使用。
东元：曾经的东元伺服确实不怎么样，因此放弃使用了。
至于现在是否有改进，不得而知！客观评价：其实综合来讲台达的性能已经不错了，但其对比三菱MR-E系列的低惯量伺服确实没有什么价格优势，但服务不错，响应及时。
总结：日系厂商往往采用的策略是：量大的，通用的产品价格降得非常低，从而牵制国内与台湾地区产品的发展，而一旦使用到大功率，或是冷门的产品时，其价格往往是直线上升如低惯量100W 三菱与台达的差价仅100块左右，而到了中惯量1500W 则差价达到了恐怖的7000元。
并且日系产品一旦发生故障，往往用户得不到任何服务，厂家均会以一纸人为故障进行搪塞。
因此，如非确实受性能所限，建议选用台湾或国内优秀的品牌产品。
以上分析与介绍仅站在业务与个人立站，不承担任何责任。
