下载文档原格式
第1篇一、案例背景近年来，随着网络技术的飞速发展，版权侵权案件层出不穷。
在众多侵权案件中，有一则案例引起了广泛关注。
这则案例涉及的是一部小说的版权纠纷，当事人双方围绕版权归属展开了激烈的争论。
以下是这起侵权案例的详细情况。
二、案情简介原告：甲，某知名网络小说作家被告：乙，某网络小说网站2010年，甲创作了一部网络小说《穿越时空的爱恋》，该作品在网络上广受欢迎。
2011年，乙未经甲的许可，在其网站上发布了《穿越时空的爱恋》的全文。
甲发现后，向乙发出了停止侵权和赔偿损失的通知，但乙置之不理。
无奈之下，甲将乙诉至法院。
三、争议焦点1. 甲对《穿越时空的爱恋》是否享有著作权？2. 乙是否侵犯了甲的著作权？3. 如果乙侵犯了甲的著作权，应承担何种法律责任？四、法院判决1. 甲对《穿越时空的爱恋》享有著作权。
法院认为，甲创作的《穿越时空的爱恋》属于文字作品，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，甲对该作品享有著作权。
2. 乙侵犯了甲的著作权。
法院认为，乙未经甲的许可，在其网站上发布了《穿越时空的爱恋》的全文，侵犯了甲的复制权和信息网络传播权。
3. 乙应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
法院判决乙立即停止在网站上发布《穿越时空的爱恋》的全文，并赔偿甲经济损失及合理费用共计人民币10万元。
五、案例分析1. 关于著作权的认定本案中，甲创作的《穿越时空的爱恋》属于文字作品，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，甲对该作品享有著作权。
法院在判决中明确指出，只要作品具有独创性，即构成著作权法意义上的作品，作者就享有著作权。
2. 关于侵权行为的认定本案中，乙未经甲的许可，在其网站上发布了《穿越时空的爱恋》的全文，侵犯了甲的复制权和信息网络传播权。
根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品的，构成侵权。
3. 关于法律责任本案中，乙侵犯了甲的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
短视频平台版权侵权责任的法律规制短视频平台版权侵权责任的法律规制近年来，短视频平台在中国的快速发展，带来了广泛的社会影响。
然而，随之而来的问题是短视频平台上的版权侵权行为频增。
由于短视频的特殊性，版权保护、侵权行为的认定以及责任追究等问题相对复杂。
为了规范短视频平台的版权侵权责任，中国法律体系对此进行了一系列的规制。
一、短视频平台的版权保护责任根据《著作权法》第二十九条的规定，短视频平台作为信息网络传播者，应当承担相应的版权保护责任。
短视频平台在提供上传、发布等服务时，应当建立健全版权保护机制，采取有效措施防止用户上传侵权作品，并及时删除、屏蔽涉嫌侵权的视频内容。
短视频平台有义务制定明确的使用规则和服务协议，明确规定用户在平台上的行为以及平台对于侵权行为的处理方式。
一些短视频平台还对上传内容进行审核，以确保其合法性和版权清晰度。
此外，短视频平台还应当加强与版权方的合作，建立合作机制，将侵权视频从平台上清除，并配合版权方追究相关侵权责任。
二、版权侵权行为的认定短视频平台版权侵权行为在实践中的认定存在困难。
一方面，短视频平台所涉及的内容繁多，涵盖了影视剧、音乐、动画、综艺等多个领域，对于实际拥有者来说，发现和认定侵权行为十分困难。
另一方面，由于部分短视频平台的特殊技术特点，视频片段的剪辑、合成和处理等特殊操作，使得版权侵权行为的认定更加复杂。
为解决这一问题，中国司法实践逐渐形成了一套较为完备的认定标准。
根据《著作权法》第九十条的规定，当事人可以通过侵权产生的证据，如上传记录、发布时间、侵权视频截图等，证明其作品享有著作权，而被告未经许可使用该作品的行为构成侵权。
同时，还需考虑作品的原创性、独创性以及固定表达等要素来判断是否构成著作权侵权。
三、短视频平台版权侵权责任的追究短视频平台作为信息网络传播者，应当对其用户上传的内容承担审核责任和及时删除、屏蔽侵权视频的义务。
如果短视频平台未能履行这些义务，对于知悉侵权行为却未采取删除、屏蔽措施的，可以认定其具有过错责任。
著作权侵权的认定标准是怎么样的著作权是知识⽂化产权中较为重要的⼀部分。
著作权侵权是指⼀切违反著作权法侵害著作权⼈享有的著作⼈⾝权、著作财产权的⾏为。
在我国的《著作权法》对此进⾏了具体的规定。
著作权侵权的认定标准是怎么样的？您清楚吗？店铺⼩编就这个问题给⼤家进⾏解答，欢迎阅读。
著作权侵权认定标准是怎么样的1、著作权侵权⾏为指未经著作权⼈同意，⼜⽆法律上的依据，使⽤他⼈作品或⾏使著作权⼈专有权的⾏为。
2、凡⾏为⼈实施了《著作权法》第45条和第46条所规定的⾏为，侵犯了他⼈的著作权造成财产或⾮财产损失，都属于著作权侵权⾏为。
3、著作权侵权⾏为须具备的条件(1)有侵权的事实即⾏为⼈未经著作权⼈许可，不按著作权法规定的使⽤条件，擅⾃使⽤著作权⼈的作品，以及表演、⾳像制品和⼴播电视节⽬。
(2)⾏为具有违法性著作权是⼀种绝对权，任何⼈都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。
(3)⾏为⼈主观有过错所谓过错，是指侵权⼈对其侵权⾏为及其后果所抱的⼼理状态，包括故意和过失两种形式。
4、著作权侵权⾏为的特征(1)侵权对象的多重性。
(2)被侵害主体的特定性。
(3)侵权⾏为表现为使⽤他⼈作品的⾮法性。
(4)侵权形式的多样性。
著作权侵权⾏为构成要件从侵权⾏为的构成要件上看，应从“过错”与，“⽆过错”，两⽅⾯来分析，在适⽤过错归纳原则的场合，其构成必须同时具备⾏为的违法性：(加害⾏为)，损害事实，因果关系与过错四个要件。
就基于⽆过错责任原则认定的侵权⾏为⽽⾔，由于不考虑为⼈是否有过错，因⽽过错不再是该类侵权⾏为的构成要件。
1、违法性。
造成损害事实的⾏为必须具有违法性质，⾏为⼈才负有赔偿责任。
否则，既使有损害事实，也不能使⾏为⼈承担赔偿责任。
⽆论⾏为⼈实施的活动是否侵犯了著作权⼈的利益还是其实施的活动对著作权的利益构成重⼤威胁，在将来必然损害著作权⼈的利益，都构成了侵犯著作权的⾏为。
2、损害事实。
它通常是指侵权⼈所实施的⾏为客观上给受害⽅带来了伤害。
第1篇一、案件背景2019年，我国某知名出版社未经原作者同意，擅自将原作者所著小说《幻世奇缘》出版发行。
原作者发现后，认为该出版社侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。
二、案件争议焦点本案争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 被告出版社是否侵犯了原告的著作权？2. 如果被告侵犯了原告的著作权，应承担哪些法律责任？三、案件事实原告系我国某知名小说作家，于2018年创作完成小说《幻世奇缘》。
2019年，原告发现被告出版社未经其同意，擅自将《幻世奇缘》出版发行，并在全国范围内销售。
原告认为，被告的行为侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。
四、法院判决法院经审理认为，原告系《幻世奇缘》的著作权人，依法享有该作品的著作权。
被告未经原告许可，擅自出版发行《幻世奇缘》，侵犯了原告的著作权。
根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，法院判决如下：1. 被告立即停止出版、发行《幻世奇缘》的行为；2. 被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10万元；3. 被告在判决生效后30日内，在国家级报纸上公开赔礼道歉。
五、案例分析1. 被告侵犯了原告的著作权根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人对其作品享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。
本案中，被告未经原告许可，擅自出版、发行《幻世奇缘》，侵犯了原告的著作权中的复制权和发行权。
2. 被告应承担的法律责任根据《中华人民共和国著作权法》的规定，侵权人应当承担以下法律责任：（1）停止侵害：侵权人应当立即停止侵害著作权人的合法权益。
（2）赔偿损失：侵权人应当赔偿著作权人因侵权行为所遭受的经济损失。
（3）赔礼道歉：侵权人应当向著作权人公开赔礼道歉。
本案中，法院判决被告停止出版、发行《幻世奇缘》，赔偿原告经济损失及合理费用，并在国家级报纸上公开赔礼道歉，符合《中华人民共和国著作权法》的相关规定。
六、启示1. 著作权人应加强自身权益保护意识，及时对侵权行为进行维权。
一、著作权侵权赔偿标准根据《著作权法》第四十八条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
”我国著作权侵权赔偿有三种计算方法：1、以被侵权人的实际损失为依据；2、以侵权人的违法所得为依据；3、法定赔偿。
1、以被侵权人的实际损失为依据“权利人的实际损失”可以依据以下方法计算：1）侵权使权利人利润减少的数额；2）以报刊、图书出版或类似方式侵权的，可参照国家有关稿酬的规定；3）权利人合理的许可使用费；4）权利人复制品销量减少的数量乘以该复制品每件利润之积；5）侵权复制品数量乘以权利人每件复制品利润之积；6）因侵权导致权利人许可使用合同不能履行或难以正常履行产生的预期利润损失；7）因侵权导致权利人作品价值下降产生的损失；8）其他确定权利人实际损失的方法。
另外，因提起诉讼而导致的费用也应列入赔偿范围。
提起诉讼可能发生许多费用，包括：聘请律师的费用，调查取证费和制止侵权所支付差旅费，为查阅收集证据材料支付的费用，对是否构成侵权的鉴定费用等。
对被侵权人因诉讼而支出的调查费、律师费等费用，应列入被侵权人实际损失的范围，以使当事人得到充分、合理的补偿。
这些费用都是被侵权人因为制止侵权而实际必须支出的费用，应该都是被侵权人的实际损失。
2、以侵权人的违法所得为依据最高院二〇〇〇年十一月二十二日通过《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：法院在确定侵权赔偿数额时，可以根据被侵权人的请求，按照其因侵权行为所受直接经济损失和所失预期应得利益计算赔偿数额也可以按照侵权人因侵权行为所得利益计算赔偿数额。
侵权人不能证明其成本或者必要费用的，其因侵权行为所得收入，即为所得利益。
一、引言随着互联网技术的飞速发展，著作权保护面临着前所未有的挑战。
网络环境下，作品传播速度快、范围广，侵权行为也日益增多。
我国《著作权法》在互联网时代如何应对新挑战，成为著作权保护领域的重要议题。
本文将以一起典型的著作权案例为切入点，对《著作权法》在互联网时代的新挑战与应对进行评析。
二、案例背景2019年，某知名作家创作了一部小说，通过某网络平台进行连载。
在连载过程中，该作家发现其作品被未经授权的第三方网站抄袭，并在该网站上传播。
作家遂向法院提起诉讼，要求法院判令侵权方停止侵权行为，并赔偿经济损失。
三、案件评析1. 著作权侵权认定根据《著作权法》第46条的规定，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品，均构成侵权。
本案中，侵权方未经作家许可，在其网站上传播作家的作品，已构成对作家著作权的侵犯。
2. 网络侵权责任认定根据《著作权法》第47条的规定，网络服务提供者在知道或者应当知道侵权行为的情况下，未及时采取必要措施制止侵权行为的，与侵权人承担连带责任。
本案中，网络平台在接到作家投诉后，未及时采取措施制止侵权行为，应承担相应的侵权责任。
3. 著作权侵权赔偿根据《著作权法》第48条的规定，著作权人因侵权行为遭受损失的，有权要求侵权人赔偿损失。
本案中，作家因侵权行为遭受了经济损失，有权要求侵权方赔偿。
四、互联网时代著作权保护的新挑战与应对1. 新挑战（1）作品传播速度快、范围广，侵权行为难以追溯；（2）侵权手段多样化，如深度链接、快照等；（3）网络平台监管难度大，侵权行为难以杜绝；（4）知识产权保护意识薄弱，侵权成本低。
2. 应对措施（1）完善法律法规，加强对网络侵权行为的规制；（2）加大执法力度，提高侵权成本；（3）加强网络平台监管，督促其履行审查义务；（4）提高公众知识产权保护意识，营造良好的网络环境。
五、结论互联网时代，著作权保护面临着新的挑战。
我国《著作权法》在应对这些挑战方面，需要不断完善法律法规，加强执法力度，提高公众知识产权保护意识。
第1篇一、引言著作权保护是知识产权保护的重要组成部分，对于维护创作者的合法权益、促进文化产业发展具有重要意义。
近年来，随着我国著作权法律制度的不断完善，著作权保护案件日益增多。
本文将分享一起著作权保护的法律案例，以期为相关从业人员提供参考。
二、案例背景2019年，某知名作家甲创作了一部小说《岁月静好》，并在某知名网络文学平台上发表。
不久，乙公司未经甲同意，在其运营的电子书平台上发布了《岁月静好》的电子版，并在销售过程中获利。
甲发现后，认为乙公司的行为侵犯了其著作权，遂将乙公司诉至法院。
三、案件焦点本案的焦点在于乙公司是否侵犯了甲的著作权，以及侵权责任的承担。
四、法院判决法院经审理认为，甲创作的《岁月静好》属于文字作品，具有独创性，依法享有著作权。
乙公司在未经甲同意的情况下，在其运营的电子书平台上发布了《岁月静好》的电子版，并从中获利，构成对甲著作权的侵犯。
根据《著作权法》的规定，乙公司应承担相应的侵权责任。
具体而言，法院判决如下：1. 乙公司立即停止在其运营的电子书平台上发布《岁月静好》的电子版。
2. 乙公司赔偿甲经济损失及合理费用共计人民币5万元。
3. 乙公司在判决生效后30日内，在其运营的电子书平台上公开道歉，消除影响。
五、案例分析本案涉及著作权侵权、侵权责任等法律问题。
以下是本案的详细分析：1. 甲的著作权是否受到侵犯？根据《著作权法》的规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等权利。
本案中，甲创作的《岁月静好》属于文字作品，具有独创性，依法享有著作权。
乙公司在未经甲同意的情况下，在其运营的电子书平台上发布了《岁月静好》的电子版，侵犯了甲的复制权和发行权。
2. 乙公司是否应承担侵权责任？根据《著作权法》的规定，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。
本案中，乙公司在未经甲同意的情况下，在其运营的电子书平台上发布了《岁月静好》的电子版，并从中获利，构成对甲著作权的侵犯。
第1篇一、案件背景随着互联网的普及，网络文学迅速崛起，成为了当代文化产业发展的重要领域。
然而，随之而来的著作权侵权问题也日益凸显。
本案涉及某网络文学平台上的抄袭纠纷，旨在探讨网络文学著作权保护的法律适用和维权途径。
二、案情简介原告甲为某知名网络作家，其创作了一部名为《奇幻世界》的网络小说，并在某知名网络文学平台（以下简称“被告平台”）上连载。
该作品一经发布，便受到了广大读者的喜爱，并获得了较高的点击率和粉丝量。
然而，不久后，原告发现被告平台上出现了一部名为《梦幻之旅》的网络小说，该作品在情节、人物设定、故事发展等方面与《奇幻世界》高度相似，甚至部分章节内容完全一致。
原告认为，被告平台的《梦幻之旅》侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。
三、争议焦点1. 被告平台的《梦幻之旅》是否构成对原告《奇幻世界》的抄袭？2. 如果构成抄袭，被告应承担何种法律责任？四、法院判决1. 关于抄袭的认定：法院经审理认为，被告平台的《梦幻之旅》在情节、人物设定、故事发展等方面与原告的《奇幻世界》存在高度相似之处，部分章节内容完全一致。
根据《中华人民共和国著作权法》第二条的规定，著作权保护的作品应当具有独创性。
本案中，《奇幻世界》作为一部网络小说，具有独创性，属于著作权法保护的作品。
因此，被告平台的《梦幻之旅》构成对原告《奇幻世界》的抄袭。
2. 关于法律责任：根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，侵犯著作权的行为，应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。
本案中，被告平台的《梦幻之旅》侵犯了原告的著作权，应当承担相应的法律责任。
具体如下：（1）被告平台应立即停止在其平台上传播《梦幻之旅》；（2）被告平台应消除《梦幻之旅》对原告《奇幻世界》的影响；（3）被告平台应赔偿原告经济损失人民币XX元。
五、案例分析本案涉及网络文学著作权保护问题，具有以下特点：1. 网络文学作品的特殊性：网络文学作品具有传播速度快、受众广泛等特点，使得抄袭行为更加隐蔽和难以防范。
2023-11-11contents •网络直播平台著作权侵权概述•网络直播平台著作权侵权法律制度•网络直播平台著作权侵权预防措施•网络直播平台著作权侵权实例分析•网络直播平台著作权侵权对策建议目录01网络直播平台著作权侵权概述定义网络直播平台著作权侵权是指在网络直播平台上，未经著作权人许可，直接或间接复制、传播、展示或表演其作品，从而侵害其合法权益的行为。
特点网络直播平台著作权侵权具有隐蔽性、广泛性、快速性等特点，给权利人带来巨大损失，也给监管部门带来监管难度。
定义与特点侵权行为类型未经著作权人许可，在网络直播平台上直接上传、传播、展示或表演其作品，包括文字、图片、音乐、视频等。
直接侵权通过提供平台、技术支持、广告分成等方式，为侵权行为提供帮助和支持，与直接侵权者共同侵犯著作权人的权益。
间接侵权明知是侵权行为，但为了利益仍参与或支持侵权活动。
故意侵权由于技术原因或疏忽等原因，无意中涉及侵权行为，但并非出于故意或恶意。
非故意侵权侵犯著作权人的人身权和财产权，需承担赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。
侵权责任与后果民事责任涉及行政处罚，包括罚款、责令停业整顿等。
行政责任严重侵权行为可能涉及刑事责任，如侵犯国家安全、公共利益等。
刑事责任02网络直播平台著作权侵权法律制度合理使用原则在符合法律规定的前提下，他人可以合理使用他人的作品，但需注明出处并不得影响原作品的正常使用。
版权保护原则网络直播平台上的内容创作者应享有其作品的著作权，受到法律保护。
版权交易原则网络直播平台应提供合法、公正的版权交易渠道，保障内容创作者的权益。
著作权法基本原则未经版权人许可，复制、发行、表演、展示、播放、制作衍生作品等行为构成直接侵权。
直接侵权间接侵权赔偿责任通过网络传播等方式提供侵权作品的链接、推荐、排名等帮助行为，可构成间接侵权。
侵权人应承担相应的民事赔偿责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
03侵权行为的法律责任0201版权人和侵权人可以通过协商达成和解，解决纠纷。
网络侵犯著作权赔偿协议一、背景介绍近年来，随着互联网的快速发展，网络侵犯著作权问题日益突出。
各类作品在网络上被广泛传播和盗用，对作品的原创权和经济利益造成了巨大的损害。
为了保护著作权人的合法权益，制定一份合理的网络侵犯著作权赔偿协议是非常必要的。
二、协议内容本协议适用于网络侵犯著作权的赔偿纠纷解决，包括但不限于以下几个方面：2.1 定义•著作权人：指在网络上发布作品的权利人，拥有作品的著作权和相关权益。
•侵权方：指在未经著作权人授权的情况下，在网络上使用、复制、传播、展示他人作品的人或机构。
•赔偿方：指网络侵权事情的责任方，需要对著作权人的损失进行赔偿。
•赔偿金额：指著作权人要求侵权方支付的损失金额，包括因侵权行为造成的直接损失和间接损失。
2.2 赔偿责任•侵权方应认可其侵权行为对著作权人合法权益造成的损害，并同意支付相应的赔偿金额。
•著作权人应提供充分的证据，证明其作品的著作权归属和被侵权的事实。
•赔偿方有权要求著作权人提供相应的证据，以确保赔偿金额的合理性。
2.3 赔偿标准•如果著作权人无法提供准确的损失金额，赔偿标准可以根据以下几个方面进行确定：侵权作品使用的时长、侵权作品对著作权人的商业利益影响、侵权行为对著作权人声誉造成的损害等。
•赔偿金额应包括著作权人的实际损失，以及为维护著作权人合法权益而产生的合理费用。
2.4 赔偿方式•赔偿金额可以通过一次性支付、分期支付等方式进行，但不得迟于裁决或判决生效之日起10个工作日内支付完成。
•在规定时间内未支付赔偿金额的，著作权人有权要求法院强制执行。
三、协议效力本协议经双方签字（或盖章）后生效，并具有法律效力。
任何一方违反本协议的，应承担相应的法律责任。
四、争议解决协议双方如发生争议，应通过友好协商解决。
若协商不成，任何一方有权向相关仲裁机构提起仲裁，并接受仲裁结果的最终决定。
五、协议解除本协议在以下情况下解除：•双方协商一致解除；•赔偿方如未按照协议规定支付赔偿金额，著作权人有权解除协议；•经法院判决解除。
网络著作权侵权的认定及赔偿责任
来源：华律整理日期：2012-08-03
我国的《信息网络传播权保护条例》主要借鉴了世界知识产权组织于1996年12月20日在瑞士日内瓦召开的关于版权和邻接权若干问题的外交会议上通过的《世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演与唱片条约》的有关内容。
该条例明确强调作者、表演者、录音录像制作者所享有的通过网络向公众传播作品、表演、录音录像制品的专有权，同时规定：“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例的保护。
除法律、行政法规另有规定外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。
”此外，条例还对网络信息传播的合理使用、法定许可等行为，以及网络服务提供者的民事责任等问题做出了更加明确具体的规定，增强了法律的可操作性。
截至目前，我国已形成以《民法通则》、《著作权法》为主干，以相关司法解释、行政法规、部门规章为补充的关于著作权保护的法律体系。
本文谈及的网络著作权侵权与赔偿责任问题，就实质而言应属现有法律框架下法律的适用问题。
一、关于网络著作权侵权行为的认定
1、侵权认定的前提
任何侵权行为的认定都是建立在权属确定的基础上，因此，权属的证明成为侵权认定首先要解决的问题。
这就涉及以下两方面的内容：
（1)网络环境下作品的构成要件
《著作权法实施条例》第2条明确规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
”可见，受著作权法保护的作品其构成要件包括独创性和可复制性，网络环境下的作品也应具备这两个条件。
就独创性而言，只要某作品是作者独立完成的，不是从他人作品中抄袭而来，即可认为具有独创性；至于可复制性，通常情况下，作品都是在事先创作完成的，表现为文字作品、音乐作品、摄影作品等，然后经人工录入，在计算机程序的作用下转化为数字信号存储在计算机内存里，形成上述作品的数字化形式，再通过网络传播出去，这一过程实质是作品不断被复制的过程。
事实上，数字化作品的可复制性已经得到大家一致的认可。
(2)网络环境下作品著作权人的确定问题
根据我国《著作权法》第11条的规定，著作权属于作者，创作作品的的公民是作者、法人和其他组织在一定条件下可视为作者，如果没有相反证明，在作品上署名的
公民、法人或者其他组织为作者。
因此，确认网络环境下作品的著作权人的关键是作品作者的确定，而作者身份的确定又与作者署名方式密切相关。
我们知道，署名权是作者的一项基本权利，其享有在作品上署名的权利，也有不署名的权利；既享有署真名的权利，也享有署假名、笔名的权利。
网络世界总是真真假假、虚虚实实，网上信息传播也呈现出一种无序、随意、混乱的状态，在此情况下，如果作者对自己的某一作品选择不署名或者署假名，并将其上网传播，那么，一旦有一天该作品的著作权受到侵害，他人则很难对作者的身份予以确认。
所以，在网络环境下，作者应慎重选择署名方式，在充分行使署名自由权利的同时，注意加强自身的著作权保护意识。
2、侵权行为的构成
我国《著作权法》对著作权侵权行为从未有过明确的法律定义，学理上的解释也存在诸多争议。
《信息网络传播权保护条例》也只对有关著作权侵权行为的概括式规定，这就给司法实践中侵权行为的认定提供了相当的弹性。
著作权作为一项知识产权是一种绝对权，著作权人是权利主体，其他任何人都负有不得非法干涉和侵害权利人所享有的专有权的义务，违反了此种不作为义务，便构成了对著作权人权益的侵害。
因此，对于网络著作权侵权行为，我们可以简单地定义为“未经著作权人及相关权利人许可，通过网络行使权利人专有使用权的不法行为”，其构成要件有两个：一是擅自通过网络行使了著作权人及相关权利人的专有权或侵害了其他利益；二是行为违法。
如果行为人擅自行使了权利人的某项权利，但此种使用行为是法律所准许的，如合理使用行为或法定许可行为，那么其行为并不构成侵权。
二、网络著作权侵权行为的归责原则
归责原则，即确认和追究侵权人民事责任的根据和标准，它体现了法律的价值判断，即法律应以行为人的过错还是应以发生的损害结果作为价值判断的标准，抑或以公平理念等为考虑，而使行为人承担责任。
笔者认为，著作权侵权行为，包括网络侵权，应适用无过错责任原则，也就是说，只要侵权事实成立，无论行为人主观上是否有过错，都应承担民事责任。
其理由如下：
无过错责任的基本思想，不是对不法行为的制裁，而在于“不幸损害”的合理分配，在于分配正义、公平的理念。
著作权作为无形财产权，自作品创作完成之日起产生，无需行政登记予以公示，这就使权利人的专有权被他人无意侵犯的可能性与实际机会要比有形财产大得多，也普遍得多。
在著作权侵权纠纷中，原告要证明被告“有过错”往往是很困难的，尤其在网络环境下，更是如此，如果适用过错责任原则会使大量权利人得不到起码的法律救济，使版权保护成为难以兑现的承诺。
用无过错责任原则，后者使用过错责任原则，也就是说，直接侵权行为人无论主观上是否有过错都要承担民事赔偿责任；而间接侵权行为人，只有在有过错情况下才承担赔偿责任，但这并不能免除其承担停止侵害等其他形式的民事责任。
通过以上内容的介绍可以看出，在一个具体的涉及网络侵权的案件中，对网络服务提供者的行为准确定性是非常重要的。
我们不能仅仅依赖于一个网络服务提供者的市场定位就做出简单的判断，比如你是一个内容服务提供者(ICP)，还是一个接人服务提供者(ISP)。
我们必须具体问题具体分析。
举例来说，在上海某音乐文化传播有限公司诉某网站侵权一案中，用户进入该网站主页，通过直接点击“mp3”即可进入相应的分页，然后选择歌曲进行mp3视听，有播放，有停止，同时可以实现免费下载，所有这些行为都是在该网站上直接完成的，因此，作为歌曲的权利人完全有理由认为该网站向用户提供的服务已经超过了搜索和链接的范围，已经是一个内容提供者，应该承担直接侵权的赔偿责任。
为了合理分配网络服务提供者在网络著作权侵权纠纷中的法律责任，同时又能促进网络产业的健康发展，新颁布的《信息网络传播保护条例》，对网络服务提供者提供服务规定了四种免除赔偿责任的情形：一是网络服务提供者提供自动接人服务、自动传输服务的，只要按照服务对象的指令提供服务，不对传输的作品进行修改，不向规定对象以外的人传输作品，不承担赔偿责任；二是网络服务提供者为了提高网络传输效率自动存储信息向服务对象提供的，只要不改变存储的作品、不影响提供该作品网站对使用该作品的监控、并根据该网站对作品的处置而作相应的处置，不承担赔偿责任；三是网络服务提供者向服务对象提供信息存储空间服务的，只要标明是提供服务、不改变存储的作品、不明知或者应知存储的作品侵权、没有从侵权行为中直接获得利益、接到权利人通知书后立即删除侵权作品，不承担赔偿责任；四是网络服务提供者提供搜索、链接服务的，在接到权利人通知书后立即断开与侵权作品的链接，不承担赔偿责任。
但是，如果明知或者应知作品侵权仍链接的，应承担共同侵权责任。
应该说，上述规定有效降低了网络服务提供者通过信息网络向公众提供作品的成本和风险。
2、赔偿数额
网络著作权侵权赔偿数额的确定主要依据《著作权法》第48条的规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。
”对于该条款的具体适用，最高人民法院2002年10月12日公布的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第24条-26条有明确的说明，包括实际损失的计算
方法、合理开支的范围、法官自由裁量应考虑的因素等，在此不再赘述。
下面，笔者将对精神损害赔偿问题及法定最低赔偿额问题分别谈一些自己的看法。
(1)关于精神损害赔偿
笔者认为，精神损害赔偿应纳人网络著作权侵权赔偿范围之列。
这个观点在北京市第一中级人民法院知识产权庭法官张广良所著的《知识产权侵权民事救济》一书有比较深入的分析。
书中论述：根据最高人民法院在2001年3月8日发布了《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第4条和第5条规定，著作权人对于侵犯其人身权的行为可依该司法解释，提出精神损害赔偿请求。
至于该请求能否得到支持则取决于侵害行为是否给权利人造成严重后果。
(2)法定最低赔偿金
这个概念缘于《美国版权法》的规定。
《美国版权法》第504条第3款规定：“当版权所有人举证证明，并且法庭也判定，侵权人是故意侵权，法庭可以依据其自由裁量权，将法定赔偿金增至不高于5万美元；当侵权者举证证明，并且法庭也判定，该侵权人没有意识到，而且也没有理由知道他或她的行为构成了侵犯版权，法庭可依据其自由裁量权，将法定赔偿金降低至不低于100美元。
”后来，上述数字分别有所提高，改为10万美元和200美元。
由此可见，无过错侵权只有在确定赔偿数额时才给予考虑，而且，无论如何考虑，至少还要赔偿100美元或200美元，通过确立一个现实的侵权责任的最低限度，以保留它应有的威慑作用：它不允许侵权者仅仅因为原告未能反驳其无过错的主张而逃避责任。
应当说，这种制度设计对权利人和无过错侵权人都是合理的，也比较容易接受。
我国现行法律在权利人无法确定实际损失的情况下，规定了一个法定的最高赔偿限额50万元，并没有最低限额的规定，而“法定最低赔偿金”的规定在司法实践中却具有一定的借鉴意义，它体现了一种公平合理的利益平衡机制，运用于网络环境下，则有助于在一定程度上约束网络服务商的经营行为，具有警示作用。
