版权侵权认定原则是什么

论侵权责任的归责原则前言所谓“侵权”，就是指行为人因其某些行为或物体致他人损害和事实的发生，应依何种根据使其负责，表达了法律的价值判断，即法律应以行为人的过错还是应以发生的损害结果为价值判断标准，抑或公平考虑作为价值判断标准，而使行为人承担相应侵权责任。

侵权责任的归责原则，即确定侵权行为人侵权责任的一般准则。

它是在损害事实已经发生的情况下，为确定侵权行为人对自己的行为所造成的损害是否需要承担民事责任原则，是处理纠纷、确定侵权行为人承担责任的根据和标准。

归责原则决定着责任构成、举证责任承担和免责条件等一系列问题，在侵权行为法中居于核心地位。

在民法学上，归责原则实际上是归责的规则。

是指据以确定侵权民事责任由行为人承担的理由，标准或者最终决定性的根本要素。

归责原则贯穿于整个侵权法之中，直接影响到当事人的利益并对各个侵权行为标准起着统帅作用，是司法机关处理侵权纠纷所应遵循的基本准则。

侵权行为法的归责原则是民法的基本原则在侵权法领域的具体化。

我国新颁行的侵权责任法采用的是二元归责体系，即由过错责任和无过错责任构成，归责原则应采用过错原则和无过错原则为基础，以公平责任原则为补充的归责原则体系，但是其中还有待进一步完善，本文即就侵权责任归责原则的概念及发展进而讨论我国侵权责任归责原则法律制度的不足以及立法完善。

一、侵权责任归责原则的概述〔一〕侵权行为法及其归责原则的发展在侵权行为法发展的历史长河中，大致可以划分为习惯法时期、古代成文法时期和现代法时期这样三个阶段。

1、习惯法时期在习惯法时期，最早的侵权行为法主要表现为私人复仇制度，它的作用是解决部族成员之间的矛盾和冲突。

在人类社会初期，对个人所加大侵害行为，是以受害人及其血亲对加害人进行同态复仇的方式来解决[1]。

2、古代成文法时期在古代成文法时期，侵权行为法并没有单行的成文法加以规定，而是散见于各国的一般的成文法典之中。

法律禁止私人复仇，而赋予受害人及其家属要求损害赔偿的请求权。

著作权侵权的认定标准是怎么样的著作权是知识⽂化产权中较为重要的⼀部分。

著作权侵权是指⼀切违反著作权法侵害著作权⼈享有的著作⼈⾝权、著作财产权的⾏为。

在我国的《著作权法》对此进⾏了具体的规定。

著作权侵权的认定标准是怎么样的？您清楚吗？店铺⼩编就这个问题给⼤家进⾏解答，欢迎阅读。

著作权侵权认定标准是怎么样的1、著作权侵权⾏为指未经著作权⼈同意，⼜⽆法律上的依据，使⽤他⼈作品或⾏使著作权⼈专有权的⾏为。

2、凡⾏为⼈实施了《著作权法》第45条和第46条所规定的⾏为，侵犯了他⼈的著作权造成财产或⾮财产损失，都属于著作权侵权⾏为。

3、著作权侵权⾏为须具备的条件(1)有侵权的事实即⾏为⼈未经著作权⼈许可，不按著作权法规定的使⽤条件，擅⾃使⽤著作权⼈的作品，以及表演、⾳像制品和⼴播电视节⽬。

(2)⾏为具有违法性著作权是⼀种绝对权，任何⼈都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。

(3)⾏为⼈主观有过错所谓过错，是指侵权⼈对其侵权⾏为及其后果所抱的⼼理状态，包括故意和过失两种形式。

4、著作权侵权⾏为的特征(1)侵权对象的多重性。

(2)被侵害主体的特定性。

(3)侵权⾏为表现为使⽤他⼈作品的⾮法性。

(4)侵权形式的多样性。

著作权侵权⾏为构成要件从侵权⾏为的构成要件上看，应从“过错”与，“⽆过错”，两⽅⾯来分析，在适⽤过错归纳原则的场合，其构成必须同时具备⾏为的违法性：(加害⾏为)，损害事实，因果关系与过错四个要件。

就基于⽆过错责任原则认定的侵权⾏为⽽⾔，由于不考虑为⼈是否有过错，因⽽过错不再是该类侵权⾏为的构成要件。

1、违法性。

造成损害事实的⾏为必须具有违法性质，⾏为⼈才负有赔偿责任。

否则，既使有损害事实，也不能使⾏为⼈承担赔偿责任。

⽆论⾏为⼈实施的活动是否侵犯了著作权⼈的利益还是其实施的活动对著作权的利益构成重⼤威胁，在将来必然损害著作权⼈的利益，都构成了侵犯著作权的⾏为。

2、损害事实。

它通常是指侵权⼈所实施的⾏为客观上给受害⽅带来了伤害。

一、图片版权侵权如何赔偿,图片侵权怎么认定图案里面的某些特色标志或图案，只是单纯调整颜色和色调的，属于侵权。

根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条的规定，任何人未经权利人的许可，不得使用。

更不得歪曲、篡改、剽窃。

也不得为了谋取个人名利，在该图片上标署自己的姓名。

否则，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

二、图片侵权怎么赔偿确定版权侵权损害赔偿数额的主要方法有：(1)权利人的实际损失，如合理的许可使用费，权利人为维护权利的合理开支(律师费、调查取证费用、交通差旅、文印等);(2)侵权人的违法所得，如销售所得、营业利润、净利润等。

李焕之诉娃哈哈集团的判例就是依据侵权人使用乐曲所获利润予以确定的。

将侵权人的获利推定为权利人的损失，是很多国家的做法，属于权利人的不当得利请求权。

我国的相关规定也有异曲同工之处;(3)法定赔偿，即当权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权确定赔偿数额，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。

三、版权侵权取证方式在版权或称为著作权的纠纷案件中，对网络信息等电子数据组成的电子证据进行公证举证已经是目前著作权诉讼中的常见信息，尤其在关于信息网络传播权的案件中，此种证据固定方法被广泛采用。

但是需要指出的是公证仅仅是固定证据的一种方式。

从证据固定方式的角度而言，其不能直接证明被告是否构成侵权，真正起决定作用的仍然是由某种公证方式所固定的证据本身。

另外，如果公证程序有瑕疵也有可能造成侵权难以构成。

作为被告也不要被原告所谓的公证文件所吓倒，冷静质证，全面分析仍然是作为被告应当完成的工作。

1、基础证据的可信性著作权纠纷中原告的基础证据是涉案作品原告是否具备著作权。

原告如果仅对侵权行为作了大量举证，但是就此基础问题缺乏说服力的证据，后面的公证其实是没有多大意义的。

2、网站登录地点质证时应关注公证文件中所体现的网站登录地点。

一、名画有版权吗？怎么认定侵权
名画有版权，但版权保护期限是：作者有生之年加身后五十年。

《中华人民共和国著作权法》
第二十条：作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。

第二十一条：公民的作品，其发表权、本法第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。

名画有版权吗?怎么认定侵权
法人或者其他组织的作品、著作权(署名权除外)由法人或者其他组织享有的职务作品，其发表权、本法第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。

电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品，其发表权、本法第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表�。

一、著作权侵权赔偿标准根据《著作权法》第四十八条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。

赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

”我国著作权侵权赔偿有三种计算方法：1、以被侵权人的实际损失为依据；2、以侵权人的违法所得为依据；3、法定赔偿。

1、以被侵权人的实际损失为依据“权利人的实际损失”可以依据以下方法计算：1）侵权使权利人利润减少的数额；2）以报刊、图书出版或类似方式侵权的，可参照国家有关稿酬的规定；3）权利人合理的许可使用费；4）权利人复制品销量减少的数量乘以该复制品每件利润之积；5）侵权复制品数量乘以权利人每件复制品利润之积；6）因侵权导致权利人许可使用合同不能履行或难以正常履行产生的预期利润损失；7）因侵权导致权利人作品价值下降产生的损失；8）其他确定权利人实际损失的方法。

另外，因提起诉讼而导致的费用也应列入赔偿范围。

提起诉讼可能发生许多费用，包括：聘请律师的费用，调查取证费和制止侵权所支付差旅费，为查阅收集证据材料支付的费用，对是否构成侵权的鉴定费用等。

对被侵权人因诉讼而支出的调查费、律师费等费用，应列入被侵权人实际损失的范围，以使当事人得到充分、合理的补偿。

这些费用都是被侵权人因为制止侵权而实际必须支出的费用，应该都是被侵权人的实际损失。

2、以侵权人的违法所得为依据最高院二〇〇〇年十一月二十二日通过《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：法院在确定侵权赔偿数额时，可以根据被侵权人的请求，按照其因侵权行为所受直接经济损失和所失预期应得利益计算赔偿数额也可以按照侵权人因侵权行为所得利益计算赔偿数额。

侵权人不能证明其成本或者必要费用的，其因侵权行为所得收入，即为所得利益。

侵犯专有出版权的认定原则有哪些我国⼤⼒保护著作权等所有知识产权，不得侵犯专有出版权，那么侵犯专有出版权的认定原则有哪些，关于侵犯专有出版权的认定原则的法律规定有哪些呢？下⾯，为店铺⼩编整理了关于侵犯专有出版权的认定原则的法律知识，供⼤家学习参考。

侵犯专有出版权的认定原则有哪些要正确认定专有出版权的侵害，必须正确认识专有出版权的概念，也就是说法律规定专有出版权的⽴法精神，那么专有出版权的实质内容是什么呢。

为了弄清这个问题，我们从历史的⾓度进⾏⼀番考察，我们不难得出这样的结论，专有出版权的实质在于保护出版社经济利益。

版权法的历史是与传播技术紧密结合在⼀起的。

最早将图书的印售形成⼀种产业的⾸先出现在西欧。

特别是中国的造纸技术和印刷技术相继传⼊欧洲，加以欧洲科学的发达和⽂艺的复兴促成了教育事业的进步和普及。

这两⽅⾯的因素为图书出版业的兴起提供了技术和社会的前提。

于是书籍成了⼀个使商⼈有利可图的新产业。

随着出版业的兴起，出版商为了维护⾃⼰的利益，开始谋求对某些书籍有独占的复制和发⾏等权利，⾸先成⽴⼀些协会。

同时我们也应当看到，出版商对于图书的出版⼏乎没有付出智⼒性创造劳动。

出版社在出版图书过程中是不能更改图书内容的，否则必须得到著作权⼈的同意。

对于图书的出版不构成新的作品。

因为图书完全是由作者进⾏创作完成的，图书的完整著作权由作者所享有，出版社只是通过合同的形式将作者所享有的专有出版权在⼀定条件下转让给⾃⼰所享有。

当然，出版社对于图书的装帧、版式之设计则享有专有使⽤权，但这与著作权则是两个不同的概念。

因此，出版社通过对图书的出版，通过合同的形式仅享有著作权⼈授予其的图书专有出版权，也即是由于图书专有出版权的⾏使⽽带给其的经济利益。

这是对出版社在传播图书时进⾏投⼊的回报，是图书形成商品产⽣利益在⼀定时间、⼀定地域内，在著作权⼈和出版商之间的利益分配与平衡。

因此，从版权法的发展过程中可以看出，法律赋予出版社以专有出版权，是对其利益的保护，这与法律对作者的保护并不完全相同。

美术著作权侵权认定标准
对于美术著作权的侵权行为，认定标准主要包括三个方面：
一、是否存在著作权
是否构成著作权需要符合以下条件：（1）作品具有原创性；（2）作品具有表现形式；（3）作品属于文艺、科学、工程技术、图形、地图等领域之一。

只有符合以上所有条件的作品才能被认定为拥有著作权。

二、是否构成侵权
侵权行为是指未经著作权人同意，擅自使用他人的著作品或者利用他人著作品从事出版、发行、展览、表演等活动。

在认定侵权行为时，需要考虑以下因素：（1）被侵权作品是否与原作品相似；（2）被侵权行为是否涉及到著作权人的利益；（3）被侵权行为是否对著作品造成了实际的经济或精神损失。

三、侵权行为的责任认定
认定侵权行为后，还需要确定侵权行为的责任方。

一般来说，侵权行为的责任应由侵权人承担。

但在一定情况下，也可以将责任推到第三方身上，例如经销商、展览商等。

责任认定需要考虑的因素包括：（1）侵权人的主观故意和行为后果；（2）第三方的责任是否与侵权行为有关；（3）涉事的法律规定和相关判例。

- 1 -。

著作权侵权怎么判断
著作权侵权的判断如下：
1、侵权主体的特定侵权行为所侵害的主体，依法享有著作权的著作权人，包括作者和其他著作权人；
2、侵权对象的多重性著作权具有权利的多重性和可分性，包括著作财产权和人身权，其中著作财产权包括复制、表演等十余项权利；
3、侵权形式的多样性一般民事侵权有一人单独实施的侵权行为和两人以上因共同过错实施的共同侵权行为，侵权行为表现为使用他人作品的非法性和未经权利人许可使用他人作品两种形式。

依据：
《中华人民共和国著作权法》
第十八条自然人为完成法人或者非法人组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者非法人组织有权在其业务范围内优先使用。

作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。

有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者非法人组织享有，法人或者非法人组织可以给予作者奖励：
（一）主要是利用法人或者非法人组织的物质技术条件创作，并由法人或者非法人组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、示意图、计算机软件等职务作品；
（二）报社、期刊社、通讯社、广播电台、电视台的工作人员创作的职务作品；
（三）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者非法人组织享有的职务作品。

交大法学ＳＪＴＵＬａｗＲｅｖｉｅｗＮｏ．２（２０２２）保护作品完整权的侵权判断标准方　芳目次 引言一、侵权判断标准的问题与实质 （一）解释论冲突下的判断标准分歧 （二）思想标准和声誉标准的适用争议 （三）司法实践的历时性变化 （四）差异的源头与实质二、比较法混合移植的反思及修正 （一）伯尔尼公约的解释和影响 （二）中国法的选择与改良 （三）声誉标准的证否和思想标准加例外模式的证立三、作品思想标准的符号学分析 （一）作品符号的结构化解析 （二）作品思想的符号化提取 （三）符号分析的辅助适用总结摘要　保护作品完整权的侵权判断标准分为有违作品的思想和有损作者的声誉两种。

我国著作权法移植作者权体系的二元论模式，但司法实践突破立法引入了版权体系的声誉标准，争议的实质是如何平衡作者和作品利用方的利益。

伯尔尼公约就两大法系的差异没有实质性作为，但在原则性的框架下提供有限度的保护已经成为比较法上的共识。

建议否弃声誉标准，确立作品思想标准加合理限度内的改动作为侵权例外的模式。

通过作品符号的结构化解析划分核心表达要素和非核心表达要素，作品的思想可以简化为对核心表达要素及其相互关系的判断，为侵权判定提供参考。

关键词　保护作品完整权　作品思想标准　作者声誉标准　利益平衡　符号能指和所指引 言保护作品完整权的侵权判断标准是我国司法实务中的争议问题，与编辑出版、影视改编等行业利益密切相关。

随着北京知识产权法院二审改判电影《九层妖塔》剧组侵犯小说《鬼吹灯》作者·０３１·清华大学法学院博士研究生。

天下霸唱享有的保护作品完整权，〔１〕保护作品完整权侵权判定的争议引发广泛关注。

〔２〕近年来最高人民法院再审的王清秀诉中国人民公安大学出版社侵权案、〔３〕北京知识产权法院终审判决的临摹美术作品《醉荷》侵权案、〔４〕陈世清诉北京快乐共享文化公司等侵害保护作品完整权案〔５〕等典型案例中，法院同案改判和类案异判现象并不鲜见。