货币互换与利率互换案例
- 格式:doc
- 大小:40.50 KB
- 文档页数:4
案例16:货币互换某化工厂在1987年底筹措了250亿日元的项目资金,期限十年,固定利率5%。
计划1992年项目投产后以创汇的美元来归还日元贷款。
这样企业到偿还贷款时,将承受一个较大的汇率风险。
如果汇率朝着不利于企业的方向波动,那么即使1美元损失10日元,企业亦将多支付16.56亿日元。
而日元兑美元的汇率几年里波动三四十日元是极平常的事情。
所以,未雨绸缪,做好保值工作对于企业十分重要。
以下是该企业通过货币互换对债务进行保值的具体做法。
(一)交易的目的及市场行情分析1990年上半年,某化工厂在金融机构专家的指导下,通过对美、日两国基本经济因素的分析和比较,认为从中长期来看,日元升值的可能性是很大的。
预期日元经过三次大的升值和回跌循环期(第一次循环期:1971年——1975年;第二次循环期,1975年——1985年;第三次循环期;1985年至目前),从1992年可能进入一个新的日元升值周期。
这样企业从1992年还款起,将会有很大的汇率风险。
在1988年日元曾两度升值,其汇率为120日元,到1990年初已贬值到145日元。
从技术图上分析日元还将从145日元兑1美元向下贬值至155日元水平。
另外,有信息表明日本资金正大量外流,这对日元汇价造成很大的压力。
因此,该企业预计1990年可能出现美元兑日元的相对高值时机,到时可以通过货币互换这一有效的保值工具,把250亿日元债务互换为美元债务,以避免长期汇率波动的风险。
在筹资时,该企业请有关金融专家为项目制定过一个筹资方案,如果借日元,项目设计的汇率水平应该是1美元兑148日元,如果是借美元,浮动利率是6个月,或者是固定利率8.7%。
由于1987年底,日元货款利率明显比美元利率低3.7个百分点,如果还款时日元平均升值达1美元兑121.50日元,那么借日元所得到的利差正好抵销对美元的汇率损失。
如果企业能在行情有利的情况下,不失时机地运用货币互换,把汇率固定在一个比较理想的水平,这样不但能避免以后日元升值带来的汇率风险,另一方面企业已经得到前三年借日元的利差好处。
货币互换与利率互换货币互换(currency swap)目录1 货币互换概述2 货币互换优点3 货币互换的交易机制4 货币互换交易价格的报价5 货币互换功能6 货币互换的定价7 货币互换实例货币互换概述利率互换与货币互换在互换交易中占主要地位。
货币互换(又称货币掉期)是指两笔金额相同、期限相同、计算利率方法相同,但货币不同的债务资金之间的调换,同时也进行不同利息额的货币调换。
简单来说,利率互换是相同货币债务间的调换,而货币互换则是不同货币债务间的调换。
货币互换双方互换的是货币,它们之间各自的债权债务关系并没有改变。
初次互换的汇率以协定的即期汇率计算。
货币互换的目的在于降低筹资成本及防止汇率变动风险造成的损失。
货币互换的条件与利率互换一样,包括存在品质加码差异与相反的筹资意愿,此外,还包括对汇率风险的防范。
货币互换优点①可降低筹资成本②满足双方意愿③避免汇率风险,这是因为互换通过远期合同,使汇率固定下来。
这个互换的缺点与利率互换一样,也存在违约或不履行合同的风险,如果是这样,另一方必然因利率、汇率变动而遭受损失这里须注意的是,货币互换与利率互换可以分别进行,同时也可结合同时进行。
但操作原理与上述单个互换一样。
互换交易形式除上述利率互换和货币互换两大形式外,还有其他许多形式,这里介绍3种。
(1)平行贷款(parallel loan)。
(2)背对背贷款(back-to-back loan)。
(3)中长期期汇预约(medium and long-term foreign exchange contract)货币互换的交易机制使用货币互换涉及三个步骤:第一步是识别现存的现金流量。
互换交易的宗旨是转换风险,因此首要的是准确界定已存在的风险。
第二步是匹配现有头寸。
只有明了现有头寸地位,才可能进行第二步来匹配现有头寸。
基本上所有保值者都遵循相同的原则,即保值创造与现有头寸相同但方向相反的风险,这就是互换交易中所发生的。
案例02:世界银行的货币互换货币互换(Currency swap),简言之,是指双方以一定金额的一种货币与其他货币相交换,并于将来连本带利归还这些货币的协议安排。
通常,订约一方(如某公司、银行、主权国家或是超国家组织)以特定条款和条件借入一种货币,而订约的另一方则以不同的条款和条件借入另一种货币,然后订约双方交换其来自资本市场发行的净收入并同意偿付彼此的债务。
例如,一家美国公司以每年8%的全部德国马克成本发行了德国马克债券,它与一家德国公司达成了外币互换协议,后者以每年11%的全部美元成本发行了美元债券。
两公司先交换其来自各自债券发行的初始收入。
同时,美国公司同意偿付德国公司所发行债券的本金和利息,德国公司则同意偿付美国公司所发行债券的利息与本金。
早期广为人知的货币互换之一于1981年8月发生于世界银行与IBM之间。
鉴于1981年夏天美元的升值,IBM当时拥有未清偿的德国马克和瑞士法郎的债券,希望将其套售为美元债券。
大体的情况下,世界银行同意每年支付给IBM必要的德国马克和瑞士法郎用以抵偿这些债券的债务责任。
作为回报,IBM为世界银行的某些欧洲债券债务支付美元。
紧接这次首例货币互换交易之后,货币互换市场迅速发展起来。
1.同银行信贷中介的货币互换业务首例互换发生后不久,世界银行参与一项更为典型的货币互换,它要求订约双方同时发行两种资本市场债券并同意利用银行为中介交换其初始收入和未来应偿还的债务,在此安全中,一家知名的BBB级美国公司希望得到固定利率的美元融资。
但由于评级低,该公司5年期欧洲美元债券的利率将为16%,加上 1.875%前期费用,该债券每年的全部成本将在17.59%。
该公司的目标借款成本是取得16.7%或更低的美元利率。
同时,世界银行可以16%的利率及 1.875%的前期费用发行五年期欧洲美元债券,这样就意味着每年的总成本为16.58%。
然而在瑞士市场,该公司的风险溢价要大大低于其在美元市场上的风险溢价。
案例04:货币互换货币互换(currency swap),简言之,是指双方以一定金额的一种货币与其他货币相交换,并于将来连本带利归还这些币货的协议安排。
通常,订约一方(如某公、银行、主权国家或是超国家组织)以特定条款和条件借入一种货币,而订约的另一方则以不同的条款和条件借入另一种货币,然后订约双方交换其来自资本市场发行的净收入并同意偿付彼此的债务。
例如,一家美国公司以每年8%的全部德国马克成本发行了美元债务。
两公司先交换其来自各自债务发行的初始收入。
同时,美国公司同意偿付德国公司所发行债券的本金和利息,德国公司则同意偿付美国公司所发行债券的利息与本金。
从美国公司方面来看,如果德国公司借入美元的利率能够低于美国公司本身原本可以取得的利率,该协议便是有利可图的。
同样,若美国公司可以低于德国公司本可以获得的利率借入德国马克,则德国公司也会认为此次互换交易很具吸引力。
若(1)该市场中美国公司债务相对“稀缺”,比较而言,德国公司发行的德国马克债券却过分丰富;(2)美国投资者看出德国公司的信用风险高于美国公司,这时上述交易便可能发生。
这样在该货币互换中,美国公司的德国马克债务负担和净成本完全由其必须用以支付德国公司的美元债务的美元流量代替和表示。
从德国公司的角度来看,其美元债务责任得以完全落实,而其净成本是其必须用以支付美国公司债务的马克流量。
从而,两个公司获知了所需货币的精确的总融资成本。
债券发行及相关货币互换有关的现金流量的全部成本见示例1中的主要货币互换图解。
示例1 美国与德国公司货币互换的年全部成本的现金流量美国公司可用于锁定其德国马克债务的美元成本(或德国公司的锁定其美元债务的德国马克成本)的另一可选方法是利用银行远期外汇市场。
然而,银行长期以来对远期汇率定价保守,而且买入价一卖出价的价差过大。
银行通常不希望承担现行汇率的未来波动风险,这样它们就难于用来自其他自然业务或市场上的其他交易抵消未来现金流量以“结算”其长期的远期头寸。
利率互换的基本原理及案例分析利率互换是金融市场中常见的交易工具,用于管理利率和汇率风险,实现利润最大化。
利率互换是一种合同协议,双方同意交换一段时间内的现金流量。
一方支付固定利率,而另一方支付浮动利率。
下面通过一个案例来说明利率互换的基本原理。
假设公司A需要融资1000万美元,并希望通过利率互换交换成本。
公司A选择固定利率交换,并与银行B达成交易。
交易是这样的:公司A每年支付银行B5%的固定利率,而银行B支付市场上的3个月利率加1%的浮动利率给公司A。
在利率互换开始时,公司A向银行B支付固定利率。
对于公司A,这是一种转移成本的方式,因为他们需要支付比市场利率高的利率。
然而,对于银行B来说,这是可以接受的,因为他们可以获得额外的收入。
在一段时间后,如果市场利率上升到6%,那么公司A将会从交换中受益,因为他们支付的固定利率比市场利率低。
换句话说,他们以低于市场利率的成本获得了融资。
另一方面,如果市场利率下降到4%,那么公司A将会受到损失,因为他们支付的固定利率高于市场利率。
这种情况下,银行B将会获益,因为他们可以从公司A那里收到高于市场利率的利息。
通过这个案例,我们可以看到利率互换可以帮助公司管理利率风险。
如果公司预计市场利率将下降,他们可以选择固定利率交换,以保护自己不受利率上升的影响。
相反,如果公司预计市场利率将上升,他们可以选择浮动利率交换,以降低借贷成本。
总之,利率互换是金融市场中常见的金融工具,用于管理利率和汇率风险。
通过交换利率差异,利率互换可以帮助公司降低借贷成本或获得更高的投资回报。
货币互换业务案例一、产品定义及适用范围货币互换业务又叫货币调期交易,即交易双方同意在约定的期限内,互换不同货币形式的本金或利息的协议。
一般情况下,在期初和期末要按照固定汇率交换本金。
例如,一方支付美元固定利率利息而收取日元浮动利率利息,另一方则支付日元浮动利率利息而收取美元固定利率利息。
通过这一交易,交易方可以达到规避负债的汇率和利率双重风险的目的。
通过货币互换,可以使客户负债的货币形态和利率形态得到转换,从而达到规避负债的汇率风险和利率风险的目的。
该产品适用于较长期限负债、且资金来源和资金运用在币种上存在错配的客户。
二、应用案例企业获得一笔金额为10亿日元的3年期贷款,利率为固定2%,付息日为6月20日和12月20日,2000年12月20日提款,2003年12月30日到期归还。
具体现金流如下所示:日期现金流入现金流出2000年12月20日1,000,000,000.002001年6月20日10,000,000.002001年12月20日10,000,000.002002年6月20日10,000,000.002002年12月20日10,000,000.002003年6月20日10,000,000.002003年12月20日1,010,000,000.00由于企业实际所需运用资金为美元,而且期间的收入也是美元,因此企业必须将该日元贷款转换为美元运用,并将期间所得到的美元收入转换为日元以支付贷款利息。
因此,在该项贷款中,企业将直接面对美元/日元的汇率波动风险。
为了帮助企业控制汇率风险,银行建议为企业叙做一笔货币互换交易,互换交易从2000年12月20日生效,2003年12月20日到期,使用汇率为USD1=JPY111.50,美元利率为6个月的LIBOR加0.5%。
互换过程以图示表示如下:1、在提款日2000年12月20日,银行与企业交换本金2、在付息日每年6月20日和12月20日,银行和企业交换利息3、在到期日2003年12月20日,银行和企业再次交换本金三、案例分析1、根据上图可以看出,通过这笔交易,在贷款期初和期末企业和银行均按照预先约定的同一汇率交换本金,而且在贷款期间企业只支付美元利息,收入的日元利息正好用来归还贷款利息,从而使企业完全避免了未来的汇率变动风险。
货币互换假定英镑和美元汇率为1英镑=1.5000美元。
A 想借入5年期的1000万英镑借款,B 想借入5年期的1500万美元借款。
但由于A 的信用等级高于B ,两国金融市场对A 、B 两公司的熟悉状况不同,因此市场向它们提供的固定利率也不同(如下表所示)。
表1 市场向A 、B 公司提供的借款利率利率互换假定A 、B 公司都想借入5年期的1 000万美元的借款,A 想借入与6个月期相关的浮动利率借款,B 想借入固定利率借款。
但两家公司信用等级不同,故市场向它们提供的利率也不同,如表2所示(这里的利率为每半年计一次复利)。
表2 市场提供给A 、B 两公司的借款利率下面的案例更接近实际情况。
利率互换(2)假定掉换对手A 可以以6个月期LIBOR+50个基本点的浮动利率或者以11.25%半年期固定利率借款。
同时,掉换对手B 可以以10.25%半年期的固定利率或以6个月期LIBOR 借款。
现在,A 希望采用固定利率融资,B 希望采用浮动利率融资。
表 市场提供给A 、B 两公司的借款利率互换交易商愿意为双方的互换 提供服务。
但是不论是作为固定利率的支付者(浮动利率的接受者)还是浮动利率的支付者(固定利率的接受者),交易商的浮动利率都是6个月期LIBOR 。
如果交易商是固定利率的支付者,它将支付半年10.40%的掉换息票;如果交易商是固定利率的接受者,它要求半年10.50%的掉换息票。
请分析:在这一案例中,对手A 、对手B 和掉换交易商在掉换中各自获取的好处。
空头套期保值。
某服装公司为应春季服装销售需要于2月初向服装加工厂计价值为100万美元的春季服装,并要求工厂3月初交货。
该服装公司预计这批服装可以6月前销售完,计划在收到服装工厂交货单时向银行申请100万3个月期贷款,待6月初以服装销售款归还银行贷款。
2月份银行贷款优惠利率为10%,该公司担心3贷款实际利息成本=30625美元-5625美元=25000美元 贷款实际利率=25000/1000000×12/3×100%=10% 实现预期保值目标。
假定英镑和美元汇率为1英镑=1.5000美元。
A想借入5年期的1000万英镑借款,B想借入5年期的1500万美元借款。
市场向它们提供的固定利率如表4.3所示。
请设计一个货币互换,而且要求互换对双方具有同样的吸引力,汇率风险由银行承担。
市场提供给A、B两公司的借款利率1美元英镑A公司8.0% 11.6%B公司10.0% 12.0%解题过程A无论借美元还是英镑都是有优势的,但是在美元市场上更有优势,2.0%大于0.4%。
B在英镑市场上具有比较优势。
这样双方就可利用各自的比较优势为对方借款。
即A以8%的利率借入五年期的1500万美元借款,B以12.0%利率借入五年期的1000万英镑借款。
1. 计算AB最终实际筹资成本(1)假设AB不合作, 11.6%+10.0% = 21.6%; AB合作, 8.0%+12.0% = 20.0%,与AB不合作相比节省利率为21.6% - 20.0% = 1.6%。
(2)假定双方各分享一半,即1.6%/2 = 0.8%,双方互利0.8%A最终支付11.6-0.8% = 10.8%的英镑借款利息B最终是以10.0%-0.8% = 9.2%的美元借款利息。
2. 画出货币互换流程图1此表中的利率均为一年计一次复利的年利率。
首先考察A公司的现金流:(1)支付给外部借款人年利率为8%美元借贷利息;(2)从B得到美元借贷利息;(3)向B支付英镑借贷利息。
同样B公司也有三项现金流:(1)支付给外部借款人年利率为12%英镑借贷利息;(2)从A得到英镑借贷利息;(3)向A支付美元借贷利息。
假设A向B支付按10.8%的英镑利息,设B向A支付的美元利息为X,8.0%美元利息 + 10.8%英镑利息-X = 10.8%英镑利息解得:X=8.0%B的最终实际筹资成本变为8.0%美元借款利息加1.2%英镑借款利息。
案例16:货币互换某化工厂在1987年底筹措了250亿日元的项目资金,期限十年,固定利率5%。
计划1992年项目投产后以创汇的美元来归还日元贷款。
这样企业到偿还贷款时,将承受一个较大的汇率风险。
如果汇率朝着不利于企业的方向波动,那么即使1美元损失10日元,企业亦将多支付16.56亿日元。
而日元兑美元的汇率几年里波动三四十日元是极平常的事情。
所以,未雨绸缪,做好保值工作对于企业十分重要。
以下是该企业通过货币互换对债务进行保值的具体做法。
(一)交易的目的及市场行情分析1990年上半年,某化工厂在金融机构专家的指导下,通过对美、日两国基本经济因素的分析和比较,认为从中长期来看,日元升值的可能性是很大的。
预期日元经过三次大的升值和回跌循环期(第一次循环期:1971年——1975年;第二次循环期,1975年——1985年;第三次循环期;1985年至目前),从1992年可能进入一个新的日元升值周期。
这样企业从1992年还款起,将会有很大的汇率风险。
在1988年日元曾两度升值,其汇率为120日元,到1990年初已贬值到145日元。
从技术图上分析日元还将从145日元兑1美元向下贬值至155日元水平。
另外,有信息表明日本资金正大量外流,这对日元汇价造成很大的压力。
因此,该企业预计1990年可能出现美元兑日元的相对高值时机,到时可以通过货币互换这一有效的保值工具,把250亿日元债务互换为美元债务,以避免长期汇率波动的风险。
在筹资时,该企业请有关金融专家为项目制定过一个筹资方案,如果借日元,项目设计的汇率水平应该是1美元兑148日元,如果是借美元,浮动利率是6个月,或者是固定利率8.7%。
由于1987年底,日元货款利率明显比美元利率低3.7个百分点,如果还款时日元平均升值达1美元兑121.50日元,那么借日元所得到的利差正好抵销对美元的汇率损失。
如果企业能在行情有利的情况下,不失时机地运用货币互换,把汇率固定在一个比较理想的水平,这样不但能避免以后日元升值带来的汇率风险,另一方面企业已经得到前三年借日元的利差好处。
如果汇率能固定在设计的汇率水平以上,这样又可以大大降低项目的预算成本。
(二)实际交易1990年2月下旬,日本股票连连暴跌,日经平均指数跌幅达30%,由此引起日元汇价大跌。
美元兑日元汇价从145日元经过不到一个月的时间,冲破了150日元台阶,3月下旬已达154日元,以后又升至160日元。
当时有的国外金融专家分析美元兑日元汇价会抵170日元,甚至有的预测可能会到180日元。
但是该企业比较客观实际,认为外汇趋势是很观预测的,把握当前才是十分重要。
1美元兑160日元已比该企业预期和希望的汇价要好,比项目筹资方案中设计的汇价高出12日元(设计汇价是1美元兑148日元)。
利率方面,由于1990年初市场日元利率已是高水平,比原债务5%固定利率约上升了3个百分点。
所以,按当时的互换市场已能对日元债务进行保值,并且从汇率和利率得益中可以大大降低项目预算成本。
故该企业毅然决定于1990年4月份委托一家金融机构及时成交了该笔日元对美元的债务互换。
最终把250亿日元债务以160日元兑1美元的汇率互换成1.5625亿美元债务,并且支付美元浮动利率6个月。
与项目设计的汇率和利率水平比较,汇率部分比设计水平降低:(250亿日元÷148日元/1美元)(250亿日元÷160日元/1美元)=1269万美元利率部分比设计成本降低:1.5625亿美元(互换后的本金)×1.9%(降低的利差)×4.8584(平均年限)=1442万美元因此,汇率和利率部分合计比设计水平降低2709万美元,经济效益十分显著。
这是一笔十分成功的货币互换交易。
(三)互换期限的计算互换交易中,如果本金是一次性到期归还,那么,该互换期限的计算就是从交易日以后的第二个营业日开始到归还本金这一天结束,如果这个期限是五年,我们就称此为一笔五年期的互换交易。
如果债务的本金是分次归还的,那么,互换期限就要用平均期限来计算。
从结构上讲,一笔分次还本的互换交易可视作为由一系列不同期限的互换交易所组成。
以本货币互换为例,这是一笔分十二次还本的货币互换,通过下面的计算(见表下表1),得出互换平均年限是4.8584年,差不多是一笔五年期的货币互换,而不能因为整个交易期限为七年半(1990年4月到1997年11月),而认定它是一笔七年半期限的互换交易。
这点要十分注意,不能疏漏。
(四)交易中须注意的细节1.认真分析研究原贷款协议:在发出互换交易询价书以前,一定要认真分析和研究日元贷款的协议文本,内容包括:本金、宽限期、贷款终止日、利率、适用法律、还款日期、利息支付日、计算利率的基准日期等,特别是还款日期、利息支付日和计算利率的基准日期,如果这些日期在贷款执行和互换中有不一致,将会带来结算日期等不匹配的情况,也可能造成不必要的差额损失。
按照惯例,日元固定利率贷款是以365天为一年计算利息,日元浮动利率贷款是以360天为一年来计算利息,而美元无论是浮动利率还是固定利率贷款均以360天为一年计算利息。
2.询价书中要明确资金流量。
资金流量表是最简捷、最好的结算交割的计算依据,它包括支付(交割)日期、还款金额和计算利息的金额。
有了这样一个资金流量表,互换结算中就可避免一些计算上的差错。
交易双方可以根据资金流量表中的日期、余额和还本计划来互相交换本金和利息。
3.认真审核交易行发来的确认电传。
逐项审核确认电传的内容,特别是交易有效日、终止日、名义本金、汇率、利率、资金流量、营业日、适用法律、结算帐户等,不能有一点错漏,因为每一笔货币互换交易尽管受到“互换主协议”条款的约束,但交易双方履行每笔互换的主要依据是确认电传。
讨论题通过该案例,分析讨论货币互换的背景、基本程序与过程。
案例17:利率互换某钢铁总公司在1989年10月份筹措了一笔2亿美元的银团贷款,贷款期限8年,宽限期4年半,宽限期后分8次等值还本,平均贷款期限为6年半。
该总公司由于灵活运用利率互换交易,通过前后3次利率互换,最后使原贷款的美元浮动利率6个月Libor+0.25%固定在7.5%的利率水平,比设计的利率水平降低了1.4个百分点,降低设计成本约1550万美元。
以下是该公司3笔利率互换的具体做法。
第一次交易:浮动利率互换为固定利率(一)行市分析1989年底该钢铁总公司筹资领导小组根据众多的资料和信息,认真分析并预测了美元短期和中长期利率趋势,认为:1.美国经济增长速度从1989年下半年起明显放缓,1989年10月份,工厂设备开工率降低至82.7%,为1988年4月以来的最低水平,而失业率为5.3%,贸易逆差呈现不稳,9月份减少至85.1亿美元,而10月份又猛升到102亿美元。
这说明美国经济不景气状况并未根本改观,财贸“双赤”使经济“软着陆”目标难以实现。
而另一方面,通货膨胀的压力在继续增大。
这使美国联邦储备局近期内不得不以紧缩货币政策来抑制通货膨胀的上升。
2.许多国家的高利率货币(英镑、澳元、加元等)促使美元利率暂时不会下降,否则美元同这些货币之间的利差会更加扩大。
西德马克和瑞士法郎前八年利率水平较低,而1989年底已略高于美元利率。
日元利率也从1989年6月份起明显趋升。
这些货币利率的上升,暗示着短期内各主要工业国的货币利率没有下降的可能。
因此,美元利率短期内下调的机会也极微。
3.美元汇价在1989年年中曾达到高位,1989年6月13日1美元兑150.30日元和2.03西德马克,而此后,美元逐渐疲软。
许多国外银行预测中长期美元还将呈下跌趋势。
所以,如果当时美元利率就下调,对美元汇价会造成很大的压力。
4.从美元利率长期走势来看:80年代初美元6个月Libor曾高达17%到19%,1982年下半年起急剧下跌,最低一度抵达9%,下降幅度达50%。
而80年代后期,美元利率见底后开始回弹,1987年至1989年属美元利率回弹阶段。
整个80年代美元平均利率是10%水平,而1989年底美元6个月Libor是8.375%,比美元平均利率水平低1.625%。
另外,互换市场上,长期美元浮动利率能互换到较理想的美元固定利率。
根据以上的分析,该总公司预测美元利率中长期(2年至7年)6个月浮动利率将在6%至10.5%之间波动,而1990年上半年美元利率将有上升的可能,上升幅度为0.5%到1%,为了避免长期美元利率上升的风险,该总公司认为在1989年底把美元浮动利率债务互换为美元固定利率时机较好。
(二)实际交易该钢铁总公司筹措的2亿美元浮动利率银团贷款,期限八年。
为了避免债务的浮动利率向上波动的风险,该总公司对美元利率的趋势进行了认真的分析和研究,并注意到当时互换市场的利率对该公司十分有利,所以,认为应不失时机地利用利率互换市场,把美元浮动利率债务互换为固定利率债务。
尽管该公司到1990年1月份仅提款5000万美元,其余1.5亿美元尚未提款,但该公司认为从总体考虑,应该把尚未提款部分的债务的浮动利率与已经提款的浮动利率一并互换为固定利率,这样做可以完全避免长期浮动利率波动对该债务的影响,因此,该公司在1990年1月份直接与一家国外证券公司达成了这笔2亿美元浮动利率债务互换为固定利率的债务。
市场6年期限的互换利率为6个月利率为8.42%,由于该美元贷款从签约起已过了3个月,所以平均年限为6.25年,故互换利率为8.50%,另外加上浮动利率的0.25%利差,最后这笔银团贷款的利率固定在8.75%水平,比项目设计的利率水平低0.15%(项目设计的利率水平为固定利率8.9%)。
该笔利率互换的资金流程如图1所示。
二、第二次交易:固定利率互换为浮动利率(一)行情分析进入90年代,世界政治经济状况又发生了一些令人难以估测的变化。
从种种数据来看,美国已经出现了衰退的迹象。
1989年第四季度经济增长仅1.1%,公司盈利下降14%,而耐用品订单有较大减少,美国经济领先指数急剧下降等。
这一重要信息暗示着美国经济如果继续不振,就极有可能出现经济衰退。
这只是时间问题,根据二次大战后美国七次经济衰退来看,其中程度有温和也有严重,大多数的衰退使利率下降的幅度是相近的,联邦基准利率大约下降40%——60%,政府债券利率下跌幅度约20%,如果90年下半年美国真的进入经济衰退,市场利率必定会下降2个百分点。
1990年4月份,该钢铁总公司结合这一重要信息,及时调整他们对美元短期利率趋势的预测。
事实上,1989年11月到1990年4月份,市场美元利率已上升了0.75%。
这同该公司以前预测的短期利率趋势是相吻合的。
该公司认为:此后的美元利率趋势是跌大于升。
所以,根据利率互换交易的要点:在市场利率趋升的情况下,适宜把浮动利率互换为固定利率,而在市场利率趋跌的情况下,适宜把固定利率的债务,再一次在国际市场上互换为浮动利率。