中国流域治理的总体框架、结构演变与研究建议
- 格式:doc
- 大小:16.00 KB
- 文档页数:3
中国江河流域保护与治理自古以来,江河是中国的母亲河,孕育了中华文明的发展与繁荣。
然而,随着社会经济的高速发展和人口的激增,江河生态破坏、水资源消耗和水污染等问题日益严重,如何保护和治理中国江河流域已经成为一个紧迫问题。
在江河流域保护与治理方面,要做好三个方面的工作,即联防联控、加强水资源管理和推进水环境治理。
一、联防联控江河流域保护与治理首先要建立联防联控机制。
联防联控的目的是形成“多头一体”的工作机制,以共同维护江河生态安全。
建立联防联控机制需要做好以下几个方面的工作:1.加强河道管护人员培训,提高他们的素质和能力,形成高效的巡护机制。
2.加强河道规划和管理,制定合理、科学的规划方案,减少河道的占用和破坏。
3.推动政府部门间的协同联动,建立统一的上报、承办和考核机制,形成制度约束。
二、加强水资源管理水资源是江河流域保护与治理的重点,要加强水资源管理,提高水资源利用效率。
为此,要做好以下几个方面的工作:1.制定全国统一的水资源管理规范,规范水资源的开发、利用和治理。
2.推动水价改革,完善多元化的水价体系,让水资源的价格反映其真实价值。
3.引导社会各界加强水资源节约和环保意识,鼓励采用节水灌溉技术和水回用技术。
三、推进水环境治理江河流域保护与治理的重点之一就是水环境治理。
要加强治理工作,提高水环境质量。
为此,要做好以下几个方面的工作:1.建立全国统一的水环境标准,对江河流域的水环境进行普查和排查,及时发现和解决下游、河口带等重点区域的水环境问题。
2.加强源头治理,控制污染物的排放,治理化工、轻工等高污染行业的污染。
3.启动水生态修复工作,改善河道河岸生态环境,恢复生态功能,保护江河沿线的自然生态系统。
总之,江河流域保护与治理事关国家发展和民生利益,需要全社会共同努力,形成群防群治的局面。
只有这样,才能实现江河流域生态安全、水资源可持续开发、水环境良好的目标。
当代中国国家治理体系与治理能力的创新与发展研究1.引言1.1 概述概述:当代中国国家治理体系与治理能力的创新与发展是一个重要的研究领域。
随着社会变革和全球化的发展,中国国家治理体系和治理能力在不断适应、迎接新的挑战和机遇。
本文将对当代中国国家治理体系的创新和治理能力的发展进行深入研究和分析。
在过去几十年里,中国国家治理体系经历了巨大的变革和发展。
作为世界上最大的发展中国家,中国面临着巨大的经济、社会和环境压力。
为了应对这些挑战,中国政府积极推动国家治理体系的创新和改革。
通过强调科学决策、依法治国、民主参与和有效管理等原则,中国的国家治理体系在不断完善和提高。
与此同时,中国的治理能力也在快速提升。
中国政府通过加强人才培养、提高行政效能、建立现代化的政府机构等方面,不断提升治理能力。
在新的经济发展模式和社会变革背景下,中国需要具备更加开放、灵活、高效的治理能力,以应对复杂多变的国内外形势。
本文将对当代中国国家治理体系的创新和治理能力的发展进行系统研究和深入分析。
通过梳理相关理论、探讨成功案例和总结经验教训,旨在为中国国家治理体系和治理能力的未来发展提供参考和借鉴。
在下文中,我们将首先介绍当代中国国家治理体系的创新,包括政治体制改革、决策机制的优化、社会主义核心价值观的引领等方面。
接着,我们将重点探讨当代中国国家治理能力的发展,包括政府职能转变、信息化建设、社会参与和国际合作等方面。
最后,我们将对当代中国国家治理体系与治理能力的创新与发展进行总结,并展望未来的发展方向。
通过本文的研究和讨论,我们希望能够更加深入地了解当代中国国家治理体系与治理能力的创新与发展,为中国未来的发展提供有益的借鉴和启示。
同时,我们也希望通过这一研究,能够推动国际社会对当代中国国家治理体系和治理能力的更加全面和客观的认识。
1.2 文章结构本文主要围绕当代中国国家治理体系与治理能力的创新与发展展开研究,文章结构如下:第一部分是引言,主要包括概述、文章结构和目的。
河流水系的演化与流域治理研究河流水系是地球上重要的自然资源,对生态系统、经济发展以及人们的生活起着至关重要的作用。
然而,由于人类活动的干扰和环境变化的影响,河流水系的演化和流域治理成为当今社会亟需研究的重要课题。
一、河流水系的演化河流水系的演化是指河流的形态、径流和水质等特征随时间的变化。
河流的形态演化主要受到水文变化、泥沙运动、生态系统调整等因素的影响。
在气候变化和人类活动的双重因素下,河流水系的演化变得更为复杂。
气候变化对河流水系的演化产生了深远的影响。
全球气候变暖导致冰川融化加剧,降水分布不均,这使得河流的径流量和水文过程发生变化。
在气候变化背景下,河流水系的演化不仅仅是自然因素的作用,还涉及到人类干预的影响。
人类活动对河流水系的演化起着重要的推动作用。
过度开垦农田、大规模建设和城市化进程,以及不适当的水资源开发利用,都会导致河流水系的破坏和变化。
例如,修建大坝会改变河流的流量和水质,破坏河流的连通性,影响鱼类迁徙和水生态系统的平衡。
因此,研究河流水系的演化需要考虑人类活动对自然环境的影响。
二、流域治理研究流域治理是指针对河流水系的变化和问题,采取一系列措施和方法来维护流域系统的健康发展。
流域治理研究旨在找到合适的治理方法,确保流域的可持续利用和保护。
流域治理研究的核心问题是如何实现河流生态系统与人类社会的协调发展。
在流域治理中,需要综合考虑生态环境保护、水资源管理、灾害防控等多个方面的因素。
通过科学的规划和管理,可以最大限度地减少河流水系的演化和人类活动的负面影响。
流域治理研究需要多学科的合作和综合分析。
生态学、水文学、地理学、社会学等学科的交叉合作对于研究流域治理问题至关重要。
同时,河流流域的特点和地域差异也需要在流域治理研究中予以重视。
在流域治理研究中,参与者的多元化和民众的参与也是重要的因素。
河流水系是人类共同的财富,因此决策和管理应该充分考虑到不同利益方的需求和利益平衡。
结语河流水系的演化与流域治理研究是一个复杂而重要的课题,涉及到自然环境、资源利用、社会经济等诸多方面。
调研流域治理工作报告流域治理工作报告一、调研目的和背景流域治理是保护和管理水资源的重要手段,展现了一个国家对水环境保护的重视程度。
为了了解当前我国流域治理工作的现状并提出改进建议,我们进行了对流域治理工作的调研。
二、调研方法和范围我们通过文献研究和实地调研相结合的方式,对我国几个典型流域的治理工作进行了深入了解。
其中包括黄河、长江、珠江等重要流域。
三、调研结果汇总1. 流域治理的目标通过调研,我们了解到我国流域治理的目标主要包括水资源保护、水污染防治、水生态修复等。
不同流域的目标可能存在差异,但可归纳为以上几个方面。
2. 流域治理的措施我们发现,在流域治理工作中,我国采取了一系列的措施,如推行河长制、建立水资源税制度、实施水生态修复工程等。
这些措施在一定程度上改善了流域的水环境。
3. 流域治理的成效在调研中,我们发现流域治理在一些方面取得了一定的成效。
比如,一些重要河流的水质得到了改善,水生态环境得到了修复,水资源利用效率有所提升。
但也存在一些问题,如流域内水污染仍然存在,治理效果仍有限。
4. 流域治理的挑战和问题我们在调研中也发现了一些流域治理面临的挑战和问题。
首先,资源有限,流域治理需要大量的资金投入,而现有资金并不足够。
其次,流域治理需要各方的合作,涉及多级政府、不同部门的协调,协同作战的难度较大。
此外,流域治理需要科学诊断和精确评估,并制定具体的治理方案,但存在一定难度。
四、改进建议鉴于现有流域治理工作的不足,我们提出以下几点改进建议:1. 增加资金投入:增加财政投入,加大对流域治理工作的资金支持。
2. 完善制度和机制:建立科学、高效的流域治理机制,明确各级政府、部门的职责,加强协作合作。
3. 提高治理效果评估:加强对流域治理效果的评估,及时发现问题并采取具体措施加以改进。
4. 加大科技创新力度:积极推动科技创新,引进先进的流域治理技术和设备,提高治理效率。
五、总结和展望通过调研,我们对我国流域治理工作进行了较为全面的了解。
如何推动黄河流域生态保护和高质量开展思考和建议黄河流域作为中国华北地区最大的河流流域之一,具有重要的生态和经济价值。
然而,在经济发展过程中,黄河流域受到了严重的生态破坏和环境污染。
为了推动黄河流域的生态保护和高质量开展,以下是一些建议和思考。
首先,应加强对于流域的整体规划和综合治理。
黄河流域经济发展的过程中常常出现部门之间的利益冲突和资源浪费。
因此,制定流域综合规划和资源整合方案,统筹水资源、土地利用、生态保护等各个方面,可以实现资源的最合理利用和最大效益。
其次,要加强河道的修复和生态修复工作。
黄河的河道长期受到人类活动的破坏和水土流失的侵蚀。
加强河道的修复工作,恢复黄河的水域生态系统,可以减少洪水灾害和水资源浪费,保护河流的生态功能。
第三,要加强对水资源的保护和管理。
黄河流域的水资源是该区域的重要资源,但在过去的几十年里,因为大量的水资源利用和过度的开采,导致水资源的短缺和流域的干旱问题。
因此,应该加强对于水资源的保护,推广水资源的节约利用技术和设施,建立流域水资源管理体系。
第四,要加强生态环境监测和信息公开。
建立和完善黄河流域的生态环境监测体系,及时了解流域的生态状况和环境变化,可以为相关部门制定生态保护政策和措施提供科学依据。
同时,要加强对于生态环境保护信息的公开,增强公众的环境保护意识和参与感。
最后,要加强流域合作和国际合作。
黄河流域涉及多个省份和国家,因此,要加强流域内各地的合作和协调,共同推动黄河流域的生态保护和高质量开展。
同时,要加强与其他国家的合作,共同保护好黄河这一重要的国际河流。
综上所述,推动黄河流域的生态保护和高质量开展需要多方面的努力。
政府、企业和公众都应该共同参与,加强合作,共同推动黄河流域的可持续发展。
只有通过多方面的合作和努力,才能实现黄河流域的生态保护和高质量开展。
在上述的思考和建议的基础上,为了进一步推动黄河流域的生态保护和高质量开展,有以下几个方面需要关注和加强。
我国流域治理的发展趋势随着我国经济的快速发展和人民生活水平的提高,对水资源的需求也日益增加。
然而,由于长期以来的不合理开发利用和环境污染,我国的流域生态环境面临严峻挑战。
为了保护水资源、改善生态环境,我国流域治理工作正朝着以下几个方面发展。
加强流域综合管理。
流域是水资源的集聚地,流域内的水资源分布和利用情况直接影响着整个流域的生态环境和水资源安全。
因此,加强流域综合管理是流域治理的重要方向。
通过建立流域管理机构,制定流域管理规划,统一协调流域内各类水资源的开发利用和环境保护,可以实现流域内水资源的合理配置和生态环境的协调发展。
推进水资源节约利用。
水资源是人类生存和发展的重要基础,但我国水资源总量有限,且分布不均。
为了实现可持续发展,必须加强水资源的节约利用。
在流域治理中,要推广节水技术和设施,加强水资源管理和监测,提高水资源利用效率。
同时,还要加强水资源的保护,减少水污染,提高水质,确保人民饮水安全。
第三,加强生态环境保护和修复。
流域的生态环境是维持水资源可持续利用的基础,也是保护生物多样性和维护人类健康的重要条件。
在流域治理中,要加强生态环境保护,保护湿地、河流、湖泊等重要生态系统,恢复和修复受损的生态环境。
同时,要加强对流域内生态系统的监测和评估,及时发现和解决生态环境问题,确保流域生态环境的健康发展。
第四,加强国际合作与交流。
水资源是全球共同的资源,流域治理是一个国际性的问题。
我国在流域治理方面积累了丰富的经验和技术,可以与其他国家分享和交流。
同时,我国也可以借鉴其他国家的经验,共同应对全球水资源挑战。
加强国际合作与交流,可以促进流域治理的科学发展,实现共赢和可持续发展。
我国流域治理的发展趋势是加强流域综合管理,推进水资源节约利用,加强生态环境保护和修复,以及加强国际合作与交流。
只有通过综合治理,合理利用和保护水资源,才能实现流域的可持续发展,保障人民的生活需求,促进经济社会的繁荣稳定。
这是我国流域治理工作的重要任务,也是我们每个人应该共同努力的目标。
中国的环境治理政策研究与改革建议中国的环境问题一直备受关注,尤其是近年来雾霾、水污染、土壤污染等严重问题的频发,对人民的生命健康和社会稳定产生了严重的危害。
为了解决环境问题,中国政府提出了许多环境治理政策,但是在实施中还存在一些问题,需要进一步的研究和改革。
本文就中国的环境治理政策进行研究,并提出改革建议。
一、环境治理政策研究1. 环境治理政策的历史发展中国的环境治理政策可以追溯到上世纪70年代。
在那个时期,中国经济一直处于快速发展的阶段,为了满足人民的物质需求,工业化和城市化的进程迅速推进,但是也带来了一系列的环境问题。
为此,中国政府开始关注环境问题,并制定了一系列环境保护政策,比如废弃物和污染物的控制和监管,大气、水和土壤污染的预防和治理等。
随着国民经济的转型和升级,中国的环境问题也逐渐趋于复杂和严重。
为了解决这一问题,中国政府不断加强环境治理政策的制定和实施,比如《全国环境保护法》的颁布实施,大气污染防治、水污染控制等一系列政策的出台,以及《中国制造2025》等战略性文件的出台,提高了企业环保意识,推动绿色发展。
2. 环境治理政策的制定和实施中国的环境治理政策的制定和实施主要由环保部门和相关部门负责。
在制定环境治理政策时,他们会参考国内外的先进经验和科学技术,与行业和企业沟通合作,制定科学合理的环境治理政策,并力求在实施中加强监管和执法。
环境治理政策的实施需要建立健全的监督机制,加强监测和检测,确保政策的有效性和正确性。
对于不符合政策的企业或个人,要及时制止和处罚,并公布相关信息,形成震慑和约束力。
二、环境治理政策的问题1. 环保部门职能不明确目前中国的环保部门还存在一些问题,比如环保部门的职能不明确。
环保部门的职能关系复杂,相关部门层级颇多,不同职能部门间协调不畅,因此导致环保工作难以实质推进。
此外,环保部门的执法监管能力也相对较弱,导致一些违法行为得不到及时纠正,环境治理政策的实施也受到影响。
重庆科技学院学报(社会科学版)2009年第10期Journal of Chongqing University of Science and Technology(Social Sciences Edition)No.102009胡锦涛总书记在十七大报告中着重强调落实科学发展观必须坚持统筹兼顾,统筹区域发展是其重要的一个方面。
流域作为区域的一种特殊类型,以流域为单元,以水资源的综合开发利用为核心,进行合理的组织布局生产力,建立工业区、城市群和产业带必然会促进流域内经济的持续健康发展。
对现有的流域管理模式进行研究和探讨,发现其存在的不足和问题,总结其发展经验,完善流域治理模式中的治理机构、立法、流域规划以及公众参与机制,合理利用多种治理手段实现流域的有效管理,积极构建公共管理视角下的流域管理新模式,对促进区域协调发展、构建社会主义和谐社会具有十分重要的现实意义。
一、我国流域治理现有模式存在的问题(一)流域管理机构缺乏统一性和权威性长期以来,我国对大河大湖的管理缺乏统一的、有权威性的管理机构。
流域机构仅是水利部的一个派出机构,其弊端是明显的:一方面受水利部行业职能范围的约束,另一方面又受地方各省行政分权管理的影响,职能上存在地方与部门多头重复、相互交叉、相互掣肘和相互分割等问题,实现流域综合协调管理必然困难重重。
我国现有流域管理组织机构的单一性较强,即使建立了一些流域性的组织机构,也都是侧重于对流域进行规划、防汛调度、水利水电开发、水土保持、水资源调配等工作,缺乏管理的统一性和权威性,因而难以对流域进行统一的综合性开发、建设和治理,难以对流域开发建设中存在的各种利益、技术等问题进行统一协调与有效的管理。
(二)流域管理法律环节薄弱我国与流域管理有关的法律法规主要有水法、防洪法、水污染防治法、河道管理条例等,这些法律法规已授予流域管理机构在流域水资源管理、保护、防洪、河道管理、水土保持、水工程管理等方面的权限,但各项法律法规规定的管理体制存在一定差别,涉及流域管理的内容也不全面,相互间也缺乏协调性,导致执行中出现体制上的冲突,形成一事多门重复管理或无人管理的现象,制约了流域管理和统一管理的实施。
我国流域管理制度流域是指一个区域内的所有水文过程和相应的水资源,一般具有一个水系网络,包括河流、湖泊、水库等水体以及相关的土地。
在我国,流域管理制度是对流域内水资源的管理和保护的重要制度安排。
在中国古代,流域管理早已存在,但是随着现代社会的发展和水资源管理的复杂性,流域管理制度亦不断完善。
一、我国流域管理制度概述我国的流域管理制度主要包括法律法规、规划制度、管理机构和实践经验四个方面。
1.法律法规:我国的《水法》、《水资源保护法》、《河道管理条例》等法律法规对流域管理提供了基本法律依据,明确了各级政府和相关部门的职责和权限。
2.规划制度:《国家水资源规划》、《流域规划》等规划文件对流域管理提供了明确的发展方向和具体措施,为流域管理工作提供了指导。
3.管理机构:在我国,流域管理由国家、省级和市县三级政府共同负责,设立了水利、环境保护、国土资源等不同部门和单位来协同开展流域管理工作。
4.实践经验:我国在流域管理方面有着丰富的实践经验,对一些重要流域开展了综合治理和生态修复工作,不断提高了流域管理水平。
二、我国流域管理制度的主要特点1.综合性:我国流域管理制度注重处理流域内各种水资源利用和保护之间的关系,强调从整体考虑,综合协调各方利益。
2.科学性:我国流域管理制度推崇科学理性,注重借助技术手段和专业知识来指导实践,提高管理效果。
3.公众参与:我国流域管理制度鼓励广大公众参与流域管理工作,倡导多元化的管理主体,使得管理更具民主性和透明度。
4.规范性:我国流域管理制度明确了各级政府和管理机构的职责和权限,对管理行为做出了规范,保证了管理的科学性和合法性。
5.先进性:我国流域管理制度不断借鉴国际经验和先进理念,致力于开拓创新,提高管理水平,适应时代需求。
三、我国流域管理制度存在的问题与挑战1.权责不清:在实际工作中,我国流域管理制度存在权责不清、责任不明确的问题,导致管理不到位,进展受限。
2.协同配合不足:流域管理是涉及多部门的综合性工作,然而各部门之间协同配合不足,导致管理工作效率低下。
中国流域治理的总体框架、结构演变与研究建议
作者:胡雨婷
来源:《科学与财富》2018年第06期
摘要:随着我国经济的不断发展,流域污染的问题主要是水污染问题正在成为制约我国社会可持续发展的瓶颈之一。
本文通过梳理我国流域治理的模式和机制,研究我国近些年来流域治理的结构演变,从法律和机制层面对我国流域治理提出了战略性建议。
关键词:水污染;流域治理;框架结构
一、引言
流域作为水的地理单元,是大自然天然的产物。
流域不仅是一个从上游到下游的完整的集水单元,而且流域周围的地区和区域也是人们赖以生存和发展的重要经济文化等社会活动场所。
近些年来,随着我国工业和城镇生活污水排放不断增加,水环境问题愈演愈烈,这已经成为了阻碍我国建设生态文明社会的重要因素。
我国自改革开放以来出台了一系列法律法规来治理流域水污染问题,但流域污染问题依旧非常严峻。
以流域为单元综合管理规划水资源、保护水环境、积极防治水污染,对中国乃至世界来说都具有非常重要的现实意义。
二、流域治理总体框架
(一)中国流域治理的区域管理模式
1、跨省域治理模式
《水法》规定我国水资源管理实行水利部统一管理下的分级、分工管理。
对于跨省流域的治理,水利部依靠该流域机构对该流域的事务进行统一行政管理与协调控制,但是流域机构与各省市的有关部门之间在处理水问题时很难根据流域的整体性进行综合管理。
我们要实现跨域治理的多元主体协作治理模式,结合法律、行政、经济刺激的手段,形成以中央政府为主导,地方政府互相协调合作,公众参与监督管理的多元化治理体制。
2、省域内治理模式
在同一个省行政区内,我国以中央政府为指导,地方政府为主要治理与参与者。
在这个模式下,地方政府的自主性较强。
省政府能够更好发挥指导作用,由省政府牵头担负起总责任,把减排减污和控制污染的总量任务分解给各地方市县,以横向协调为主,协调市县内各部门之间的关系,共同完成省行政区内流域治理目标。
(二)中国流域治理的机制
1、科层治理机制
改革开放以来,我国形成了以政府为主体、以强制政策为主要环境规制手段的流域科层治理机制。
科层制是一个实施组织管理的严密的职能系统,中国的流域治理以政府作为流域治理高层管理,中央政府负责制定水资源管理和保护的法律法规,指导地方行政区的流域治理规划,各地方政府部门行使各自的职能,完成中央下达的流域治理任务。
科层制作为流域治理的主导机制,对水污染防治有一定的积极作用。
科层制也出现了一定的缺陷。
我国政府部门多样分工导致多头管水。
各个部门根据自身利益进行流域治理的方案的制定,信息难以共享,谁都没有权力去命令协调其他的机构,即出现“碎片化权威”。
[1]科层制的碎片化需要建立相应的协调机制来整合,把每个组织的效能发挥到最大,共同促进流域的强有力管理规划。
2、市场化机制
流域治理引入市场化机制将流域污染的社会成本内化到企业的生产成本,刺激企业促进产品优化升级调整生产结构,从而达到环境保护的目的。
我国现有实行的流域治理的市场化机制主要有:排污收费、水排污权交易制度、公私合营机制( PPP模式)。
其中PPP模式也引入流域治理方面,其中南明河水环境综合整治项目和大理洱海环湖截污项目就作为PPP模式的流域治理示范项目并取得成功。
[2]市场化机制可以减轻政府在流域治理方面承担的沉重的财政负担,优化市场配置资源,促进流域水环境综合整治。
三、流域治理的结构演变
1、管理体制上由单一的区域管理转向流域管理和区域管理相结合
1988年《水法》规定“国家对水资源实行统一管理与分级、分部门管理相结合的制度。
”实质上是强调行政区划的统一管理。
随后发现单以行政为区域的统一管理模式不能适应社会的发展。
我国于2002年新修订的《水法》规定“国家对水资源实行流域管理与行政区域管理相结合的管理体制”。
我国成立了七大流域管理机构,各流域管理机构按照法律法规在各自流域开展水资源管理和保护监督工作。
打破了之前单一的行政区域管理,流域管理机构和地方政府相互监督、相互协调更有利于促进流域水资源管理。
2、管理模式由行政管制为主转向以行政管制为主,市场化为辅
1988年水法规定水资源属于国家所有,我国对流域治理采取包干管理,使的政府不堪负重,治污效率低下。
而水排污权交易制度的出现是我国管理模式转变的开端。
2014年国务院印发《国务院办公厅关于进一步推进排污权有偿使用和交易试点工作的指导意见》完善了排污权交易制度的法制规定。
水排污权交易作为一种市场手段,对流域治理这类公共事务的作用显著,只是在流域方面尚在初步试点阶段有待进一步的发展。
三、流域治理研究结论与建议
(一)法律层面
1、完善水资源保护的相关法律及现行法律的相关实施细则
目前,我国与水有关的法律有《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国水污染防治法》、《中华人民共和国水土保持法》,国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》,水利部《入河排污口监督管理办法》这些法律、法规,对水资源的开发利用,水资源、水域的保护有一些规定,但在实践中对河流上游建设旅游项目与水源保护的关系、河流水量调节分配,江河源头的生态保护等尚未涵盖到,因此,有必要通过制定或修改法律、法规予以完善。
(二)机制层面
1、完善水排污权交易机制
排污权交易从90年代到21世纪进行了多次试点都取得了一定成效,可是却迟迟没有在全国范围内广泛推行。
我国水排污权交易并没有制定一部系统的法律法规,水排污权交易市场体系不够完善,水排污权交易的前提是总量控制和市场交易机制,我国要提高对水污染排放总量控制技术,完善水排污权交易市场来保障水排污权交易的进行。
2、倡导公众参与机制
我国现行流域治理还是以政府行政为主,公众参与度不足。
流域治理相关决策并没有民间组织和水户的参与,使得公众权力难以得到保障,影响公众对流域治理方案执行的积极性。
建议定期向社会发布水消息,使得公众了解流域管理中存在的问题,动员社会的参与性,支持流域管理工作。
加强宣传教育,提高流域管理的透明度,倡导公众参与,共同推动流域管理。
参考文献:
[1]任敏.《我国流域公共治理的碎片化现象及成因分析》《武汉大学学报》2008(07).
[2]庞洪涛.流域水环境综合治理PPP模式探究环境与可持续发展.2017(01).。