商法理念的变迁

国际商法的发展轨迹随着全球化的加速发展，国际经济交流与合作日益频繁，国际商法作为调节和规范国际商业活动的法律体系也得到了迅猛发展。

本文将以国际商法的发展轨迹为主题，探讨其演变过程和重要里程碑。

一、国际商法的起源和发展初期国际商法的源头可以追溯到古代商业贸易的时期，当时的商业活动主要是由商人之间进行的，并没有明确的国际法律规则。

然而，随着贸易的扩大和商业活动的国际化，人们开始意识到需要一套能够跨越国界的法律框架来调节和维护商业交易的秩序。

十九世纪末和二十世纪初，国际商法开始形成体系。

其中最重要的事件是1895年颁布的《国际私法》（International Private Law），这是第一个全球范围内适用的国际商法规范。

该法规定了国际贸易中各国商人的权利和义务，为国际商业活动提供了基本的法律保障。

二、国际商法的发展进程随着国际贸易的不断扩大和深化，国际商法也在不断完善和发展。

以下是国际商法发展的几个重要阶段：1. 第一次世界大战后的调整第一次世界大战后，国际社会意识到需要建立一个更为稳定和可靠的国际商法体系。

1921年，国际商会成立了一个特别委员会，负责研究国际贸易法的发展和改革。

委员会在1926年发布了《国际贸易法通则》（Uniform Rules for Contractual Obligations），该文件成为了后来国际贸易法的基础。

2. 联合国国际贸易法委员会的成立1947年，联合国成立了国际贸易法委员会（UNCITRAL），专门负责研究和推进国际商法的发展。

该委员会制定了一系列的国际商法规则，如《国际货物买卖合同公约》（CISG）等，为国际商业交易提供了更加统一和明确的法律规范。

3. 争端解决机制的建立为了解决国际商事争端，国际社会逐渐建立了一系列的争端解决机制。

最重要的就是世界贸易组织（WTO）设立的争端解决机构，它通过建立一个独立公正的争端解决机构，为国际贸易争端的调解和裁决提供了有效的机制。

我国商法的发展史现代市场经济的发展，迫切需要商法的独立。

在现代社会商业迅猛发展的今天，市场经济到处涌动的情况下，商事活动已经成为一项最具有广泛性的社会活动，它关系到交易的双方当事人、社会、国家的物质利益、人身安全和社会秩序的稳定，它需要有一套完整的法律制度来保障它的有序地运行，商法在我们经济生活中的作用将日益重要。

在我国制订民法典的历史时刻，法学界又重提民商合一与民商分立的问题。

对于在社会主义市场经济条件下我国民法典应当采取哪一种模式，法学界一直持有不同观点。

笔者认为，应当暂且搁置这些争论，不妨从历史和现实的层面上未理解当代中国商法，以引起人们对商法在当代新发展的关注和对商理念的重视。

一、商法的起源在市场经济的大背景下，商法在我国也已不再是一个陌生的名词，但由于多种原因，我国法学对商法的研究还不是很成熟，有关商法的一些基本理论的研究仍停留在很简易的阶段，这不能满足对现实生活实践地规范和指导作用。

商法的起源问题是研究商法其他基本理论问题的基础。

关于商法的起源，有三种观点。

一种观点认为，商法起源于古希腊的法律甚至更早的楔形文字法，公元前15世纪《赫梯法典》中关于商品价格管理的规定以及古希腊时期的罗得梅法（LexRhodin）即古代商法的最初形式。

另一种观点认为，商法起源于罗马法，罗马法后期万民法中关于、冒险借贷、海运赔偿等规定构成早期商法的基本内容。

第三种观点则认为，商法起源于中世纪，欧洲古代法中并不存在，也不可能存在独立的商法或与之相类似的完整制度[1]。

其中第三种观点，为大多数学者所赞同。

关于古希腊就存在商法的说法，仅为少数学者所采纳，大多数学者认为古希腊的民主制，尤其是不允许为每一个阶层的利益建立一种法律体系，因而不可能存在独立的商法。

而更为重要的是，城邦民主制的古希腊并不拥有像后来的罗马帝国那样的古代文明社会所罕有的商品经济存在和发展的社会因素，而仅仅是在沿海地区存在一些海上贸易，因而为调整商品经济所需的独立的商法商则没有产生的可能性和必要性。

商法理念的变迁高颖2009301030 国际法学院09级01班【关键词】商法理念变迁效益至上交易安全公司法解释三所谓商法理念即商法的内涵和灵魂。

商法的理念立足于商事实践并体现了法治的精神。

随着商事实践的发展以及商事环境的变化，商事实践对商法的内在要求产生了变化，商法的社会功能发生了一定变化，其内在的商法理念也产生了变迁。

从商法的历史上来看，商法经历了古代商事法—中世纪“商人法”—近、现代商法。

商法的调整对象是商事关系，其本质属性是营利性。

商法的基本理念充分体现了商事关系的这一特点。

商的本质是营利，商法作为调整商事关系的法律，从根本上是要以营利为本。

作为法律，商法一方面在维护商主体营利的同时，强调商主体需通过正当手段和合法的投资途径去获取利益，从而在效益至上的价值理念基础上，结合不同时期的商事实践对商法理念进行了一系列的发展和扩充。

总的来说，商法理念主要包括：确认保护营利、促进交易简便快捷、维护交易公平、保护交易安全等等。

法学家们普遍认为商法是中世纪的产物，11世纪晚期和12世纪是商法变化的关键时期，在这一时期，近代西方商法的基本概念和制度初步形成。

11世纪晚期，商法的调整对象是萌芽状态的资本经营行为。

这一时期商法蕴含了商人所推崇的许多理念如契约自由、互利互惠和诚实信用。

互利互惠主要表现在公平交换，诚实信用主要存在于商人交易实践中所创造的各种信用手段之中，如票据、提单等。

16世纪以后，欧洲资本主义经济已有了相当的发展，封建和教会势力衰落，商人习惯法也被纳入了国内法，并向制度法过渡，其调整对象是直接以交换为目的的追求营利的商行为。

这一时期的市场行为主要是以交换为目的追求盈利的行为，崇尚营利成为商人的理念。

在这种理念的驱使下，商主体的权利必须得到充分的保障，其自由也可以充分行使。

这一时期商法主要强调权力至上的理念。

伴随着资本主义由自由资本主义的市场调节想国家干预主义过渡。

商法出现了公法化的趋势，商主体的自由受到限制，极端利己主义受到限制。

商法学的发展趋势
1.国际化：随着全球化的加速和经济全球化的不断深入，商法学的发展也日益趋向国际化。

商务活动的跨境性和多元化使得商法学需要更多关注国际间的法律关系和法规的制定。

2.多元化：商法学涵盖了许多领域，例如合同法、公司法、知识产权法、贸易法、金融法、投资法等等，这些领域都需要不断的研究和发展。

3.数字化：随着新的科技和数字化的发展，商法学也需要与时俱进，研究数字化产业的法律问题和新的商业模式。

4.法治化：商业活动必须遵守法律，商法学的研究也应该突出法律的规制作用。

在商业活动中，法律的作用会更加明显，商法学也需要适应这一趋势，研究法律与商业活动的相互作用。

5.社会化：商业活动涉及到多种利益相关者，商法学研究的焦点已经逐渐从商业主体转向社会责任和公共利益领域，商法学需要更多关注可持续发展和社会责任等问题。

商法的历史发展商法的历史演进与现状一、商法的萌芽——古代贸易制度：（一）早期贸易法律制度的列举：早期贸易制度指的是10世纪以前存在的商业惯例和商事习惯法，主要是围绕集市的需要形成的集市交易惯例和集市管理法律制度。

（“作为地球上商业的最早形式的集市是人类文明史上前所未有的商业协调、统一与和平的手段”——英`Clive M.Schmitthoff’sselect Essays on liternetional Trade Law. P6）1、《汉穆拉比法典》，公元前18世纪：该法典共282条，现存247条，其中50多条属于买卖方面的规定；古巴比伦主要有两种商人，即塔木卡和沙马鲁。

* 2、《赫梯法典》，公元前15世纪：从176条到186条都是对买卖价格的规定；该法典在古代和西欧诸法之间架起了桥梁。

* 3、《摩奴法典》，公元前3世纪——公元3世纪：对不正当竞争已有限制。

4、古希腊贸易制度：特别是《罗得法》（Lex Rhodia），为以后的共同海损、海上保险和海商信用制度奠定了基础。

* 5、古罗马贸易制度，确立的商事原则：第一，企业组织上出现无限责任和有限责任两种形式；第二，对不正当竞争进行限制；第三，以特殊责任保障商事活动的安全；第四，金融信贷的风险契约制度；第五，商品买卖制度。

（二）古代教会法：总的来说，商业的崇尚营业取利和教会的崇尚修身寡欲是冲突的。

但是，教会为商事活动提供了道德观念，如诚实信用、公平交易、恪守协议等，后来被法律吸收。

（三）特点：* 1、形式上以逐渐形成的商事惯例为主；* 2、内容上主要调整集市管理；* 3、带有一定掠夺性和欺诈性，受君权、神权、教权限制；* 4、很强的国际性。

二、商法的起源——中世纪商人法：（一）源头的确定：* 1、概说：中世纪商法指的是11至16世纪在欧洲，特别是地中海、亚得里亚海、波罗的海和北海沿岸，由于商业的复兴，一些自治城邦中普遍发展起来的商人法。

2、中世纪商法部门化的标志（参见伯尔曼《法律与革命》）* （1）客观性：各种权利和义务变的更加客观、准确，而较少任意、模糊；* （2）普遍性：各种权利和义务在地方适用中更加统一、更加普遍，而较少差异、也较少歧视；* （3）权利的互惠性：程序上不强迫、欺诈或其他滥用任何一方意愿或认识的行为而交易，实体上不能使任何一方承受与他所得利益极不相称的代价，以及不能不正当的损害第三方的利益或一般的社会利益；* （4）参与裁判制：商法一般由商人法官实施，并被看作商人阶层的相对自主权；* （5）整体性：与商事关系相联系的各种权利义务逐渐被自觉看作是一种完整的法律体系——商法的组成部分；* （6）发展性：整个商法体系处于一种演化过程之中，并表现为一种自主的发展。

第五章商法的历史沿革一、中世纪的商人习惯法商法最初的形式是商人习惯法，这一制度的形成有着特定的社会根源。

11世纪后，欧洲的农本经济进入了发展时期，十字军东征的胜利使得欧洲通向东方的商路相继开通，这就为欧洲大量剩余产品涌向东方市场提供了条件。

此种东西方贸易的发展首先促进了地中海海上贸易的发达和地中海沿岸一些新兴城市的商业贸易之繁荣，其中被称为“通往东方门户”的威尼斯、热那亚、佛罗伦萨的商业地位尤为人瞩目。

其后几百年间，此种高度集中的口岸贸易和海上贸易又相继扩展到欧洲大西洋沿岸、波罗的海沿岸和北海沿岸的一系列商业开放城市。

中世纪欧洲教权与王权冲突：教权与王权的冲突的焦点主要集中在王权的来源上，世俗君主的权力是谁授予的。

教权至上论认为教会把治理国家的权力委托君主，而把管理精神事务的权力留予自己；君权神授论认为无论是教皇还是国王的权力都来自上帝，在上帝面前，教权和王权都是平等的。

主教授职权之争是教权与王权冲突的一个重要事件，它的中心内容是关于神圣罗马帝国境内的主教和修道院院长等职务是由皇帝任命还是由教皇任命。

王在教上：相互利用，相互制衡a) 法兰克王国建立初期，教会得到官方承认。

b) 8世纪时，教会仍受王权控制。

2. 王教合作a) 原因：i. 教会为了自身的发展与壮大，希望获得王室的支持ii.王权则期望教会为自己的统治披上合法的神圣外衣b) 过程：i. 751年教会支持丕平夺取墨洛温王朝政权，建立加洛林王朝过程：公元五世纪，西罗马帝国没落之后，日尔曼各部族控制了大片欧洲。

由于他们之间并不一致，所以相互经常发生战争。

战争中，狡猾残暴的法兰克君主赫洛维格（Chlodwig）率领大军逐渐攻战了越来越多的地区，到公元500年成了大法兰克国的国王，后来的法兰西、德意志和荷比卢各国均在此地形成。

赫洛维格承认了基督教，并接受洗礼，要求全体臣民一律皈依基督。

于是，基督教就成了法兰克国的官方宗教，但异教的风俗习惯还一直和基督学说并存了200多年。

我国商法的发展史在中国古代，商业活动主要以农产品和手工业产品的交换为主。

商人通过不同的商队和商帮进行贸易，但是商业交易的规范和法律制度并不健全。

商业活动主要依赖于商人之间的信用和口碑。

然而，随着商业的发展和范围的扩大，需要更加完善的法律制度来保护商人的权益。

唐代是我国商法发展的重要时期。

唐朝的商业繁荣为商法的发展提供了机遇。

唐代制定了一系列商法政策和规定，如《唐律疏议》、《开元礼律》等，对商业活动进行了规范。

此外，唐代还建立了商会制度，为商人提供了团结合作的平台。

宋代是我国商法发展的另一个重要时期。

宋朝世界上第一个商法专著《增广贸易宝鉴》出现在此时期。

这本书系统地总结了宋代商业活动中的法律关系和商事案例，是中国古代商法学的重要成果。

宋代还实行了一系列商事法律制度，如《宋刑统》、《仁宗新令》等。

明清时期，商业贸易迅速发展，商法也面临着新的挑战和问题。

明代实行了一系列商法制度，例如《商户条例》、《职司商务司法公议事》等。

这些法律文件对商业活动和商人权益进行了明确的规定。

清代又继承了明代的商法制度，并进行了一些修改和完善。

近代以后，随着国际贸易的发展和西方商法的影响，中国商法也发生了重大变革。

在清末民初时期，中国商人开始接触和学习西方商法，并引进了一些西方商法的理念和制度。

1912年，中华民国成立后，商法领域的立法工作进一步加强。

随着新的商业形态的出现，如股份有限公司和合伙企业，商法的体系也逐渐完善。

当前，中国商法仍在不断发展和完善中。

中国政府采取了一系列措施来加强商法建设，保护商人的合法权益，促进商业活动的规范化和市场经济的发展。

近年来，中国商法涉及的领域也扩大到了互联网金融、电子商务、知识产权保护等新兴领域，以适应新时代商业发展的需求。

总之，我国商法的发展历程漫长而丰富。

从古代的商业交换到现代的市场经济，商法不断与时俱进，为商业活动提供了有力的法律保护和规范。

尽管还有一些问题有待解决，但中国商法的不断完善将为中国商业的繁荣发展提供坚实的法治基础。

国际商法地位及体系的演变随着全球化的不断深入，国际商法作为调整国际商业交易和商业关系的法律规范，其地位和体系也在不断演变。

本文将探讨国际商法的地位、国际商法体系的演变以及重点问题分析，以期为相关领域的研究提供参考。

国际商法在各国法律体系中具有重要地位，它是各国商业交往和经济发展的重要保障。

国际商法适用于国际贸易、投资、物流等多个领域，其特点在于它的全球性和开放性，以及其对商业惯例和国际标准的借鉴和采纳。

国际商法体系的演变是一个动态的过程。

从历史角度看，国际商法的发展可以概括为以下几个阶段：商业惯例阶段：在早期，国际商业交往主要依赖于商业惯例和习惯法。

这一时期的国际商法主要反映了各国的商业文化和实践。

国际商事条约阶段：随着国际贸易的扩大，各国开始通过国际商事条约来调整彼此间的商业关系。

这一时期的国际商法具有更强的国际性和统一性。

国际贸易法阶段：二战后，国际贸易法得到了快速发展，涌现出一系列国际贸易法规和公约。

这一时期的国际商法更加国际贸易的自由化和便利化。

全球贸易与投资治理阶段：近年来，全球贸易与投资治理成为国际商法的重要议题，各国通过多边和区域机制来推动贸易和投资的自由化与便利化。

重点问题分析方面，本文主要围绕以下三个问题进行深入探讨：国际商法与国内法的关系：国际商法与国内法之间存在密切的。

一般而言，国际商法是对国内法的补充和延伸，二者之间的关系需要在实践中进行权衡和协调。

国际商法与国际贸易的关系：国际商法对国际贸易的促进和制约作用一直是学术界的焦点。

本文认为，国际商法应当致力于创造公平、透明和稳定的商业环境，从而促进国际贸易的发展。

国际商法的法律适用：在国际商法实践中，如何确定适用法律一直是一个重要的问题。

本文认为，在处理国际商事纠纷时，应当根据案件的性质、当事人的选择以及最密切等原则来确定适用法律。

总结来说，国际商法在全球法律体系中的地位日益提升，其体系的演变也反映了国际商业交往的发展和变革。

国际商法地位及体系的演变国际商法是指国际商务活动中关于交易、争议解决、投资和贸易等方面的法律规范。

国际商法的地位及体系在过去几十年发生了重大的演变，从国际私法的传统模式逐渐转向国际公法的框架，并涉及到了许多国际组织和国际公约的参与。

下面将对国际商法地位及体系的演变进行详细的阐述。

首先，国际商法的地位在过去几十年中发生了重大的变化。

以前，国际商法主要是建立在国家间的私法关系基础之上的，即国际私法的经典模式。

在这个模式下，国家间的交易和争议解决主要依赖于各自国家的法律和法院系统。

然而，随着国际贸易和投资的快速增长，单一的国家法律和法院系统已经无法满足复杂的国际商务需求。

因此，国际商法的地位逐渐从国际私法转向国际公法的框架。

其次，国际商法的体系在过去几十年中也发生了重大的变革。

传统上，国际商法主要通过国际私法公约来进行调整，例如联合国国际货物销售合同公约（CISG）和国际私法公约等。

这些公约为国际商务活动提供了相对统一的法律规则，并为各个国家的商人提供了更稳定和可预测的交易环境。

然而，由于国际商务的复杂性和多样性不断增加，传统的国际私法公约已经无法满足需求。

因此，在过去的几十年中，许多国际组织和国际公约相继出台，形成了多层次和多领域的国际商法体系。

例如，世界贸易组织（WTO）的成立为国际贸易提供了一个全球性的监管机构，以确保贸易自由和公平。

国际投资法则和国际仲裁机构也相继涌现，为跨国投资提供了更加稳定和可预测的法律保护。

此外，一些地区性的贸易协定和自由贸易区协定也为国际商务活动提供了更加优惠和便利的贸易环境。

然而，国际商法体系仍然存在一些挑战和问题。

首先，由于国际商务的复杂性和多样性，目前的国际商法体系仍然存在一定的碎片化和没有统一性的问题。

不同国家和不同地区之间的商法规则和解决争议的机制仍然存在差异，使得国际商务活动变得更加复杂和不确定。

其次，国际商法体系还面临着应对新兴问题和挑战的需求。

随着技术的快速发展和全球化的深入推进，新兴领域如电子商务、加密货币和人工智能等也给国际商法带来了新的挑战。

商法的历史演进与现状一、商法的萌芽——古代贸易制度：（一）早期贸易法律制度的列举：早期贸易制度指的是10世纪以前存在的商业惯例和商事习惯法，主要是围绕集市的需要形成的集市交易惯例和集市管理法律制度。

（“作为地球上商业的最早形式的集市是人类文明史上前所未有的商业协调、统一与和平的手段”——英`Clive M.Schmitthoff’sselect Essays on liternetional Trade Law. P6）1、《汉穆拉比法典》，公元前18世纪：该法典共282条，现存247条，其中50多条属于买卖方面的规定；古巴比伦主要有两种商人，即塔木卡和沙马鲁。

2、《赫梯法典》，公元前15世纪：从176条到186条都是对买卖价格的规定；该法典在古代和西欧诸法之间架起了桥梁。

3、《摩奴法典》，公元前3世纪——公元3世纪：对不正当竞争已有限制。

4、古希腊贸易制度：特别是《罗得法》（Lex Rhodia），为以后的共同海损、海上保险和海商信用制度奠定了基础。

5、古罗马贸易制度，确立的商事原则：第一，企业组织上出现无限责任和有限责任两种形式；第二，对不正当竞争进行限制；第三，以特殊责任保障商事活动的安全；第四，金融信贷的风险契约制度；第五，商品买卖制度。

（二）古代教会法：总的来说，商业的崇尚营业取利和教会的崇尚修身寡欲是冲突的。

但是，教会为商事活动提供了道德观念，如诚实信用、公平交易、恪守协议等，后来被法律吸收。

（三）特点：1、形式上以逐渐形成的商事惯例为主；2、内容上主要调整集市管理；3、带有一定掠夺性和欺诈性，受君权、神权、教权限制；4、很强的国际性。

二、商法的起源——中世纪商人法：（一）源头的确定：1、概说：中世纪商法指的是11至16世纪在欧洲，特别是地中海、亚得里亚海、波罗的海和北海沿岸，由于商业的复兴，一些自治城邦中普遍发展起来的商人法。

2、中世纪商法部门化的标志（参见伯尔曼《法律与革命》）（1）客观性：各种权利和义务变的更加客观、准确，而较少任意、模糊；（2）普遍性：各种权利和义务在地方适用中更加统一、更加普遍，而较少差异、也较少歧视； （3）权利的互惠性：程序上不强迫、欺诈或其他滥用任何一方意愿或认识的行为而交易，实体上不能使任何一方承受与他所得利益极不相称的代价，以及不能不正当的损害第三方的利益或一般的社会利益；（4）参与裁判制：商法一般由商人法官实施，并被看作商人阶层的相对自主权；（5）整体性：与商事关系相联系的各种权利义务逐渐被自觉看作是一种完整的法律体系——商法的组成部分；（6）发展性：整个商法体系处于一种演化过程之中，并表现为一种自主的发展。

我国近现代商法理念研究（一）摘要：商法理念是指商人在商事活动中所形成的独特的心理状态和行为模式，反映出商人的内心愿望和价值追求，表现为与内在精神追求相一致的外在行为原则。

现代商法理念是与现代市场经济的本质和规律相适应的理性精神、价值体系和行为原则。

研究、传播和普及现代商法理念，使之成为民众精神和社会理念，大力促进现代商法理念从理论和观念形态转化为具体的商法原则、规则和技术，具有十分重大的理念意义和实践意义。

其理论意义在于为现代商法学的深入发展，寻一个新的具有反思性和创新性的理论切口，其实践意义在于为现代商事法律制度的改革和发展，寻找富有时代性和世界性的精神推动。

关键词：商法；理念；研究1 引言现代商法理念是与现代市场经济的本质和规律相适应的理性精神、价值体系和行为原则。

其理论意义在于为现代商法学的深入发展，寻一个新的具有反思性和创新性的理论切口，其实践意义在于为现代商事法律制度的改革和发展，寻找富有时代性和世界性的精神推动。

我国的市场经济是具有中国特色的社会主义市场经济，是同社会主义基本制度相结合，在以公有制为主导、多种经济成份共同发展格局中发育和成长，受政府宏观调控的市场经济模式，其目标和任务是解放和发展生产力，消除贫困，实现全民族的共同富裕。

与社会主义市场经济相适应的我国商法理念，应是一个具有多样性、层次性和动态性的有机整体。

本文试图从商法调整对象的历史变迁入手，将我国商法的基本理念概括为:崇尚营利、权利互惠、契约自由、诚实信用、效率优先和开放统一六个方面，并以商法理念为核心，重构我国商法的价值体系和基本原则。

2 商法调整对象与商法理念的历史因应商法的调整对象是市场交易关系，包括市场组织关系和市场行为关系，其中，市场行为关系是商法调整的主要方面和重点内容。

人类社会产生了分工，相互间产生了商品交换，最初的交换是带有偶然性质的商品交换，随着社会的发展，逐渐出现了为交换而进行的商品生产，商品交换成为一种经常的现象，这种经常性的商品交换即是市场交易行为。

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题商法本质的变迁王瑞关键词: 商法的本质/商法的历史/商事主体内容提要: 商法作为一个专门调整商事活动的部门法,在其历史发展的不同阶段有不同的本质属性,与其发展的四个历史阶段(古代、中世纪、近代、现代商法)相对应,商法的本质属性依次表现为:1 家商一体、民商不分的商事规范;2 与家庭相区分的自然人之间的商人习惯法;3 关于企业商事活动的国内法;4 关于资本经营的新国际商人习惯法。

引言商法作为一种客观存在的社会现象,同其他法律现象一样,也有其自身产生、发展和运动的规律,这一规律的认识从狭义上来讲就是对商法本质的认识,商法现象本身的实在性决定了商法本质的实在性。

在哲学意义上,本质是相对于现象并与现象构成了辩证关系的诸多范畴之一。

本质是决定客观事物存在和具有各种表现形式的根据,是构成某事物的各必要因素的内在联系。

它是事物存在的基础和变化上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题的决定力量,是事物中比较稳定的构成要素。

而本质本身又是多层次和多等级的,这反映了人类对事物的认识有一个不断深化的过程。

商法的本质与商法的现象是法哲学领域中一对重要的基本范畴,商法的本质是商法这一社会现象发生、变化、发展的依据,把握商法的本质要通过对商法的具体表现形式进行分析;解决商法的现象要从商法的本质出发,否认商法的本质,那么商法作为社会科学中的现象将成为“无源之水,无本之木”。

商法的本质是商法内部各种表现形式之间稳定的必然联系,它是人们对商法的规律性的认识,但它并非是永恒不变的,在不同的历史阶段、不同的探索深度,商法的本质必然呈现出不同的层次和深度,这是符合人类认识的普遍规律的。

可以断言,商法本质论是进行商法学研究的基础和出发点。

如果我们能够对商法的本质有个比较正确的认识,并应用到我国的商事立法实践中去,那么就会给我国商法的发展指明了一个正确的发展方向,也定会对我国商法的学术研究和立法、司法实践产生一个有益的深远的影响。

[键入文字]
商法：商人精神和商法的变迁
 商法本质是商人阶级的法律，或者说现代商法的起点是商人法。

商人自觉自主精神的发扬以及他们所进行的创造性活动直接促成了商法的自立。

这是一篇商人精神和商法的变迁，让我们一起来看看具体内容吧!
 现代商法处于一种相对尴尬的境地。

商法典早已无法适应经济发展的需要，大量的单行法规、制度的存在已经将它架空，法典成了一种历史的回忆，它是那个法典化浪潮下的历史遗迹，也就是民商分立体系时代的产物。

现代商法在大多数国家是以作为民法特殊法状态而存在，这种民商合一的体系使得民商法之间的界限往往是游离不定。

究竟是否存在一种自成体系的商法，这并不是一个显而易见的问题。

自成一体的部门法有它自身固有的一般原理、精神实质和基本特征，本文试图通过对商人精神的探究来评价商法自治及其作为部门法的意义。

 一、商人精神在中世纪商法的独立
 现代大多数学者通常认为，近代商法实际上形成于中世纪。

十一世纪是欧洲尤其是
1。