我国专利池滥用的反垄断法规制

解读反垄断法反垄断法是一项旨在维护市场竞争秩序、维护消费者权益的法律工具。

随着市场经济体制的建立和发展，各国纷纷出台和完善了相关的反垄断法，以保护市场的公平竞争和促进经济的健康发展。

本文将对反垄断法进行解读，并介绍其背景、原则和应用。

一、反垄断法的背景随着经济的发展，市场竞争日益加剧，一些垄断企业通过滥用市场支配地位、限制竞争或操纵价格等手段获得了不正当的利益，损害了其他企业的合法权益，阻碍了市场的正常运行。

为了解决这些问题，各国开始关注和制定反垄断法，以建立一个公平竞争的市场环境。

二、反垄断法的原则1.禁止垄断行为反垄断法的核心原则是禁止垄断行为。

垄断行为包括通过垄断地位滥用的行为、限制竞争的行为和操纵市场价格的行为等。

反垄断法规定了禁止的具体行为，并对违法者进行了相应的处罚和制裁。

2.保护消费者权益反垄断法的另一个重要原则是保护消费者权益。

通过禁止垄断行为和限制竞争的行为，反垄断法旨在保护消费者的合法权益，维护市场的公平竞争秩序，确保消费者能够享受到优质的产品和服务，获得合理的价格。

3.促进经济发展反垄断法还致力于促进经济的健康发展。

通过打破垄断市场结构，反垄断法鼓励新进入者的加入，增加市场竞争的活力，推动创新和技术进步。

同时，反垄断法的实施也有助于提高企业的管理水平和竞争力，推动产业结构的优化和升级。

三、反垄断法的应用反垄断法的具体应用包括以下几个方面：1.禁止合并和收购垄断企业反垄断法规定了对于可能导致市场垄断的合并和收购行为的审查和管制机制。

通过对合并和收购行为的监管，可以阻止垄断企业进一步扩大市场份额，保护其他竞争企业的权益，维护市场的公平竞争。

2.打击滥用市场支配地位的行为滥用市场支配地位是一些垄断企业常用的手段，通过限制竞争或操纵市场价格等方式获取不正当的利益。

反垄断法规定了对此类行为的禁止和制裁，并对违法行为者进行处罚，以确保市场的公平竞争和消费者权益的保护。

3.监管反竞争协议和垄断协议反竞争协议和垄断协议是阻碍市场竞争的重要手段之一。

中国反垄断法中的垄断协议和滥用市场支配地位中国反垄断法自2008年起实施以来，逐渐成为监管市场秩序的重要法律工具。

其中，反对垄断协议和滥用市场支配地位成为重要的法律规定。

本文将从理论与实践两个方面，对中国反垄断法中的垄断协议与滥用市场支配地位进行探讨。

一、垄断协议垄断协议是指市场竞争主体之间达成并实施的限制竞争的协议。

中国反垄断法严禁垄断协议的存在与实施，旨在维护市场竞争的公平与自由。

对于垄断协议的定义、判定以及制裁，中国反垄断法规定了相应的法律标准与程序。

根据中国反垄断法的规定，垄断协议可包括价格垄断协议、限制生产与销售协议、分割市场协议以及其他排除、限制竞争的协议等。

这些协议的实施往往导致市场的扭曲和消费者利益的受损。

对于垄断协议的判定，中国反垄断法主要采用了效果主义的方法。

也就是说，法律主要关注协议的实际效果是否对市场竞争造成了实质性的限制。

而不仅仅关注协议的形式与意图。

在实践中，中国反垄断法实施机构对垄断协议的调查与制裁主要体现在三个方面。

首先，发起调查并搜集相关证据。

其次，根据中国反垄断法的规定，依法对垄断协议进行处罚。

最后，加强对垄断协议的监管与监督，维护市场竞争的公平与效率。

二、滥用市场支配地位滥用市场支配地位是指市场主体利用其在市场上的支配地位，对其他市场主体进行不合理的限制或排斥。

中国反垄断法对滥用市场支配地位进行了严格的规定与制约，以保护市场竞争的秩序与公平。

根据中国反垄断法的规定，市场支配地位是指在某一市场上存在的市场主体具备能够单独或者结合地对市场价格、产量、销售等其他因素施加重大影响的能力。

滥用市场支配地位包括垄断定价、限制交易条件、拒绝交易等不正当的行为。

对于滥用市场支配地位的判定，中国反垄断法同样采用了效果主义的方法。

即法律主要关注市场主体的行为是否对市场竞争造成了实质性的限制，而不仅仅关注行为的形式与意图。

在实践中，中国反垄断法实施机构对滥用市场支配地位进行的调查与制裁主要体现在三个方面。

知识产权滥用行为的反垄断法规制一、反垄断法与知识产权的一般关系根据反垄断法,不仅企业间固定价格、限制数量以及划分销售市场的行为是违法的,垄断企业滥用市场优势地位的行为如微软公司的搭售行为是违法的,甚至企业谋求垄断的行为也被视为违法,如美国谢尔曼法第2条的规定。

反垄断法之所以禁止垄断行为,禁止卡特尔行为,禁止大规模的企业合并,它并不是成心和大企业过不去,而是因为在市场存在垄断的情况下,产品的价格高而且质量差,即社会资源得不到合理配置,消费者的利益不能得到保护。

因此,反垄断法通过各种反垄断的措施,把企业置于市场竞争的压力之下,迫使它们努力降低产品的成本,提高产品质量,增加新产品,其结果就是优化配置资源,提高消费者的福利。

知识产权则是指人们因其智力成果而依法享有的专有权,主要包括专利权、专有技术、商标权和版权。

许多国家现在都制定了专利法、商标法和版权法。

在专有技术方面,各国一般通过合同中的保密协议保护被许可人有排他性地使用技术秘密的权利。

此外,反不正当竞争法以及民法中的侵权行为法对知识产权也有保护性的规定。

知识产权同一般财产权一样,其最重要的特点是专有性,即未经权利人同意,任何人都不得使用权利人的专利、商标、版权或者有着保密措施的技术秘密。

正是因为知识产权的专有性或者排他性,知识产权权利人才可能通过其创造性的智力成果在一个有限时间和一定地域内就某种产品的生产或者销售取得市场优势地位,甚至垄断地位。

然而,授予专有权不是国家保护知识产权的最终目的,而是保护知识产权的手段,即国家通过给与知识产权所有人在使用其智力成果方面享有排他性的权利,以鼓励社会的发明与创造工作。

如专利权可以激发人们的创造和发明活动,著作权可以激发人们生产知识产品,商标权则有助于改善产品质量,从而激发同类产品的生产商开展价格竞争,等等。

知识产权保护虽然和反垄断法一样,目的都是激发人们的竞争性活动,提高资源配置效率,但是它们两者推动竞争的方式有不同:反垄断法是通过禁止限制竞争行为来推动竞争,因为这些行为能够损害现实的或者潜在的竞争;知识产权保护则是通过保护权利人的专有权,即以某些限制竞争的方式,激发人们在知识经济领域开展竞争。

万方数据ＥＸＰＥＲＴＶＩＥＭＳ及搭售协议（ＴｙｉｎｇＡｒｒａｎｇｅｍｅｎｔ）．因此认定飞利浦的许可行为构成专利权滥用。

并且认为ＣＤ－Ｒ／ＲＷ专利池中的权利架构对于商业交易产生不合理的限制。

飞利浦公司对判决结果感到不服．要求ＩＴＣ对作出的初步决定重新审核。

ＩＴＣ于２００４年３月作出的终审，基本维持了初审，决定主要内容为：１１｝飞利浦向ＩＴＣ主张受侵害的专利因本质上构成专利权滥用的当然违法（ｐａｔｅｎｔｍｉｓｕｓｅｐｅｒｓｅ）而无法执行（ｕｎｅｎｆｏｒｃｅａｂｌｅ），其理由是飞利浦采取强制一揽子许可（ＰａｃｋａｇｅＬｉｃｅｎｓｉｎｇＰｏｏｌｉｎｇＬｉｃｅｎｓｉｎｇ）方式，将依”橙皮书”（ＯｒａｎｇｅＢｏｏｋｓｔａｎｄａｒｄｓ）生产ＣＤ－Ｒ及ＣＤ－ＲＷ盘片的必要专利与其他非必要专利搭售．构成专利权滥用。

（２）飞利浦所主张的专利因其搭售安排，基于行政法官的分析依”合理原则”（ｒｕｌｅｏｆｒｅａｓｏｎ）判断亦构成专利权滥用而无法执行。

（３）飞利浦因为专利权滥用造成的不当结果尚未被净化并清除。

１４）基于并未违反３３７条款的决定，终止相关调查。

飞利浦公司对ＩＴＣ的判决结果再次感到不服，于是２００５年将ＩＴＣ为被告向美国联邦巡回上诉法院（ＣＡＦＣ）提出上诉。

美国联邦巡回上诉法院受理后．经过认真调查和严密推理，于２００５年９月２１日宣判推翻了美国国际贸易委员会（ＩＴＣ）做出的不利于飞利浦的决定，ＩＴＣ败诉。

法院的推理根据是：首先．巡回法院根据理性原则（ｒｕｌｅｏｆｒｅｓｏｎ）认为：从反竞争后果角度来看，飞利浦的一揽子许可未破坏正常的市场秩序，所以不构成专利权滥用。

ＩＴＣ未能证明飞利浦行为的反竞争后果，退一步说．即使证明存在反竞争的后果，也必须将这种后果与一揽子许可所带来的减少交易成本的促进竞争的作用相比较．看反竞争的效果是否超过效率提高的益处。

法院承认：ＩＴＣ成功证明了市场上的确存在非核心专利的替代技术，但ＩＴＣ未能证明这种替代技术就是被许可人想要用的技术。

国家工商行政管理总局令第74号——关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定文章属性•【制定机关】国家工商行政管理总局(已撤销)•【公布日期】2015.04.07•【文号】国家工商行政管理总局令第74号•【施行日期】2015.08.01•【效力等级】部门规章•【时效性】已被修改•【主题分类】反不正当竞争正文国家工商行政管理总局令第74号《关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定》已经国家工商行政管理总局局务会议审议通过，现予公布，自2015年8月1日起施行。

局长张茅2015年4月7日关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定（2015年4月7日国家工商行政管理总局令第74号公布）第一条为了保护市场公平竞争和激励创新，制止经营者滥用知识产权排除、限制竞争的行为，根据《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》），制定本规定。

第二条反垄断与保护知识产权具有共同的目标，即促进竞争和创新，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益。

经营者依照有关知识产权的法律、行政法规规定行使知识产权的行为，不适用《反垄断法》；但是，经营者滥用知识产权，排除、限制竞争的行为，适用《反垄断法》。

第三条本规定所称滥用知识产权排除、限制竞争行为，是指经营者违反《反垄断法》的规定行使知识产权，实施垄断协议、滥用市场支配地位等垄断行为（价格垄断行为除外）。

本规定所称相关市场，包括相关商品市场和相关地域市场，依据《反垄断法》和《国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南》进行界定，并考虑知识产权、创新等因素的影响。

在涉及知识产权许可等反垄断执法工作中，相关商品市场可以是技术市场，也可以是含有特定知识产权的产品市场。

相关技术市场是指由行使知识产权所涉及的技术和可以相互替代的同类技术之间相互竞争所构成的市场。

第四条经营者之间不得利用行使知识产权的方式达成《反垄断法》第十三条、第十四条所禁止的垄断协议。

但是，经营者能够证明所达成的协议符合《反垄断法》第十五条规定的除外。

创新与限制：专利池的反垄断规制创新与限制：专利池的反垄断规制摘要专利池在科技发展的过程中起到了推动科技的传播、商业化、创新等效率，但随之也可能带来限制排除相关市场竞争、遏制创新的负面影响。

我国在《反垄断法》中对知识产权的滥用做了概括性的规制，但目前现行有效的法律法规对于专利池中滥用知识产权行为的反垄断规制仍比较模糊。

本文从专利池滥用行为中可能涉及的相关市场及评价专利池反垄断合法性的分析原则入手，参考不同国家的规定，对专利池在各个相关市场中可能产生的限制竞争行为进行分析研究及相应的反垄断规制。

关键词专利池限制竞争反垄断规制相关市场界定入池原则FRAND原则作者简介：张白沙，中伦律师事务所合伙人。

中图分类号：D923.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）1-262-07在科技发展日新月异的今天，各行业、尤其是电子通讯、生物医药行业的发展越来越受控于各种分散的专利权，或各行业标准，“技术专利化、专利标准化、标准许可化”豍的趋势在技术密集型行业中愈演愈烈。

专利池解决了“专利灌丛（patent thicket）”问题，通过整合互补专利、排除不同专利间的使用障碍、降低交易成本，使各种专利能结合使用从而推动新产品、技术的发展，但同时专利池会引起一定的限制竞争问题。

当今比较成功的专利池均为国外的专利池，但通过专利池滥用知识产权的案件屡有发生。

2002年由外国厂商为成员的DVD专利池对使用该专利池的生产商收取高额专利许可费率，对我国DVD生产企业造成严重冲击，在此案件后我国逐步开始重视专利池在知识产权中的重要性，并意识到需要使用反垄断法以限制滥用知识产权的现象。

在2008年生效的《中国人民共和国反垄断法》对知识产权垄断行为做出了原则性的规定，但在我国现行有效之法律中对于专利池的反垄断规制并没有明确的规范。

因此本文会对专利池在反垄断法方面的规制进行研究，以寻求对竞争、创新、专利权人合法利益都有利的反垄断法解决方案。

国家市场监管总局关于印发《标准必要专利反垄断指引》的通知文章属性•【制定机关】国家市场监督管理总局•【公布日期】2024.11.04•【文号】国市监反执一发〔2024〕102号•【施行日期】2024.11.04•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】反垄断,专利综合规定正文市场监管总局关于印发《标准必要专利反垄断指引》的通知国市监反执一发〔2024〕102号各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团市场监管局（厅、委）：《标准必要专利反垄断指引》已经2024年8月26日市场监管总局第22次局务会议通过，现印发给你们，请结合实际做好宣传和贯彻实施。

市场监管总局2024年11月4日标准必要专利反垄断指引第一章总则第一条指引的目的、依据为预防和制止滥用标准必要专利排除、限制竞争的行为，保护市场公平竞争，鼓励创新，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）《中华人民共和国标准化法》《中华人民共和国专利法》和《禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为规定》《国务院反垄断委员会关于知识产权领域的反垄断指南》等法律法规规章和指南的规定，制定本指引。

第二条相关概念标准必要专利，是指实施标准必不可少的专利。

标准必要专利权人及相关权利人，是指享有标准必要专利权的经营者或者有权许可他人实施标准必要专利的经营者，本指引以下统称为标准必要专利权人。

标准实施方，是指实施标准的经营者。

第三条分析原则认定滥用标准必要专利排除、限制竞争行为，依据《反垄断法》并遵循以下基本原则：（一）依据《反垄断法》规定，采用与滥用知识产权排除、限制竞争行为相同的分析思路；（二）兼顾保护知识产权和维护市场公平竞争；（三）平衡标准必要专利权人和标准实施方的利益；（四）充分考量标准制定和实施过程中与标准必要专利相关的信息披露、许可承诺与许可谈判等情况。

第四条相关市场通常情况下，界定涉及标准必要专利的相关商品市场和相关地域市场需要遵循《反垄断法》《国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南》和《禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为规定》所确定的一般原则，同时考虑标准必要专利的特点，结合个案进行具体分析。

经济学硕士论文题目与选题优秀管理经济学论文题目1、管理经济学教学模式研究——基于会计专业硕士(MPAcc)教育角度2、“管理经济学”课程实践教学法探索与研究3、管理经济学基本原理及其应用4、管理经济学的教改实践与总结5、怎样提高EMBA“管理经济学”课程教学效果与效率——基于校企知识转移视角6、人事管理经济学:一个述评7、对管理经济学教学改革的思考8、从管理经济学角度分析阶梯电价制定策略及其效益9、基于管理经济学视角下的重大医疗纠纷成本控制10、基于管理经济学视角的淘宝商城“双十一”案例分析11、对《管理经济学》课程建设的思考12、管理经济学对企业运作的启示13、基于管理经济学视角的小米科技公司成长性分析14、《管理经济学》课程案例教学初探15、企业运作中管理经济学的启示作用分析16、基于管理经济学视角的淘宝“双十一”成功分析17、管理者的经济学——谈《管理经济学》的定位与发展18、中国管理实践情境与MBA《管理经济学》教学改进19、管理经济学教学中的问题与解决对策20、构建适于中国应用的管理经济学新体系21、人本管理经济学探索22、企业运作中管理经济学的启示作用分析23、管理经济学的学科定位及其局限性24、基于有序Logistic回归模型案例教学满意度研究——以“管理经济学”课程为例25、浅析管理经济学与企业、市场的关系26、管理经济学视角下创新人才培养问题27、课程分野、定位与案例的选择——公共管理“视角”下管理经济学教学的探讨28、管理经济学中数学模型思想的应用29、浅析案例教学法在《管理经济学》教学中的应用30、论管理经济学在监理企业工作中的应用31、医改与管理经济学研究分析32、基于高职教育的管理经济学课程体系研究33、《管理经济学》教学方法探讨34、基于管理经济学视角的小米科技公司成长性分析35、企业管理中管理经济学的应用36、边际分析法在管理经济学中的运用研究37、学校管理经济学的性质与边界38、人本管理经济学探索39、企业运作中管理经济学的启示作用分析40、基于演化经济学的动漫品牌价值评价与管理体系研究41、海洋综合管理的经济学基础研究--兼论海洋综合管理体制创新42、企业核心竞争力的经济学分析43、煤矿安全事故致因因素经济学分析与风险管理方法44、信息安全的经济学分析及管理策略研究45、新制度经济学视野下美国高等学校教师管理制度研究46、我国林业生物灾害管理的经济学分析与对策研究47、基于新制度经济学的公立医院薪酬管理研究48、新制度经济学视野下美国社区学院教师管理制度研究49、企业管理道德的经济学分析50、新制度经济学视角下的我国职业教育管理体制研究区域经济学论文选题1、公路交通运输工程对区域经济发展的作用分析2、不同客运交通方式对新疆区域经济增长的影响差异3、非正式约束与区域经济增长--主体功能区建设的理论探索4、江苏省海洋经济与区域经济耦合协调性研究5、公路建设对区域经济的影响规律及效益分析6、人力资本对区域经济增长的贡献率分析--以长三角地区为例7、全要素生产率视角下的河南区域经济差异性研究8、丝绸之路经济带经济发展格局与区域经济一体化模式9、中国劳动力流动与区域经济增长的关系研究10、新常态下地方高校与区域经济相融合的引智体系建设研究--以河北省为例11、新建本科院校与区域经济协同发展绩效状况及影响因素12、流通产业发展影响区域经济增长的经验分析13、航空经济对区域经济溢出效应的形成机制与路径研究14、高校人才培养与区域经济发展融合研究15、高职院校服务区域经济转型升级的路径与对策研究16、新阶段非公有制经济在区域经济发展中面临的问题和对策17、浅论区域经济发展不平衡及对策建议18、生态文明建设与区域经济可持续发展19、电子商务对区域经济的影响研究20、金融发展水平、产业结构失衡与区域经济增长21、我国区域经济与物流产业的协调发展研究22、职业教育与区域经济发展的关系及协调方式23、清理规范税收优惠政策新规对区域经济的影响及对策24、“一带一路”对我国区域经济发展的影响刍议25、海峡西岸经济区知识溢出与区域经济增长--基于空间面板杜宾模型的实证研究26、信息消费与区域经济发展的关系研究27、结构性减税政策促进区域经济发展分析28、文化学视域下的职业教育与区域经济联动发展29、高职院校服务区域经济发展的主要路径和对策30、浅析产业集群对区域经济发展的影响--以湖北省黄冈市为例31、金融危机视角下高校科技创新对促进区域经济发展的思路32、物流园区的建设对区域经济发展的贡献研究33、战略性新兴产业与区域经济耦合协调发展研究--以江西省为例34、金融产业集聚及其对区域经济增长的影响思路探究35、区域经济协调发展的税法对策36、专业人才对区域经济发展的影响因素分析37、区域经济视角下的衡阳物流产业发展研究38、基于区域经济均衡增长的公共产品供给研究39、无锡区域经济发展对高职教育需求分析40、城市建设与区域经济发展存在的问题及对策41、碳税制度设计对区域经济发展的影响与对策42、河南省区域经济发展策略探讨--基于“一带一路”战略背景43、山东省区域经济发展差异的时空特征分析44、通信服务业在区域经济非均衡状态下的可持续发展研究45、生产要素对珠三角区域经济发展的影响研究46、农业高技能人才培养对区域经济发展贡献研究47、区域经济与人力资源发展的关联性研究48、服务业、工业发展水平与城镇化关系研究--基于区域经济发展异质性视角49、交通基础设施与区域经济空间格局差异分析--以丝绸之路经济带西北五省区为例50、区域经济协调发展的目标、内容及政策调控政治经济学论文题目1、僵尸企业破产中的金融债权保护研究2、反垄断执法中行政垄断的认定与规制3、经营者集中豁免法律制度研究4、企业合营行为的反垄断法律规制研究5、专利侵权法定赔偿制度研究6、不可抗辩规则研究7、论船舶优先权在破产程序中的行使8、相对优势地位滥用的反垄断法规制基础与限度9、补偿型医疗保险法律问题研究10、计算机程序相关发明可专利性研究11、论保险标的之危险增加12、美国知识产权搭售反垄断规制实践与借鉴13、选择性分销的反垄断法规制研究14、专利权滥用的反垄断法规制15、涉及计算机程序的发明专利的授权条件研究16、我国巨灾保险法律制度的构建17、论个别清偿规则在破产程序中的适用18、论商业特许经营的反垄断法规制19、论实用新型专利的创造性20、破产管理人的监督机制研究21、保险告知义务制度研究22、新三板分层法律制度构建23、论专利法中等同原则的适用和限制24、《非洲银行法与实务文集》(节选)翻译实践报告25、我国个人所得税纳税单位选择研究分析26、ADR替代性纠纷解决方式在跨国破产中的应用探析27、人身保险利益问题研究28、住房反向抵押贷款法律风险防范问题研究29、我国公平竞争审查制度研究30、我国农业巨灾保险法律制度构建研究31、我国农业发展银行运营的法律困境及解决对策32、我国石油行业垄断的法律规制研究33、我国破产重整中债权人利益保护问题研究34、经济法视野下企业社会责任探究35、我国未成年人死亡保险问题研究36、旅游业经济法激励制度研究37、反垄断法对知识产权滥用行为规制的研究38、论破产程序中待履行合同的处理39、我国专利池滥用的反垄断法规制40、我国商业银行破产法律制度研究41、我国保险法不可抗辩条款研究42、合作制农业保险法律问题研究43、论《服务贸易总协定》对国际投资法的影响44、消费欺诈行为政府监管法律制度研究45、我国政策性农业保险法律制度研究46、反垄断法视野下对知识产权滥用的法律规制研究47、专利联盟的反垄断法规制问题研究48、日本保险法上的追溯保险规则研究及对我国的启示49、反垄断法视野下的排名竞价问题研究50、我国破产法中股东债权居次受偿的问题研究经济学硕士论文与选题。

国家发展和改革委员会《关于滥用知识产权的反垄断指南》(征求意见稿)公开征求意见文章属性•【公布机关】国家发展和改革委员会,国家发展和改革委员会,国家发展和改革委员会•【公布日期】2015.12.31•【分类】征求意见稿正文《关于滥用知识产权的反垄断指南》（征求意见稿）公开征求意见根据国务院反垄断委员会的工作计划，我们起草了《关于滥用知识产权的反垄断指南》（征求意见稿）（以下称《指南》）。

《指南》起草工作按照《反垄断法》的立法精神，从建立滥用知识产权反垄断规制的指引性规则入手，提高反垄断执法的透明度，给市场提供更为明确的合理预期，引导经营者正当行使知识产权。

此次公开征求意见时间为2016年1月1日至2016年1月20日。

有关单位和社会各界人士可以登陆国家发展改革委门户网站（http：//）价监局子站（http：///）“反垄断”栏目，点击“《关于滥用知识产权的反垄断指南（征求意见稿）》公开征求意见”，对《指南》提出意见建议，并将意见发送到国家发展改革委（价监局）。

感谢您的参与和支持！地址：北京市西城区月坛南街38号，国家发展改革委价监局，邮编：100824。

电子邮箱：*************.cn附件：《关于滥用知识产权的反垄断指南》（征求意见稿）国家发展改革委价监局2015年12月31日国务院反垄断委员会关于滥用知识产权的反垄断指南（征求意见稿）（2015年12月31日）序言反垄断与知识产权制度具有共同的目标，即促进竞争和创新，提高经济运行效率，维护消费者利益，增进社会福祉。

《反垄断法》通过维护市场竞争，推动创新，促进技术传播和利用；知识产权制度以保护和激励创新作为直接目标，促进市场竞争。

因此，《反垄断法》不适用于经营者依照法律法规行使知识产权的行为。

但是，知识产权行使行为有可能背离知识产权制度的初衷，排除、限制竞争，阻碍创新。

《反垄断法》作为维护市场自由公平竞争的基本法律制度，对排除、限制竞争的行为进行规制，包括滥用知识产权排除、限制竞争的行为。

专利池滥用反垄断法规制研【摘要】：专利池是市场经济的必然产物，它不仅仅能节约交易成本而且会促进科技的发展，但是专利池在某些情况下也会存在限制竞争阻碍创新等消极影响。

中国对专利池的关注是从前几年的DVD专利案开始的。

当时国外企业组建了专利池并且发表了联合声明。

向全球的DVD生产商收取高额的专利许可使用费，使得中国的企业受到残酷的打击，在这种情况下，中国逐渐意识到了专利池在知识产权战略的重要地位，虽然我国的《反垄断法》对于知识产权垄断做出了原则性的规定，但是我国的现行的法律中并没有明确规范专利池的许可模式，严重的损害了我国的企业和消费者的利益。

所以如何用反垄断法规制专利池的滥用行为，便成了本文的研究目的。

本文共分为四个部分，第一部分介绍了专利池及专利池滥用行为，以及他专利池滥用行为的表现形式。

第二部分从理论和实务两个方面论述了用反垄断法规制专利池滥用行为的必要性，第三部分借鉴了美国、欧盟和日本三个国家的立法、适用原则和实施体系，得出了对我国采用反垄断法规制专利池滥用行为的启示。

最后提出了对我国专利池反垄断法规制的建议。

【关键词】：专利池市场支配地位反垄断【学位授予单位】：山西财经大学【学位级别】：硕士【学位授予年份】：2012【分类号】：D922.294【目录】：摘要6-7Abstract7-9引言9-101．专利池与专利池滥用行为10-151.1专利池概述10-121.1.1专利池概念分析10-111.1.2专利池产生的原因11-121.2专利池滥用行为概述12-151.2.1专利池滥用行为的产生121.2.2专利池滥用行为的表现形式12-152．专利池滥用反垄断规制的理论基础15-182.1专利池滥用行为与垄断行为的关系15-162.2反垄断法规制专利池滥用行为的必要性16-183.各国规制专利池滥用行为反垄断的法律制度比较18-323.1各国对专利池反垄断规制的立法概述18-223.1.1美国18-193.1.2欧盟规制专利池滥用的相关立法19-223.1.3日本223.2各国专利池反垄断法规制的法律适用原则比较22-273.2.1本身违法原则22-253.2.2合理原则25-273.3各国反垄断法实施体系比较27-313.3.1美国27-283.3.2欧盟28-303.3.3日本30-313.4总结和借鉴31-324.我国专利池滥用反垄断法构建32-414.1我国规制专利池滥用现状32-354.2我国当前专利池反垄断立法的缺点35-364.3关于构建我国专利池反垄断制度的建议36-414.3.1指导思想364.3.2适用原则36-374.3.3完善反垄断立法37-384.3.4完善反垄断执法机构38-41结语41-42参考文献42-45致谢45-46攻读硕士学位期间发表的论文46-47 本论文购买请联系页眉网站。

竞争执法2014-5中国专利联营反垄断规制制度的构建①郑州大学法学院教授吕明瑜摘要：中国专利联营垄断危害日益严重，迫切需要法律规制。

虽然2008年8月1日开始实施的《反垄断法》为控制中国专利联营中的垄断提供了原则性法律依据，但却未能解决究竟具体应“如何规制”的问题。

因此．系统构建中国专利联营具体微观规制规则正好契合解决这一问题的需要。

而专利联营对竞争所具有的正负双重效应、专利联营反垄断规制的政策选择、一般原则、具体对象以及规制方法等，则是中国专利联营反垄断规制制度体系构建中必须探讨的基本问题。

关键词：专利联营垄断制度构建专利联营的出现。

“标志着专利竞争领域的一个重要转变，即从单个专利为特征的战术竞争转向以专利组合为特征的战略竞争，从一家公司单打独斗转向若干家相关公司实行强强联合来抢占或分割市场的态势。

”唯此背景下，以系统的专利联营垄断规制规则体系应对专利联营中可能出现的垄断问题，是摆在我们面前的一个重要任务。

中国专利联营反垄断规制制度的构建是一个系统工程，需要认真探讨诸多问题。

笔者认为最关键的是准确把握专利联营对竞争的影响特征。

专利联营对竞争具有正负双重效应。

就积极效应而言，主要表现在：一是消除专利使用障碍，消解专利使用纠纷；二是优化专利许可方式，减少交易费用；三是提升专利使用价值，降低技术开发风险；四是整合技术标准中的专利资源，促进技术标准的确立与推广等。

从消极作用来看，因专利联营中专利的类型不同而有所区别。

其中，由竞争性专利组成的专利联营对竞争的影响严重，具体表现在：一是会直接减弱或消除成员之间的竞争；二是会形成或加强市场控制力量；三是易于形成专利许可市场上的共谋行为。

由障碍性专利或互补性专利组成的专利联营对竞争的影响相对较轻，但同样不可忽视，这种消极影响主要表现为：可能对专利需求方产生不公平结果；排挤实力不足竞争者对专利技术的使用；引发规避法律的价格维持等。

本文将以专利联营对竞争影响的这些突出特征为基点．探讨中国专利联营反垄断控制制度的构建问题。

反垄断行为规定一、介绍在市场经济条件下，垄断行为对于市场竞争的公平性和健康发展具有严重的破坏性。

为了维护市场秩序，保护消费者权益，各国都制定了反垄断法律和规定来规范市场主体的行为。

本文将重点介绍一些常见的反垄断行为规定，并探讨其对市场的影响。

二、滥用市场支配地位的禁止1.定义与界定在反垄断法律中，滥用市场支配地位指的是市场主体利用其在市场上相对、绝对的支配地位，采取排除、限制竞争的行为，损害市场公平竞争和其他市场主体的利益。

滥用市场支配地位的界定对于反垄断执法的准确性和公正性至关重要。

2.禁止的行为滥用市场支配地位常见的反垄断行为包括：限制销售渠道、垄断定价、拒绝交易、限制技术创新、不正当定价等。

这些行为都会破坏市场的公平竞争，限制其他市场主体的发展和消费者的选择权。

3.对市场的影响禁止滥用市场支配地位的规定，有助于维护市场公平竞争的原则和市场参与者的权益。

它有助于促进创新和技术进步，防止垄断企业滥用其地位干扰市场发展和消费者权益。

同时，它也可以鼓励公平竞争，降低产品和服务的价格，提高市场效率。

三、禁止的横向、纵向垄断协议1.定义与界定横向垄断协议指的是同一级市场竞争者之间订立的限制竞争的协议，如价格联合行动、协议性拒绝销售等。

纵向垄断协议指不同级市场竞争者之间的协议，如垄断定价、排他分销协议等。

禁止横向、纵向垄断协议的规定对于保护市场公平竞争至关重要。

2.禁止的行为禁止的横向、纵向垄断协议包括：价格垄断、最低价格控制、排他性销售协议、垄断定价、限制销售区域协议等。

这些协议都会限制市场的竞争和消费者权益，损害市场的健康发展。

3.对市场的影响禁止横向、纵向垄断协议有助于维护市场的公平竞争和消费者的选择权。

它可以降低产品和服务的价格，提高市场效率，促进创新和技术进步。

同时，它还可以鼓励企业之间的公平竞争，防止市场主体滥用协议垄断权力干扰市场发展。

四、强制性许可和反垄断审查1.强制性许可强制性许可是指国家对于某些领域的经营活动进行特别批准，要求市场主体在该领域从事经营活动必须取得相应的许可。

论知识产权滥用及反垄断法规制作者：米娜来源：《商情》2013年第10期摘要：知识产权的客体是无形的，容易被复制和利用。

因此，对知识产品的创造者赋予合法的垄断权来激励他们对智力成果的创新和开发，并在客观上促进了经济的发展和社会的进步。

一旦知识产权被滥用，势必会造成对市场竞争秩序的破坏和对其他竞争者和消费者权益的损害，而反垄断法基于其社会本位性、保护有效竞争、维护公正等特点，对规制知识产权滥用起着至关重要的作用。

关键词：知识产权权利滥用反垄断法一、知识产权滥用概述（一）知识产权滥用的定义当权力人以不公平、不适当的方式行使其权利时，即构成“权力滥用”，它是指知识产权的权利人在行使其权利时超出了法律所允许的范围或者正当的界限，导致对该权利的不正当利用损害他人利益和社会公共利益的情形。

知识产权滥用的构成要求具备四个条件：行为主体是知识产权的权利人，行为人主观上必须有滥用行为的故意，客观上采取不实施或者不正当地限制交易或采取不公正的交易方法的行为，并且侵犯了他人或社会公众利益。

（二）知识产权滥用的主要表现形式1、拒绝许可行为拒绝许可是指知识产权人利用自己对知识产权所拥有的专有权，拒绝授予其竞争对手合理的使用许可，从而排除其他人的竞争，以巩固和加强自己的垄断地位的行为。

2、搭售行为一些掌握核心知识产权的国外跨国公司，凭借自己在知识产权方面所占有的优势地位，或者将两种或两种以上含有自己所享有的知识产权的产品捆绑成一种产品进行销售，以致消费者为了得到自己想要的产品就不得不同时购买其他产品；或者是在销售含有自己所享有的知识产权的产品或服务时就捆绑要求一些不合理的条件。

3、价格歧视价格歧视是指权利人在提供或接受产品或服务时，对不同的客户实行与成本无关的价格上差别待遇。

卖方对购买相同等级、相同质量的产品或服务的买方要求支付不同的价格，或者买方对提供相同等级、相同质量的产品或服务的卖方支付不同的价格。

4、不公平的价格行为其中包括两种类型：过高定价和掠夺性定价。

专利池的垄断性研究：基于反垄断法的视角
汪方军;朱莉欣;常华
【期刊名称】《科学学研究》
【年(卷),期】2008(26)4
【摘要】专利池带来的垄断问题是知识产权研究的热点。

本文在界定专利池概念、分析专利池利弊、探究国外反垄断法对专利池规制的基础上,就我国新出台的反垄
断法对专利池的制约问题,做了细致的条文解读。

在我国反垄断法条文的适用方面,结合国外相关的司法实践,按权力滥用行为和限制竞争行为分类做了认定专利池垄
断的分析和建议。

【总页数】5页(P724-728)
【关键词】反垄断法;专利池;知识产权;竞争
【作者】汪方军;朱莉欣;常华
【作者单位】西安交通大学管理学院,陕西西安710049;空军工程大学理学院,陕西西安710077
【正文语种】中文
【中图分类】F062.9
【相关文献】
1.专利引用网络视角下专利池技术关系解析——以MPEG-2专利池为例 [J], 张利飞;王杰
2.产品架构视角下专利池治理机制——GSM与航空专利池案例研究 [J], 张胜;黄
欢;李方
3.反垄断法视域下专利池的反垄断规制问题研究 [J], 姚星宇
4.专利池和反垄断法价格规制——以中国反垄断法为视角 [J], 莫林;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。